Apple lopettaa EPEAT:in vihreän standardin osasta tuotteista

[exlex]

Jaahas.

Apple on poistamassa ainakin uusista retina macbook PRO:sta niin sanotun vihreän linjan. Eli laitteita ei voi ilmeisesti kierrättää tarpeeksi hyvin, niin Apple vetää pois sitten Epeat standardin. Ainakaan isot yritykset eivät tule tykkäämään uudistuksesta, koska niillä on yleensä vaatimuksena, että tietotekniikka pitää täyttää EPEAT:in standardit. En usko että kaikkI yksityisetkään asiakkaat tykkää hirveästi.

Taitaa Apple taas vaihteeksi pissata itsensä päälle.

Linkki uutisiin:
http://9to5mac.com/2012/07/07/apples-ne ... customers/

http://www.macrumors.com/2012/07/07/app ... -registry/

[tuomas92]

Luulenpa että tehtyään muutokset seuraavaan malliin voivat julistaa taas EPEAT-vaatimustenmukaisuutta uutena ominaisuutena

[MusicDoesMatter]

Jaa? Enpä itse ainakaan tee ostopäätöksiä sen mukaan minkä metsämitalin kone on voittanut.

[exlex]

Jaa? Enpä itse ainakaan tee ostopäätöksiä sen mukaan minkä metsämitalin kone on voittanut.

Ei varmaan useakaan tee, mutta mietippä jos jokainen ajattelisi noin, yritykset mukaanlukien. Mahtais täyttyä maailma kakasta aika nopeasti.

Itselle on ainakin tärkeää se, että käyttämäni tekniikka olisi hyvin kierrätettävää sekä yritys jonka tuotteita käytän pyrkisi jatkuvasti parantamaan samalla kierrätettävyyttä uusissa tuotteissaan. Onhan se kiva, että tulevat sukupolvetkin pystyis elämään tässä pallossa.

No tämä ei tarkoita kuitenkaan nyt aitä, että Applen laitteita ei vois kierrättää yhtään, mutta on tämä selvä takapakki silti.

[iPadi]

Kierrätää? En varmana tule koskaan kierrättämään Applen tuotteita, vaan ne pysyvät minulla tai myyn jollekkin.

[Jarlaita]

Kierrätää? En varmana tule koskaan kierrättämään Applen tuotteita, vaan ne pysyvät minulla tai myyn jollekkin.

Et välttämättä sinä, mutta toivottavaa olisi, että mahdollisimman moni rikkinäisen turhan koneensa kierrättäisi. Ja toivottavaa olisi myös, että koneen pystyisi mahdollisimman hyvin kierrättämään. Ja moni yritys tosiaan hankinnoissaan painottaa tuotteiden kierrätettävyyttä ja ns. vihreitä arvoja muutenkin...

[_Geno44]

Minulle on ainakin tärkeää, kun kerran tätä helvetillistä kulutusjuhlaa osaltani pyöritän uusimalla elektroniikkaa tarpeettoman usein hetken mielijohteesta, että ostamani tuotteet ovat mahdollisimman ympäristöystävällisiä. Jos tämä suuntaus jatkuu, on syytä miettiä vakavammin myös muita valmistajia.

[iPSP]

Jos tämä suuntaus jatkuu, on syytä miettiä vakavammin myös muita valmistajia.

Jos vain olisi muita varteenotettavia vaihtoehtoja, mutta kun ei tunnu olevan...

[atheos]

Jossain oli toisaalta todettu ihan hyvin että esim. kun akkua ei voi irrottaa niin se vaihdetaan hyvin todennäköisesti sellaisessa paikassa, joka toimittaa akun asianmukaiseen kierrätykseen siinä missä joku peruspentti helposti nakkaa irrotettavan akun roskiin ostettuaan jostain halpahallista uuden.

Sertifikaatit eivät kerro kaikkea ja joidenkin saittien mukaan kyse olisi ennemmin pelkästä pykälästä ko. sertifikaatissa, joka edellyttää komponenttien olevan suht helposti vaihdettavissa. Tämähän ei oikein sovi Applen design-linjan kanssa.

Äkkiseltään toki pahan näköinen veto Applelta mutta katsotaan nyt miten tilanne etenee... Tuskin hekään niin tyhmiä ovat että kaiken Greenpeace- sun muun homman jälkeen vetäisivät oikeasti pakin päälle ympäristöasioissa. Vaikka mistäs sitä koskaan tietää.

[McKorhone]

Sillä tavalla tuolla on kyllä suoria vaikutuksia Applen busineksiin että jenkeissä monet valtion virastot ja erilaiset oppilaitokset eivät saa ostaa laitteita jiolla ei ole ko. merkkiä. Ja opistot, kampukset ja vastaavat ovat olleet Applelle käsittääkseni hyvin tärkeitä asiakasryhmiä. Eli huono veto jos eivät laita ankkojaan takaisin jonoon tämän suhteen.

[MusicDoesMatter]

Itselle on ainakin tärkeää se, että käyttämäni tekniikka olisi hyvin kierrätettävää sekä yritys jonka tuotteita käytän pyrkisi jatkuvasti parantamaan samalla kierrätettävyyttä uusissa tuotteissaan. Onhan se kiva, että tulevat sukupolvetkin pystyis elämään tässä pallossa.

No kerro nyt miten se, että tämä asia on sinulle tärkeää manifestoituu elämässäsi? Ostatko jatkossa vähemmän Applen tuotteita tuon seikan takia? Enpä usko. Ei kai kukaan meistä halua tahallaan maapalloa tuhota, mutta useimman moralistin saarnat ovat silti tekopyhää tyhjää puhetta.

[exlex]

Itselle on ainakin tärkeää se, että käyttämäni tekniikka olisi hyvin kierrätettävää sekä yritys jonka tuotteita käytän pyrkisi jatkuvasti parantamaan samalla kierrätettävyyttä uusissa tuotteissaan. Onhan se kiva, että tulevat sukupolvetkin pystyis elämään tässä pallossa.

No kerro nyt miten se, että tämä asia on sinulle tärkeää manifestoituu elämässäsi? Ostatko jatkossa vähemmän Applen tuotteita tuon seikan takia? Enpä usko. Ei kai kukaan meistä halua tahallaan maapalloa tuhota, mutta useimman moralistin saarnat ovat silti tekopyhää tyhjää puhetta.

Et kai nyt ole tosissasi?

Vastatkoot _Geno44 osaan kysymykseesi...

Minulle on ainakin tärkeää, kun kerran tätä helvetillistä kulutusjuhlaa osaltani pyöritän uusimalla elektroniikkaa tarpeettoman usein hetken mielijohteesta, että ostamani tuotteet ovat mahdollisimman ympäristöystävällisiä. Jos tämä suuntaus jatkuu, on syytä miettiä vakavammin myös muita valmistajia.

Eli en varmaan osta vähempää vielä, mutta varmasti tulen kiinnittämään enemmän huomiota mitä ostan ja jos suunta muuttuisi enemmän tämän suuntaiseksi niin tuolloin äänestäisin kyllä osittain jaloillani. Mutta veikkaan että tämä kyseinen juttu on minkä Apple teki on väliaikaista, koska Apple on ollut ihan kiinnostunut laitteidensa kierrätettävyydestä. Ja kuten jo tuolla edellä totesin, niin Apple koneet ovat edelleen kierrätettäviä vaikkei se olisikaan kaikilta osin täydellisiä siinä.

Mutta varmaan olet samaa mieltä siitä, että tuollainen suunta ei ole kovin järkevää. Itseäni ainakin kiinnostaa itse aiheuttamani hiilijalanjälki ja pyrin minimaan sen tälläisilla teoilla.

[paulaw]

Hiilijalanjälki on ylikorostettuna liiaksi. Kannattaa kiinnittää huomiota jopa vielä enemmän varsinaisiin saasteisiin (ympäristömyrkyt, kemikaalit, pienhiukkaset, nykylamppujen elohopea yms.) ja ihan hienoa, jos se vaikuttaa valintoihin. Mainitsemasi sertifikaatti on mulle vieras, mutta tietenkin kierrätettävyys kannattaa ottaa huomioon, ja yleisesti ottaen kestävä kehitys. Nähtäväksi jää, mitä Apple tulee tekemään, tässähän oli kyse vain yhdestä konemallista jos oikein käsitin. Applen tuotteiden etuna tätä nykyä on kestävyys, konetta ei ole pakko vaihtaa vuoden välein ja vuodenkin vanha kone menee eteenpäin kyllä käyttöön. Kierrätyksessä ja sen järjestämisessä on kyllä muutoin ainakin Suomessa sen verran ongelmia, että yksi sertifikaatti sitä ei ratkaise, ikävä kyllä.

Yleensä ostoksissa kannattaa karttaa kertakäyttöajattelua ja ostaa laadukasta. Kodinkoneissa voi kiinnittää huomiota esim. veden ja sähkön kulutukseen.

[L_A_G]

Sillä tavalla tuolla on kyllä suoria vaikutuksia Applen busineksiin että jenkeissä monet valtion virastot ja erilaiset oppilaitokset eivät saa ostaa laitteita jiolla ei ole ko. merkkiä. Ja opistot, kampukset ja vastaavat ovat olleet Applelle käsittääkseni hyvin tärkeitä asiakasryhmiä. Eli huono veto jos eivät laita ankkojaan takaisin jonoon tämän suhteen.

Eivätkös muo valtion virastojen ostot ole kyllä aika kunnolla Dell:in, Lenovon ja muiden PC-valmistajien hallussa myös jenkeissäkin. Edu puolella Apple on tietysti paljon vahvemmilla, mutta jenkeissä suurimmat ostajat, yliopistot, ovat valtion sijaan yksityisiä liikelaitoksia jotka rahoittavat tomintansa valtionavustusten sijaan oppilailta perittävillä lukukausimaksuilla eikä valtiolla ole juuri sanottavaa heidän ostosten suhteen.

[MusicDoesMatter]

Itselle on ainakin tärkeää se, että käyttämäni tekniikka olisi hyvin kierrätettävää sekä yritys jonka tuotteita käytän pyrkisi jatkuvasti parantamaan samalla kierrätettävyyttä uusissa tuotteissaan. Onhan se kiva, että tulevat sukupolvetkin pystyis elämään tässä pallossa.

No kerro nyt miten se, että tämä asia on sinulle tärkeää manifestoituu elämässäsi? Ostatko jatkossa vähemmän Applen tuotteita tuon seikan takia? Enpä usko. Ei kai kukaan meistä halua tahallaan maapalloa tuhota, mutta useimman moralistin saarnat ovat silti tekopyhää tyhjää puhetta.

Et kai nyt ole tosissasi?

Vastatkoot _Geno44 osaan kysymykseesi...

Minulle on ainakin tärkeää, kun kerran tätä helvetillistä kulutusjuhlaa osaltani pyöritän uusimalla elektroniikkaa tarpeettoman usein hetken mielijohteesta, että ostamani tuotteet ovat mahdollisimman ympäristöystävällisiä. Jos tämä suuntaus jatkuu, on syytä miettiä vakavammin myös muita valmistajia.

Eli en varmaan osta vähempää vielä, mutta varmasti tulen kiinnittämään enemmän huomiota mitä ostan ja jos suunta muuttuisi enemmän tämän suuntaiseksi niin tuolloin äänestäisin kyllä osittain jaloillani. Mutta veikkaan että tämä kyseinen juttu on minkä Apple teki on väliaikaista, koska Apple on ollut ihan kiinnostunut laitteidensa kierrätettävyydestä. Ja kuten jo tuolla edellä totesin, niin Apple koneet ovat edelleen kierrätettäviä vaikkei se olisikaan kaikilta osin täydellisiä siinä.

Mutta varmaan olet samaa mieltä siitä, että tuollainen suunta ei ole kovin järkevää. Itseäni ainakin kiinnostaa itse aiheuttamani hiilijalanjälki ja pyrin minimaan sen tälläisilla teoilla.

Blaa blää blöö, "varmaan" ja tukku konditionaaleja. Eli puhetta vain niin kuin arvelinkin.

[McKorhone]

Sillä tavalla tuolla on kyllä suoria vaikutuksia Applen busineksiin että jenkeissä monet valtion virastot ja erilaiset oppilaitokset eivät saa ostaa laitteita jiolla ei ole ko. merkkiä. Ja opistot, kampukset ja vastaavat ovat olleet Applelle käsittääkseni hyvin tärkeitä asiakasryhmiä. Eli huono veto jos eivät laita ankkojaan takaisin jonoon tämän suhteen.

Eivätkös muo valtion virastojen ostot ole kyllä aika kunnolla Dell:in, Lenovon ja muiden PC-valmistajien hallussa myös jenkeissäkin. Edu puolella Apple on tietysti paljon vahvemmilla, mutta jenkeissä suurimmat ostajat, yliopistot, ovat valtion sijaan yksityisiä liikelaitoksia jotka rahoittavat tomintansa valtionavustusten sijaan oppilailta perittävillä lukukausimaksuilla eikä valtiolla ole juuri sanottavaa heidän ostosten suhteen.

Jollain jenkkisaitilla (gizmodo tai engadget) oli tästä juttua ja sen mukaan monilla yliopistoillakin on sisäiset osto-ohjeistukset (eli ei minkään viraston sanelemat) joiden mukaan tämä kyseinen "sertifikaatti" pitää olla ostettavissa laitteissa.

[Bastiffi]

Ääliöt.

[exlex]

Blaa blää blöö, "varmaan" ja tukku konditionaaleja. Eli puhetta vain niin kuin arvelinkin.

No tottakai se on puhetta, koska en omista vielä noita kyseisiä laitteita jossa olisi poistettu toi EPEAT. Mutta jos Apple yleinen suuntaus alkaisi menemään tähän suuntaan, niin varmasti tekisin jonkin asteisia tekoja. Soittaisin Joulupukille. 8)

Hiilijalanjälki on ylikorostettuna liiaksi. Kannattaa kiinnittää huomiota jopa vielä enemmän varsinaisiin saasteisiin (ympäristömyrkyt, kemikaalit, pienhiukkaset, nykylamppujen elohopea yms.) ja ihan hienoa, jos se vaikuttaa valintoihin. Mainitsemasi sertifikaatti on mulle vieras, mutta tietenkin kierrätettävyys kannattaa ottaa huomioon, ja yleisesti ottaen kestävä kehitys. Nähtäväksi jää, mitä Apple tulee tekemään, tässähän oli kyse vain yhdestä konemallista jos oikein käsitin. Applen tuotteiden etuna tätä nykyä on kestävyys, konetta ei ole pakko vaihtaa vuoden välein ja vuodenkin vanha kone menee eteenpäin kyllä käyttöön. Kierrätyksessä ja sen järjestämisessä on kyllä muutoin ainakin Suomessa sen verran ongelmia, että yksi sertifikaatti sitä ei ratkaise, ikävä kyllä.

Yleensä ostoksissa kannattaa karttaa kertakäyttöajattelua ja ostaa laadukasta. Kodinkoneissa voi kiinnittää huomiota esim. veden ja sähkön kulutukseen.

Pitääpä olla ensikerralla tarkempi vastauksessa, ettei tule näpäytyksiä sormille. Epeatissa on oikeastaan kyse juuri näistä kemikaaleista ja niiden estämisestä joutumasta luontoon.

Hiilijalanjälkikin on ihan kiva juttu, mutta kokoinaisuuden kannalta on otettava myös noi huomioon mitä kerroit.

[Juice93]

Sillä tavalla tuolla on kyllä suoria vaikutuksia Applen busineksiin että jenkeissä monet valtion virastot ja erilaiset oppilaitokset eivät saa ostaa laitteita jiolla ei ole ko. merkkiä. Ja opistot, kampukset ja vastaavat ovat olleet Applelle käsittääkseni hyvin tärkeitä asiakasryhmiä. Eli huono veto jos eivät laita ankkojaan takaisin jonoon tämän suhteen.

Eivätkös muo valtion virastojen ostot ole kyllä aika kunnolla Dell:in, Lenovon ja muiden PC-valmistajien hallussa myös jenkeissäkin. Edu puolella Apple on tietysti paljon vahvemmilla, mutta jenkeissä suurimmat ostajat, yliopistot, ovat valtion sijaan yksityisiä liikelaitoksia jotka rahoittavat tomintansa valtionavustusten sijaan oppilailta perittävillä lukukausimaksuilla eikä valtiolla ole juuri sanottavaa heidän ostosten suhteen.

Jollain jenkkisaitilla (gizmodo tai engadget) oli tästä juttua ja sen mukaan monilla yliopistoillakin on sisäiset osto-ohjeistukset (eli ei minkään viraston sanelemat) joiden mukaan tämä kyseinen "sertifikaatti" pitää olla ostettavissa laitteissa.

Ja muutenkin yliopistot yms. oppilaitokset haluavat tietenkin levittää mahdollisimman ympäristöystävällistä kuvaa itsestään, ja tukevat mielellään sertifikaatteja.

Paha veto Applelta, sillä sertifikaatin poisto vaikuttaa negatiivisesti juuri niihin, joilla oikeasti on paljon ostovoimaa. Saa nähdä mitä aika tuo tullessaan...


Loppukevennys: Monien mielestä vain hipit ajattelevat vihreitä arvoja. Myöskin monien mielestä vain hipit käyttävät Applen tietokoneita. Taitaa jäädä omenatarha tyhjilleen tällä menolla

[Thoth]

Myöskin monien mielestä vain hipit käyttävät Applen tietokoneita. Taitaa jäädä omenatarha tyhjilleen tällä menolla

Vain rikkaat hipit käyttävät Applen tietokoneita.

[Mailia]

Onneksi en kovin välitä yhtään siitä, kuinka vihreitä tietokoneeni ovat. Tärkeysjärjestyksessä se on koneen pakkauksen hajun jälkeen. Kaikki valtionvirastot jotka tuota vaatii eivät varmaan koskaan ollut edes ostamassa Applen koneita, joten edu-markkinat on varmaan ainoat jossa vaikutusta näkyy.

[SoulBurn1]

Onneksi en kovin välitä yhtään siitä, kuinka vihreitä tietokoneeni ovat. Tärkeysjärjestyksessä se on koneen pakkauksen hajun jälkeen.

Onnittelut ketjun ensimmäisestä rehellisestä vastauksesta aiheeseen liittyen. Sama lause todennäköisesti pätee lähes kaikkiin muihinkin täällä, sanoivat sitten mitä tahansa vaikuttaakseen paremmilta ihmisiltä.

Totuus vaan on että ei tällaiset asiat kiinnosta siinä vaiheessa kun se on itseltä pois, ja silloin turha alkaa kenenkään jeesustelemaan. en usko, että Applen päätös juurikaan tulee vaikuttamaan myyntiin.

[-wk-]

Niin ja aina kun lähdetään tälle jeesustelulinjalle niin pitää muistaa että käytännössä kaikki elektroniikka tehdään tuolla Kiinassa jossa työntekijöitä hypiskelee joskus tehtaiden katolta alas, oletettavasti ei siksi että on niin kivaa kasata iTuotteita.

[PatrikSelin]

Eihän ihmisiä pitkältikään kiinnosta, esim. kyselyiden mukaan luomutuotteet myyvät hyvin -- totuus on hiaman toinen. On kuiten huolestuttavaa jos kuitenkin firman mielestä on ihan sama miten tuotteita valmistetaan. Apple ei ollus koskaan vihreyden kannalla, vaan ulkoisen painostuksen takia on mennyt siihen ja näköjään lähtevätkin siitä myös.

[mika_t]

Kuten jo todettua, lähinnä tuo vaikuttaa jenkeissä koululaitosten, virastojen yms. osto-ohjelmiin, lisäksi yrityspuolella Apple on ollut melko pieni tekijä tähänkin asti -> vaikutus kokonaismarkkinoihin jäänee olemattomaksi.

Mitä hiilijalanjälkiin yms. juttuihin tulee, niin samaan hengenvetoon kun ostetaan 'uusia ja vähäpäästöisiä koneita', niin käytetään täysin riemauksin nettiä ja sen eri palveluita nykyään kodin useissa eri laitteissa eikä tulla ajatelleeksi miten suuren kulutuksen maailman kaikki konesalit haukkaavat.

ps. ostokäyttäytymisiä kun täälläkin on katsonut, niin tuo ekologisuus havainnollistuu erityisen hyvin hankintoihin kun puhutaan melko isosta osasta foorumilaisia, sen sijaan, että ostettaisiin kivijalkamyymälästä itseään läheltä ne laitteet, moni tilaa ne suoraan Applen kaupasta, sitten niitä yksittäisiä paketteja kulkee maailmalla miljoonia niiden suurempien, vain jälleenmyyjille menevien lähetysten sijasta. Do the math, vaikka logistisesti laitteiden määrä onkin sama, niin nuo yksittäiset laitteet erillisinä tilauksina lopulta vievät enemmän maapallon resursseja.

Kun katson miten vähän kulutan ympäristöä nykyään, niin minua ei voisi tippaakaan kiinnostaa mitä koneeni on syönyt ja tehtiinkö se missä hikipajassa, tekikö joku itsarin ennen vai jälkeen sen kasaamisen tehtaassa tai onko siinä miten paljon kierrätettävää materiaalia, minä käytän niitä laitteita 1-2 vuotta yksityisomisteisten laitteiden osalta ja noin kolme vuotta jos on kyse työnantajan laitteista. Sähköä kotona n. 1000kW/h, polttoainetta suurimmaksi osaksi työmatkoihin noin 15t kilometrin edestä autoon (nuhapumppu vie noin 6-7l/100km) + noin 35t km lentämistä jne. Haters gonna hate jne.