Uudet MacBook Pro:t 2012

[Panda.]

Itse ostin tämä hitaamman Retinan ja aluksi tuntui että Safarissa ei ollut näytön vieritys nopeata vaan takkuili, juuri kuten netissä on uutisoitu. Otin sitten ainakin kolmen sormen ikkunan siirron pois päältä ja tällä hetkellä nettisivut vierivät kyllä ihan sulavasti, tiedä sitten mistä kiikasti, ei kai indeksointi tms. ollut alussa tekemässä hommiaan, vaikea sanoa koska kone on niin äänetön.

Koititko miten vierittää 1920*1200 resolla? Se oli kyllä yllättävän tahmeaa mun mielestä ja vaihdoin ihan sitä varten tuohon 1440*1200 resoon koska toimi nopeammin (yllättävää kyllä)

Millä perusteella on yllättävää, että se 1440 toimii nopeammin kun 1920, enemmän tavaraahan jälkimmäisellä piirretään?
Oma Apple Storesta tilattu retina näkyy nyt olevan preparing for shipment.

[-T-]

Itse ostin tämä hitaamman Retinan ja aluksi tuntui että Safarissa ei ollut näytön vieritys nopeata vaan takkuili, juuri kuten netissä on uutisoitu. Otin sitten ainakin kolmen sormen ikkunan siirron pois päältä ja tällä hetkellä nettisivut vierivät kyllä ihan sulavasti, tiedä sitten mistä kiikasti, ei kai indeksointi tms. ollut alussa tekemässä hommiaan, vaikea sanoa koska kone on niin äänetön.

Koititko miten vierittää 1920*1200 resolla? Se oli kyllä yllättävän tahmeaa mun mielestä ja vaihdoin ihan sitä varten tuohon 1440*1200 resoon koska toimi nopeammin (yllättävää kyllä)

Onko tämä ruudun päivitys skaalatuilla resoluutioilla tosiaan selkeästi tahmaista näinkin tehokkaalla raudalla? Huoh... Pikkuhiljaa, kun annoin itselleni "luvan" kallistua tuonne Retina Pron suuntaan. Missään nimessä en tulisi kuitenkaan käyttämään sitä "natiivilla" 1440x900 resolla ihan vaan sen takia, että saisin sulavamman tuntuman. Ennemmin jää ostamatta. Vakeaksi tuntuu menevän tämä uuden koneen osto...

[tuomas92]

Itse ostin tämä hitaamman Retinan ja aluksi tuntui että Safarissa ei ollut näytön vieritys nopeata vaan takkuili, juuri kuten netissä on uutisoitu. Otin sitten ainakin kolmen sormen ikkunan siirron pois päältä ja tällä hetkellä nettisivut vierivät kyllä ihan sulavasti, tiedä sitten mistä kiikasti, ei kai indeksointi tms. ollut alussa tekemässä hommiaan, vaikea sanoa koska kone on niin äänetön.

Koititko miten vierittää 1920*1200 resolla? Se oli kyllä yllättävän tahmeaa mun mielestä ja vaihdoin ihan sitä varten tuohon 1440*1200 resoon koska toimi nopeammin (yllättävää kyllä)

Onko tämä ruudun päivitys skaalatuilla resoluutioilla tosiaan selkeästi tahmaista näinkin tehokkaalla raudalla? Huoh... Pikkuhiljaa, kun annoin itselleni "luvan" kallistua tuonne Retina Pron suuntaan. Missään nimessä en tulisi kuitenkaan käyttämään sitä "natiivilla" 1440x900 resolla ihan vaan sen takia, että saisin sulavamman tuntuman. Ennemmin jää ostamatta. Vakeaksi tuntuu menevän tämä uuden koneen osto...

Tuo tahmaisuus johtunee siitä että 1920x1200-tarkkuus renderöidään oikeasti 3840x2400-tarkkuudella ja kutistetaan sitten näytölle ominaiseen 2880x1800-tarkkuuteen, mikä näyttää paremmalta kuin se että 1920x1200-tarkkuudella renderöity kuva suurennetaan näytön ominaistarkkuuteen.

[pmu]

..........Kävi taas mielessä ajatus, että jos olisivat nyt perskele soikoon päivittäneet ton 13" MBP koneeseen isompiresoisen IPS näytön, niin ei tarttis tätäkään koneasiaa enää vatvoa. Olisin päivittänyt jo vuosi sitten jos olisivat ton tehneet. Tällä hetkellä Applelta ei löydy koko mallistosta konetta johon rahani haluan laittaa.

[-T-]

Kävi taas mielessä ajatus, että jos olisivat nyt perskele soikoon päivittäneet ton 13" MBP koneeseen isompiresoisen IPS näytön, niin ei tarttis tätäkään koneasiaa enää vatvoa. Olisin päivittänyt jo vuosi sitten jos olisivat ton tehneet. Tällä hetkellä Applelta ei löydy koko mallistosta konetta johon rahani haluan laittaa.

Juurikin näin. Vaihtoehdot ovat vaan vähissä. Asus Zenbookissa olis tarkkaa IPS-paneelia ja erillistä näytönohjainta ohuessa 13" koneessa, mutta tiettävästi siinä paneelissa on selkeää valovuotoa. Sonyllä olisi myös hyviä näyttöjä, mutta niiden koneiden hinnat varusteltuina pompsahtavat turhan koviksi. Sen takia aloin jo kallistumaan tuon Retina-koneen puoleen, mutta sit taas kuulee näitä kokemuksia lagaamisista.

[skip]

Kävin eilen ohimennen kaupassa räpelöimässä uutta retina-MBP:tä, eikä se kyllä kaupassa tehdyn läästimisen perusteella ainakaan mitenkään säväyttänyt. En tosin ole ollut erityisen vakuuttunut myöskään iPhonen tai iPadin retina-näytöistä, vaikka näköni hyvä onkin. Muutenhan kone oli kuitenkin aika samanlainen ulkoisesti kuin vanha MBP. Näyttö peilasi häiritsevästi, joskaan ei läheskään niin pahasti kuin vieressä olleen vanhanmallisen MBP:n näyttö. Silti ottaisin mieluummin itselleni mattanäytön. Eli uusi MBP on lyhyen tuttavuuden perusteella "ihan kiva", mutta ei aiheuta minkäänlaisia intohimoja koneen vaihtoon, varsinkaan nykyisillä SSD:n hinnoilla.

[adele]

... sit taas kuulee näitä kokemuksia lagaamisista.

Hmmm... mistä näitä ihmettelijöitä oikein tulee?

Ehdotan hyväksi havaitsemaani periaatetta; jos tekee kotityöt ensin, ei tarvitse ihmetellä päivänselviä asioita. Malliksi Auringon nousu- ja laskuajat huomenna Evijärvellä:

Aurinko nousee klo 03.39
Aurinko laskee klo 23.24
Päivän pituus 19 tuntia 45 minuuttia

Nyt ei sitten tarvitse ihmetellä, että Aurinko Evijärvellä (missä se siten onkin) nousee huomennakin... ja laskee. Myös päivän pituus on kerrottu.

Retinamielensäpahoittaihmettelijöille suosittelen Anandtechin kattavaa testiä, jotta mielensä voi pahoittaa jostain muusta kuin ilmiselvistä asioita. Linkki testiin on tässäkin ketjussa ollut esillä.

At the default setting, either Intel’s HD 4000 or NVIDIA’s GeForce GT 650M already have to render and display far more pixels than either GPU was ever intended to.

To be quite honest, the hardware in the rMBP isn’t enough to deliver a consistently smooth experience across all applications. At 2880 x 1800 most interactions are smooth but things like zooming windows or scrolling on certain web pages is clearly sub-30fps. At the higher scaled resolutions, since the GPU has to render as much as 9.2MP, even UI performance can be sluggish. There’s simply nothing that can be done at this point - Apple is pushing the limits of the hardware we have available today, far beyond what any other OEM has done.

Silti loppulausuma oli seuraava:

Monen sivun arvostelu ja yli 35 minuutin video on aivan liian paljon tavalliselle käyttäjälle, jolla on keskimäärin koiranpennun huomio- ja keskittymiskyky.

Tuossa sanotaan 7 sekunnissa kaikki oleellinen mitä retinasta tulee tietää ja mitä vastaanottaja kykenee omaksumaan:

http://www.youtube.com/watch?v=94OenZ71 ... ge#t=2146s

[pmu]

--Eli jos retina tökkii perusjutuissa(-kin?), niin johtuu siitä, että laitteissa on liian "hidasta" (äärimmilleen viritettyä) rautaa.

Mutta ei hätää: asialle ei voi tehdä yhtään mitään. Problem solved.

Toki laite on silti parasta mitä Apple on koskaan tehnyt.

------

Pari omistamaani vanhempaa Applen läppäriä ei lagaa perustoiminnoissa. Ei paljoa lämmitä hienot resot jos laite lagaa.
Täysin eri asia on sitten kuinka merkittävää se lagaaminen on...

[IIIMacci]

Mä oon tätä Retina homaa ihmetelly kun maalaisjärjellä tuplamäärän pixeleitä pyörittäminen ei voi mitenkään toimia ilman että se ei kuluttaisi 1.) enemmän laitteen resurseja 2.) enemmän akkua. Nyt sit ihmetellään kun Retina-tuotteet tekevät juuri molempia.

Itse olin lähes varma ettei iPadiin tulisi retinaa ihan heti kun tosiaan iPad 1 sen ihanuus (ja varmaan kakkosen mutta siitä ei ole kokemusta) oli se että akku kesti kestämistään ja sille optimoidut Appsit toimi kuten pitääkin muutenkin järjestelmän ollessa jouheva. No uudella iPadillä kaikki näyttää pikkaisen paremmalta MUTTA - kyllä tota joutuu latailla huomattavasti useammin kuin yli vuoden vanhaa ykköstä jonka möin pois.

Uudessa iPadissä on myös tehoja tyylii 4x enemmän mutta missä sen tuntee? Ei oikeen missään - kaikki on ehkä aavistuksen jouhevampaa ja peleissä varmaan enemmän yksityiskohtia MUTTA - taitaa suurin osa lisä/päivitetyistä resursseista mennä retinan pyörittämiseen.

Pointtini - mitäs jos ei olisi tuotu vielä retinaa näihin laitteisiin - meillä olisi ollut enemmän tehoja laitteissa käytettävissä johonkin hyödyllisempään kuin tuplamäärä-pixelien pyörittämiseen.

No en sano etteikö tuplapixelit ole karkkia silmille mutta ehkä oltaisi voitu odottaa että prossujen - ym. näyttisten teho on sellainen ettei näiden pyörittäminen olisi ollut muualta näin selkeesti poissa. Lägääminen 3000euron läppärissä on aika huonoa.

[adele]

Eli jos retina tökkii perusjutuissa(-kin?), niin johtuu siitä, että laitteissa on alitehoista, äärimmilleen viritettyä, rautaa.

Mutta ei hätää: asialle ei voi tehdä yhtään mitään. Problem solved.

Toki laite on silti parasta mitä Apple on koskaan tehnyt..

Tästä täytyy antaa 10 pistettä. Olet ymmärtänyt mistä on kyse.

Yksi seikka jäi vaille huomiota:

...and things can only get better from here. Mountain Lion will improve performance and I would expect at least a few key app updates over the next year to bring increased Retina awareness.

Eli vaikka rauta on mitä on (parasta mitä läppäririntamalla on tarjolla) softan säätö parantaa käyttäjäkokemusta.

[adele]

ehkä oltaisi voitu odottaa että prossujen - ym. näyttisten teho on sellainen ettei näiden pyörittäminen olisi ollut muualta näin selkeesti poissa. Lägääminen 3000euron läppärissä on aika huonoa.

"Lägää? Muualta selkeästi poissa?"
Anandtech testeissä retinaMBP kepittää muut Applen läppärit käynnistyksen nopeudessa, 3D:ssä, iMoviessa, iPhotossa, Lightroomissa, Photarissa, Final Cut X:ssä ja tietysti kaikessa muussa mitä vain testattaisiin.

"Mutta ehkä oltaisi voitu odottaa"... Jessuksen toista tulemista? Ei tämä homma tekniikan kanssa mene niin. Samalla logiikalla Apple olisi voinut julkistaa ensimmäisen iPhonen nyt syksyllä ja odotella vielä vuosi pari iPadin kanssa, kun tuote alkaa olla teknisesti valmis ja käyttis kunnossa. Juna vain olisi jo mennyt ja Apple olisi jäänyt asemalle.

Kuluttajana voit olla ostamatta uuttaa tekniikkaa ja odottaa kun teknologia on mielestäsi kypsä. Kaiken kaikkiaan tässä on muna/kana ongelma. Nyt kun retina on todelllisuutta läppärissä, muutkin valmistajat miettivät saman tekemistä. Se taasen antaa potkua grafiikkapiirien tekijöille... ja kehitys kehittyy. Niin kauan kuin joku uusi ajatus esiintyy vain teininörtin märissä unissa, niin se on vain kuumaa ilmaa.

[IIIMacci]

Ade - myönnän taisin olla väärässä tuon tekniikan kehityksen suhteen - parempi ettei Apple turhaan odottele vaan tekee rohkeasti harppauksia eteenpäin. Olet oikeassa myös siinä että käyttäjä itse valitsee josko kyseinen tekniikka on valmis kyytiin hypättäväksi.

Mä taidan odottaa parivuotta sitä 27Retina iMaccia kun en muutenkaan voi sietää läppärillä työskentelmistä. Läppärin nykyressossa ei näihin perusjuttuihin mitä läppärillä teen ole mitään vikaa. Katotaan parin vuoden päästä uudestaan kun kaikissa on Retina - toivon mukaan tulee myös Antiglare optio.

ehkä oltaisi voitu odottaa että prossujen - ym. näyttisten teho on sellainen ettei näiden pyörittäminen olisi ollut muualta näin selkeesti poissa. Lägääminen 3000euron läppärissä on aika huonoa.

"Lägää? Muualta selkeästi poissa?"
Anandtech testeissä retinaMBP kepittää muut Applen läppärit käynnistyksen nopeudessa, 3D:ssä, iMoviessa, iPhotossa, Lightroomissa, Photarissa, Final Cut X:ssä ja tietysti kaikessa muussa mitä vain testattaisiin.

Tossa pointtina on että mikäli näissä uusissa MBPssä ei olisi ollut retinaa niin testien tulokset olisivat olleet vielä paremmat, eikö niin? Testejä missä tuplaresso myös varmasti näkyy on ne missä piirretään kuvaa ruudulle esim. 3D Pelit.. eikä jossain prosoftassa jossa suurimmat laskutoimitukset tehdään teustalla ja sit lävähtää ruudulle tulos. No anyways - varmaan lievää liiottelua ilmassa ton vaikutuksesta mutta joo toivon mukaan pointtini tuli jotenkin ilmi.

[Minator]

Mitähän se Ade jännittää? Vaikuttaa siltä, että olet ainoa kuka tässä on mielensä pahoittanut. Ei kai kukaan kiellä Retinan olevan tekniikaltaan huippuläppäri. Tämä ei vaan miellytä kaikkien mieltä, jos huippuläppäri hinnaltaan kaksijapuolituhattaeuroa lagaa käytössä. Oli kysymyksessä sitten kuinka hieno Applen osoitus tekniikan viemisestä äärirajoille.

[-T-]

... sit taas kuulee näitä kokemuksia lagaamisista.

Hmmm... mistä näitä ihmettelijöitä oikein tulee?

Tämä imettelijä tulee siitä, kun ei voisi vähääkään kiinnostaa "tekosyyt" sille, että valittu rauta ei riitä normi työpöytäkuvan jouhevaan pyörittämiseen. Onhan toi teknisesti ymmärrettävissä, mutta miksi valita sellainen resoluutio paneeliin, että sitä joudutaan skaalaamaan edestakasin jotta kuvan laadusta saadaan hyvä? Jos raudassa ei riitä teho, niin tehdään sitten 1:1 tarkkuuksilla tai sitten sopivilla kertoimilla.

Ei perus 3G-mokkulan pitkiä vasteaikoja kiroavalle tarvitse alkaa selostamaan ilmarajapinnan mukanaan tuomia viiveitä/viipeitä. Digi-TV:n kuvassa näkyvät palikat/pakkaushäiriöt eivät myöskään miellytä yhtään enempää, kun kuulee kaistan ja käytettävän tekniikan asettamista rajoituksista. Eli aivan sama miten hienoa tekniikka on paperilla, ei se anna anteeksi ongelmia käytössä. Saako noita kommentoida negatiivisesti vai pitääkö ne negatiiviset mietteet piilottaa muun ylistävän paasauksen sekaan?

Olisin ollut alkujaan oikean 13" Pro-koneen perässä, mutta nyt alkuun näytti 15" koneesta löytyvän kevyehkö vaihtoehto. Ei ehkä löytynytkään, kun en kerinnytkään käymään testejä läpi ennen kuin palautin sen omalle seuraavan koneen hankinta-/harkintalistalle.

[hanu]

Oma Apple Storesta tilattu retina näkyy nyt olevan preparing for shipment.

Milloin tilattu?

[Panda.]

Oma Apple Storesta tilattu retina näkyy nyt olevan preparing for shipment.

Milloin tilattu?

14.6. Nyt tilana jo shipped, seurantaa ei vielä näe tosin, mutta ehkä se kohtapuoleen. Ja siis halvempi malli ilman mitään kustomointia.

[adele]

Eli aivan sama miten hienoa tekniikka on paperilla, ei se anna anteeksi ongelmia käytössä. Saako noita kommentoida negatiivisesti vai pitääkö ne negatiiviset mietteet piilottaa muun ylistävän paasauksen sekaan?

Pidän tietokoneen näyttöä tärkeänä osana käyttökokemusta. 99% nyt käytössä olevista tietokonenäytöistä ovat ala-arvoisia katselukulmaltaan, värintoistoltaan, pikselitiheydeltään ja/tai pinta-alaltaan. (Silti lähes kaikki epäkelpojen näyttöjen käyttäjät ovat tyytyväisiä tietokoneensa näyttöön; vain koska eivät ymmärrä paremmasta, koska eivät ole omin silmin nähneet kunnollista näyttöä)

Retina täyttää kaikki vaativan näytön ominaisuudet. Se, että ruudun päivitysnopeus ei joissain tilanteissa (raudan nykytilan takia) nouse Turo-näytön tasolle, ei tee kombinaatiosta huonoa. Se vain kertoo, että helmiä tarjotaan sioille, mieluummin kepulisarjan näyttö suuremman päivitysnopeuden kanssa, kun kunnon kuva.

[Minator]

Eli aivan sama miten hienoa tekniikka on paperilla, ei se anna anteeksi ongelmia käytössä. Saako noita kommentoida negatiivisesti vai pitääkö ne negatiiviset mietteet piilottaa muun ylistävän paasauksen sekaan?

Pidän tietokoneen näyttöä tärkeänä osana käyttökokemusta. 99% nyt käytössä olevista tietokonenäytöistä ovat ala-arvoisia katselukulmaltaan, värintoistoltaan, pikselitiheydeltään ja/tai pinta-alaltaan. (Silti lähes kaikki epäkelpojen näyttöjen käyttäjät ovat tyytyväisiä tietokoneensa näyttöön; vain koska eivät ymmärrä paremmasta, koska eivät ole omin silmin nähneet kunnollista näyttöä) .

Tämä on aivan totta. Siksi hieman harmittaakin, että Apple ei tämän Retinan lisäksi päivittänyt perus-Proiden näyttöjä lainkaan. Ala-arvoista kuinka surkeita ne ovat, varsinkin jos ottaa huomioon minkä tason koneita noiden pitäisi olla. Vaihtoehdoiksi jää siis Retinallinen versio, mikä taas muuten tuntuu hieman overklliltä omiin tarpeisiin, tai sitten joku muu merkki. Ei hyvä :/

[IIIMacci]

Khöm - kuulenko omiani vai puhutaanko - hifistelläänkö nyt Läppärin 15" näytöllä???? Pitkä matka siihen että moista voi miettiä omaan työ-tai tehokäyttööni. Läppärin käyttö parhaimillaan on sitä että isket kiinni sen 15"sen MBPn siihen 30" Applen mattanäyttöön - sit ruvetaan puhumaan siitä että tietokoneen näyttö on merkittävä osa käyttökokemusta.

Tää Homppu ja perus ns. läppärikäyttö kyllä sujuu tällä "suttuisella" 1440x jotain 13" näytöllä....

[Minator]

Khöm - kuulenko omiani vai puhutaanko - hifistelläänkö nyt Läppärin 15" näytöllä????
Tää Homppu ja perus ns. läppärikäyttö kyllä sujuu tällä "suttuisella" 1440x jotain 13" näytöllä....

Kuulet omiasi. Ei hifistellä. Odotetaan lähinnä sitä laatua mitä huippuläppäriltä voisi odottaa.. Tai edes sinne päin.

Muutenhan nämä ovat huippuvehkeita. Ja tehty nimenomaan aktiiiseen (työ)käyttöön. Joten kyllä valtaosa näiden laitteiden ostajista käyttävät ko. koneita ihan pääkoneina, useita tunteja päivässä. Siinä kohtaa on oikeastaan melko yhdentekevää mikä se käyttötarkoitus on. Ei tuollaista pieniresoista ei-IPS paneelia pitäisi löytyä muuten näin korkealuokkaisesta vehkeestä. Näyttö kuitenkin on se näkyvin osa koneesta minkä kanssa ollaan tekemisissä oli käyttötarkoitus mikä tahansa. Enkä itse kyllä osta €2k koneita minkään harrastelijafoorumin lukemiseen, vaikka näitäkin taikureita kyllä löytyy.

[IIIMacci]

Khöm - kuulenko omiani vai puhutaanko - hifistelläänkö nyt Läppärin 15" näytöllä????
Tää Homppu ja perus ns. läppärikäyttö kyllä sujuu tällä "suttuisella" 1440x jotain 13" näytöllä....

Kuulet omiasi. Ei hifistellä. Odotetaan lähinnä sitä laatua mitä huippuläppäriltä voisi odottaa.. Tai edes sinne päin.

Muutenhan nämä ovat huippuvehkeita. Ja tehty nimenomaan aktiiiseen (työ)käyttöön. Joten kyllä valtaosa näiden laitteiden ostajista käyttävät ko. koneita ihan pääkoneina, useita tunteja päivässä. Siinä kohtaa on oikeastaan melko yhdentekevää mikä se käyttötarkoitus on. Ei tuollaista pieniresoista ei-IPS paneelia pitäisi löytyä muuten näin korkealuokkaisesta vehkeestä. Näyttö kuitenkin on se näkyvin osa koneesta minkä kanssa ollaan tekemisissä oli käyttötarkoitus mikä tahansa. Enkä itse kyllä osta €2k koneita minkään harrastelijafoorumin lukemiseen, vaikka näitäkin taikureita kyllä löytyy.

Joo toki itsellänikin ollut pää-työkoneena MBP (+vehkeet) ja olen tietoinen että huippuvehkeistä puhutaan- haloo ...

Tässä nyt hukkui se että kyseenalaistin josko oikeesti kukaan tekee hommia pelkästää - pääasiallisesti 15" sella, esim. graaffisen alanjuttuihin missä maccit on niitä suositumpia ei toi kuvakoko riitä minkään oli siinä vaikka kuinkamontakertaa enemmän pisteitä. Kyllä ne huippuläppärit on näissä huipputoimistoissa isketty kii niin isoon ja laadukkaaseen ruutuun kuin mahdollista ja siihen vielä wacom ja ulkoinen näppis ainakin, ja varmasti tullaan iskemään myös tämä retina, itse ainakin tekisin niin, koska 15" ei vaan ole enough.

[devaaja]

Itse teen työkseni mobiilisoftaa. Teen usein töitä kotoa, jossa mulla ei ole muuta kuin läppärin oma näyttö. Vanhalla macbook pro:lla 1440 resolla se oli aivan hirveää varsinkin kun xCode vaatii aika kovan reson. Töissä sitten liitän näyttöön ja hommien teko 2560 resolla. Nyt kun retina-näytössä pääsee xCodea käyttämään 1920 resolla, en enää kaipaa ulkoista näyttöä ollenkaan. Ulkoisesta näytöstä on vasta siinä vaiheessa iloa kun niitä on kaksi. Graafinen työ on tietty näytön suhteen vielä vaativampaa mutta kyllä koodauksessakin näytöllä on aika suuri merkitys joten arvostan retinan kyllä tosi korkealle. Ruudun päivitysnopeudella ei taas itselleni ole juuri merkitystä.

Tietty jos koneen ainoa käyttötarkoitus on webbisurffaus kuten suurimmalla osalla mac-käyttäjistä, niin silloin se päivitysnopeus voi olla pettymys koska se on niin merkittävä osa käyttökokemusta.

[WhatUpDoe]

Oma Apple Storesta tilattu retina näkyy nyt olevan preparing for shipment.

Milloin tilattu?

14.6. Nyt tilana jo shipped, seurantaa ei vielä näe tosin, mutta ehkä se kohtapuoleen. Ja siis halvempi malli ilman mitään kustomointia.

Kun olisit suosinut suomalaista etkä irlantilaista olisit ollut onnellisena koneen kanssa jo pari viikkoa.. hyvin varustetulla apr-liikkeellä on näitä vieläkin hyllyssä!

[mattiksi]

Jäätävää miten Retinallisia ei ole vieläkään Verkkokauppa.comilla. Halvempaa mallia on tullut peräti 4 kappaletta ja kalliimpaa muutama enemmän. Silti monessa muussa liikkeessä on hyllyssä vapaana. Kellään inside-tietoa Verkkokauppa.comista ja siitä miksi he eivät koneita onnistu saamaan?

[mika_t]

Jäätävää miten Retinallisia ei ole vieläkään Verkkokauppa.comilla. Halvempaa mallia on tullut peräti 4 kappaletta ja kalliimpaa muutama enemmän. Silti monessa muussa liikkeessä on hyllyssä vapaana. Kellään inside-tietoa Verkkokauppa.comista ja siitä miksi he eivät koneita onnistu saamaan?

Lienee mennyt henkilökunnan ostoihin niin ei näy myyntiin tulleissa? Tai sitten eivät vain ole saaneet niitä tuon enempää, ehkä eivät olleet hereillä ennakkotilauksen kanssa aikoinaan. Mutta onneksi on muitakin paikkoja hoitaa ostoksia, tuohan on palvelultaan ehkä se huonoin paikka Suomessa?