Kannattaako enää hankkia MacBook Pro 17"?

[byysted]

Hellurei. Ensimmäistä mäcciä hankkimassa ja koska kone tulee pääkoneeksi, eikä sitä tarvitse kauheasti kanniskella mukana, haluaisin 17 tuuman koneen. Koneella tulee pääasiassa pyöritettyä adoben ohjelmia, illustratoria, photaria ja indesigniä. Olen yrittänyt täältä opiskella juttuja, mutta haluaisin kuulla silti mielipiteitä siitä, ostaako uusi, vai käytetty. Uusia ei 17:sia ei enää tehdä, joten varastot myydään kai loppuun ja se siinä.
Mutta mutta, onko käytetyn esim. 2010 mallin ja uuden 2012 spekseissä jotain olennaisia eroja, jotka kannaattaa huomioida? Uudessa on tietenkin uutta tekniikkaa ja tehokkaampaa prossua jne. Eli jos joku ystävällinen sielu voisi antaa hieman neuvoja. Tattista vaan jo etukäteen.

[kallekilponen]

Onko jokin erityinen syy miksi juuri tuo 17" koko on välttämätön?

Kai tiedät että tuon uuden 15" Retina näytölle mahtuu enemmän tavaraa kuin 17" Pron näytölle, sillä resoluutio on korkeampi?


(Ja ainahan koneeseen saa pöytäkäytössä, tarpeen vaatiessa useammankin, lisänäytön kiinni.)

[byysted]

No ei itseasiassa muuta syytä, kun näytön koko. Ja uusista retinoista käsittääkseni puuttuu optinen asema ( korjaa, jos olen väärässä), joka olisi kyllä tarpeellinen. Retinaakin olen kyllä miettinyt ja kyllähän se näyttö houkuttelisi. Onkos nuo retinat muuten oleellisesti parempia?

[kallekilponen]

No ei itseasiassa muuta syytä, kun näytön koko. Ja uusista retinoista käsittääkseni puuttuu optinen asema ( korjaa, jos olen väärässä), joka olisi kyllä tarpeellinen. Retinaakin olen kyllä miettinyt ja kyllähän se näyttö houkuttelisi. Onkos nuo retinat muuten oleellisesti parempia?

Näyttö, parempi suorituskyky ja suurempi muistikapasiteetti ovat varmasti merkittävimmät edut retinan eduksi verrattuna 17" Pro:hon. (Toki mukana on myös 2x thunderbolt liitännät sekä USB 3 liitännät.)

Isoin etu siinä kuitenkin on, varsinkin 17" Prohon verrattuna, on kannettavuus. Fyysisesti oikeastaan joka mitalla pienempää konetta on helpompi kuljettaa mukana. Jos taas konetta ei aio kuljettaa mukanaan, kannattaa myös harkita pöytäkonetta.

Toki jos optinen asema ja laajennuskorttipaikka kannettavassa koneessa tulevat tarpeeseen voi vanhemmankin polven laite olla tarpeen. (Harvempi nykypäivänä kuitenkaan tuota optista asemaa käyttää kovin usein, ja silloin yleensä ulkoinen asema riittää.)

[byysted]

juu, eipä sitä asemaa päivittäin tarvitse. Ulkoinen asema riittäisi kyllä tarpeisiini hyvin. Tuskin maksavatkaan maltaita. 8gb keskusmuisi riittänee myös varmasti mainiosti työskentelyyn. Täytynee tutkailla tilannetta. Parin viikon sisällä olisi tarkoitus kaupat tehdä. Kiitti avusta.

[kallekilponen]

Suosittelen kyllä lämpimästi tutustumaan laitteisiin ihan henkilökohtaisesti, niin saa paremman fiiliksen siitä, mikä sopii paremmin omiin tarpeisiin.


(Ja mitä tuohon muistiin tulee, itse olen kyllä huomannut että 8GB:kin tulee aika vikkelästi käytettyä graafisen alan ohjelmien kanssa.)

[byysted]

Otan suositukset vastaan ja painun ensi viikolla tutustumaan koneisiin. Ja 8gb muisti siis vähintään. Eiköhän asiat pikkuhiljaa aukene. Sijoitus on kuitenkin sen verran kallis näin opiskelijalle, että on hyvä tietää mitä kannattaa ostaa. Liikkeissä myyjät saattavat vetää hieman kotiinpäin, joten siksi täältä apua kyselen.

[kallekilponen]

Jos kuitenkin päädyt retina malliin (tai Airiin), muista ihmeessä ottaa tilatessa maksimimäärä RAM muistia, sillä ko. malleissa sitä ei voi päivittää.

[byysted]

Jep. Näin olen ymmärtänyt. Muistit tappiin!

[L_A_G]

Tulen nyt tekemään jotain jota täällä yleisesti pidetään pyhäinhäväistyksenä, mutta miettisitkö nyt vielä että tarvitsetko ihan oikeasti kannettavaa? Onko se koneen siirtäminen edes-takaisin oikeasti NIIN suuri juttu että sinun on pakko alistua vähemmän huonompiin, mutta kallimpiin komponentteihin? Onko 15" vai 17" riittävä mukavaan työpöytäkäyttöön vai olisiko kuitenkin yli 20" näyttö ehkä parempi?

Jos voit ajatella pöytäkoneen hankkimista suosittelen että katsot että mitä Applella on tällä hetkellä iMac-mallistossa ja odotat syksyllä tulevia Ivy Bridge-iMäkkejä sillä niissä on paitsi tehokkaampi pöytäkoneen prosessori, myös parempi pöytäkoneille tarkoitettu näyttöpaneli jonka suunnittelussa ei olla tehty kannettavien näytöille pakollisia kompromisseja.

Niin ja kuten muut ovat jo todenneet, käy katsomassa Applen koneita ihan henkilökohtaisesti kivijalkaliikkeestä ennen kuin teet ostopäätöksen.

[kallekilponen]

Tulen nyt tekemään jotain jota täällä yleisesti pidetään pyhäinhäväistyksenä, mutta miettisitkö nyt vielä että tarvitsetko ihan oikeasti kannettavaa? Onko se koneen siirtäminen edes-takaisin oikeasti NIIN suuri juttu että sinun on pakko alistua vähemmän huonompiin, mutta kallimpiin komponentteihin? Onko 15" vai 17" riittävä mukavaan työpöytäkäyttöön vai olisiko kuitenkin yli 20" näyttö ehkä parempi?

Jos voit ajatella pöytäkoneen hankkimista suosittelen että katsot että mitä Applella on tällä hetkellä iMac-mallistossa ja odotat syksyllä tulevia Ivy Bridge-iMäkkejä sillä niissä on paitsi tehokkaampi pöytäkoneen prosessori, myös parempi pöytäkoneille tarkoitettu näyttöpaneli jonka suunnittelussa ei olla tehty kannettavien näytöille pakollisia kompromisseja.

En nyt pyhäinhäväiskykseksi sanoisi, kun sitä itsekin ehdotin.

Jos taas konetta ei aio kuljettaa mukanaan, kannattaa myös harkita pöytäkonetta.

Kyse onkin lähinnä siitä, mikä on tärkein ominaisuus: Kannettavuus, teho vai näytön pinta-ala. Ja missä suhteessa nämä tekijät ovat.

Jos tehotarve ja näytön tilantarve ovat suuret, mutta konetta ei tarvitse kuljettaa mukana, on pöytäkone oiva valinta. Kannettavuuden ja näyttöpinta-alan taas voi hoitaa läppärillä ja ulkoisella näytöllä. Ja tietysti näiden eri välimuodoilla tarpeen mukaan.

[mondolar]

Jos kone "kiinteäksi" työasemaksi niin suosittelen imaciä.

[byysted]

On kyllä tarkoitus vanha pöytäkonekin päivittää imaciin jossain vaiheessa, mutta juuri nyt tarvitsen kuitenkin ehdottomasti kannettavaa. Syksymmällä sitten rahatilanteen mukaan vaihdellaan pöytäkonetta.

[Karive]

Koneen valintaan vaikuttaa myös asuinpaikka. Haja-asutusalueella ainoa vaihtoehto on kannettava koska sähköt katkeilevat käytännössä viikottain. Vaikka katko ei ole edes minuutin pituinen se voi tehdä rumaa jälkeä tietotekniikalle. Kaupunkialueella pöytäkone on monesti tehokas ja suurella näytöllä varustettu kunnon ratkaisu jota sähkökatkot eivät uhkaa.
Puhun nimenomaan Suomesta jossa on panostettu ilmajohtoihin eikä maakaapelointia juuri harrasteta. Tähän perustuivat ja taitavat perustua edelleenkin mm. Fortumin optiot. Lilius rikastui koska Suomessa pidetään ilmajohtoja riittävänä ratkaisuna, muutenhan voitot olisi palautettu sähköverkon toiminnan parantamiseen.

[mika_t]

OT: ei se ole Fortumin homma itse rahoittaa maakaapelien vetämistä, eli siis meidän kaikkien asiakkaiden pussista. Outoa jos yksi yritys laitettaisiin vastaamaan järkevämmästä sähköinfrasta yhdessä maassa, nämä ovat asukkaiden, kuntien, että valtion asioita. Jos asuu metsässä, niin siihen liittyy myös riskejä ja ne pitäisi olla tiedossa etukäteen, esim. ambulanssin tulo voi kestää muutaman tunnin syrjäseuduille. Tietysti kun laittaa kättä taskuun, niin saa sen maan sisällä kulkevan sähkökaapelin vaikka ulkovessaan, näin sen pitääkin olla, niin sähköissä, dataliittymissä jne. Jos ei mieli sijoittaa, niin sitten on tarjolla ns. ilmakuljetus netin ja sähkön suhteen ja niiden kanssa pitää pyrkiä elämään miten parhaiten taitaa. DWI.

[MacFinn]

No, mun mielipiteeni tähän kysymykseen on selvä (ja lienee tunnettu): tottakai MBP 17" on Applen paras läppäri. Riittävän iso työskentelyyn ja riittävän kannettava, ainakin kunnon laukulla. Omiani olen kantanut Brenthavenin olkalaukussa vuodesta 2003. Toivottavasti Retina-mallista tulee 17"-versio, kun nykyiseni aika täyttyy.

[byysted]

Alan kyllä itsekin kallistua 17:sen suuntaan. Täytyy kytätä mistä saa parhaaseen hintaan. Muistia täytyy hommata heti lisää ja miettiä sitten myöhemmin ssd:tä.
En tiedä onko sallittua, mutta jos sattuu silmään hyvä tarjous, niin voi laittaa vaikka privana. Tarjoan virtuaalisen kahvin munkilla.

[byysted]

Vähiin tuntuvat käyvän. MACBPMD311KA mallia löytyy gigantin ja verkkokaupan 2195e ja humacin opiskelija-alennuksella 2349e. Onko kyseinen malli nyt sitten hyvä valinta? Ja saahan muistia lisätä ilman että takuu poksahtaa? Näytöt on vissiin kaikissa samat.

[pallo]

Muistin lisääminen tai kovalevyn vaihto ei vaikuta takuuseen. Muistia ei kannata perinteisesti ostaa Apple-liikkeistä.

[Rutku]

Toivottavasti Retina-mallista tulee 17"-versio, kun nykyiseni aika täyttyy.

En kyllä usko jos vetivät kokonaan tuon malliston (ja vielä "hiljaisesti") pois markkinoilta. Itse haluan läppärin olevan juurikin _kannettava_ ja siksi tuntuu oudolta että noita 17-19" läppäreitä edelleen valmistetaan. Onhan toki niitäkin vielä joille riittää että jos se läppäri joskus tarvii siirtää paikaltaan niin ei tarvitse kantaa mukana näppistä, hiirtä ja näyttöä sekä keskusyksikköä vaan kaikki kulkee samassa paketissa... Itse en ole vaan näitä tyyppejä vaan pöytäkone ei liiku juuri koskaan ja läppäri on sitten se joka kulkee mukana reissussa, junassa, bussissa, bileissä musamasiinana ym. ym... Toinen juttu on akkukesto (joka on kyllä varmaan siedettävä Applen 17" kannettavissa toisin kuin muilla valmistajilla).

[Karive]

Jännä että tuossa ylempänä todettiin yksiselitteisesti että mieluummin optiot Fortumin johdolle kuin sähköverkon hoitoon. Totta on että vihreä puolue haluaa tyhjentää haja-asutusalueet asukkaista ja ideologia näyttää leviävän.

Liityn 17" koneen kannattajiin. Haluan koneen jossa on a) akku virtalähteenä, b) iso näyttö c) mahdollisuus helposti siirtää paikasta A paikkaan B, d) kunnolla tehoa ja toistaiseksi myös optinen asema vaikka harvoin käytettynäkin sille on toistaiseksi käyttöä.

Applella on jo MB Air, tuntuu hölmöltä valmistaa MBP Air. Selkeästi löytyy ihmisiä jotka haluavat toistaiseksi käyttää konetta jota voi siirtää ja jossa on silti reilusti kokoa. Totuuden nimissä on sanottava että iPhone ja iPad hoitavat paljon tietokoneen tehtäviä joten mikä into Applella on karsia 17 tuuman kone pois ohjelmistostaan?

[byysted]

Itselläni ollut pari vuotta 17 pc, eikä ikinä ole vituttanut raahata mukana, vaikka on vastaavaa maccia kookkaampi. Jos pitää joka päivä rahdata konetta paikasta toiseen vaikka fillarilla, niin pienempi on varmaan kätevämpi, mutta itse liikuttelen konetta harvemmin ja pidän kyllä tästä isosta näytöstä niin paljon, että kannan mielelläni hieman isompaa laukkua, kun siihen on tarvetta. Mutta sanokaa nyt arvoisat asiantuntiat, että onko MACBPMD311KA hyvä hankinta 2195 hintaan. Unohdetaan fortumit ja tortumit. Ja asun kyllä haja-asutusalueella, mutta nykyisessä luukussa tuntuvat sähköt pysyvän päällä ihan ok.

[byysted]

Mitäs muistia suosittelette?
Ja voinko siis joululahjan saatuani, pikku hönössä... purkaa yli 2000e vehkeen ja tökätä vaan levyyn lisää muistia? Ja vasta sitten avata kone?

[mika_t]

Jos sitä 17" -mallia vielä haikailee, niin kannattanee toimia nopeasti, tuskin niitä kovin kauan riittää. En ole seurannut näiden mahtirohjojen hintakehitystä, mutta Stockalla näkyy olevan poistossa 1899e ainakin heidän nettikaupan kautta, norm.hinta 2199e. Ei kyllä kovin kummoinen ale vanhasta mallista verrattuna esim. aiempaan Gigantin tarjoukseen 15.4" -mallista, 1795e hinta oli vaihtunut 1195e hinnaksi tms.

Jännä että tuossa ylempänä todettiin yksiselitteisesti että mieluummin optiot Fortumin johdolle kuin sähköverkon hoitoon. Totta on että vihreä puolue haluaa tyhjentää haja-asutusalueet asukkaista ja ideologia näyttää leviävän.

Niin, jatketaan OT:a sen verran, että minusta yhteiskunnan ja kansalaisten pitää rakentaa tietty infrastruktuuri ja yrityksiä ei voida noin vain velvoittaa hoitamaan yhteiskunnan/yksittäisten kansalaisten tehtäviä. Mitä joku yksittäinen yritys tekee voitoillaan on aivan sama, mukava jos käyttää tuotekehitykseen ja voisi alentaa esim. hintojaan kuluttajille, mutta jos se ei sitä tee, niin sillä on siihen täysi oikeus.

Vihreää minusta ei saa, minusta sähkö pitää tuottaa ydinvoimalla koska se ei oikeassa elämässä tule vihreän ajattelun mukaisesti pistorasiasta. Eli minusta hajaseuduille sähköjen vetäminen on siellä asuvan ongelma, jos ei halua maksaa ylimääräistä, niin sitten vähän halvemmalla ilmakuljetuksena, jos on haluja maksaa työt ja materiaalit jollain pienellä valtioavusteella, niin sitten niin. Eli jos haluaa pullasta rusinoita, niin pitää sitten maksaakin, tämä meinaa sitä, että halutessaan luonnon rauhaa ja ison tönön, pitää siitä sitten kaivaa perstaskua riittävästi jos haluaa sinne kaupunkipalvelut. Ei tässä mitään ihmeellistä ole, voihan sitä vetää mökille vaikka neljäkaistaisen konetien hiekkatien tilalle jos fyrkkaa ja halua vain piisaa.

[pallo]

Niin, jatketaan OT:a sen verran, että minusta yhteiskunnan ja kansalaisten pitää rakentaa tietty infrastruktuuri ja yrityksiä ei voida noin vain velvoittaa hoitamaan yhteiskunnan/yksittäisten kansalaisten tehtäviä. Mitä joku yksittäinen yritys tekee voitoillaan on aivan sama, mukava jos käyttää tuotekehitykseen ja voisi alentaa esim. hintojaan kuluttajille, mutta jos se ei sitä tee, niin sillä on siihen täysi oikeus.

Olet ehkä unohtanut Fortumin ja Suomen sähkön tuotannon ja siirron historian, sekä sen ettei Fortum ole hoitanut velvoitteitaan myöskään lankalinjojensa asianmukaisesta hoidosta pörssiyhtiöaikanaan. Ei ole myöskään aivan sama, mitä yritys tekee voitollaan tai miten sen saa - tästä on esimerkkejä maailma pullollaan. Kuriositeettina mainittakoon viime vuodelta erään piällikön hoitaneen omalle mökilleen aggregaatin helikopterilla...näen hämärän yhteyden Finnairin, Fortumin ja mm. VR:n tiedotuslinjassa, joka on....seliseliseli...blaablaablaa.