Liikenne

[tk3]

^ Voin olla väärässäkin, mutta ihan kuin olisin kuullut, ettei sillä ole enää väliä kuka ajaa. Sakko tulee kuulemma ajokin haltijalle on sitten tunnistettava kuva, tai ei...

Varastaa pomon pyörän ja kiskaisee ylinopeuden. Siinä sitten nauraa partaansa kun pomoa viedään linnaan. Liekkö vastaavaa tapahtunut missään? Pomo ei pakolla edes huomaa, että ajoneuvoa on liikutettu. Voihan pomon tilalla olla vaikka ilkeä naapuri.

Niinkauan kun kyseessä on rikesakko, niin menee suoraan ajoneuvon omistajalle/haltijalle, mutta jos kyseessä on isommat nopeudet, eli että päiväsakkoa ja muita rangaistuksia seuraisi, niin niitä ei suoraan lyödä kenellekään, vaan selvityspaperi lähtee omistajalle, joka sitten voi kertoa, että ketä tästä pitäisi rankaista. Eli siis samoin kun ennen tuota muutosta. Mutta siis rikesakko (alle 20km/h -ylitys) lähtee suoraan kirjeenä ilman sen suurempaa tutkintaa oikeasta kuskista.

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ ... endocument

e: typo ja linkki

Vaimo ajoi Suomen lomalla viikko sitten kameraan 88/80, eli rikesakkovauhdilla. Laina-auton miespuolinen omistaja sai kirjeen notta tama oli nopeus, kuka tuo rouva on kuka tassa ajaa ja mita tienaa?

Lainaus tuolta linkista, alleviivaus oma: Enintään 20 km:n ylinopeuksista määrättävä rikesakko voidaan lähettää kuljettajaa selvittämättä auton rekisteriin merkitylle omistajalle, haltijalle tai tilapäiselle käyttäjälle tavallisella kirjeellä. Ilmeisesti viranomaisella tassa tulkinnanvapautta.

[M.P.T]

Moni ei tunne näitä liikennemerkkejä - tunnetko sinä?

- Löytyy joukko ihmisiä, jotka eivät tunne vaikkapa väistämisvelvollisuutta osoittavaa kärjellään oleva kolmiota..

En muista oikeassa elämässä nähneeni tuota vuoropysäköintimerkkiä. Vain oppikirjassa. Pitääkö autossa nykyään olla kalenterit ja kellotkin mukana, että osaa laittaa pysäköintiajat kiekkoon ja tietää milloin saa pysähtyä.

Vaimo ajoi Suomen lomalla viikko sitten kameraan 88/80, eli rikesakkovauhdilla. Laina-auton miespuolinen omistaja sai kirjeen notta tama oli nopeus, kuka tuo rouva on kuka tassa ajaa ja mita tienaa? Lainaus tuolta linkista, alleviivaus oma: Enintään 20 km:n ylinopeuksista määrättävä rikesakko voidaan lähettää kuljettajaa selvittämättä auton rekisteriin merkitylle omistajalle, haltijalle tai tilapäiselle käyttäjälle tavallisella kirjeellä. Ilmeisesti viranomaisella tassa tulkinnanvapautta.

Oikeesti? 8kmh ylinopeudesta rikesakkoa. Huh heijaa.

[kallekilponen]

Vaimo ajoi Suomen lomalla viikko sitten kameraan 88/80, eli rikesakkovauhdilla. Laina-auton miespuolinen omistaja sai kirjeen notta tama oli nopeus, kuka tuo rouva on kuka tassa ajaa ja mita tienaa? Lainaus tuolta linkista, alleviivaus oma: Enintään 20 km:n ylinopeuksista määrättävä rikesakko voidaan lähettää kuljettajaa selvittämättä auton rekisteriin merkitylle omistajalle, haltijalle tai tilapäiselle käyttäjälle tavallisella kirjeellä. Ilmeisesti viranomaisella tassa tulkinnanvapautta.

Oikeesti? 8kmh ylinopeudesta rikesakkoa. Huh heijaa.

Tuohon lisätään todellisuudessa vielä 3 km/h mittarivirheen kompensoimiseksi. Eli sakko tulee vasta 12 km/h ylinopeudesta.

[khalima]

^ Voin olla väärässäkin, mutta ihan kuin olisin kuullut, ettei sillä ole enää väliä kuka ajaa. Sakko tulee kuulemma ajokin haltijalle on sitten tunnistettava kuva, tai ei...

Varastaa pomon pyörän ja kiskaisee ylinopeuden. Siinä sitten nauraa partaansa kun pomoa viedään linnaan. Liekkö vastaavaa tapahtunut missään? Pomo ei pakolla edes huomaa, että ajoneuvoa on liikutettu. Voihan pomon tilalla olla vaikka ilkeä naapuri.

Niinkauan kun kyseessä on rikesakko, niin menee suoraan ajoneuvon omistajalle/haltijalle, mutta jos kyseessä on isommat nopeudet, eli että päiväsakkoa ja muita rangaistuksia seuraisi, niin niitä ei suoraan lyödä kenellekään, vaan selvityspaperi lähtee omistajalle, joka sitten voi kertoa, että ketä tästä pitäisi rankaista. Eli siis samoin kun ennen tuota muutosta. Mutta siis rikesakko (alle 20km/h -ylitys) lähtee suoraan kirjeenä ilman sen suurempaa tutkintaa oikeasta kuskista.

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ ... endocument

e: typo ja linkki

Vaimo ajoi Suomen lomalla viikko sitten kameraan 88/80, eli rikesakkovauhdilla. Laina-auton miespuolinen omistaja sai kirjeen notta tama oli nopeus, kuka tuo rouva on kuka tassa ajaa ja mita tienaa?

Lainaus tuolta linkista, alleviivaus oma: Enintään 20 km:n ylinopeuksista määrättävä rikesakko voidaan lähettää kuljettajaa selvittämättä auton rekisteriin merkitylle omistajalle, haltijalle tai tilapäiselle käyttäjälle tavallisella kirjeellä. Ilmeisesti viranomaisella tassa tulkinnanvapautta.

Itse ajoin myös 88/80 kameraan. Komeasti se välähti ja varmaan hyvä kuva tulikin. Mitään en siitä ole kuullut. Tapahtuneesta jo vuosi. Ei ne vissiin ihan kaikille viitti lähetellä noottia

[Panda.]

Itse ajoin myös 88/80 kameraan. Komeasti se välähti ja varmaan hyvä kuva tulikin. Mitään en siitä ole kuullut. Tapahtuneesta jo vuosi. Ei ne vissiin ihan kaikille viitti lähetellä noottia

Joo, mäkin odotin, että olisin jotain kivaa saanut postissa, mutta ei siitä sitten mitään seurannut, kun Transportterin perästä välähti (oli siis liikkuva kamera-auto tien varressa). Nopeus oli jotain samaa luokkaa, ehkä 90/80

[tuomas92]

Moni ei tunne näitä liikennemerkkejä - tunnetko sinä?

- Löytyy joukko ihmisiä, jotka eivät tunne vaikkapa väistämisvelvollisuutta osoittavaa kärjellään oleva kolmiota..

En muista oikeassa elämässä nähneeni tuota vuoropysäköintimerkkiä. Vain oppikirjassa. Pitääkö autossa nykyään olla kalenterit ja kellotkin mukana, että osaa laittaa pysäköintiajat kiekkoon ja tietää milloin saa pysähtyä.

Tervetuloa Haminaan, täältä niitä löytyy talvisin vaikka kuinka (en ole ihan varma onko kesäisin täälläkään, talvella ne ovat helpottamassa teiden auraamista kun vuoropäivin voidaan ajaa tien toinen laita).

[M.P.T]

Moni ei tunne näitä liikennemerkkejä - tunnetko sinä?

- Löytyy joukko ihmisiä, jotka eivät tunne vaikkapa väistämisvelvollisuutta osoittavaa kärjellään oleva kolmiota..

En muista oikeassa elämässä nähneeni tuota vuoropysäköintimerkkiä. Vain oppikirjassa. Pitääkö autossa nykyään olla kalenterit ja kellotkin mukana, että osaa laittaa pysäköintiajat kiekkoon ja tietää milloin saa pysähtyä.

Tervetuloa Haminaan, täältä niitä löytyy talvisin vaikka kuinka (en ole ihan varma onko kesäisin täälläkään, talvella ne ovat helpottamassa teiden auraamista kun vuoropäivin voidaan ajaa tien toinen laita).

En olisi muuten tiennyt merkin alkavan kello 08 ellei toisin mainita. Oli pakko tarkistaa, että miten se määräytyy netistä. Töihin tuollaiselle alueelle ei voi ajaa, koska kahvitauolla pitäisi käydä siirtämässä autoa. On oikein pakko tiristää muistia, että olenko nähnyt missään, mutta en ole. Miten sitten, jos tuollainen laitetaan kerrostalossa asuvien parkkialueelle? Sairastut ja näin et voi autoasi siirtää. Maalla ei onneksi tuollaisia tarvitse miettiä. Auraamista se kyllä helpottaa juu.

Veikkauksia siitä, että kuinka monta liikennerikettä poliisi tulee kirjaamaan ensiviikolla Jyväskylässä? Neste Rally alkaa. Varmasti muutamat ajaa jopa päissään.

[hatey]

^ Kaupunkien asuinalueillahan tuo lie yksi yleisimpiä merkkejä, ja kapeilla kaduilla.

[Jamac]

Mikä idea on noissa suojatie-liikennemerkin alle laitetuissa lisäkilvissä mikä osoittaa kyseessä olevan pyörätien?

http://goo.gl/maps/8weUi

[Tauvo]

^ Varoittanee tienkäyttäjää, että tässä kohtaa polkupyöräilijällä ei ole väistämisvelvollisuutta?

[Jamac]

^ Varoittanee tienkäyttäjää, että tässä kohtaa polkupyöräilijällä ei ole väistämisvelvollisuutta?

MIksei olisi? Pyöräilijällä on aina väistämisvelvollisuus jos autoilijalla ei ole kolmiota/stop. (Poislukien nyt risteävälle tielle kääntyvä ajoneuvon tilanne.)

[Mikael K.]

Mikä idea on noissa suojatie-liikennemerkin alle laitetuissa lisäkilvissä mikä osoittaa kyseessä olevan pyörätien?

http://goo.gl/maps/8weUi

Eikös se varoita autoilijoita siitä, että sivulta voi tulla polkupyörä sataa kylkeen.

[vinouma]

MIksei olisi? Pyöräilijällä on aina väistämisvelvollisuus jos autoilijalla ei ole kolmiota/stop. (Poislukien nyt risteävälle tielle kääntyvä ajoneuvon tilanne.)

Mä ajan piruuttanikin aina auton tielle, että nuo ilmaston saastuttajat joutuvat hidastamaan... hähähähähä

[Jamac]

Mikä idea on noissa suojatie-liikennemerkin alle laitetuissa lisäkilvissä mikä osoittaa kyseessä olevan pyörätien?

http://goo.gl/maps/8weUi

Eikös se varoita autoilijoita siitä, että sivulta voi tulla polkupyörä sataa kylkeen.

En oikein ymmärrä... Eihän muilakaan liikennemerkeillä kerrota että joku voi ajaa tässä lainvastaisesti? Ajatteleppa... Varoitus, ylinopeutta ajavia autoja!

[Mikael K.]

Mä ajan piruuttanikin aina auton tielle, että nuo ilmaston saastuttajat joutuvat hidastamaan... hähähähähä

Varo, varo; joskus se autoilija ei huomaakaan sinun olevan kohdalla vaikka luulet näkyväsi. Saatat olla pimeässä kulmassa, jolloin sinusta jää - toivottavasti hyvä - muisto vain. Lyttäsin näin yhden teekkarin. Ainoa vamma tuli onneksi vain teekkarin sieluun.

[M.P.T]

MIksei olisi? Pyöräilijällä on aina väistämisvelvollisuus jos autoilijalla ei ole kolmiota/stop. (Poislukien nyt risteävälle tielle kääntyvä ajoneuvon tilanne.)

Mä ajan piruuttanikin aina auton tielle, että nuo ilmaston saastuttajat joutuvat hidastamaan... hähähähähä

Sinähän olet ilkeä ihminen ja teet monen autoilijan surulliseksi *nauraa* Se oli vitsi. Moni asia saastuttaa tässä maailmassa, mutta mitä me voimme? Auto vain on yhtä välttämätön kuin jalat ihmisellä. Ilman sitä ei vain pärjää.

Tänään mietin, että onko minun pakko rikkoa liikennesääntöjä ja ajaa yksisuuntaista väärään suuntaan. Tiellä oli tukos ja siitä ei olisi päässyt minnekkään, joten tein u-käännöksen ja ajoin takaisin. Huomasinkin sitten ylhäällä, että yksisuuntainen oli pois käytöstä remontin takia. En siis rikkonutkaan lakia vaikka näin pelkäsin. Tuolla liikenteessä näköjään pitää olla hyvä muisti, että muistaa mikä rajoitus oli ja muuta vastaavaa. Pysähdyt vaikka levähdysalueelle syömään eväitä ja jatkat matkaa. Kas vain... Olikos siinä tiellä 60, 80, 100 tai jotain muuta. Sama noissa muissakin merkeissä. En minä enää niitä muista ellei ole tuttu ympäristö Nopeusrajoitus pitäisi tulla jokaisen risteyksen jälkeen, mutta eipä aina näin ole.

[Tauvo]

MIksei olisi? Pyöräilijällä on aina väistämisvelvollisuus jos autoilijalla ei ole kolmiota/stop. (Poislukien nyt risteävälle tielle kääntyvä ajoneuvon tilanne.)

Mä ajan piruuttanikin aina auton tielle, että nuo ilmaston saastuttajat joutuvat hidastamaan... hähähähähä

Hyvä! Näin saadaan pysähtymisiä jonoihin ja tyhjäkäyntejä sekä huonosti etenevää liikennettä. Hienoa, että kannat kortesi kekoon sillä, Turussa on ihan liian hyvä ilmanlaatu.

Minä yritän jalankulkijana aina loikkia fillaristien eteen, että joutuvat pysähtymään...

[Mikael K.]

En oikein ymmärrä... Eihän muilakaan liikennemerkeillä kerrota että joku voi ajaa tässä lainvastaisesti? Ajatteleppa... Varoitus, ylinopeutta ajavia autoja!

Tarkoituksena on kaiketi varoittaa autoilijoita siitä, että sivulta voi tulla pyöräilijöitä. Sen tarkoituksena lienee suojata heikompaa osapuolta varoittamalla autoilijoita pyörätiestä. Löysin pikagooglauksella yhden jutun aiheesta.

[Jamac]

En oikein ymmärrä... Eihän muilakaan liikennemerkeillä kerrota että joku voi ajaa tässä lainvastaisesti? Ajatteleppa... Varoitus, ylinopeutta ajavia autoja!

Tarkoituksena on kaiketi varoittaa autoilijoita siitä, että sivulta voi tulla pyöräilijöitä. Sen tarkoituksena lienee suojata heikompaa osapuolta varoittamalla autoilijoita pyörätiestä. Löysin pikagooglauksella yhden jutun aiheesta.

No just ittekin meinasin linkittää tuohon Toi on minustakin enemmän haitaksi kuin hyväksi, koska sillä tavallaan "kannustetaan" rikkomaan liikennesääntöjä ja varsinkin kortittomille pyöräilijöille sattaa muodostua mielikuva että autot väistää, jos se on "kylän tapa". oikein tuo menisis siten, että tuohon laitettaisiin raakasti kolmio ennen suojatietä+pyörätien jatkoa. Tuommoinen sekasikiö on mun mielestä vaarallinen, koska se "kannustaa" tai jopa "opettaa" väärille liikennesäännöille.

[KunkkuJ]

Tuli just mieleen... Tuolla toisessa keskustelussa kerrottiin, miten paljon hompussa on rekisteröityneitä jäseniä. Oli just joku tasaluku täyttymässä. Tietääkö kukaan, miten paljon täällä on oikeasti eläviä ja rekisteröityneitä mukana?
Ja miksi tällainen aiheesta poikkeaminen? No kun tätä liikennekeskustelua lukiessa tuli mieleen, että tämän porukan kuolleisuus liikenteessä, ehkä muuallakin, täytyy olla huomattavasti keskimääräistä suurempi.

[hatey]

MIksei olisi? Pyöräilijällä on aina väistämisvelvollisuus jos autoilijalla ei ole kolmiota/stop. (Poislukien nyt risteävälle tielle kääntyvä ajoneuvon tilanne.)

Mä ajan piruuttanikin aina auton tielle, että nuo ilmaston saastuttajat joutuvat hidastamaan... hähähähähä

Kenen auton ajat tielle? Eihän sinulla ole autoa?

[Mikael K.]

Tarkoituksena on kaiketi varoittaa autoilijoita siitä, että sivulta voi tulla pyöräilijöitä. Sen tarkoituksena lienee suojata heikompaa osapuolta varoittamalla autoilijoita pyörätiestä. Löysin pikagooglauksella yhden jutun aiheesta.

No just ittekin meinasin linkittää tuohon Toi on minustakin enemmän haitaksi kuin hyväksi, koska sillä tavallaan "kannustetaan" rikkomaan liikennesääntöjä ja varsinkin kortittomille pyöräilijöille sattaa muodostua mielikuva että autot väistää, jos se on "kylän tapa". oikein tuo menisis siten, että tuohon laitettaisiin raakasti kolmio ennen suojatietä+pyörätien jatkoa. Tuommoinen sekasikiö on mun mielestä vaarallinen, koska se "kannustaa" tai jopa "opettaa" väärille liikennesäännöille.

Niinpä. Jokaisella paikkakunnalla on lisänä omaleimainen liikennekulttuuri, joka ei avaudu muuten kuin tarpeeksi liikkumalla ja näkemällä miten kussakin paikassa toimitaan. Joensuussa pyöräilijää osataan varoa ja hänelle annetaan hyvin tietä. Toisaalta siinä vaiheessa, kun pyöräilijää lähestyy lippa vinossa ja erilaisilla tarroilla varustettu auto tai Audi, BMW tms. amisversio niin on syytä antaa tietä. Kokemukseni mukaan noita autoja ei ole varustettu jarruilla tai vilkuilla vaikka maksavatkin koko teinin omaisuuden verran.

[vinouma]

Kenen auton ajat tielle? Eihän sinulla ole autoa?

[hatey]

Senkin rietas rivo™

[vinouma]

Senkin rietas rivo™

Äiti sanoi, että "se ketä toista on ite". Ni, senkin rivo!