Kielikeskustelua

[KunkkuJ]

Siksihän noita lainasanoja käyttöön otetaankin, koska suomi on niin pirun kömpelö kieli, eikä siitä löydy yksinkertaista vastiketta.

Pöljä! Siinä sinulle yksinkertainen vastike Mutta ihan oikeasti, noiden lainasanojen ongelma on se, että niiden merkitys vaihtelee eri ihmisten tulkinnoissa niin paljon. Yksi ymmärtää lainasanan yhdellä tavalla, toinen toisella ja kolmas ei ymmärrä lainkaan.
Ei silti, voihan samaa ongelmaa olla myös suomenkielisten ilmaisujen kanssa. Minä voin ajatella, että nimittäessäni Ernoa pöljäksi tarkoitan vain hyväntahtoisesti virnuilla sille jostain pikkuasiasta, kun Erno taas saattaa kokea sen niin verisenä loukkauksena, että on valmis ampumaan heti, jos ilmestyn aseen kantaman ulottuville.
On se vaan niin pöljä.

[K_Kolja]

Ja kaikki tämä alkoi iMiehen letkautuksesta, että puhelin tarvitsisi tallia. Tähän laittaisin kuvan naamapalmusta, mutta en taida mokoman viestiketjun takia vaivautua kaivamaan linkkiä sopivaan kuvaan. *huokaus*

[amanita]

Ja kaikki tämä alkoi iMiehen letkautuksesta, että puhelin tarvitsisi tallia. Tähän laittaisin kuvan naamapalmusta, mutta en taida mokoman viestiketjun takia vaivautua kaivamaan linkkiä sopivaan kuvaan. *huokaus*

Höh, tämähän on oivallista keskustelua, kerrankin asiaa kaiken maailman viestimäärän korotusvimmahölynpölyn keskellä!

[jjpeltola]

[…]On se vaan niin pöljä.

Vaan kun on oululainen, niin taitaa olla pölöjä.

[Harkoosi]

[…]On se vaan niin pöljä.

Vaan kun on oululainen, niin taitaa olla pölöjä.

Mulle on sana pölijä enemmän tuttu

[jjpeltola]

[…]On se vaan niin pöljä.

Vaan kun on oululainen, niin taitaa olla pölöjä.

Mulle on sana pölijä enemmän tuttu

Saattaa se toki niinkin olla, ei ole tullut käytyä Oulussa muutamaan vuoteen.

[Erño]

Ja kun mennään muutama metri pohjoisemmas, niin se on pöliä.

Enkä ole pöliä! Korkeintaan hieman hölömö.

[Macco]

Ja kun mennään muutama metri pohjoisemmas, niin se on pöliä.

Kyllä se on minulla ollut yli kolmekymmentä vuotta monen sadan kilometrin säteellä aina pöliä. Jos sanaa on pitänyt painottaa, niin silloin sinne tungetaan se jii.

Aman pitäisi ehdottomasti pitää tiukkaa kuria pöliä-sanan suhteen. Siihen ei kuulu j.

[Erño]

Ja kun mennään muutama metri pohjoisemmas, niin se on pöliä.

Kyllä se on minulla ollut yli kolmekymmentä vuotta monen sadan kilometrin säteellä aina pöliä. Jos sanaa on pitänyt painottaa, niin silloin sinne tungetaan se jii.

Aman pitäisi ehdottomasti pitää tiukkaa kuria pöliä-sanan suhteen. Siihen ei kuulu j.

Sehän suoltaa itsekin niin paljon kirootusvireitä...

[Macco]

Ja kun mennään muutama metri pohjoisemmas, niin se on pöliä.

Kyllä se on minulla ollut yli kolmekymmentä vuotta monen sadan kilometrin säteellä aina pöliä. Jos sanaa on pitänyt painottaa, niin silloin sinne tungetaan se jii.

Aman pitäisi ehdottomasti pitää tiukkaa kuria pöliä-sanan suhteen. Siihen ei kuulu j.

Sehän suoltaa itsekin niin paljon kirootusvireitä...

Joo mutta kaijjuttimessa ei ole ylimääräisiää j-kirjaimia. Pölijjän kanssa pitäisi olla sama jöö.

[Tauvo]

Oma suosikkini hyväntuulisista haukkumasanoista on ainakin Loviisan nurkilla käytössä oleva "duvikocko", joka on aika lähellä tuota pöliää.

[iDock]

Nykyään kuulemma sanan "ylöspäin" morfeemit voidaan myös kirjoittaa erikseen "ylös päin".

[richidi]

Vai morfeemit…

Entäs alas päin?

[Thoth]

Kaikki osannevat jo kirjoittaa oikein sanan "kaiutin", niinpä opettelemme seuraavaksi kirjoittamaan oikein sanan "KUULOSTAA". Huomaatteko, siinä on VAIN YKSI L-kirjain.

Tästä kivasta linkistä voi ketterästi tarkistaa, mikäli jonkun sanan oikeinkirjoitus epäilyttää. Tuonne on koottu aika määrä usein väärinkirjoitettujen sanojen oikeat ja väärät muodot.

Kuulostaako kiinnostavalta?

Eli sanasta "kaijjutin" poistetaan kirjoituksessa kaksi j-kirjainta, mutta sanasta "kuullostaa" poistetaan vain yksi yksi l-kirjain? Eihän tuossa ole mitään logiikkaa! Ei ihmekään, jos ihmiset menevät hämilleen.

[hatey]

Nykyään kuulemma sanan "ylöspäin" morfeemit voidaan myös kirjoittaa erikseen "ylös päin".

Miten muut opiaatit? Vai mistä on kysymys?

[iDock]

Vai morfeemit…

Entäs alas päin?

Kaikki nämä; alas päin, ylös päin, sivulle päin.

[Mikael K.]

Eli sanasta "kaijjutin" poistetaan kirjoituksessa kaksi j-kirjainta, mutta sanasta "kuullostaa" poistetaan vain yksi yksi l-kirjain? Eihän tuossa ole mitään logiikkaa! Ei ihmekään, jos ihmiset menevät hämilleen.

Niin ja yhteen sydämeen ei mahdu kahta ämmää.

[Anniel]

Jännittävä seuraleikki! Montako virhettä löydät tästä tiedotteesta? http://nalleosterman.blogspot.fi/2012/0 ... pimus.html

[Jarlaita]

Jännittävä seuraleikki! Montako virhettä löydät tästä tiedotteesta? http://nalleosterman.blogspot.fi/2012/0 ... pimus.html

Peltosen Tauno on melkoinen sanaseppo..

[UnenNukkuja]

singnaali ja mangneetti pistää huvittamaan. Miksi?!?!

[Anghorn]

singnaali ja mangneetti pistää huvittamaan. Miksi?!?!

+ Desing, jota näkee ihan lehdissä asti varsin säännöllisesti.

[K_Kolja]

Ruokala on täynnä ihmisiä, joka on ahdistavaa.

Relatiivipronomini joka viittaa edelliseen sanaan kun taas mikä viittaa edelliseen lauseeseen. Tässä siis on virheenä joko väärän pronominin käyttö tai yksikkö- ja monikkomuotojen yhdistäminen. Yllä oleva virke tulisi siis olla joko "Ruokala on täynnä ihmisiä, mikä on ahdistavaa", tai "Ruokala on täynnä ihmisiä, jotka ovat ahdistavia." Toisaalta nykyisen lepsun kielenhuollon aikana lainattu virke saattaa tarkoittaa myös "Ruokala, joka on täynnä ihmisiä, on ahdistava", mutta silloin olisi parempi luopua sivulauseesta ja käyttää partisiippia, eli "Ihmisiä täynnä oleva ruokala on ahdistava."

[petroc]

Tarviiko näistä enään keskustella?

[KunkkuJ]

Tarviiko näistä enään keskustella?

Väärin. Tarviiko näistä enää keskustella.

[Mikael K.]

Tarviiko näistä enään keskustella?

Väärin. Tarviiko näistä enää keskustella.

Esimerkit osoittavat, että tarvitsee. Lisäksi huomion kiinnittävät välimerkkien käyttö ja puhekieliset ilmaukset kirjoitetussa tekstissä.