Miksi Mac on niin hyvä?

[mikaw_]

Harva haluaa 21" postimerkkiä näytökseen tänä päivänä. Taitaa olla tuo 21" laitos joku kotiäideille ja opiskelijatyttösille suunnattu "koriste".

[mikaw_]

Käyttöjärjestelmä voi olla (riippuu käyttäjästä) parempi Macilla, mutta kaikessa muussa se häviää, sitä ei voi kiistää. Nuo hinnat on ihan järjettömiä, esim. 21,5" iMac maksaa 1500e, joka on paljon enemmän, kuin minun allekirjoituksessa oleva kone, ja tuossa Macissa on olemattomasti muistia, ei SSD:tä, näyttis jolla ei pelailla mitään, huonompi prosessori ym.

Mutta entäs näyttö? Onko sekin laadukas IPS paneeli? Viekö koko komeus vain A4 arkin verran pöytätilaa?

On, maksaa 200e ja siltikin hinta on halvempi. Mitä väliä, kuinka iso kone on, kun pöytäkonetta ei ole tarkoitus liikuttaa mihinkään. Tuskimpa kenelläkään on niin tilanpuutetta, etteikö 50cm x 70cm x 20cm poxi mahu mihinkään.

Mac Mini olisi htpc:nä hyvä, jos sitä ei olisi rampautettu blurayn-puutteella. Ihan oikeasti en tiedä kuka tuota Mac Miniä ostaa ja mihin käyttöön. Tuskin Applekaan tuosta kovin kummoista tuloa saa.

[mrsilkki]

Miksi Mac on niin hyvä. Puhutaanko tässä nyt kaikista Mac- koneista. Kannettavat mukaan lukien. Ei vain pöytäkoneet.

Siis tarkoitan koteloa, materiaaleja, yleensä laitteen fyysistä puolta. Vertailen nyt perheessämme olevaan vastaavien
komponenttien osalta käsittääkseni yhtä hyvään Win.koneeseen. Asus X53SV-SX773V kannettavaa MBP 13,3.seen.

Siis MBP on vaan laadukkaamman tuntuinen kuin tuo huippu Asus, jossa jo kansi löysää muovia, avatessa varottava heppoisten saranoiden kestävyyttä. MPB.n kosketuslevy aivan omaa luokkaansa.Ei missään muussa koneessa yhtä toimivaa kannettavan hiirtä. Näyttö Asuksessa selvästi huonompi, vaikka kuinka uutta led- tekniikkaa.

Yleensä nitisevä muovinen olomuoto, vaikka kansi päällystetty alumiinilla. Ei valaistuja näppäimiä kuten MBP.ssä.
Käyttöjärjestelmiä en sinänsä tässä vertaile. Molemmissa on puolensa. Normaalissa arkikäytössä tuntuu tämänhetkinen OS X ML olevan Windows 7.aan verrattuna selvästi nopeampi. Ei ole kaatunut, eikä muutenkaan sekoillut vielä kertaakaan.

Lisäksi akkukesto on aivan ylivoimainen. Aika oleellinen asia käytettäessä konetta nimensä mukaisesti kannettavana.

Tässä joitakin syitä miksi MAC on niin hyvä.

[GTX670]

Miksi Mac on niin hyvä. Puhutaanko tässä nyt kaikista Mac- koneista. Kannettavat mukaan lukien. Ei vain pöytäkoneet.

Siis tarkoitan koteloa, materiaaleja, yleensä laitteen fyysistä puolta. Vertailen nyt perheessämme olevaan vastaavien
komponenttien osalta käsittääkseni yhtä hyvään Win.koneeseen. Asus X53SV-SX773V kannettavaa MBP 13,3.seen.

Siis MBP on vaan laadukkaamman tuntuinen kuin tuo huippu Asus, jossa jo kansi löysää muovia, avatessa varottava heppoisten saranoiden kestävyyttä. MPB.n kosketuslevy aivan omaa luokkaansa.Ei missään muussa koneessa yhtä toimivaa kannettavan hiirtä. Näyttö Asuksessa selvästi huonompi, vaikka kuinka uutta led- tekniikkaa.

Yleensä nitisevä muovinen olomuoto, vaikka kansi päällystetty alumiinilla. Ei valaistuja näppäimiä kuten MBP.ssä.
Käyttöjärjestelmiä en sinänsä tässä vertaile. Molemmissa on puolensa. Normaalissa arkikäytössä tuntuu tämänhetkinen OS X ML olevan Windows 7.aan verrattuna selvästi nopeampi. Ei ole kaatunut, eikä muutenkaan sekoillut vielä kertaakaan.

Lisäksi akkukesto on aivan ylivoimainen. Aika oleellinen asia käytettäessä konetta nimensä mukaisesti kannettavana.

Tässä joitakin syitä miksi MAC on niin hyvä.

Olisit ny ees ottanu vertailukohdat samasta hintaluokasta.

[mrsilkki]

OK, ehkä sillä 400 eurolla jokin osuus on, myönnetään. Mutta, ratkaisevinta mielestäni on kokemusteni mukaan
ero normaalikäytössä em. samoilla ominaisuuksilla olevilla koneilla nopeudessa. Windows vaan jotenkin " miettii "
enemmän ennenkuin jotain tapahtuu. Tämä on tietenkin aivan henk.kohtainen mututuntuma.

[jrmrinne]

Palaten vielä omaan tarinaani. Tarinan loppu oli onnellinen.

Uusi Mini lähetettiin eilen pikana ja tänään puol kolmen aikoihin se saapui ja rikkinäinen otettiin samalla matkaan kohti tehdasta tutkittavaksi. Uusi kone pelaa niin kuin pitääkin ja siten mihin maceissa olen tottunutkin.

Puhelimessa jonottamisesta ja henkilöltä toiselle pallottelusta huolimatta antaisin palvelulle kuitenkin kiitettävän arvosanan.

[Nks123]

Käyttöjärjestelmä voi olla (riippuu käyttäjästä) parempi Macilla, mutta kaikessa muussa se häviää, sitä ei voi kiistää. Nuo hinnat on ihan järjettömiä, esim. 21,5" iMac maksaa 1500e, joka on paljon enemmän, kuin minun allekirjoituksessa oleva kone, ja tuossa Macissa on olemattomasti muistia, ei SSD:tä, näyttis jolla ei pelailla mitään, huonompi prosessori ym.

Mutta entäs näyttö? Onko sekin laadukas IPS paneeli? Viekö koko komeus vain A4 arkin verran pöytätilaa?

On, maksaa 200e ja siltikin hinta on halvempi. Mitä väliä, kuinka iso kone on, kun pöytäkonetta ei ole tarkoitus liikuttaa mihinkään. Tuskimpa kenelläkään on niin tilanpuutetta, etteikö 50cm x 70cm x 20cm poxi mahu mihinkään.

Mac Mini olisi htpc:nä hyvä, jos sitä ei olisi rampautettu blurayn-puutteella. Ihan oikeasti en tiedä kuka tuota Mac Miniä ostaa ja mihin käyttöön. Tuskin Applekaan tuosta kovin kummoista tuloa saa.

No veikkaan sen hdmi-liittimenkin indikoivan, että htpc-käyttöön tuota ostetaan suht paljon. Omasta mielestäni mac mini on ideaali htpc-kone juurikin kokonsa ja 10w idle-kulutuksensa takia. Lisäks kokemuksesta voin sanoa, että eye tv toimii paremmin kuin mikään windows-kikkare tai jopa helpompi kuin tv:iden omat ajastustoiminnot usb-levyille. Pleikka on nyt vain ihan käsittämättömän hyvä blu-ray soitin yhdellä markkinoiden parhaista dvd-skaalauksista + tietysti pelikone, joten en kyllä mitenkään voi laskea optisen aseman puuttumista puutteeksi mac minin htpc-käytössä. Itse en kyllä ikinä ole ollut mikän all-in-one-tyyppi, vaan suosin erikoistumista. Mutta en kyllä itsekkään keksi mihin muuhun käyttöön mac ministä oisi kuin halvimmasta mallista htpc:ksi ja kalleimmasta pientoimiston serveriksi.

[jt.syrja]

Jos sun ostamasi kone on rikki ostaessa, niin se ei kyllä liity laatuun mitenkään. Jokaisella valmistajalla jokaisessa tuotekategoriassa on viallisia tuotteita seassa, nyt yksi vain osui sulle..

Täh?! Kyllä minusta se on aika huonoa laatua, jos tuote on rikki jo uutena. Sanovat, että siellä tehtaalla on laadunvalvojia, joiden pitäisi huolehtia siitä, etteivät vialliset tuotteet pääsisi myyntiin.

Just, niinkuin kunkku sanoi. Mitä hittoa sä jt oikein höpiset...?

No sitä, että jos ostat yhden koneen ja se sattuu olemaan rikki, niin ei kerro yhtään mitään!
Osta sata omenaa ja sata vaikka sampan konetta ja jos edelleen yksi omena on rikki ja ei yhtään samppaa, niin tuolla otannalla mitattuna sanoisin omenan laadunvalvonnan olevan huonompaa. Tuolla otannalla.

Eli kuten Adelekin tuon oivalsi, niin ei se tehtaan laadunvalvonta vaan sitä pysty estämään etteikö vaikka vielä postipojan käsissä kone vikaantuisi ja toimitettaisi rikkinäisellä kiintolevyllä asiakkaalle.. sitä mää vaan.

Joku prosenttiosuus toimitetuista vaan on rikki oli laadunvalvonta kuinka hyvä tahansa. Näitä varmaan joku joskus mitannut ja uskoisin lukujen olevan valmistajien välillä hyvin lähellä toisiaan. Sitten vielä laadusta kertoo keskimääräinen vaihtolaitteen käsittely-/toimitusaika, huollon nopeus, jnejne...

[redhat]

Näitä ketjuja täällä on useampia / samassa aihepiirissä surffaavia, mutta kirjoitetaan kuitenkin.

+ CoreAudio
+ Eri mediaformaattien toimivuus ilman mitään lisäplugareita. Windows ei osaa edes PDF:ää lukea
+ Preview toiminto
+ Time Machine / koko backup järjestelmä
+ iPhonen käyttäminen 3G mokkulana, johdolla tai ilman
+ Käyttäjälähtöinen suunnittelu
+ Akkukesto
+ Alumiinirunko
+ Touchpad
+ About kaikissa ohjelmissa toimii samat näppäinkomennot
+ OSX:n hakutoiminto
+ Mac OSX kokonaisuutenaan
+ Kaupasta et saa Applen konetta jossa sen hetkinen käyttöjärjestelmä ei toimi sulavasti. Alitehoisia Windows koneita saa.

Ehdottomasti 1800e arvoinen kone. Puuttuu kaikki "asentaaksesi tämän, tarvitset tämän ohjelman mutta ennen sitä sinun pitää asentaa tämä ohjelma" tyylinen spedeily mikä raastaa hermoja.

[Le Corbusier]

Ehdottomasti 1800e arvoinen kone. Puuttuu kaikki "asentaaksesi tämän, tarvitset tämän ohjelman mutta ennen sitä sinun pitää asentaa tämä ohjelma" tyylinen spedeily mikä raastaa hermoja.

Tulee mieleen kun asentelin DNA:n laajakaistaa ja luin asennusohjevihkosta: Katso viimeisimmät ohjeet netistä.

W
T
F

[Aslan]

Harva haluaa 21" postimerkkiä näytökseen tänä päivänä. Taitaa olla tuo 21" laitos joku kotiäideille ja opiskelijatyttösille suunnattu "koriste".

Kuule, vallan mainiosti riittää.

[Delli]

Eipä tule 1,5 vuoden käytön jälkeen muuta mieleen kuin akkukesto ja äänettömyys.

[Mikael K.]

Ehdottomasti 1800e arvoinen kone. Puuttuu kaikki "asentaaksesi tämän, tarvitset tämän ohjelman mutta ennen sitä sinun pitää asentaa tämä ohjelma" tyylinen spedeily mikä raastaa hermoja.

Tulee mieleen kun asentelin DNA:n laajakaistaa ja luin asennusohjevihkosta: Katso viimeisimmät ohjeet netistä.

W
T
F

Tuohan on DNA:n ongelma eikä koneen. Oma asennukseni toimii iPhonen kautta. Siitä vain laitetaan jako päälle, klikataan koneen Wi-Fi päälle ja yhteys maailmalle toimii. Jos DNA käyttää laajakaistassa DHCP:tä niin kone hakee yhteyden itse. Jos taas ei käytä niin silloin asennuksessa on DNA:n armoilla.

[pallo]

^kyseessä lievästi sama asia, jos ovessa lukisi lukon aukeavan sisäpuolella olevilla avaimilla, eiks ye (this is hjuumor, sanois spede).^

[Mikael K.]

^kyseessä lievästi sama asia, jos ovessa lukisi lukon aukeavan sisäpuolella olevilla avaimilla, eiks ye (this is hjuumor, sanois spede).^

Siksi on tiirikoita ja nörttejä. Ne tekevät saman asian eri lukoille.

[redhat]

Eipä tule 1,5 vuoden käytön jälkeen muuta mieleen kuin akkukesto ja äänettömyys.

Ja silti sinulla on allekirjoituksessa hirveä lista muita Applen laitteita.
Sen perusteella voisin kuvitella että Macissa on muutakin hyvää.

[Mailia]

Eipä tule 1,5 vuoden käytön jälkeen muuta mieleen kuin akkukesto ja äänettömyys.

Ja silti sinulla on allekirjoituksessa hirveä lista muita Applen laitteita.
Sen perusteella voisin kuvitella että Macissa on muutakin hyvää.

Näyttäisi tosin olevan ainoa Mac. iOS-laitteet yms. sitten erikseen.

[mommmmi]

..

[Delli]

Eipä tule 1,5 vuoden käytön jälkeen muuta mieleen kuin akkukesto ja äänettömyys.

Ja silti sinulla on allekirjoituksessa hirveä lista muita Applen laitteita.
Sen perusteella voisin kuvitella että Macissa on muutakin hyvää.

Näyttäisi tosin olevan ainoa Mac. iOS-laitteet yms. sitten erikseen.

Joo, en viitsi tuohon allekirjoitukseen laittaa noita talouden muita koneita (5 kpl win7)

[theinonen]

Mitä väliä, kuinka iso kone on, kun pöytäkonetta ei ole tarkoitus liikuttaa mihinkään. Tuskimpa kenelläkään on niin tilanpuutetta, etteikö 50cm x 70cm x 20cm poxi mahu mihinkään.

Mulla on kompakti työpöytä, eikä sen päälle, alle tai muuhunkaan ympäristöön todellakaan voitaisi sijoittaa mitään peltipönttöä. Lisäksi yksikään pc-kotelo ei ole järin kaunis, design tai sisustukseen sopiva - iMac sen sijaan on.

Koteloitahan saa ihan minkälaisena vain. Senkun vaan suunnittelee itse ja teettää, niin saa juuri semmoisen designin kuin haluaa.

[wiljam.i]

Mitä väliä, kuinka iso kone on, kun pöytäkonetta ei ole tarkoitus liikuttaa mihinkään. Tuskimpa kenelläkään on niin tilanpuutetta, etteikö 50cm x 70cm x 20cm poxi mahu mihinkään.

Mulla on kompakti työpöytä, eikä sen päälle, alle tai muuhunkaan ympäristöön todellakaan voitaisi sijoittaa mitään peltipönttöä. Lisäksi yksikään pc-kotelo ei ole järin kaunis, design tai sisustukseen sopiva - iMac sen sijaan on.

Koteloitahan saa ihan minkälaisena vain. Senkun vaan suunnittelee itse ja teettää, niin saa juuri semmoisen designin kuin haluaa.

Tai sellaisen kuin sattuu tulemaan

Edit: jos jotain tähän otsikkoonkin liittyvää.
Akunkesto, cpu tehot ja Vistan surkeus (XP:n odotettavissa ollut käyttöiän päättyminen, joka ei tosin toteutunut ennakoidussa ajassa... juurikin Vistan ongelmien takia?) aikoinaan toivat talouteen macbookin. Nykyään taloudessa on 2 kpl macbook pro, ei ole ollut syytä "palata" takaisin. Kynnys vaihtaa järjestelmästä toiseen on kuitenkin jonninlainen.

[hrmh]

Minun oma 15" early 2008 macbook pro on hyvä paketti. Siinä on laadukas mattanäyttö, hyvin muistia tarpeisiini, hyvät liitännät ja laskentatehoa. Käytän tasapuolisesti W7 / SL kaksikkoa käyttöjärjestelminä ja olen todella tyytyväinen.

Tuossa koneessa harvemmin mennään akun varassa, sillä akku taitaa olla ihan alkuperäinen ja varauksen kesto on sitä luokkaa. Jos tuohon jotain parannettavaa tahtoisin, niin ehkä optisen aseman tilalle voisi vaihtaa SSD-levyn ja se lienee ihan mahdollistakin?

Käyttöjärjestelmäpuolella voidaan olla montaa mieltä. Itselleni OS X on ihan ookoo, en ole päivittänyt uudempaan, koska rakastan Front Rowia ja ennen kaikkea sitä traileriominaisuutta, mikä on ymmärtääkseni muutettu / poistettu kokonaan uusimmista OS X versioista? (korjatkaa jos olen väärässä)

Muuten olen ihan tyytyväinen läppäriini, omistan pc-pöytäkoneen myös mikä vie tehoissa läppäriäni kun pässiä narussa ja on muutenkin "mun juttu", mutta en kyllä vaihtaisi kannettavan näkökulmasta tuota early 2008:aa heti pois.

[Floyd Flanger]

Eipä tule 1,5 vuoden käytön jälkeen muuta mieleen kuin akkukesto ja äänettömyys.

Raudassa on lisäksi ainakin optinen audioliitäntä, mikä on harvassa pc:ssä.

[kahvikuppi]

Eipä tule 1,5 vuoden käytön jälkeen muuta mieleen kuin akkukesto ja äänettömyys.

Raudassa on lisäksi ainakin optinen audioliitäntä, mikä on harvassa pc:ssä.

Joka puuttuu kuitenkin air mallista, joka on aika outo ratkaisu. Optinen audioliitäntä on oltava.