Mielipiteitä iPhotosta

[KunkkuJ]

Lähes kaikki fiksummat lienevät hylänneet IPhoton, tuon käsittämättömän sekasikiön ja etsineet tilalle oikean, toimivan ja helppokäyttöisen ohjelman.

[iMika]

Lähes kaikki fiksummat lienevät hylänneet IPhoton, tuon käsittämättömän sekasikiön ja etsineet tilalle oikean, toimivan ja helppokäyttöisen ohjelman.

Mikä voisi olla edullinen vastaava ohjelma? Itselle tuo iPhoto ei oikein aukea, käyttö olisi enimmäkseen omaksi iloksi.

[pallo]

GraphicConverter.

[paulaw]

Aperturen oston jälkeen kyllä iPhoto jäi aika turhaksi.

[Anghorn]

Lightroom. iPhotoa en ole koskaan oikein käyttänyt mihinkään. Kuvaan raw-filuja ja iPhoto ei taivu käsittelypuolella siihen, mihin noita ohjelmia tarvitsen. Ennen Lightroomia oli Aperture.

[kermit]

Lähes kaikki fiksummat lienevät hylänneet IPhoton, tuon käsittämättömän sekasikiön ja etsineet tilalle oikean, toimivan ja helppokäyttöisen ohjelman.

Kerro esimerkki helppokäyttöisestä ja toimivasta.

[MacFinn]

Kunkku vaan trollaa tässä.

[KunkkuJ]

Kerro esimerkki helppokäyttöisestä ja toimivasta.

No tuossahan niitä on jo tullut monta, eikö riitä vielä?

Kunkku vaan trollaa tässä.

Itte trollaat!

Hetkinen, jos MacFinn on trolli, niin hotkaisinko minä nyt trollin syötin?

[Le Corbusier]

Saa tanasta

Tai ainakin pikku per keleestä.

Tekisin tuon paremmin jos osaisin oh jelmoida

[kermit]

Kerro esimerkki helppokäyttöisestä ja toimivasta.

No tuossahan niitä on jo tullut monta, eikö riitä vielä?

Nooo ensin mainittu ehkä... Aperturen ja LR:n kanssa on taas vähän sama juttu kuin jos käyttäisin tämän tekstin kirjoittamiseen MS Wordia. Eli ohjelman ominaisuuksista suurin osa menee harakoille niiltä joille iPhoto on pääasiassa suunnattu.

[KunkkuJ]

^ Olet pitkälti oikeassa. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että iPhoto on yksi huonoimpia ohjelmia, mitä Applelta on tarjolla.

[Sherukka]

^ Olet pitkälti oikeassa. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että iPhoto on yksi huonoimpia ohjelmia, mitä Applelta on tarjolla.

Olen eri mieltä, jos ovat saaneet bugit siitä karsittua pois. Sama juttu oli muuten Aperture 3:en kanssa kun tuli 2:en jälkeen, eli oli buginen kasa pa**aa. Nyt on jo suht ok mutta en ole ikinä oppinut luottamaan siihen kuten tein 2:een.

[Hepo]

Ite olen ostanut aperturen, mutta käytän silti iphotoa. Suurin syy se, että aperturesta ei pysty synkkaamaan kuvia iPadiin yhtä kattavasti kuin iphotosta. Toiseksi tärkein syy, kone oli täysin jumissa aperturesta. Lisäksi editoin kuvia loppujen lopuksi aika harvoin. Viimeksi kun tein canvas-taulun, editoin sen. Jotain kymppi kuvia ei järkeä editoida, ainakaan kaikkea. Omistan järkkärin ja kaksi pokkaria eli otan normaali käyttäjää enemmän kuvia, mutta en ole mikään ammattilainen. Kakilla noilla kameroilla pystyy ottamaan raweja, mutta yleensä käytän vain jpegiä.

Kyllä tuo on yksi parhaimmista Applen softista. Tukee hyvin muita Applen laite/softa integraatioita.

[KunkkuJ]

^ Olet pitkälti oikeassa. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että iPhoto on yksi huonoimpia ohjelmia, mitä Applelta on tarjolla.

Olen eri mieltä, jos ovat saaneet bugit siitä karsittua pois. Sama juttu oli muuten Aperture 3:en kanssa kun tuli 2:en jälkeen, eli oli buginen kasa pa**aa. Nyt on jo suht ok mutta en ole ikinä oppinut luottamaan siihen kuten tein 2:een.

En ajatellut asiaa tuolta kannalta. Minusta ohjelma on epälooginen ja hankalakäyttöinen, ei lainkaan Applen ideologian mukainen. Mistä muusta ohjelmasta tulee tännekin yhtä paljon peruskäyttöön liittyviä kysymyksiä ja viestejä ongelmista kuin iPhotosta?

Lisäksi editoin kuvia loppujen lopuksi aika harvoin. Viimeksi kun tein canvas-taulun, editoin sen. Jotain kymppi kuvia ei järkeä editoida, ainakaan kaikkea. Omistan järkkärin ja kaksi pokkaria eli otan normaali käyttäjää enemmän kuvia, mutta en ole mikään ammattilainen. Kakilla noilla kameroilla pystyy ottamaan raweja, mutta yleensä käytän vain jpegiä.

Tarkoitatko, ettet tee kuville edes perussäätöjä tietokoneella? Ja omistat järkkärin? Käyhän se tietysti noinkin, mutta miksi jättää homma puolitiehen ja tyytyä vähempään kuin olisi mahdollisuus?

[Sherukka]

Sillä on katos oikea kamera (lue: Nikon) jolloin tulee kerralla valmista.
Muokkaamisessa myös sellainen haaste että pitäisi olla kalibroitu näyttö jos haluaa että säädetty kuva näyttäisi suht hyvältä myös toisten näytöillä.

[KunkkuJ]

Sillä on katos oikea kamera (lue: Nikon) jolloin tulee kerralla valmista.
Muokkaamisessa myös sellainen haaste että pitäisi olla kalibroitu näyttö jos haluaa että säädetty kuva näyttäisi suht hyvältä myös toisten näytöillä.

Onneksi sinulla oli tuo hymiö, muuten olisin luullut, että olet tosissasi. Kyllä esimerkiksi valoisuuden/levelssien säätö näkyy näytöllä kuin näytöllä. Jos ostaa kunnollisen kameran, miksi ihmeessä tyytyä sen jälkeen puolivalmiiseen lopputulokseen?

[MacFinn]

Lähes kaikki fiksummat lienevät hylänneet IPhoton, tuon käsittämättömän sekasikiön ja etsineet tilalle oikean, toimivan ja helppokäyttöisen ohjelman.

Tuota, miten tämän nyt sanois nätisti... iPhoto voi olla sulle käsittämätön ja ymmärrän sen hyvin, tietokoneissa kun on niin paljon muutakin sulle käsittämätöntä...

Olen iPhotoa käyttänyt ekasta versiosta lähtien eikä mulla ole ollut sen kanssa oikeastaan mitään ongelmaa. Tai olikos joku versio, joka takkusi, mutta siihen tuli äkkiä päivitys, joka korjasi.

[KunkkuJ]

Tuota, miten tämän nyt sanois nätisti... iPhoto voi olla sulle käsittämätön ja ymmärrän sen hyvin, tietokoneissa kun on niin paljon muutakin sulle käsittämätöntä...

Kiitos, tuo oli kauniisti sanottu! On totta, etten ymmärrä tietokoneista juuri mitään. Teen vaan töitä niiden avulla ja toivon, että se olisi mahdollisimman helppoa. iPhoton kanssa se ei sitä ole. En ymmärrä sen toimintoja ja vihaan sen automaattisesti tekemiä juttuja. Se ei tunnu helpolta käyttää, niin kuin useimmat muut ohjelmat tässä systeemissä (Apple). Enkä taida olla ainut, joka näin kokee, päätellen siihen ohjelmaan liittyvistä kysymyksistä ja avunpyynnöistä.

[Hepo]

Lisäksi editoin kuvia loppujen lopuksi aika harvoin. Viimeksi kun tein canvas-taulun, editoin sen. Jotain kymppi kuvia ei järkeä editoida, ainakaan kaikkea. Omistan järkkärin ja kaksi pokkaria eli otan normaali käyttäjää enemmän kuvia, mutta en ole mikään ammattilainen. Kakilla noilla kameroilla pystyy ottamaan raweja, mutta yleensä käytän vain jpegiä.

Tarkoitatko, ettet tee kuville edes perussäätöjä tietokoneella? Ja omistat järkkärin? Käyhän se tietysti noinkin, mutta miksi jättää homma puolitiehen ja tyytyä vähempään kuin olisi mahdollisuus?

jos katson/näytän kuvia ipadista/appletv:stä ei niitä välttämättä tarvitse kummemmin säätää. Jos on joku hyvä tilanne otos, niin se on eri asia. Tai jos julkaisen netissä tai teen isomman tulosteen.

Mikä iphoton automatiikka sinua harmittaa?

[KunkkuJ]

^Puhutaan tietysti ainakin osin makuasioista, mutta minä en päästä yhtään kuvaa katseluvaiheeseen ilman säätöä. Saattaahan se olla, että vika on kameroissani, kuten tuossa jo joku vihjasi.
En ole käyttänyt iPhotoa vuosiin, enkä osaa enää käydä yksilöimään siinä kokemiani ongelmia. Siitä puuttui se helppous ja selkeys, mikä on tyypillistä monelle Applen ohjelmalle.

[kermit]

En ole käyttänyt iPhotoa vuosiin, enkä osaa enää käydä yksilöimään siinä kokemiani ongelmia.

Kiva että kerroit. Nyt osaamme suhtautua tähän asiaankuuluvalla hartaudella.