Applen ja Samsungin patenttikiista

[theinonen]

Markkinointikoneisto muuttaa sitten nämä arkipäiväiset laitteet joksikin uudeksi ja mullistavaksi. Hyvänä esimerkkinä kaikkien tuntema Mac joka on aivan tavallinen Intel pohjainen PC-laite, mutta kun siihen asennetaan OS X käyttöjärjestelmä niin kyseessä onkin uusi ja innovaatinen tuote nimeltään Mac. Todellisuudessa kyse on ainoastaan brändäyksestä jossa tekninen informaatio piilotetaan kaiken ylistyksen ja hypetyksen taakse.

Ei kyse ole pelkästä brändäyksestä. Airin jälkeen kesti useita vuosia ennen kuin muilla valmistajilla oli lähes identtisiä kopioita myytävänä. iMacile ei oikeastaan vieläkään löydy kunnollista vastusta. Vaikka tekniikka onkin olemassa (harvoissa PC-koneissa on esim. Retina-näyttöä tai thunderboltia), innovaatio syntyy nimenomaan tekniikan käyttämisestä "oikein". Liian usein PC on samanlainen tylsä laatikko kuin se oli jo 80-luvulla.

Siltikin kaikki tarvittava teknologia on jo ollut olemassa ja Applen kannettavissa oleva tekniikka on lähinnä lähtöisin sieltä Intelin suunnalta.

Intel-aikakaudelle siirtymisen jälkeen Apple on mielestäni menettänyt sen statusarvon joka yrityksellä aiemmin oli, kun työasemat pyörivät Motorolan 68k tai PowerPC prossuilla. Applen tuotteista on mielestäni tullut liian arkipäiväisiä, tavanomaisia ja tylsiä sen jälkeen kun Apple myi sielunsa pah..Intelille.

Think different. ----> Just go with the flow.

[jomppa]

Intel-aikakaudelle siirtymisen jälkeen Apple on mielestäni menettänyt sen statusarvon joka yrityksellä aiemmin oli, kun työasemat pyörivät Motorolan 68k tai PowerPC prossuilla. Applen tuotteista on mielestäni tullut liian arkipäiväisiä, tavanomaisia ja tylsiä sen jälkeen kun Apple myi sielunsa pah..Intelille.

68k-aikoihin aika moni valmistaja käytti samaa prossua. Kun tehoa ei tullut tarpeeksi, vaihdettiin PowerPC-prossuun, jolla saatiin lisää potkua mukavasti. Kun PowerPC jäi lähinnä säälittäväksi rupuprossuksi, oli pakko vaihtaa Inteliin. Oletko aivan varma, että tuotteen arkipäiväisyys ja statusarvo riippuvat vain pelkästä prosessorin merkistä? Onko Sparcilla pyörivä solaritsa huomattavasti "statusarvokkaampi" kuin OS X? Entä ARM+linux? Entä ARM+OS X (eli iOS)?

Think different. ----> Just go with the flow.

Erä ompun kestoajatuksista on ollut, ettei käyttäjän tarvitse tietää teknologiasta vaan koneen pitää olla helposti käytettävä ja mukava. Muuttiko konetehon (PPC->Intel) lisääntyminen tätä käyttäjäkokemusta jotenkin? Entä miten Applesta on tullut muiden seuraaja, kun edelleen trendinä on, että muut yrittävät kopioida Applea, jos osaavat.

...Mutta vain sinisilmäisimmät uskovat ettei kaikki muut kopioisi toisiaan yhtä lailla.

Totta. Esimerkiksi Nokia kopioi varsin suruttomasti Androidia, Apple on saanut vaikutteita vaikka mistä ja Microsoftkin on aina välillä yrittänyt jotain. Viimeisimmän puolustukseksi on kyllä sanottava, että MS lisensoi aika usein tekniikoita (joskus jopa turhaan, varmuuden vuoksi) ja nyt sentäs sitkeästi yrittävät jotain omaakin (vaikka ensimmäinen kokeilu osoittautuikin torsoksi).

[adele]

"Lisäksi on spekuloitu, että täysin yhdysvaltalaisista koostuva valamiehistö on automaattisesti joko tietoisesti tai tiedostamattaan Applen puolella."

Itseäni juurikin ihmetyttää miten "sivistysvaltiossa" (itse en laskisi jenkkilää sivistysvaltioksi) valamiehistö voi koostua junteista.

Ihan samalla logiikalla voin spekuloida, että "hyvän" jutun kirjoittajalla ja Patrick on Selinillä ovat pahasti vuotavat peräpukamat, jonka takia he kärsivät veren vähyydestä aivoissaan. Miksi helvetissä pitää spekuloida ja sönkätä, kun kaikki tieto on saatavissa?

Juryn ehdokkaaksi valitaan satunnaisotannalla äänestäjiksi rekisteröityneiden ja ajokortin omistaneiden joukosta. Ehdokkaat istutetaan sattumanvaraisessa järjestyksessä tuomarin ja asianajajien kuulusteluun. Kuulustelun idea on paljastaa juryn jäsenen mahdollinen puolueellisuus. Jos puolueellisuutta havaitaan ehdokasta ei valita. Valinta vaatiin molemman osapuolen asianajajien suostumuksen.

Apple-Samsung oikeudenkäynnin juryssa oli 9 jäsentä. Seitsemän miestä, kaksi naista. Ikähaarukka 20-60. Neljä heistä työskenteli teknologian parissa työnantajina mm Intel ja AT&T. Yksi oli palkollisena kovalevyjä valmistavassa yrityksessä. Kaksi juryn jäsentä olivat insinöörejä. Kuudella on paperit collegesta, kaksi olivat opiskelleet collegessa ilman valmistumista.

Kolme yhdeksästä juryn jäsenestä olivat syntyneet ulkomailla. Kaksi Filippineillä ja yksi Intiassa. Yksi omisti iPhonen, Samsungia ei kukaan. Kolmella oli LG:n puhelin ja kahdella joku Android-käyttis puhelin. Kukaan ei tuntenut henkilöitä, jotka olisivat työskennelleet Applella tai Samsungilla. Yhdellä jäsenellä oli aiempaa kokemusta jurytyöstentelystä, jossa oli ollut kyse käyttöoikeudesta keksintöön… jne + 1000 muuta yksityiskohtaa jurystä on saatavan jurystä, jos kiinnostaa. Mutta ei kiinnosta, on niin kiva spekuloida foliohattu päässä.

Olen 100%:n varma, että Android-suomi.fi:hin pääsee kirjoittamaan helpomman seulan läpi kuin Apple-Samsung juryyn. Olen myös 100%:n varma, että kaikki maailman karrianttilat ja paskanheittäjä Selinit ovat sekä juntimpia että puolueellisempia, kuin yksikään tuon juryn jäsen.

[Le Corbusier]

Esimerkiksi PC-standardointi tappoi tietokoneiden kiihtyvän kehityksen jne.

Jos pc-standardointia ei olisi tapahtunut, niin tämä maailma olisi niin erilainen paikka tänäpäivänä, ettei meidän kummankaan äly riitä moiseen pohdiskeluun.

Tietokoneiden ja verkkojen määrä ja käytön laajuus kuitenkin viittaa s e l v ä s t i, että pc-standardisointi on luonut miljardeille yhteyden verkottua koneilla ja tehnyt elämästä helpompaa lukemattomissa asioissa.

Lisäksi tiedon virtaus sekä määrä on takuulla luonut tiedettä ja kehitystä enemmän kuin se, että jokin parempi käyttis tai prossutyyppi jäi toteutumatta. Käyttis, joka ei ikinä kuitenkaan olisi levinnyt kaikkien käyttöön - tekniikan historia on täynnä voittajaratkaisuita, jotka ovat hävinneet.

[theinonen]

Kun PowerPC jäi lähinnä säälittäväksi rupuprossuksi, oli pakko vaihtaa Inteliin. Oletko aivan varma, että tuotteen arkipäiväisyys ja statusarvo riippuvat vain pelkästä prosessorin merkistä? Onko Sparcilla pyörivä solaritsa huomattavasti "statusarvokkaampi" kuin OS X? Entä ARM+linux? Entä ARM+OS X (eli iOS)?

Oman muistikuvani mukaan Applen Inteliin siirtymisen aikoihin PowerPC oli vielä hyvinkin kilpailukykyinen suoritin.

Intelin x86 arkkitehtuurin ylivertaisuus PowerPC arkkitehtuuriin nähden oli lähinnä Applen propagandakoneiston tuotosta, jolla yritettiin perustella PowerPC pohjaisten koneiden käyttäjille tuota siirtymistä. Todellisuudessa Applellekin olisi niin halutessaan ollut tarjolla tehokkaampia versioita suorittimista, aivan kuten uusille konsolisukupolville.

Aivan järjetöntä myös ostaa firma jolla olisi tehokas vähävirtainen PowerPC suoritin, heittää se olan yli ja siirtää porukka työskentelemään ARM prossujen kanssa. Ei mikään yllätys, että kaikki nimekkäimmät kaverit ovat sittemmin jättäneet laivan ja siirtyneet muiden firmojen palkkalistoille. Itseäkin hiukan kyrsisi, jos oma työ heitettäisiin suoraan romukoppaan.

Jos oli aivan pakko siirtyä Inteliin, niin olisivat valinneet edes Itanium kakkosen joka toisin kuin edeltäjänsä oli oikeasti ihan kelpo prosessori.

[mika_t]

Jäin myös miettimään, että miten tuo jury voisi olla junttia sakkia koska sen valinnan hoitavat yhdessä kumpainenkin osapuoli, käsittääkseni jos muistan oikein, tuon juryn valintaprosessi oli erittäin pitkä ja harkittu kummankin osapuolen kantilta. Muutenkin tuo kirjoitus 'puolueettoman androidfanittajan' osalta oli naurettava yksinkertaisuudessaan ja pakko yhtyä Adelen mielipiteeseen, että vähäisemmät lahjat riittävät tuohon mediaan kuin mitä juryyn pääsemiseksi olisi pitänyt osata.

Itse hieman aikaa tuomiota maiskuteltuani pidän sitä melko kansanomaisena ja oikeudenmukaisena siltä kantilta, 'kunnia sille kenelle se kuuluu jne.'. Kuten olen aiemmin todennut, tämä on ollut periaatteellinen taisto ja Apple oli siinä minusta oikeassa kannetta ajaessaan, Samsung, lahjakkaana komponenttivalmistajana on aivan turhaan alkanut apinoimaan Applea kun sillä olisi paukkuja tehdä varmasti ihan laadukas tuote ilmankin apinointia. Mutta kuten jo todettua, apinointi/kopiointi tulee tuolla Aasiassa vähän kuin napanuoran tai äidinmaidon kautta, Kiina ja Korea ovat pahimpia tällä saralla, siinä missä Kiina on kunnostautunut lähinnä halparomun tekemisessä pikkurihkaman muodossa, Korea on panostanut teknologiin tuotteisiin ja esim. autoihin, toki kinkitkin tekevät nykyään 1:1 -malleja mm. Bemarin X5:sta ja monesta muusta autosta. Jopa osa Suomessa tehdyistä jäänmurtajista ja muista laivoista on muuttunut korealaisten (valtion rajusti tukemien) telakoiden tekemisiksi kun katsotaan näiden yritysesittelyjä ja jopa painettuja vuosikertomuksia. Meikäläisittäin täysin absurdi toimintamalli.

Korean lahja on toistaiseksi kuvankauniit (ja leikellyt) tyttöihmiset sekä Gangnam Style -tanssi:
http://youtu.be/9bZkp7q19f0

[PatrikSelin]

"Lisäksi on spekuloitu, että täysin yhdysvaltalaisista koostuva valamiehistö on automaattisesti joko tietoisesti tai tiedostamattaan Applen puolella."

Itseäni juurikin ihmetyttää miten "sivistysvaltiossa" (itse en laskisi jenkkilää sivistysvaltioksi) valamiehistö voi koostua junteista.

Ihan samalla logiikalla voin spekuloida, että "hyvän" jutun kirjoittajalla ja Patrick on Selinillä ovat pahasti vuotavat peräpukamat, jonka takia he kärsivät veren vähyydestä aivoissaan. Miksi helvetissä pitää spekuloida ja sönkätä, kun kaikki tieto on saatavissa?

Apple-Samsung oikeudenkäynnin juryssa oli 9 jäsentä. Seitsemän miestä, kaksi naista. Ikähaarukka 20-60. Neljä heistä työskenteli teknologian parissa työnantajina mm Intel ja AT&T. Yksi oli palkollisena kovalevyjä valmistavassa yrityksessä. Kaksi juryn jäsentä olivat insinöörejä. Kuudella on paperit collegesta, kaksi olivat opiskelleet collegessa ilman valmistumista.

Kolme yhdeksästä juryn jäsenestä olivat syntyneet ulkomailla. Kaksi Filippineillä ja yksi Intiassa. Yksi omisti iPhonen, Samsungia ei kukaan. Kolmella oli LG:n puhelin ja kahdella joku Android-käyttis puhelin. Kukaan ei tuntenut henkilöitä, jotka olisivat työskennelleet Applella tai Samsungilla. Yhdellä jäsenellä oli aiempaa kokemusta jurytyöstentelystä, jossa oli ollut kyse käyttöoikeudesta keksintöön… jne + 1000 muuta yksityiskohtaa jurystä on saatavan jurystä, jos kiinnostaa. Mutta ei kiinnosta, on niin kiva spekuloida foliohattu päässä.

Olen 100%:n varma, että Android-suomi.fi:hin pääsee kirjoittamaan helpomman seulan läpi kuin Apple-Samsung juryyn. Olen myös 100%:n varma, että kaikki maailman karrianttilat ja paskanheittäjä Selinit ovat sekä juntimpia että puolueellisempia, kuin yksikään tuon juryn jäsen.

Toivottavasti et pilannut loppuelämääsi. Jos joku on väärässä tai on oma näkökulma asiaan, niin siitä voi asiallisesti sanoa. Taidat olla niitä kuuluisia Puhujainkulman kommentoijia, joille virheelisen asian sanoaminen liika.

Ja mistä näitä faktoja valamiehistöstä löytyy? Ja jos yksi omista iPhonen, niin eikö siitä voisi päätellä jotakin? Michael Jacksonin tapauksessa monet valamiehistöstä fanitti Jacksonia, joten mielestäni siinä mättää jokin. Ei se tietenkään tarkoita, että pelaisi Applen pussiin jos löytyisikin se omenalaite.

Millaisissa teknologian hommissa he neljä työskenteli Intel:ssa ja AT&T:ssa? Applen jutussa olisi kyse siitä, että Apple syttää Samsungia kopioineen luvatta iPhonea ja iPadia omiin laitteisiinsa. Ja jos yksi oli vielä töissä kovalevyjä valmistavassa yrityksessä niin onko hänellä tuntemusta desingin kopioimisesta? Onko autoteknologiasta tunteva Pena sopiva valamiehistöksi kun ratkotaan murhaa?

Jos ongelmana on se, että kopioiko Samsung Applen desingin omiin tuotteisiin, niin mielestäni heiltä pitäisi vaatia tuntemusta kyseisestä alasta mistä on kyse. Itse en ainakaan haluaisi, että Pena koskisi avaruusaluksen moottoriin. Vaikka onkin suorittanut collegen, niin ei se tarkoita, että on osaamista kaikista aloista.

Juryn ehdokkaaksi valitaan satunnaisotannalla äänestäjiksi rekisteröityneiden ja ajokortin omistaneiden joukosta. Ehdokkaat istutetaan sattumanvaraisessa järjestyksessä tuomarin ja asianajajien kuulusteluun. Kuulustelun idea on paljastaa juryn jäsenen mahdollinen puolueellisuus. Jos puolueellisuutta havaitaan ehdokasta ei valita. Valinta vaatiin molemman osapuolen asianajajien suostumuksen.

Mm. Michael Jacksonin tapauksessa oli 30 sivuinen kysymysliuska, jossa kysyttiin diggaako hänen musiikista yms. Mikä estäisi valehtelun? Itse ainakin toivoisin, että asiasta tietävät ratkaisivat ongelman. Sen sijaan kuin sinä tai collegesta päässeen tai kovalevyjä valmistavassa yrityksessä olevan.

ps. Toivotan muorille parempaa loppuelämää, vaikka saat todennäköisesti turpaan grillillä.

[adele]

Jos ongelmana on se, että kopioiko Samsung Applen desingin omiin tuotteisiin, niin mielestäni heiltä pitäisi vaatia tuntemusta kyseisestä alasta mistä on kyse

Jokainen heikkolahjainenkin, joka on edes puolihuolimattomasti silmäillyt tuota 132-sivuista Samsungin sisäistä dokumenttia, jossa on 126 kuvitettua esimerkkisivua, jonka toisessa reunassa on kuva siitä, miten asiat pitää tehdä, eli miten ne ovat tehty iPhonessa, ja toisessa reunassa Samsungin ja Anteron virheellinen tapa ja alla suositus miten homma korjataan (eli tehdään niin kuin iPhonessa on tehty), ymmärtää, että kaikki on Koreassa revitty iPhonesta mikä vain on ollut suinkin mahdollista. Siihen ei mitään koulutusta tarvita. Kaksi tervettä silmää riittää.

esim.jpg

[Justin Case]

Selinille ihan vinkkinä. Kasva lisää pituutta, käy salilla, usko äitiäsi ja älä mene sillä mopollasi sinne grillille räyhäämään niin nenäsi pysyy suorassa. Ja korjaa sen moposi pakoputki sekä muista että Androidilla pelaamalla ei koskaan voita mitään.
Kiinnostavaa tietoa löytyy noista vastikkeista kuten se että Applen omien tutkimusten mukaan 78% iPhonen käyttäjistä pitää sitä jossakin bumperissa tai suojakuoressa.

Suurin voittaja kuitenkin oli Microsoft.

http://news.cnet.com/8301-1035_3-575002 ... ofts-gain/

HTC luultavasti putoaa kokonaan Android pelistä pois ja siirtyy joko MS leiriin tai niiden taru on loppu.
Ulosottomiehet ovella, kassa tyhjä ja ensi viikolla Apple Legal on jo kimpussa.

[L_A_G]

Tässä olisi hyvä luettevaa.

Juu... Ihan hyvää luettavaa jos tykkää lukea "android suomi"-faniblogin fanipoikajuttuja jossa oletuksesta tehdään automaattinen totuus.

Itse olen suhtkohty tyytyväinen tulokseen vaikken iLuuria omista enkä sellaista aio hankkiakaan sillä tämä tarkoittaa että kännyköitä, tabetteja ja muita mobiililaitteita valmistavat firmat tulevat tulevaisuudessa olemaan paljon varovaisempia Applen ja toisien firmojen kopioimisen suhteen. Se että tämä tulee johtamaan innovaation hidastumiseen on kyllä täyttä potaskaa sillä tämä tulee johtamaan juuri innovaation kiihtymiseen kun firmojen on pakko keksiä oma "juttu" jolla erottua massasta sen sijaan että design osasto on suunnilleen kasa iLaitteita ja Xeroxin kopiokone.

Samsungin ongelman voi suunnilleen kiteyttää alkuperäiseen Samsung Galaxy S:ään jossa ulkomuoto oli kopioitu iPhone 3G:stä, käyttöliittymä muokattu näyttämään iOS:ältä, mutta ei liian räikeältä kopiolta ja paketti oli lähes täysi kopio iPhonejen paketeista.

Eli saas nähdä että kehittääkö joku sitten ihan oikeasti toimivan puhekomennoilla toimivan käyttöliittymän, ja tällä tarkoitan siis kunnon käyttöliittymää, en Sirin tapaista puheohjattavaa tekoäly-assistenttia...

[kahvikuppi]

Tässä olisi hyvä luettevaa.

Juu... Ihan hyvää luettavaa jos tykkää lukea "android suomi"-faniblogin fanipoikajuttuja jossa oletuksesta tehdään automaattinen totuus.

Itse olen suhtkohty tyytyväinen tulokseen vaikken iLuuria omista enkä sellaista aio hankkiakaan sillä tämä tarkoittaa että kännyköitä, tabetteja ja muita mobiililaitteita valmistavat firmat tulevat tulevaisuudessa olemaan paljon varovaisempia Applen ja toisien firmojen kopioimisen suhteen. Se että tämä tulee johtamaan innovaation hidastumiseen on kyllä täyttä potaskaa sillä tämä tulee johtamaan juuri innovaation kiihtymiseen kun firmojen on pakko keksiä oma "juttu" jolla erottua massasta sen sijaan että design osasto on suunnilleen kasa iLaitteita ja Xeroxin kopiokone.

Samsungin ongelman voi suunnilleen kiteyttää alkuperäiseen Samsung Galaxy S:ään jossa ulkomuoto oli kopioitu iPhone 3G:stä, käyttöliittymä muokattu näyttämään iOS:ältä, mutta ei liian räikeältä kopiolta ja paketti oli lähes täysi kopio iPhonejen paketeista.

Eli saas nähdä että kehittääkö joku sitten ihan oikeasti toimivan puhekomennoilla toimivan käyttöliittymän, ja tällä tarkoitan siis kunnon käyttöliittymää, en Sirin tapaista puheohjattavaa tekoäly-assistenttia...

"Tämä varmasti ajaa ”fanboit” vs. ”anti-fanboit” vs. muut keskustelua hyvinkin kuumiin debaatteihin internetin ihmeellisessä maailmassa."

..tätäpä juuri eli aika osuva tekstihän tuossa oli jutussa. Lopussa todetaan ihan kiinnostavasti että muuttuuko oikeastaan mikään firmojen suhteen kuitenkaan. Ainut että julkisuuskuvansa suhteen Apple on ryssinyt kuin Nokia vaikka voitto tulikin kotiin kotikentällä.

[8ham]

Jokainen heikkolahjainenkin, joka on edes puolihuolimattomasti silmäillyt tuota 132-sivuista Samsungin sisäistä dokumenttia, jossa on 126 kuvitettua esimerkkisivua, jonka toisessa reunassa on kuva siitä, miten asiat pitää tehdä, eli miten ne ovat tehty iPhonessa, ja toisessa reunassa Samsungin ja Anteron virheellinen tapa ja alla suositus miten homma korjataan (eli tehdään niin kuin iPhonessa on tehty), ymmärtää, että kaikki on Koreassa revitty iPhonesta mikä vain on ollut suinkin mahdollista. Siihen ei mitään koulutusta tarvita. Kaksi tervettä silmää riittää.

Tutustuin vasta äsken tuohon memoon ja sehän tekee asiasta vielä naurettavamman Applen kannalta. Kaikki valitushan liittyy softaratkaisuihin, päivänselviin asioihin. Applelle on ilmeisesti myönnetty patentti "Loading..."-viestin asemointiin keskelle ruutua? When did this happen?

Jos joku tekee homman hyvin ja menestyy, pyri itse samaan reiluin keinoin. Siinä on ihan hyvä elämänasenne jokaiselle katkeroitumisen asemasta.

[adele]

Kaikki valitushan liittyy softaratkaisuihin, päivänselviin asioihin.

Päivänselviin sinulle, joka olet näkijä ja kansankynttilä Jumalan armosta, mutta ei vääräuskoisille idän suunnittelijoille. Vai miten selität sen, että jos joku todella on "päivänselvää", niin miksi jokainen ei tekisi samoin, vaan heitä "näkijöitä" pitää ohjastaa rautalangasta vääntämällä?

Koko homma on yhtä koominen, kuin jos pitäisi ohjata henkilöä, joka pyrkisi suorittamaan yhdynnän työntämällä sukuelimensä toisen napaan.

Todellisuudessa jokaista nähtyä rottaa kohden on viisikymmentä piilossa. Tätä pitäisin tähänastisen elämäni tärkeimpänä opetuksena. Kun kusettaja kusettaa sinua jääden kiinni, hän ei suinkaan hänen vilpittömistä vakuutteluistaan huolimatta toimi ensimmäinen kerta kusettajana.

Eli Samsung on tuolloin varastanut kaiken minkä vain on pystynyt ja irti Applesta saanut.

Lopussa todetaan ihan kiinnostavasti että muuttuuko oikeastaan mikään firmojen suhteen kuitenkaan.

Onhan jo nyt asiat muuttuneet. Ainakaan ulkoisesti Samsungit eivät ole enää iPhonen suoria kopioita.

Toisaalta Apple on 9%:aan Samsungin suurin asiakas, eli hyvin tärkeä Samsungille. Samsung, joka valmistaa Applen (PA Semin) itse suunnittelmat prosessorit Texasissa investoi lähes 4 miljardia lisää Austinin tehtaaseen. Näyttöjä iPhoneen, iPadiin ja läppäreihin Apple ostaa ainakin neljältä valmistajalta, joista yksi on Samsung. Sormituntumalla vaikuttaa, että Sampan tekemissä iPad ja retina MBP:n näytöissä on toistaiseksi ollut vähiten ongelmia.

Nykyiset Applen käyttämät SSD-tikut ohjaimineen ovat Sampan tekoa ,eivätkä nopeudessa häpeä muille valmistajille kuten Applen aikaisemmat palikat. Näitä esimerkkejä olisi muitakin. Pointtina on, että härkäpäisesti ei voida valmistajia vaihtaa, aiheuttamatta jonkinlaisia laatuongelmia. Siis ainakaan nopeasti.

Jotain voi tietysti olla ilmassa, ostihan Apple taannoin puolella miljardilla taalalla israelilaisen SSD-firman, Anobitin. Ihan selvää ei ole onko kyse vain SSD ohjaimen suunnittelusta vai koko paketista.

Luonnollista Applen kannalta tietysti on, että kun Samsung saa heiltä heidän suunnitelmat vaikka uudesta prosessorista, kun sen valmistusta suunnitellaan, on tiedoilla vapaa kulku kautta Samsungin ja että siten ideat ovat ainakin jollain tasolla vapaata riistaa.

Ongelma on tuo Samsungin monialaisuus, joka tekee yrityksestä Applelle samalla sekä komponenttitoimittajan, että kilpailijan. En usko, että Applella ollaan kovinkaan iloisia tilanteesta ja että jollakin aikataululla hankitaan lisää vaihtoehtoja.

[adele]

Siinä on ihan hyvä elämänasenne jokaiselle katkeroitumisen asemasta.

Kasikinkku, en vaivaa päätäni moisilla "katkeroitumisilla", omistan tällä hetkellä Applen osakkeiden lisäksi myös Samsung electronicsin (SMSD) osakkeita, joita olen omistanut jo vuosia, aina tarvittaessa salkun tyhjentäen.

[jomppa]

Kun PowerPC jäi lähinnä säälittäväksi rupuprossuksi, oli pakko vaihtaa Inteliin. Oletko aivan varma, että tuotteen arkipäiväisyys ja statusarvo riippuvat vain pelkästä prosessorin merkistä? Onko Sparcilla pyörivä solaritsa huomattavasti "statusarvokkaampi" kuin OS X? Entä ARM+linux? Entä ARM+OS X (eli iOS)?

Oman muistikuvani mukaan Applen Inteliin siirtymisen aikoihin PowerPC oli vielä hyvinkin kilpailukykyinen suoritin.

Intelin x86 arkkitehtuurin ylivertaisuus PowerPC arkkitehtuuriin nähden oli lähinnä Applen propagandakoneiston tuotosta, jolla yritettiin perustella PowerPC pohjaisten koneiden käyttäjille tuota siirtymistä. Todellisuudessa Applellekin olisi niin halutessaan ollut tarjolla tehokkaampia versioita suorittimista, aivan kuten uusille konsolisukupolville.

Eli sinusta Applella oli jokin salattu motiivi siirtyä Inteliin, vaikka se aiheutti käytännössä vain ylimääräisiä kustannuksia (OS X+Rosetta-kehitys)? Eli kaikki jutut G5:sen seuraajan tulemattomuudesta olivatkin täysin tuulesta temmattuja?

PowerPC oli ylivoimainen ainakin kahdessa asiassa: se oli hyvissä ajoin 64-bittinen eikä altivec ollut kovinkaan heikko korvike MMX:lle ja alkuperäisille SSE:lle. Siihen se sitten jäikin. Jos katselet esim. power/iBookeja ennen intel-vaihtoa, huomaat ettei prossussa tapahtunut oikeastaan yhtään mitään moneen vuoteen (muutaman megahertsin nopeutusta ei lasketa ja sekin tie kuljettiin nopeasti loppuun prossujen käydessä todella kuumana) ja kansa odotti G5-läppäriä kuin kuuta nousevaa (jokohan se muuten vihdoin tulisi). Aluksi tämä ei haitannut, mutta lopulta tehoero oli oikeasti valtava (Geekbech 2 antaa viimeiselle 17" powerbookille nopeudeksi 879 ja ensimmäiselle macbook prolle 2635, seuraava puolen vuoden päästä 3016 ja uusin 15" on jo lukemissa 12291). Ei kuulosta oikein kilpailukykyiseltä suorittimelta. Pahinta on, ettei läppäreissä PowerPC:n aikoina teho noussut vuosikausiin käytännössä mihinkään, kun taas Intelillä uusi malli on poikkeuksesta noin pari kertaa edeltäjäänsä nopeampi.

Entäpä sitten pöytäkoneet? PowerMac yritettiin pitää kilpailukykyisenä PC-koneisiin verrattuna jopa ylikellottamalla ikiwanhat G5-prosessorit, jonka seurauksena laitteisiin piti järjestää nestejäähdytys. Silti tehoja ei saatu tuplaprossuita huolimatta paljonkaan irti. Viimeinen powermac sai nopeudeksi 3284 (kaksi ydintä, kaksi prossua, tehokkain malli), kun taas ensimmäinen mac pro 5357 ja uusin 22137. iMaceissa prosessorin vaihto nosti nopeutta kertaheitolla kaksinkertaiseksi 1229->2515.

PS. Konsolisukupolven PowerPC:t ovat siinä mielessä huonoja, että niissä on vain yksi "normaali" core ja muuutama saman väylän varrella oleva yksinkertainen ydin. Sopii peleihin, missä yksi ydin voi hoitaa musiikin ja toinen piirrellä vaikka spritejä, mutta ongelmana on ohjelmoinnin hankaluus. Vastaavaa työnjakohyötyä on hyvin vaikea saada esim. toimisto-ohjelmissa aikaiseksi.

[NeoGeo]

Jos 80-luvulla olis ollut ohjelmistopatentteja niin applea ei varmaan olis edes olemassa. Kaikki kopioivat toisiaan, matkapuhelinfoorumin puolella joku linkkaskin tälläsen hyvän pätkän http://youtu.be/L1s_PybOuY0?t=5m21s
http://youtu.be/CW0DUg63lqU

http://i171.photobucket.com/albums/u288 ... padnew.jpg

[theinonen]

Benchmark tulokset eivät kerro mitään nopeudesta todellisessa käytössä ja pelkästään käytetyllä kääntäjällä voidaan saada huomattava ero noihin tuloksiin.

Applen Inteliin siirtymisen todellinen syy oli luultavasti juuri se, että pidemmällä tähtäimellä saadaan laskettua kustannuksia. Todennäköisesti myös haluttiin sieltä Windows puolelta käyttäjiä asiakkaiksi, koska lähestulkoon identtinen rauta perus PC-raudan kanssa mahdollistaa myös vaihtoehtoisten käyttöjärjestelmien ajamisen. Ei olla enään rajoitettuja Applen oman, tai sitten jonkun Yellow Dog Linuxin pyörittämiseen ja saadaan näiltäkin rahat pois.

[8ham]

Eli Samsung on tuolloin varastanut kaiken minkä vain on pystynyt ja irti Applesta saanut.

Veikkaisin, että suuryritysten R&D-osastoilla 40-50% kaikesta sähköpostiliikenteestä on tuon kaltaisia muistioita - esim. "Kilpailija-Y on tehnyt tämän asian näin, tehkääpä vastaava ratkaisu meidän tuotteeseen." Tuo olisi softan varastamista jos varastettaisiin suoraan ohjelmakoodia. Ei abstrakteja asioita pidä pystyä patentoimaan.

Tuo Samsungin muistio oli aika hölmö suorassa matkimisessa, ehkä moraalitonkin. Mutta ei mielestäni juridisesti laiton.

Kasikinkku, en vaivaa päätäni moisilla "katkeroitumisilla", omistan tällä hetkellä Applen osakkeiden lisäksi myös Samsung electronicsin (SMSD) osakkeita, joita olen omistanut jo vuosia, aina tarvittaessa salkun tyhjentäen.

Okei, good for you. Omassa it-hajautuksessani löytyy mm. laatuyhtiö HPQ, joten olet selvästi onnistunut minua paremmin.

[MacMan92]

Asiaan liittyen mielestäni varteen otettavia kommentteja mainitusta dokumentista ja sen tarkoituksesta
http://gizmodo.com/5932793/here-is-the- ... ence-today

[OmenaOnPunainen]

Kaikki valitushan liittyy softaratkaisuihin, päivänselviin asioihin. Applelle on ilmeisesti myönnetty patentti "Loading..."-viestin asemointiin keskelle ruutua?

Ilmeisesti se ei ollut päivänselvää kaikille?

Onko ns. Kolumbuksen muna tuttu käsite? No en arvellutkaan.

[mika_t]

Tuo Samsungin muistio oli aika hölmö suorassa matkimisessa, ehkä moraalitonkin. Mutta ei mielestäni juridisesti laiton.

No eihän tuossa muistiossa mitään laitonta vielä olekaan vaan se laiton osa alkoi siitä kun alettiin apinoimaan omissa tuotteissa kaikkea mikä vain irti lähti (paitsi toimintavarmuus ja berseilyvapaa käyttökokemus). Ilmiselvästi sillä ei myöskään ole käytännössä merkitystä mitä mieltä kukin tällä foorumilla asiasta on, vaan mitä on lakiin kirjattu missäkin maassa ja miten tämä maa niitä pykäliä tulkitsee vallitsevalla oikeuskäytännöllä.

Tuo NeoGeon linkkaama TED -video oli melko surkea, puhuja osoitti tietämättömyytensä kun mainitsi, että Apple olisi kopioinut Xeroxia, ei sen puoleen, sehän on erittäin yleinen urbaanilegenda, harvempi on ollut tietoinen, että Xerox sijoitti Appleen vaihtamalla tietämystään osakkeisiin ja taisi ihan rahallakin niitä osakkeita hankkia tämän lisäksi. Kauppa oli heille sinänsä hyvä, he eivät ko. tekniikalla olisi itse mitään tehneet, mutta näin saivat siitä taloudellista hyötyä itselleen joka tapauksessa. Tai ei varsinaisesti muistaakseni maininnut kopioimisesta, mutta otti esille eri graafisen UIn komponentteja ja niiden patentoimista, lopputuloksen kantilta olisi ollut aivan sama jos se olisi ne patentoinut, ne olisivat siirtyneet Applelle heidän sijoituksensa myötä.

Eli jos 80-luvulla olisi ollut ohjelmistopatentteja, semmoista kiskaa kuin Microsoft ei olisi välttämättä ikinä syntynytkään, tai olisi syntynyt ja jäänyt kehittämään versioitaan pelkästä DOSista. Applellahan se graafinen käyttöjärjestelmä olisi ollut pitkään käytännössä ainoana, mikäli eivät olisi halunneet lisenssoida sitä myös muille.

[jshki]

Kyllä tästä sopasta tuli sen verran badwilliä Applelle että meidän perheeseen ei tuu enää Apple tuotteita eikä todellakaan Samsung tuotteitakaan.. Olen tätä ja muita soppia seurannut http://www.groklaw.net alkuajoista lähtien..

[Floyd Flanger]

Kyllä tästä sopasta tuli sen verran badwilliä Applelle että meidän perheeseen ei tuu enää Apple tuotteita eikä todellakaan Samsung tuotteitakaan.. Olen tätä ja muita soppia seurannut http://www.groklaw.net alkuajoista lähtien..

Jokainen yksilö tekee omat ratkaisuinsa. Olisiko Applen pitänyt tumput suorina seurata Samsungin kopiontia?

[PatrikSelin]

Eli jos 80-luvulla olisi ollut ohjelmistopatentteja, semmoista kiskaa kuin Microsoft ei olisi välttämättä ikinä syntynytkään, tai olisi syntynyt ja jäänyt kehittämään versioitaan pelkästä DOSista. Applellahan se graafinen käyttöjärjestelmä olisi ollut pitkään käytännössä ainoana, mikäli eivät olisi halunneet lisenssoida sitä myös muille.

Itselläni ei ole paljon hajua tästä asiasta, mutta eikö Xerox Alto -tietokoneessa ollut ensimmäinen graafinen käyttöjärjestelmä. Xeroxin tapa esitellä patentoimatonta teknologiaa kilpailijoilleen johti siihen, että Apple, Commodore ja Microsoft kopioivat keksinnön itselleen.

[jshki]

Kyllä tästä sopasta tuli sen verran badwilliä Applelle että meidän perheeseen ei tuu enää Apple tuotteita eikä todellakaan Samsung tuotteitakaan.. Olen tätä ja muita soppia seurannut http://www.groklaw.net alkuajoista lähtien..

Jokainen yksilö tekee omat ratkaisuinsa. Olisiko Applen pitänyt tumput suorina seurata Samsungin kopiontia?

Ei tietänkään, juttu vain alunperin lähti liikkeelle ihan eri lähtökohdista ja Samsung oli kyllin iso kilpailija joka haastaa..

Tässä mentiin sen rajan yli josta ei ole enää paluuta .. sama kuin kaataisit kilon paskaa niskaan ja pyytäisit anteeksi, ei se anteeksi pyyntö siinä auttaisi mitään.. kyllä sieltä oikeudenpöytäkirjoista löytyy mitä kakkaa Apple heittää.. no vielä on ylemmät oikeus asteet ja niitä Amerikassa riittää ja vääntöä (lukekaa vaikka SCO-Novel/IBM oikeudenkäynnin paperit läpi)

Jenkkien patenttijärjestelmä on ihan peestä.. Oracle-Google oikeudenkäynnissä kävi ilmi, Oraclen(Sun) kaverit piti kilpailun kuka keksii idiotimman idean ja saa patentin sille, sellainen mitä ei ikimaailmassa pitäis saada patenttia eikä kenenkään sen perusteella pitäisi hakea korvauksia mutta Oracle haki..

Mutta tämä tästä mun osalta , mitta tuli täyteen..