Muistathan että niitä pitkiä valoja ei tasa käyttää päiväsaikaan. Pikku hiljaa palaa hermot motoristeihin, jotka ajelee pitkät päällä..KunkkuJ kirjoitti:Enpä minä ole tuollaista havainnut, ainakaan Suomen maassa. Millaisella pyörällä sinä ajat? Et kai aja kaistan oikeassa reunassa?janio kirjoitti:Olisi taas kohta alkamassa moottoripyörällä matka Lahteen, jännityksellä odotan monta autoa yrittää tänään kiilata 8)
Liikenne
-
- Viestit: 626
- Liittynyt: 16.12.2004 klo 14.06
- Paikkakunta: Tampere
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja khalima »
-George Washington
-
- Viestit: 2521
- Liittynyt: 11.12.2007 klo 18.20
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja mmmvuori »
Kyllä taksi on joukkoliikennettä. Taksi kulkiessaan kaupungilla kuskaa tunnissa takuulla suuremman määrän ihmisiä paikasta toiseen kuin yksityinen auto. Yksityisauto kun seisoo tyhjänpanttina parkkiruudussa kun auton omistaja seikkailee ostoskeskuksissa, kahviloissa ja elokuvateattereissa.JHA kirjoitti:Taksin käyttöhän ei nimenomaan yleensä ole joukkoliikennettä vaan kuljettajalle ulkoistettua yksityisautoilua.khalima kirjoitti:
Miksi taksit pitäisi häätää bussikaistoilta? Taksit ovat osa joukkoliikennettä. Ja sillä siisti.
Aloitusmaksu yöllä on 8.80€. Päivällä 5.70€.
M.P.T tuossa taisi aiemmin päivitellä taksiautoilun hintaa. Keskivertokaupunkilainen saa kyllä ajaa taksilla melko paljon, ennen kuin auton kustannukset tulee ylitettyä - tämä siis pätee tilanteessa missä autolla hyvin harvoin kuljetaan pidempiä matkoja. Minä ajan autolla oikeastaan melko vähän, ja suurimman osan autoilustani voisin erittäin helposti korvata julkisella liikenteellä ja fillaroinnilla. Katsastukset, bensat ja verot vuodessa tekevät jo sen verran suuren summan, että bussilipun hommaamisen lisäksi voisin huristella käbillä ihan kivasti. Etenkin kun se dösälippu tulee kuitenkin ostettua kun kaupungilla tulee kuitenkin liikuskeltua. Laiskaksihan tässä on vaan lasten myötä tullut. Tosin mun tulee ajettua aika paljon Helsingin ja Naantalin ja Helsingin ja Uudenkaupungin väliä, ja kyllähän tuommoinen ajelu on perheen kanssa vaan niin paljon helpompaa ja nopeampaa omalla kiesillä kuin julkisilla.
On kyllä pitänyt tehdä laskeskeluja City Car Clubin ja oman auton pitämisen välillä. Voisi hyvin olla, että CCC:n jäsenyys tulisi vuositasolla edullisemmaksi kuin oma auto. City Car Clubin autojen pitäisi myös saada ajella dösäkaistoilla

-
- Viestit: 2928
- Liittynyt: 28.11.2004 klo 14.14
- Paikkakunta: Espoo
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja JHA »
Riippuen tapauksesta ja suunnasta taksin käyttäminen kuormittaa kaupungin liikennettä helposti 1,5 - 1,2 kertaa sen mitä vastaava omalla autolla.mmmvuori kirjoitti: Kyllä taksi on joukkoliikennettä. Taksi kulkiessaan kaupungilla kuskaa tunnissa takuulla suuremman määrän ihmisiä paikasta toiseen kuin yksityinen auto. Yksityisauto kun seisoo tyhjänpanttina parkkiruudussa kun auton omistaja seikkailee ostoskeskuksissa, kahviloissa ja elokuvateattereissa.
Itse ajettaessa kuljetaan tieverkkoa pitkin vain matka pisteestä A pisteeseen B, Taksille tulee aina päälle turhaa matkaa tolpalta (tai senhetkisestä sijainnista) pisteeseen A sekä joko B:stä lähimmälle tolpalle tai seuraavalle asiakkaalle. Liikenteessä oltaessa liikkeellä on molemmissa tapauksissa henkilöauton kokoinen esine jossa matkustaa sama määrä ihmisiä.
Taksit ovat toki äärimmäisen tarpeellisia ja käyttökelpoisia monessa tilanteessa mutta on osin illuusiota mieltää niitä joukkoliikenteeksi sanan varsinaisessa merkityksessä ( Tilataksit ovat sitten jo eri juttu)
Kauppakeskuksen tai oman asunnon parkkiruudussa odottava auto taas on aina poissa liikennevirrasta ja katuverkostosta.
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja arisel »
Edullisin tapa pitää omaa autoa on käyttää sitä - kun auto on ostettu, jokainen ajettu kilometri alentaa keskiarvokilometrikustannusta, ja jokainen käyttämätön tunti kasvattaa sitä.
Suurin etu omasta autosta on se, että sillä pääsee sinne mihin haluaa, silloin kun haluaa - julkisilla ei. Jos matkustajia on enemmän kuin yksi, on oman auton käyttäminen poikkeuksetta halvempaa - jos lasketaan perillepääsemisen kustannukset, mitä useinkaan ei tehdä. Ne ehkä säästävät, jotka matkustavat junalla yksin ilman matkatavaroita, keskustasta keskustaan, ja joiden kohde matkan kummassakin päässä on kävelymatkan päässä. Muissa tapauksissa matkan aiheuttamien todellisten lisäkustannusten laskeminen kumoaa nopeasti julkisten käyttämisen edullisuusväitteen.
Tarkoitan siis tilannetta, jossa auton omistaja miettii lähteäkö johonkin reissuun omalla autolla vai esimerkiksi julkisilla - silloin auto jo on hankittu, ja maksettu (tai sitä edellen maksetaan), mihin ei vaikuta hiukkaakaan se, vaikka auto seisoisi vuoden ympäriinsä; vakuutuslaskut kyllä tulevat säännöllisesti.
Julkisen liikenteen käyttöä ja oman auton käyttämättömyyttä perustellaan usein hatarasti - ehkä tarkoituksellisesti?
-
- Viestit: 5531
- Liittynyt: 8.3.2005 klo 18.18
- Paikkakunta: Jyväskylä MLK
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja M.P.T »
Noin mainoksessa lausutaan. Jätkä jättää autonsa kotiin ja menee bussilla kaupungillearisel kirjoitti:Julkisen liikenteen käyttöä ja oman auton käyttämättömyyttä perustellaan usein hatarasti - ehkä tarkoituksellisesti?
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Tietenkin, jos asuu kaupungissa. Tänne takstin tilaaminen voisi maksaa aika mukavasti. En ole muuten kysynyt, mutta pitää varmistaa joskus naapurilta. Se on tullut taksilla kotiin kaupungilta. City Car Club olisi kyllä loistava, jos asuisi keskustassa. Onnibus taas tarjoaa törkeän halpaa matkustamista. Sitä halvemmalla ei voi enää matkustaa (ei edes polkupyörällä), mutta olet aikataulujen orja. Miksi koko elämä pitäisi olla kellokorttielämää?mmmvuori kirjoitti:M.P.T tuossa taisi aiemmin päivitellä taksiautoilun hintaa. Keskivertokaupunkilainen saa kyllä ajaa taksilla melko paljon, ennen kuin auton kustannukset tulee ylitettyä - tämä siis pätee tilanteessa missä autolla hyvin harvoin kuljetaan pidempiä matkoja. Minä ajan autolla oikeastaan melko vähän, ja suurimman osan autoilustani voisin erittäin helposti korvata julkisella liikenteellä ja fillaroinnilla. Katsastukset, bensat ja verot vuodessa tekevät jo sen verran suuren summan, että bussilipun hommaamisen lisäksi voisin huristella käbillä ihan kivasti. Etenkin kun se dösälippu tulee kuitenkin ostettua kun kaupungilla tulee kuitenkin liikuskeltua. Laiskaksihan tässä on vaan lasten myötä tullut. Tosin mun tulee ajettua aika paljon Helsingin ja Naantalin ja Helsingin ja Uudenkaupungin väliä, ja kyllähän tuommoinen ajelu on perheen kanssa vaan niin paljon helpompaa ja nopeampaa omalla kiesillä kuin julkisilla.
On kyllä pitänyt tehdä laskeskeluja City Car Clubin ja oman auton pitämisen välillä. Voisi hyvin olla, että CCC:n jäsenyys tulisi vuositasolla edullisemmaksi kuin oma auto. City Car Clubin autojen pitäisi myös saada ajella dösäkaistoilla
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja arisel »
-
- Viestit: 5531
- Liittynyt: 8.3.2005 klo 18.18
- Paikkakunta: Jyväskylä MLK
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja M.P.T »
Eikös se kela maksa osan kyydistä? Ainakin tietyissa tapauksissa. Itse kun tulin viimeksi leikkauksesta niin ne hoitajat katsoivat etten lähde autolla ajamaan. Piti oikein kyydittäjä näyttääarisel kirjoitti:Valkeakoskella taksikyyti maksaa vajaan kympin jos pyörähtää kylällä, ainakin joku vuosi sitten keuhkokuumeen iskettyä ajelin muutaman kerran taksilla sinne tänne. Ei se satunnaisena kertakustannuksena suuri ole, mutta jos vaikka työmatkat tekisi sillä tavalla, niin kyllä kalliiksi kävisi - omaan autoon verrattuna.
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
Ensimmäiseksi tuosta tuli mieleen, että miksi ihmeessä kaltaisesi nuori ja terve mies on joutunut leikkaukseen? Sitten tajusin, että kyseessä oli varmaankin kauneusleikkaus niiden tyttösten varalle. Ja ei, sinun ei tarvitse myöntää, eikä kieltää. Näin jää enemmän tilaa mielikuvitukselle.M.P.T kirjoitti: Itse kun tulin viimeksi leikkauksesta niin ne hoitajat katsoivat etten lähde autolla ajamaan.
-
- Viestit: 5531
- Liittynyt: 8.3.2005 klo 18.18
- Paikkakunta: Jyväskylä MLK
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja M.P.T »
Vaikka plastiikka kirurgiaakin olen käyttänyt niin kauneusleikkauksessa en ole käynyt. Tietenkin olisin voinut jättää nekin väliin ja potkaista tyhjää.KunkkuJ kirjoitti:Ensimmäiseksi tuosta tuli mieleen, että miksi ihmeessä kaltaisesi nuori ja terve mies on joutunut leikkaukseen? Sitten tajusin, että kyseessä oli varmaankin kauneusleikkaus niiden tyttösten varalle. Ja ei, sinun ei tarvitse myöntää, eikä kieltää. Näin jää enemmän tilaa mielikuvitukselle.M.P.T kirjoitti: Itse kun tulin viimeksi leikkauksesta niin ne hoitajat katsoivat etten lähde autolla ajamaan.
Aamulla on ihmeen hiljaista nykyään tienpäällä. Minnekkähän on ruuhkat yms kadonneet? Tai hiljaisempaa kuin normaalisti ollut. Taas kerran teinit saa hermot kireälle. Autolla ajetaan luu ulkona ja musiikki soi kovallaan kun auto matelee pitkin raittia eteen päin.
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja arisel »
En tainnut muistaakseni jaksaa kysellä muutamaa killinkiä takaisin.M.P.T kirjoitti:Eikös se kela maksa osan kyydistä? Ainakin tietyissa tapauksissa.
![Neutraali [:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif)
Tai sitten matka oli niin lyhyt, ettei siitä olisi mitään kuitenkaan saanut.
Mitä mahdat tarkoittaa "tietyillä tapauksilla"?
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Avokkaan koiven magneettikuvauksesta KELA hyvitti juuri kyllä hyvin, jostain seitsemästäsadasta jäi itselle maksettavaa vain vähän yli viisisataa.
-
- Viestit: 2063
- Liittynyt: 25.12.2009 klo 13.55
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja paulaw »
Musiikkipuoli on kunnossa, jos on mukana vaikkapa iPhone tai iPod... Muutoin kyllä ikävä tosiasia on, että Helsingin ulkopuolella julkinen liikenne ei oikeastaan vain toimi, auto on välttämätön haja-asutusalueella - ja pelkästään Espoossa ja Vantaallakin jo harvemmin asutulla alueella auto on vapautta. Jos nyt tietysti liikkuu laajaltikin Helsingissä niin auto on melko tarpeeton kyllä silloin. Oikeastaan haitallinenkin, pelkästään pysäköintimahdollisuuksien takia. Mutta niin, tämä koskee vain varsin pientä aluetta. Ratikkalinjojenkin äärellä aikataululla ei ole suurta väliä, kun niitä kulkee aika usein.M.P.T kirjoitti:Noin mainoksessa lausutaan. Jätkä jättää autonsa kotiin ja menee bussilla kaupungillearisel kirjoitti:Julkisen liikenteen käyttöä ja oman auton käyttämättömyyttä perustellaan usein hatarasti - ehkä tarkoituksellisesti?Muutenkin sana julkinen ärsyttää. Ei se ainakaan mukavempu ole. Ei voi istua alasti, kuunnella sitä musiikkia mitä haluaa, raapia itseään, piereskellä ilman paheksuntaa, Syödä mitä tahtoo yms.
-
- Viestit: 3764
- Liittynyt: 17.7.2010 klo 13.13
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja redhat »
Paitsi että ratikka on törrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrkeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen hidas.paulaw kirjoitti:Ratikkalinjojenkin äärellä aikataululla ei ole suurta väliä, kun niitä kulkee aika usein.M.P.T kirjoitti:Noin mainoksessa lausutaan. Jätkä jättää autonsa kotiin ja menee bussilla kaupungillearisel kirjoitti:Julkisen liikenteen käyttöä ja oman auton käyttämättömyyttä perustellaan usein hatarasti - ehkä tarkoituksellisesti?Muutenkin sana julkinen ärsyttää. Ei se ainakaan mukavempu ole. Ei voi istua alasti, kuunnella sitä musiikkia mitä haluaa, raapia itseään, piereskellä ilman paheksuntaa, Syödä mitä tahtoo yms.
Siksi yritänkin välttää ratikkaa ja kulkea bussilla.
http://sisainenaani.com
-
- Viestit: 25624
- Liittynyt: 12.1.2008 klo 9.57
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja hatey »
Minua taasen ottaa päähän autoilijat, jotka ovat puusilmiä, eivätkä huomaa motoristia, vaikka motoristi ajaisi pitkät päällä.khalima kirjoitti:Muistathan että niitä pitkiä valoja ei tasa käyttää päiväsaikaan. Pikku hiljaa palaa hermot motoristeihin, jotka ajelee pitkät päällä..KunkkuJ kirjoitti:Enpä minä ole tuollaista havainnut, ainakaan Suomen maassa. Millaisella pyörällä sinä ajat? Et kai aja kaistan oikeassa reunassa?janio kirjoitti:Olisi taas kohta alkamassa moottoripyörällä matka Lahteen, jännityksellä odotan monta autoa yrittää tänään kiilata 8)
Elmarit, Summarit ja pipo
MC-raato - FC-pilviWeikot
-
- Viestit: 2070
- Liittynyt: 27.3.2010 klo 14.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Le Corbusier »
Bjuulshit. Paikallaan tyhjänpanttina auto ei saastuta.mmmvuori kirjoitti:Taksi kulkiessaan kaupungilla kuskaa tunnissa takuulla suuremman määrän ihmisiä paikasta toiseen kuin yksityinen auto. Yksityisauto kun seisoo tyhjänpanttina parkkiruudussa kun auton omistaja seikkailee ostoskeskuksissa, kahviloissa ja elokuvateattereissa.
Onpa ekologista, että taksi ensin ajaa hakemaan, vie perille ja palaa johonkin seuraavaan pisteeseen.
Tämän se tekee ylisuurella moottorilla varustettuja ja kiihdyttää täysillä 10000 kertaa vuorokaudessa.
Talvella moottori/webastot/muut lämmitykset päällä luppoaikanakin ettei kuski vilustu - peltilehmissä on loistavat lämmönläpäisyarvot, juuh!
Very ecological. Very clean.
Lisäksi jeppe tietenkin ajelee vielä kotiin ja aamulla takaisin töihin.
Kyllä se taksin käyttö on silkaa luonnon rienausta.
-
- Viestit: 13087
- Liittynyt: 2.5.2009 klo 14.39
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Tauvo »
-
- Viestit: 2070
- Liittynyt: 27.3.2010 klo 14.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Le Corbusier »
Lisäksi taksikuskeilla on ammattiryhmistä suurin kuolleisuus, koska työ on niin per seestä.Tauvo kirjoitti:^ Satuin joskus asumaan Turussa lähellä erästä vihreiden kansanedustajaa. Hänellä oli tapana lähteä päivittäin taksilla töihin ja myös tulla taksilla kotiin. Mainittakoon, että matkaa bussiasemalle oli alle kilometri ja kyseessä oli hyväkuntoinen nuorehko ihminen. Eikös se tarkoita sitä, että taksi ei saastuta?
Jos siis suositte taksia, olette m u r h a a j i a!
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja arisel »
Suitsan pitkät?hatey kirjoitti:Minua taasen ottaa päähän autoilijat, jotka ovat puusilmiä, eivätkä huomaa motoristia, vaikka motoristi ajaisi pitkät päällä.

-
- Viestit: 2063
- Liittynyt: 25.12.2009 klo 13.55
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja paulaw »
Juuri näin! Vihreille kansanedustajille taksi on julkista liikennettä, joka ei saastuta. Asia on tietenkin toinen silloin, jos taksissa istuu joku muu (ja omilla rahoillaan...).Tauvo kirjoitti:^ Satuin joskus asumaan Turussa lähellä erästä vihreiden kansanedustajaa. Hänellä oli tapana lähteä päivittäin taksilla töihin ja myös tulla taksilla kotiin. Mainittakoon, että matkaa bussiasemalle oli alle kilometri ja kyseessä oli hyväkuntoinen nuorehko ihminen. Eikös se tarkoita sitä, että taksi ei saastuta?
Trololo.Le Corbusier kirjoitti:Jos siis suositte taksia, olette m u r h a a j i a!
Tai sitten sulla on vain oikeasti jotain vihaa takseja kohtaan.
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
arisel kirjoitti:Suitsan pitkät?hatey kirjoitti:Minua taasen ottaa päähän autoilijat, jotka ovat puusilmiä, eivätkä huomaa motoristia, vaikka motoristi ajaisi pitkät päällä.
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
-
- Viestit: 2070
- Liittynyt: 27.3.2010 klo 14.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Le Corbusier »
It's the other way around, maaan.paulaw kirjoitti:Trololo.Le Corbusier kirjoitti:Jos siis suositte taksia, olette m u r h a a j i a!
Tai sitten sulla on vain oikeasti jotain vihaa takseja kohtaan.
They are the guilty ones. No respect for others, maaan.
Antaisin mielelläni tietä taksille, mutta en ikinä ehdi koska perävalot ovat jo hävinneet pakokaasupilveen..
-
- Viestit: 2521
- Liittynyt: 11.12.2007 klo 18.20
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja mmmvuori »
Noh, ei nyt aivan kuitenkaan. Auton valmistus rasittaa ympäristöä myös melkoisesti, auton valmistus vastaa kolmen vuoden pakoputkipäästöjä (keskiarvoauto v 2005 1381 kg, 7,34l/100km 17496 km/v). Mitä vähemmän autolla ajaa, niin sitä suuremmaksi kasvaa auton valmistuksen ja romutuksen aiheuttamien CO2 päästöjen osuus auton kokonaispäästöistä. Tässä mielessä taksarin kärry, jolla ajetaan paljon on keskimäärin ekologisempi kuin vähän ajavan perushessun auto. Lisäksi tulee muu resurssien haaskaus kun louhitaan taas lisää metalleja ja mineraaleja ja kaivetaan autonrengaskaivoksista autonrengaskumia. Autotehtaat vaurastuttavat niissä työskenteleviä japanialaisa ja korealaisia ja saksalaisia, joten he kuluttavat enemmän mikä taas rasittaa enemmän palleroa.Le Corbusier kirjoitti:Bjuulshit. Paikallaan tyhjänpanttina auto ei saastuta.mmmvuori kirjoitti:Taksi kulkiessaan kaupungilla kuskaa tunnissa takuulla suuremman määrän ihmisiä paikasta toiseen kuin yksityinen auto. Yksityisauto kun seisoo tyhjänpanttina parkkiruudussa kun auton omistaja seikkailee ostoskeskuksissa, kahviloissa ja elokuvateattereissa.
Onpa ekologista, että taksi ensin ajaa hakemaan, vie perille ja palaa johonkin seuraavaan pisteeseen.
Tämän se tekee ylisuurella moottorilla varustettuja ja kiihdyttää täysillä 10000 kertaa vuorokaudessa.
Talvella moottori/webastot/muut lämmitykset päällä luppoaikanakin ettei kuski vilustu - peltilehmissä on loistavat lämmönläpäisyarvot, juuh!
Very ecological. Very clean.
Lisäksi jeppe tietenkin ajelee vielä kotiin ja aamulla takaisin töihin.
Kyllä se taksin käyttö on silkaa luonnon rienausta.
Nojoo, melko kaukaa haettua. Sitä tässä ehkä yritin ajaa takaa, että kyllä se on minusta järkevämpää resurssien käyttöä kun yksi auto ajaa koko ajan kuin se että kymmenen autoa ajavat vain silloin tällöin. Tämä tietysti sisältää olettaman, että taksia käyttävä ei muuten autoa hankkisi - ikävä kyllä tämä olettama lienee kuitenkin osin virheellinen.
Kuitenkin taksit täyttävät jonkinlaisen liikkumistarpeen kansalaisten parissa. Jos takseja ei olisi, voisi yksityisautojen luoma paine kaupunkirakenteeseen olla vieläkin suurempaa. Lisää teitä ja parkkipaikkoja autoille jne. Nojoo, kaukaa haettua tämäkin, mutta osaltaan totta takuulla.
Itse olen ajanut ajokortin vasta kaksi vuotta sitten (olen 35 vuotias). En ole ikinä elämässäni kokenut auton omistamista tarpeelliseksi, enkä koe kyllä vieläkään. Ajokortittomuuttani olen joskus aikoinaan satunnaisesti harmitellut, mutta aina on kyydit järjestyneet lopulta muutenkin. Nyt suvussa tapahtuneen kuolemantapauksen vuoksi olen siirtynyt auton haltijaksi. Auto on osoittautunut "tarpeelliseksi" kun on pari pientä mukulaa, mutta jos totta puhutaan niin laiskaksi se minut on vain tehnyt. Autoilen aivan tarpeettoman lyhyitä matkoja välillä, ja ihan siksi muka kun on "kiire". Tosiasiassa olisin varmasti fillarilla tai dösällä/spåralla pikemmin perillä kuin autolla. Muksutkin on oikeasti vittumaisempaa pakata autoon ja huristella parin kilsan matka kuin kävellä niiden kanssa ratikkapysäkille ja ajella kolkutella maisemia ja kanssamatkustajia katellen perille.
Itse olen siis kantakaupungissa asuva Helsinkiläinen, eikä minulla ole oikeastaan koskaan oikeasti asiaa Viikkiä kauemmas (poislukien mökkireissut ja anopin luona kyläily). Minulla ei ole mielipiteitä Kehä ykkösen takaisesta Suomesta joukkoliikenteen tai muun liikenteen kannalta. Täällä pärjäisin varsin hyvin ilman autoa.
-
- Viestit: 2070
- Liittynyt: 27.3.2010 klo 14.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja Le Corbusier »
Muuten hyvä, mutta unohdit, että taksilla ajavista melkein kaikilla on taloudessa myös se auto.mmmvuori kirjoitti:
Noh, ei nyt aivan kuitenkaan. Auton valmistus rasittaa ympäristöä myös melkoisesti, auton valmistus vastaa kolmen vuoden pakoputkipäästöjä (keskiarvoauto v 2005 1381 kg, 7,34l/100km 17496 km/v). Mitä vähemmän autolla ajaa, niin sitä suuremmaksi kasvaa auton valmistuksen ja romutuksen aiheuttamien CO2 päästöjen osuus auton kokonaispäästöistä. Tässä mielessä taksarin kärry, jolla ajetaan paljon on keskimäärin ekologisempi kuin vähän ajavan perushessun auto. Lisäksi tulee muu resurssien haaskaus kun louhitaan taas lisää metalleja ja mineraaleja ja kaivetaan autonrengaskaivoksista autonrengaskumia. Autotehtaat vaurastuttavat niissä työskenteleviä japanialaisa ja korealaisia ja saksalaisia, joten he kuluttavat enemmän mikä taas rasittaa enemmän palleroa.
Nojoo, melko kaukaa haettua.
Edit* etpäs unohtanutkaan, mutta miten helvatissa päädyit silti tuohon ekompi-taksi päätelmään?
-
- Viestit: 25624
- Liittynyt: 12.1.2008 klo 9.57
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja hatey »
Mitä?KunkkuJ kirjoitti:arisel kirjoitti:Suitsan pitkät?hatey kirjoitti:Minua taasen ottaa päähän autoilijat, jotka ovat puusilmiä, eivätkä huomaa motoristia, vaikka motoristi ajaisi pitkät päällä.![]()
![]()

Siinä on 35W/35W hehkupolttimo.
Elmarit, Summarit ja pipo
MC-raato - FC-pilviWeikot
-
- Viestit: 14641
- Liittynyt: 23.6.2007 klo 15.13
- Paikkakunta: Luumäki
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja KunkkuJ »
hatey kirjoitti: Mitä?![]()
Siinä on 35W/35W hehkupolttimo.
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Salaisuus [:#]](./images/smilies/47_47.gif)
Äh, unohdin, että eihän minulla ole lupaa sitä kuvaa julkaista...
![Surullinen [:(]](./images/smilies/icon_sad.gif)
-
- Viestit: 21480
- Liittynyt: 27.11.2005 klo 22.21
Re: Liikenne
Viesti Kirjoittaja arisel »
Hehku lieneekin juuri se oikea sana...hatey kirjoitti:Mitä?KunkkuJ kirjoitti:arisel kirjoitti:Suitsan pitkät?hatey kirjoitti:Minua taasen ottaa päähän autoilijat, jotka ovat puusilmiä, eivätkä huomaa motoristia, vaikka motoristi ajaisi pitkät päällä.![]()
![]()
![]()
Siinä on 35W/35W hehkupolttimo.
![Salaisuus [:#]](./images/smilies/47_47.gif)
Olihan siitäkin muuten kuva jossain...
![Neutraali [:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif)
Jaa, ei ollut pitkät päällä siinä kuvassa?

Sitten se täytyy olla se toinen 35W.
![Hymy [:)]](./images/smilies/icon_smile.gif)
Vai lasketaanko tuo 35W/35W niinkuin että kolkytviis wattia jaetaan kolmellakymmenelläviidellä watilla, jolloin tulokseksi saadaan...
![Salaisuus [:#]](./images/smilies/47_47.gif)
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit