Applen ja Samsungin patenttikiista

[adele]

Applen kannattaisi siirtyä Androidin tapaan, eli kun ostat puhelimen tuki käytännössä loppuu siihen. Tehdä kertakäyttötuotteita, niillä maailma tai ainakin Apple pelastuisi. On aivan kohtuutonta ja järjenvastaista, että yli kolme vuotta vanhaan 3S-malliin voi asentaa tulevan iOS kutosen. Ei kertakaikkiaan mitään järkeä. Jos haluaa uusia ominaisuuksia tai uuden käyttisen, niin hillot tiskiin tai sitten menköön sateeseen mankumaan jo unohdetun laitteensa kanssa.

Tietysti, joku virheä höyrypää voisi kysellä tuotteiden egologisuuden perään, sen voisi hoitaa kuntoon jollain green-tarralla puhelimen kuoressa, jossa vakuutellaan omaa vihreyttä ja sitä että ollaan kaikkien hyvien asioiden puolella, pahoja vastaan.

Jos tuo ei jostain syystä onnistu, niin päivitykset tulisi antaa operaattorien tehtäväksi, jossa jokainen jakelisi, jos huvittaisi jaella jotain, joskus, bugisen yhteyden takaa. Hyvä olisi, jos olisi mahdollista diversifioida käyttikset jokaiselle puhelimelle ja operaattorille erikseen ja että olisi mahdollisuus ladata ja asentaa toimimaton järjestelmä, joka tekee puhelimesta tiiliskiven. Sitten väänneltäisiin hetki käsiä ja surkuteltaisiin empaattisesti. Myytäisiin uusi laite ja kassa taas kilisisi.

Olisi jo aika, että Applekin kopioisi muita.

[theinonen]

Älypuhelin on jo eilispäivän juttuja.

Uutuuden viehätys voi kantaa jotain ideaa vain tietyn määrän verran, sitten siitä tulee tavallinen arkipäiväinen ja tylsä asia joka otetaan esiin ainoastaan tarvittaessa.

Veikkaisin, että markkinoilla alkaa olla jo ylitarjontaa älypuhelinmarkkinoilla ja saturaatiopiste on saavutettu. Edessä on väistämättä taantuma, koska ihmisten on vaikea perustella itselleen aina sen uuden ja ylihintaisen mallin hankkimista kun vanhallakin vielä pärjää.

[PatrikSelin]

Applen kannattaisi siirtyä Androidin tapaan, eli kun ostat puhelimen tuki käytännössä loppuu siihen. Tehdä kertakäyttötuotteita, niillä maailma tai ainakin Apple pelastuisi. On aivan kohtuutonta ja järjenvastaista, että yli kolme vuotta vanhaan 3S-malliin voi asentaa tulevan iOS kutosen. Ei kertakaikkiaan mitään järkeä. Jos haluaa uusia ominaisuuksia tai uuden käyttisen, niin hillot tiskiin tai sitten menköön sateeseen mankumaan jo unohdetun laitteensa kanssa.

Pitää muistaa, mitkä iLaitteet saavat iOS 6. Tietyt kohdat ovat selitettävissä, että tehot loppuu, mutta ei kaikkea. Pointtina on vaan tuoda kuva, että päivitellään, mutta ei kuitenkaan, koska pääominaisuudet puuttuu. iPhone 3GS ja ja 4 eivät tue iOS 6:n navigointia. 3D-rakennukset vaativat tehoa, mutta navigoinnin estämiselle ei ole mitään syytä. Ja lukuiset muutkaat ominaisuudet eivät toimi. Tosin jos pyöristetyt kulmat riittävät, niin kiva juttu.

Ja se on kaikkien oma päätös minkä firman puhelimen otat. Jos ostaa Firma X:n puhelimen, joka ei päivitä niin se on oma moka. Ostaa siltä, joka päivittää.

Olisi jo aika, että Applekin kopioisi muita.

Onhan iOS aika köyhä ja 6 ei myöskään vakuuta. Voisivat matkia Jelly Beanista ominaisuuksia paljon. Tosin Twitter-integraatio tulee, mutta mites olisi ollut muut palvelut?

[Justin Case]

Ihan mielenkiinnosta kysyn että mistä Herra Selin tietää vielä julkaisemattoman iOS6 sisällön? Betoistahan puuttuu ne ominaisuudet mitkä Apple on jättänyt itse julkistukseen. Laitoitko mahdollisesti sähköpostia ja kysyit sitä:

http://www.apple.com/pr/bios/scott-forstall.html

Häneltä kannattaa kysyä sillä todennäköisesti hän tietää totuuden.

Kartat Apple on nyt ostanut Tele Atlakselta opastuksineen joten pitäisikö heidän maksaa myös vanhempien mallien kartat joihin suurin osa käyttäjistä on jo ne kerran ostaneet Storesta?

Tunnen aika monta iPhone käyttäjää ja heillä kellään ei ole esimerkiksi gmail sähköpostia tai Google+ joten nyt kun Apple luopui Googlen kartoista niin aivan turhana nuo voisi kanssa jo jättää kaikki pois. Turhaa roskaa vain pilaamassa käyttistä.
Ihan mielenkiinnosta mitä integraatiota todella puuttuu. Kannatta muistaa että pilvi oli iPhonessa olemassa jo julkistuksessa 9.1.2007 @mac.com nimellä ja toimivana.

[PatrikSelin]

Ihan mielenkiinnosta kysyn että mistä Herra Selin tietää vielä julkaisemattoman iOS6 sisällön? Betoistahan puuttuu ne ominaisuudet mitkä Apple on jättänyt itse julkistukseen.

Onhan esim. Macmaassa kerrottu mitkä asiat uupuu vanhoista laitteista. Joillekin on löytyy looginen selitys, mutta ei kaikille. Ja onhan Apple tehnyt aina niin, että pääominaisuudet tulevat ainoastaan uudelle, mutta vanhat laitteet saavat pyöristetyt kulman valikkoihin.

Tunnen aika monta iPhone käyttäjää ja heillä kellään ei ole esimerkiksi gmail sähköpostia tai Google+ joten nyt kun Apple luopui Googlen kartoista niin aivan turhana nuo voisi kanssa jo jättää kaikki pois. Turhaa roskaa vain pilaamassa käyttistä.
Ihan mielenkiinnosta mitä integraatiota todella puuttuu. Kannatta muistaa että pilvi oli iPhonessa olemassa jo julkistuksessa 9.1.2007 @mac.com nimellä ja toimivana.

Älykkäässä käyttöjärjestelmässä, eli Android tunnistaa mitkä sovellukset (hyötys-, sosiaalisetpalvelut jne.) on asennettu laitteeseen ja osaa ehdottaa sen mukaan. Jos haluan jakaa sivun X-paikkaan niin pystyn. iOS:ssa voin vain lähettää Facebookiin ja mm. sähköpostissa se suosittelee sovelluksia liitetiedostolle, jotka eivät toimi kyseisen tiedoston kanssa.

[Delli]

Ihan mielenkiinnosta kysyn että mistä Herra Selin tietää vielä julkaisemattoman iOS6 sisällön? Betoistahan puuttuu ne ominaisuudet mitkä Apple on jättänyt itse julkistukseen.

Ei sieltä mitään mullistavaa tule vai luuletko että jotakin ihmeellistä tuodaan käyttäjille ilman betatestausta?

MItä tuollaisia ominaisuuksia oli esim. vuosi sitten iOS5:n julkistuksessa?

[-wk-]

Tuo että Androidia ei saa monesti päivitettyä uuteen versioon on kyllä totta. Superhalvoissa laitteissa, kuten vaikkapa 50-60e maksavissa tableteissa sen toisaalta ymmärtää ettei niiden valmistajalla ole resursseja, kunhan saadaan laitteeseen sisuksiin yksi semmonen versio jossa kaikki toimii niin se on siinä. Softillehan tulee onneksi päivitykset noissakin. Tuo on tietysti sikäli harmi että laitteiden tekniset ominaisuudet usein sallisivat esimerkiksi uusimman Androidin toiminnan.

Omistan itse Motorola Defy -luurin joka julkaistiin 2010, Motorolalla loppui samana vuonna mielenkiinto tehdä uusia Android -versioita laitteelle eli 2.2 jäi uusimmaksi. Hieman Googlettamalla ohjeita laitteeseen sai sitten kyllä kolmannen osapuolen käännöksen 4.1.1 -versiosta joka toimii paremmin kuin Motorolan alkuperäinen ja jota on helppo päivittää, mutta eihän se sitä poista että päivitettävyys oli Motorolan osalta huonosti hoidettu. High-end -puhelimissa lienee tosin eri meininki, tämä Defyhän ei sellainen ole.

[theinonen]

Toisaalta tarvitseeko sitä edes päivittää, jos pärjää ilmankin?

[jehu]

Applen kannattaisi siirtyä Androidin tapaan, eli kun ostat puhelimen tuki käytännössä loppuu siihen.

Nyt voin olla väärässä, mutta en jaksa vuorokauden ajasta johtuen alkaa tarkistamaan asiaa (kun on vielä muuta puuhaa).

Olen siis käsittänyt, että yleensä Android-puhelinten päivittämisessä saattaa olla ongelma jos/kun puhelimen valmistaja on päättänyt laittaa puhelimeensa muokatun Androidin. Esimerkiksi Samsungilla on TouchWiz-käyttöliittymä. Ongelmaksi se muodostuu viimeistään siinä kohtaa, kun Androidiin julkaistaan päivitys, mutta sitä ei voi ladata sen vuoksi, kun puhelin käyttää valmistajan muokkaamaa käyttöliittymää. Puhelimen valmistaja sitten tuo myöhemmin päivityksen tai jättää tuomatta.

Markkinoillahan on joitakin myös puhtaan Androidin omaavia puhelimia, joissa päivityksen saa heti julkaisussa. Tietysti tässäkin on rajoitteensa, kuten kaikilla. Applelle siitä hyvät pisteet, että puhelimiin on saanut ihan mukavasti päivityksiä. Meillä on taloudessa kaksi iPhonea; vaimolla 4S ja minulla 4.

[L_A_G]

Toisaalta tarvitseeko sitä edes päivittää, jos pärjää ilmankin?

Kyllä sitä pärjää ilman kunnon lämmitystäkin talvella jos on tarpeeksi paksut villasukat, pöksyt ja paita, mutta nykyjään sitä odottää saavansa vähän enemmän vuokran vastineeksi.

Itse omistan HTC:n vuonna 2009 julkaiseman Hero:n joka sai sitten vuoden 2010 kesällä ainoan käyttöjärjestelmäpäivityskensä (1.5:stä 2.1:een) joka oli vielä version jäjessä Googlen aikataulusta. Olisin yhtä hyvin voinut ostaa iPhone 3GS:n (joka julkaistiin samoihin aikoihin kuin Hero) ja nauttia viimeisimmästä iOS:n versiosta ainoastaan muutaman puuttuvan featuren kanssa ilman minkäänlaisia takuuehtoja rikkovia custom ROM:eja.

[theinonen]

Itselläni on HTC:n halpaluuri jossa taitaa olla kanssa tuo 2.1 versio Androidista, eikä nyt äkkiseltään tule mieleen mitään miksi tarvitsisin uudempaa versiota käyttöjärjestelmästä. Ei se uusi versio tee siitä vanhemmasta yhtään huonompaa kuin ostohetkellä.

Otan puhelimen esiin ainoastaan tarvittaessa ja joskus harvoin tulee jokunen peli shakkia, tai vastaavaa pelattua.

[L_A_G]

Eli koska sinä et käytä älypuhelinta juuri mihinkään se on mielestäsi OK että Android-valmistajat eivät jaksa pitää puhelimiaan ajantasalla kuin vuoden ostohetkestä? Kannatat siis vanhanaikasta mallia jossa kännykässä oleva softa on sama siitä päivästä kun puhelin valistetaan, siihen päivään kun puhelin (toivon mukaan) kierrätetään?

Omasta mielestäni tuo malli on ihan ok halvoille peruspuhelimille (jonka luulisi sopivan paremmin sinun tarpeisiisi kertomasi perusteella), mutta kalliimmilta älypuhelimilta odotetaan nykyjään vähän samoja juttuja kuin PC:iltä, eli paitsi että ne toimivat ja ovat mukavia käyttää, ne saavat päivityksiä joissa korjataan virheitä, parannetaan toimintoja ja tuodaan lisää toimintoja.

[Justin Case]

Ihan mielenkiinnosta kysyn että mistä Herra Selin tietää vielä julkaisemattoman iOS6 sisällön? Betoistahan puuttuu ne ominaisuudet mitkä Apple on jättänyt itse julkistukseen.

Ei sieltä mitään mullistavaa tule vai luuletko että jotakin ihmeellistä tuodaan käyttäjille ilman betatestausta?

MItä tuollaisia ominaisuuksia oli esim. vuosi sitten iOS5:n julkistuksessa?

Ne kannatta lukea Wikipediasta. Siellä on kyllä virheitä eli väittävät esimerkiksi ettei iPad 1 tuo AirPlaytä Apple TV mutta todellisuudessa tukee. Apple kyllä ilmoitti että iPad kakkonen tukee eikä sanonut että ykkönen ei ja jotkut aivottomat päätteli siitä ettei se tue.

Tärkeintä kuluttajien kannalta Pohjoismaissa oli se että sekä Sanoma Oyj että Bonnier iOS5 julkistuksen yhteydessä olivat Applen slideissa ja ilmoittivat täyden tukensa ja sitoutumisen iOS.

[pallo]

Apple kyllä ilmoitti että iPad kakkonen tukee eikä sanonut että ykkönen ei ja jotkut aivottomat päätteli siitä ettei se tue.

...

[PatrikSelin]

Omistan itse Motorola Defy -luurin joka julkaistiin 2010, Motorolalla loppui samana vuonna mielenkiinto tehdä uusia Android -versioita laitteelle eli 2.2 jäi uusimmaksi. Hieman Googlettamalla ohjeita laitteeseen sai sitten kyllä kolmannen osapuolen käännöksen 4.1.1 -versiosta joka toimii paremmin kuin Motorolan alkuperäinen ja jota on helppo päivittää, mutta eihän se sitä poista että päivitettävyys oli Motorolan osalta huonosti hoidettu. High-end -puhelimissa lienee tosin eri meininki, tämä Defyhän ei sellainen ole.

Tietenkin se on aina v-mäistä, mutta aina kannattaa katsoa Googlesta, että kuinka hyvin eri firmat päivittävät. Jos ei päivitä niin ei osta tai sitten oma vika. Asus mm. päivittelee todella hyvin. Yli vuoden vanhaan Asus Transformeriin tulee saamaan Android 4.1 kaikilla herkuilla. Ja pitää muistaa, että roottamalla (sama asia kuin jailbreak) voidaan asentaa jonkun toisen tekemä rom. Ja jailbreakilla saataan ominaisuuksia, jotka Apple ei saannut tehon vuoksi.

[Justin Case]

Apple kyllä ilmoitti että iPad kakkonen tukee eikä sanonut että ykkönen ei ja jotkut aivottomat päätteli siitä ettei se tue.

...

iPad ykkönen tukee AirPlayta vaikka Wikipedia väittää toisin. Mikä tuossa on niin ihmeellistä? Wikipedia pitää kuitenkin 90% paikkansa kun taas jossakin Androidsuomessa vain 10% on totuutta.

[amanita]

Mistä ihmeestä täällä nyt keskustellaan? Äääh, en edes keksi, minkä otsikon alle jakaisin näitä sivun viestejä, ehdottakaa, vai passaavatko mielestänne patenttikiista-otsikon alle?

[PatrikSelin]

Japanissa Apple hävisi... yllättäen ei-jenkki paikassa taas hävisi. Tietääkö joku syyn miksi Apple ei voita muissa paikoissa niin usein kuin jenkkilässä? Tulihan Saksassa taannoin myyntiekieltoja, mutta sekin ymmärtääkseni peruttiin.

Wikipedia pitää kuitenkin 90% paikkansa kun taas jossakin Androidsuomessa vain 10% on totuutta.

Missä AndroidSuomen uutisessa huijataan? Taitaa olla tyyppejä, jotka eivät siedä toisen leirin juttuja periaatteesta.

[Floyd Flanger]

Japanissa Apple hävisi... yllättäen ei-jenkki paikassa taas hävisi. Tietääkö joku syyn miksi Apple ei voita muissa paikoissa niin usein kuin jenkkilässä? Tulihan Saksassa taannoin myyntiekieltoja, mutta sekin ymmärtääkseni peruttiin.

Wikipedia pitää kuitenkin 90% paikkansa kun taas jossakin Androidsuomessa vain 10% on totuutta.

Missä AndroidSuomen uutisessa huijataan? Taitaa olla tyyppejä, jotka eivät siedä toisen leirin juttuja periaatteesta.

Tai henkilöitä, joita ei kiinnosta patrikselineiden Android-fanitus. Fanipoikablogissasi on järkyttävä määrä typoja, antaisi hieman uskottavuutta, jos tällainen perusasia olisi edes kunnossa.

MuroBBS:ssä kirjoiti, että iOS on juuttunut vuoteen 2007. Turha esittää alkaa esittämään täällä jotain objekttivista henkilöä. Tässäkin viestiketjussa näkyy, ettet tiennyt edes Xerox - Apple käyttöliittymä kuvioita. Siitä huolimatta sinun pitää esittää jotain asiantuntijaa.

[MacFinn]

Japanissa Apple hävisi... yllättäen ei-jenkki paikassa taas hävisi. Tietääkö joku syyn miksi Apple ei voita muissa paikoissa niin usein kuin jenkkilässä? Tulihan Saksassa taannoin myyntiekieltoja, mutta sekin ymmärtääkseni peruttiin.

Wikipedia pitää kuitenkin 90% paikkansa kun taas jossakin Androidsuomessa vain 10% on totuutta.

Missä AndroidSuomen uutisessa huijataan? Taitaa olla tyyppejä, jotka eivät siedä toisen leirin juttuja periaatteesta.

Tossahan on kaksi perusolettamaa: 1) jury oli jo etukäteen Applen puolella, isänmaallisuussyistä (ja mukaan vielä hienovarainen vihjaus fanipoikuudesta). Ja 2) jos Samsung kopioikin, suojattujen patenttien olemassaolo on niiiiiin väärin, että ei sellaisesta kopioinnista pidä rangaista.

Jännää, ettei tässäkään puolustettu Samsungia sillä, etteihän se mitään ole kopioinut...

Tästä teen oman perusolettaman: Applen menestys ottaa päähän ja raskaasti...

[Floyd Flanger]

Ehkä tässä Apple-Samsung kiistassa olisi relevatimpaa puhua käyttöliittymäpatenteista kuin ohjelmistopatenteista. Ohjelmistopatentit ovat laaja alue, on käyttöliittymiin ja toiminnallisuutta koskevia patentteja.

Suhtaudun negatiivisesti toiminnallisuutta koskeviin ohjelmistopatentteihin. Ongelma on siinä, että lähes kaikkea mahdollista voidaan patentoida. Kaupallisesti epäonnistuneet yritykset voivat harrastaa patenttitrollausta kuten SCO Microsoftin tukemana. SCO väitti Linux-kernelin rikkovan sen patentteja. Minun mielestä käyttöliittymäpatentit ovat ihan ok, koska todellisuudessa kiertoteiden keksiminen ei ole vaikeaa. Esimerkiksi Maemo 5 (Nokia N900) zoom on toteutettu ihan eri tavalla kuin iOS:ssä ja silti toimi yhtä hyvin.

[JHA]

Eli koska sinä et käytä älypuhelinta juuri mihinkään se on mielestäsi OK että Android-valmistajat eivät jaksa pitää puhelimiaan ajantasalla kuin vuoden ostohetkestä? Kannatat siis vanhanaikasta mallia jossa kännykässä oleva softa on sama siitä päivästä kun puhelin valistetaan, siihen päivään kun puhelin (toivon mukaan) kierrätetään?

Itsellä käytössä jokusen vuotta wanha HTC:n Desire jossa edelleen 2.2 Android ja päivittäisessä käytössä Instagramit, Facebookit, Evernotet, Dropboxit, Googlen kartat opastuksella, Trip it:t & muut tarpeelliset aktiivisen älypuhelinkäytön peruskivet ja vieläkään en ole törmännyt puhelimessa mihinkään harmaaseen seinään mikä olisi tarvinnut kaataa käyttöjärjestelmää päivittämällä joten ongelma lienee tosiaankin enemmän keksitty kuin todellinen..

Toistaiseksi mikään uusi cooli applikaatio ei ole suostunut olemaan toimimatta joten mistä ihmeestä olen OS:n päivityspolitiikan vuoksi jäänyt paitsi ?

[-wk-]

Joo kyllä tässä Defyssäkin kaikki oleellinen toimi vaikka käyttis olikin Android 2.2, mutta selkeästi parempaan suuntaan tuo Android menee kokoajan ja jos 2.2:n ja tämän uusimman välillä pitäs valita niin uudempi ehdottomasti. Lisäksi jos ei tuosta MotoBlurista tykkää niin tällä Cyanogenmodilla siitä pääsi eroon ja sai peruskäyttöliittymän tilalle.

[jehu]

Tai henkilöitä, joita ei kiinnosta patrikselineiden Android-fanitus. Fanipoikablogissasi on järkyttävä määrä typoja, antaisi hieman uskottavuutta, jos tällainen perusasia olisi edes kunnossa.

MuroBBS:ssä kirjoiti, että iOS on juuttunut vuoteen 2007. Turha esittää alkaa esittämään täällä jotain objekttivista henkilöä. Tässäkin viestiketjussa näkyy, ettet tiennyt edes Xerox - Apple käyttöliittymä kuvioita. Siitä huolimatta sinun pitää esittää jotain asiantuntijaa.

Kirjoittamisessa sattuu typoja itse kullekin, kuten minulle ja näemmä myös sinulle. Toki uutissivustolla voisi olla hieman tarkempi kuin perus foorumikirjoittelussa. En ole tosin Patrik Selin, kenelle tämän viestin kirjoitit, mutta vastaanpa silti.

a) Apple toi iPhonen myötä mullistavan käyttöliittymän mobiililaitteisiin, mutta sen jälkeen mitään suurta muutosta ei ole tapahtunut. Jokainen uusi iOS on ollut hyvin samankaltainen ja yllätyksetön. Voisi siis hyvinkin sanoa, että iOS on juuttunut vuoteen 2007 - vaikkakin tästä huolimatta on edelleen paras mobiililaitteiden käyttöjärjestelmä käytettävyyden kannalta. Android hoitaa silti tiettyjä asioita paremmin, vaikka kokonaisuutena mielestäni jääkin hieman iOS:lle. WP8 on hyvä lisämauste, josta voi tulla vielä iOS:n suurin kilpailija - aika näyttää, mutta se, että vaihtoehtoja on, on hyvä asia.

b) Jos Androidsuomi on fanisaitti niin mikä tämä on? Objektiivisuutta on siis turha odottaa tässä aiheessa täällä(kään), koska mielipiteet ovat varmaan yleisesti enemmän Apple myönteisiä kuin neutraaleja.

c) En tiedä millä perusteella Patrik Selin esittää asiantuntijaa. Mielestäni hän esittää täällä omia näkemyksiään ja on linkittänyt joitakin uutisia. En minäkään ole ollut tietoinen Xerox/Apple kuviosta, koska en ole ollut asiasta kiinnostunut. Tuskin kaikkea tarvitsee olla tiedossa, että saa keskustella - onhan tämä keskustelufoorumi.

En ole Applea vastaan laisinkaan (päinvastoin, sillä on hienoa, että Apple mullisti alan ja nyt kosketusnäyttöjen myötä mobiililaitteiden mahdollisuudet ovat ihan eri luokkaa kuin ennen), mutta mielestäni Samsung on nyt joutumassa kärsimään siitä, mitä kaikki muutkin toimijat alalla harjoittavat. Kun olen kuitenkin käyttänyt esimerkiksi Galaxy S ja S2 -puhelimia sekä taloudessamme on omana iPhone 4 ja 4S, niin oman arvioni mukaan kyseiset tuotteet eivät juurikaan muistuta toisiaan. Ei vain mene jakeluun, miksi Samsung on tässä tehnyt miljardin arvoisen rikkeen vaikkakin on selvää, että tiettyä alalle tyypillistä kopiointia on tapahtunut.

(Toki haasteessa oli kyse muistakin, kuin ainoastaan Galaxy S ja S2 -puhelimista. Tartuin niihin, koska niistä minulla on eniten omaa kokemusta vaikken kumpaistakaan ole omistanut ja voin niitä mielestäni objektiivisesti arvioida. Omistuksessani taas on Galaxy Tab 2 10,1", mutten muista miten näiden tablettien kohdalla haasteet/päätökset menivätkään. Oli miten oli, sekään ei mielestäni muistuta iPadia. Uusi iPad olisi ollut parempi, mutta sain tietystä syytä tämän niin halvalla, etten voinut perustella itselleni iPadin tarvetta huomattavasti suuremmalla hinnalla.)

Minä en varmaan enää kirjoita tähän aiheeseen, koska takki on tyhjä ja kantani on tullut jo varmasti esille. Ei viitsi (eikä ole tarvetta) jankata turhaan enempää.

[PatrikSelin]

MuroBBS:ssä kirjoiti, että iOS on juuttunut vuoteen 2007. Turha esittää alkaa esittämään täällä jotain objekttivista henkilöä. Tässäkin viestiketjussa näkyy, ettet tiennyt edes Xerox - Apple käyttöliittymä kuvioita. Siitä huolimatta sinun pitää esittää jotain asiantuntijaa.

Jos verrataan Androidin ja iOS:n kehitystä nykypäivään niin kyllä Android on ottanut suurempia askeleita. Ja muistaakseni MuroBBS-foorumissa sanoin, että Apple on tehnyt monia asioita puolitiehen tai jättänyt kokonaan tekemättä. Selaimen kokoruututila? Ei ole, iOS 6:ssa on, mutta ainoastaan vaakatasossa? Eikö ole tehty typerästi? Ja voin tarvittaessa mainita usempia puutteita (voin myös mainita myös Androidin heikkouksia myös.) Itselläni on kaksi Android-laitetta ja uusin iPad, joten voin verrata asioita toisiinsa oikeassa elämässä ja tehdä siitä päätöksiä kummalla tietty asia hoituu paremmin.

c) En tiedä millä perusteella Patrik Selin esittää asiantuntijaa. Mielestäni hän esittää täällä omia näkemyksiään ja on linkittänyt joitakin uutisia. En minäkään ole ollut tietoinen Xerox/Apple kuviosta, koska en ole ollut asiasta kiinnostunut. Tuskin kaikkea tarvitsee olla tiedossa, että saa keskustella - onhan tämä keskustelufoorumi.

En esitä asiantuntijaa jos joku luulee niin. Mielestäni jos keskustelussa on ainoastaan Android-käyttäjiä, niin keskustelu on melko tylsähkö. Sama asia, että kristityt keskustelevat onko Jumala olemassa. Täällä on useilla täysin väärä käsityn Androidista ja mielestäni voi sanoa miten asia on. Jos Android olisi niin paska käyttis, niin tuskin se olisi lähes ainoita iOS:n kilpailijoita. Jos teen asiavirheen, niin siitä voi ilmoittaa. Pilkkaaminen harvoin auttaa ymmärtämään toisen näkökulmaa.

Ja 2) jos Samsung kopioikin, suojattujen patenttien olemassaolo on niiiiiin väärin, että ei sellaisesta kopioinnista pidä rangaista.

Jännää, ettei tässäkään puolustettu Samsungia sillä, etteihän se mitään ole kopioinut...

Itse olen myös sitä mieltä, että patenttien alkuperäinen idea on kadonnut kauan sitten. Onhan Applella myönnetty tiettyjä patentteja joita ei olisi pitänyt. Applekin kopioinut monia asioita, mutta mielestäni ei siitä pitäisi rangaista. Onko Apple maksanut ilmoituspalkin käytöstä?

Tossahan on kaksi perusolettamaa: 1) jury oli jo etukäteen Applen puolella, isänmaallisuussyistä (ja mukaan vielä hienovarainen vihjaus fanipoikuudesta).

Lisäksi on spekuloitu, että täysin yhdysvaltalaisista koostuva valamiehistö on automaattisesti joko tietoisesti tai tiedostamattaan Applen puolella.

Mielestäni ei väitetä ainoa totuutena. Ja mielestäni valamiehistömallissa on useita puutteita tai kertokaa miksi se on hyvä asia?