Hankinnassa LaCie Network Space Max 4 TB

[pkMac]

Nyt haluamme tilaa kuville. Ethernet verkossamme kolme konetta ja kaksi käyttäjää joilla kummallakin Lightroom käytössä. Verkkokovalevylle haluaisimme tallentaa tästä lähtien kaikki valokuvamme, tai niin paljon kun sinne mahtuu. Levyksi ajattelin "LaCie Network Space Max 4 TB", siihen RAID 1 käyttöön, niin on varmuuskopiointikin hoidettu. Onko tästä ko, levystä kellään negatiivisia kokemuksia? Mitä pitäisi ottaa huomioon ennen lopullista ostopäätöstä. Yksi käyttäjä tallentaa sinne myös työtiedostoja etäkäyttöä varten.

[Hunssi]

Kyseisestä laitteesta ei ole kokemusta, mutta noin yleisesti haluaisin sanoa, että älä laske varmuuskopiointia sen varaan, että laitteessa on RAID-1. Se kyllä suojaa yhden levyn rikkoutumiselta, mutta se ei suojaa esim. RAID-ohjaimen vian takia korruptoituneelta tiedostojärjestelmältä, tai vaikka inhimilliseltä virheeltä.

[Fixx]

Onko gigabit ethernet riittävän nopea kuvaeditointeja varten? Ainakin kannattaa varmistaa että verkko toimii gigabitin spekseillä eikä hitaammalla.

[pkMac]

Kyseisestä laitteesta ei ole kokemusta, mutta noin yleisesti haluaisin sanoa, että älä laske varmuuskopiointia sen varaan, että laitteessa on RAID-1. Se kyllä suojaa yhden levyn rikkoutumiselta, mutta se ei suojaa esim. RAID-ohjaimen vian takia korruptoituneelta tiedostojärjestelmältä, tai vaikka inhimilliseltä virheeltä.

Onko siis parempi hankkia kaksi erillistä, 2 TB:n levyä ja varmuuskopioida "manuaalisesti" levyn 1 sisältö levylle 2 jollain aikajänteellä? Tässä voisi myös ajatella, että kahdella käyttäjällä olisi omat ulkoiset levyt kuvien tallentamiseen (ja tarvittaessa muunkin datan) sekä yksi yhteinen riittävän suuri verkkokovalevy varmuuskopiointiin. Olisko tällainen ratkaisu järkevä?

[jereme]

Kyseisestä laitteesta ei ole kokemusta, mutta noin yleisesti haluaisin sanoa, että älä laske varmuuskopiointia sen varaan, että laitteessa on RAID-1. Se kyllä suojaa yhden levyn rikkoutumiselta, mutta se ei suojaa esim. RAID-ohjaimen vian takia korruptoituneelta tiedostojärjestelmältä, tai vaikka inhimilliseltä virheeltä.

Onko siis parempi hankkia kaksi erillistä, 2 TB:n levyä ja varmuuskopioida "manuaalisesti" levyn 1 sisältö levylle 2 jollain aikajänteellä? Tässä voisi myös ajatella, että kahdella käyttäjällä olisi omat ulkoiset levyt kuvien tallentamiseen (ja tarvittaessa muunkin datan) sekä yksi yhteinen riittävän suuri verkkokovalevy varmuuskopiointiin. Olisko tällainen ratkaisu järkevä?

Itse olen ajatellut tärkeän datan tallentamisen siten, että riittävä varotoimi on, kun data ja varmuuskopio sijaitsevat toisistaan riippumattomissa medioissa. Todennäköisyys, että molemmat mediat (esim. ulkoiset kovalevyt) sanovat sopimuksen irti samaan aikaan (pl. ulkoiset tekijät, kuten tulipalo tms), on kuitenkin melko pieni.

[Hunssi]

Kyseisestä laitteesta ei ole kokemusta, mutta noin yleisesti haluaisin sanoa, että älä laske varmuuskopiointia sen varaan, että laitteessa on RAID-1. Se kyllä suojaa yhden levyn rikkoutumiselta, mutta se ei suojaa esim. RAID-ohjaimen vian takia korruptoituneelta tiedostojärjestelmältä, tai vaikka inhimilliseltä virheeltä.

Onko siis parempi hankkia kaksi erillistä, 2 TB:n levyä ja varmuuskopioida "manuaalisesti" levyn 1 sisältö levylle 2 jollain aikajänteellä? Tässä voisi myös ajatella, että kahdella käyttäjällä olisi omat ulkoiset levyt kuvien tallentamiseen (ja tarvittaessa muunkin datan) sekä yksi yhteinen riittävän suuri verkkokovalevy varmuuskopiointiin. Olisko tällainen ratkaisu järkevä?

Kahden erillisen levyn käyttäminen on turvallisempaa kuin pelkkä RAID-1 ilman varmuuskopiota, olettaen että aikajänne, jolla kopiointia levyltä toiselle tehdään on kohtuullisen lyhyt.

RAID-1:n ja muidenkin redundanttien RAID-pakkojen hyvä puoli on se, että levy on käytettävissä vaikka yksittäinen levy vikaantuu. Eli levyn "saatavuus" on parempi kuin kahden erillisen levyn, missä levyn vaihto pitää tehdä käsin.

Jos budjetti kestää, niin paras vaihtoehto on tuollainen RAID-1-verkkolevy, jonka varmuuskopioit erilliselle 2TB:n levylle tarpeen mukaan, esim. kerran viikossa tai parissa viikossa, riippuen kuinka paljon levyn sisältö elää. Jos varmistuksen tekee softalla, joka synkronoi vain muutokset, niin varmistus on huomattavasti kevyempi kuin koko datan kopiointi joka kerta.

[pkMac]

Kyseisestä laitteesta ei ole kokemusta, mutta noin yleisesti haluaisin sanoa, että älä laske varmuuskopiointia sen varaan, että laitteessa on RAID-1. Se kyllä suojaa yhden levyn rikkoutumiselta, mutta se ei suojaa esim. RAID-ohjaimen vian takia korruptoituneelta tiedostojärjestelmältä, tai vaikka inhimilliseltä virheeltä.

Onko siis parempi hankkia kaksi erillistä, 2 TB:n levyä ja varmuuskopioida "manuaalisesti" levyn 1 sisältö levylle 2 jollain aikajänteellä? Tässä voisi myös ajatella, että kahdella käyttäjällä olisi omat ulkoiset levyt kuvien tallentamiseen (ja tarvittaessa muunkin datan) sekä yksi yhteinen riittävän suuri verkkokovalevy varmuuskopiointiin. Olisko tällainen ratkaisu järkevä?

Kahden erillisen levyn käyttäminen on turvallisempaa kuin pelkkä RAID-1 ilman varmuuskopiota, olettaen että aikajänne, jolla kopiointia levyltä toiselle tehdään on kohtuullisen lyhyt.

RAID-1:n ja muidenkin redundanttien RAID-pakkojen hyvä puoli on se, että levy on käytettävissä vaikka yksittäinen levy vikaantuu. Eli levyn "saatavuus" on parempi kuin kahden erillisen levyn, missä levyn vaihto pitää tehdä käsin.

Jos budjetti kestää, niin paras vaihtoehto on tuollainen RAID-1-verkkolevy, jonka varmuuskopioit erilliselle 2TB:n levylle tarpeen mukaan, esim. kerran viikossa tai parissa viikossa, riippuen kuinka paljon levyn sisältö elää. Jos varmistuksen tekee softalla, joka synkronoi vain muutokset, niin varmistus on huomattavasti kevyempi kuin koko datan kopiointi joka kerta.

Budjetti ei riitä 4 TB:n RAID-verkkolevyn + erillisen 2 TB:n levyn hankintaan. Nyt jo löytyy toiselle käyttäjälle vanha ulkoinen firewire-levy kuvien tallentamiseen. Tällainen ulkoinen tallennusmedia on hankittava myös toiselle käyttäjälle + sitten verkkokovalevy kaikkien, koneiden omien sekä ulkoisten kovalevyjen varmuuskopiointiin. Tämä varmuuslevy soisi olla tuo 4 TB vähintään ja LaCie Network Space Max 4 TB näyttää olevan Verkkokauppa.com:ssa halvin.

Toisella käyttäjällä on MacBookPro 2.66 Ghz i7 ja siinä näyttää olevan vain USB 2, eli pitää hankkia kalliimpi firewire 800 yhteydellä varustettu ulkoinen levy, eikä päästä hyödyntämään edullisempaa USB 3:n nopeutta!

[pkMac]

Entäs Airport Extreme, olisiko tässä perustaa toimivan verkon rakentamiselle. Siihenhän voi lisätä USB-kovalevyjä tarpeen mukaan Time Machine -varmuuskopiointia varten! Ei tarvitse ostaa "kalliita" verkkokovalevyjä.

[pkMac]

Entäs Airport Extreme, olisiko tässä perustaa toimivan verkon rakentamiselle. Siihenhän voi lisätä USB-kovalevyjä tarpeen mukaan Time Machine -varmuuskopiointia varten! Ei tarvitse ostaa "kalliita" verkkokovalevyjä.

Siirrän tämän kysymykseni uuden otsikon alle.