Tehokkain 11" MBA kuvankäsittelyssä ja grafiikassa

[rthghdfger]

Kohtapuoliin olisi aika päivittää työasemaa. Ajatuksissa on ollut vaihtaa ajanmukaiseen iMaciin, kuten on tullut jo kahdesti tehtyä.

Nyt vain tuli mieleen, että olisi myös kannettavalle käyttöä. Joten aloin pohtia 11" MBAta ja 27" Thunderboltia. Mutta kuinka tehot riittää Lughtroomiin sekä Adobe CS5/6:een?

[tuomaril]

En kyllä usko oikein että Airista on tuommoiseen käyttöön. Osta vaikka MBP ja siihen ulkoinen näyttö.

[rthghdfger]

En kyllä usko oikein että Airista on tuommoiseen käyttöön. Osta vaikka MBP ja siihen ulkoinen näyttö.

MBP on iso ja siinä tulee ranteet kipeiksi.

[Rutku]

Entäs 13" malli paremmilla osilla? Luulisin että siinä olisi jo enemmän potkua. Lisänä läppärissä myös parempi reso, SD-kortinlukija rungossa ja pitempi akkukesto. Mielestäni tämä on juurikin ohuutensa ansiosta edelleen melko kompakti reissukone mm. junassa ja autossa. En ole vielä paljoa ehtinyt käsitellä kuvia mutta juurikin Lightroomissa käsittelen suurimman osan kuvistani ja siihen kotikoneeni on riittänyt vallan hyvin. Veikkaan että läppärilläkin hoituisi lähes yhtä vaivattomasti mutta koska ei ole tarvinnut vielä niin ei ole tullut testattua.

Tietysti jos käsittely on kokopäiväistä ja raskasta niin sitten itsekin pistäisin vaikka 13" MBP-koneen harkintaan tai odottaisin mahdollisesti tulevia 13" retina-MBP koneita jos töitä tulee paljon tehtyä myös "tien päällä" jossa isompi resoluutio->työskentelytila tulee varmasti tarpeeseen.

[rthghdfger]

Entäs 13" malli paremmilla osilla?

Sekä 11" että 13" saa samalla i7-prossulla.
Mitä tarkoittaa tuo TurboBoost?

Sehän tässä on, ettei käsittely suinkaan ole täyspäiväistä, silloin en tällaista suunnittelisi. Mutta tulee sen kuitenkin toimia, muuten hankinnassa ei ole mieltä.

[Rutku]

Mitä tarkoittaa tuo TurboBoost?

Se nostaa rasituksessa (eli silloin käytännössä kun tehoa tarvitaan) prosessorin nopeutta hetkellisesti ja täten läppäri antaa kaikkensa silloin kun sitä eniten halutaan. Muuna aikana prossu on sit säästöliekillä eli akkua säästyy ja läppäriki on viileämpi.
Prossunkin kuvittelin kai olevan tehokkaampi samaan tapaan kuin i5:ssa on pieni ero 11" ja 13" mallien välillä (joka itselläni siis on) mutta muistelinkin väärin. Pahoitteluni tästä.

Jos kuvankäsittely on runsasta ja tykkäät pitää muitakin ohjelmia päällä samanaikaisesti niin suosittelen 8GB muistipäivitystä koska tätä ei tulevaisuudessa voi tehdä jos et laita sitä tilausvaiheessa. SSDn pystyy taasen päivittämään ja ainakin toistaiseksi itsellä 128GB on riittänyt sekä windowsille että OS X Mountain Lionille kun löytyy ulkoisia kovalevyjä/muistitikkuja varmuuskopiointiin ja muun datan/median säilöntään.

[rthghdfger]

Pari lisäkysymystä (hieman uusi kokoonpanoidea):

Mulla on nyt koneena:
iMac 24" (early 2008) 3,06 Ghz Core2Duo, 4 Gt, 750 Gt ATI Radeon HD 2600 Pro 256Mt
Jos tuon suorituskykyä vertaa tähän:
MBA 11" (mid 2012) 2,0 Ghz i7, 8Gt, 128 SSD

Niin kumpi voitti (etenkin Lightroom 4, Photoshop/Illustrator CS5)?

Ja jos haluaisin jättää tuon nykyisen iMacin ja kytkeä tuon MBAn tämän iMacin näyttöön, niin onnistuisiko se (mielekkäästi, AirServer?)?

Tässäpä näitä mietteitä.

[mmmvuori]

Taitaa toi uusi pikku-Airi luututa lattiaa tolla sun iMacilla.

[rthghdfger]

Taitaa toi uusi pikku-Airi luututa lattiaa tolla sun iMacilla.

No niin voisi arvella.

Mutta sitten tuo toinen kysymys, joka tässä hieman toisessa muodossa:
Kuinka saisin tästä nykyisestä 24" iMacista ulkoista näyttöä vastaavan aparaatin tarvittaessa tälle MBA:lle?

Koon muutos (27" > 24") ei ole ongelma, ja mitäs se haittaa, että "näytössä" on oma prossu/muistit/kovis. Tuntuisi siis hassulta myydä tämä ja ostaa tilalle 27" Thunderbolt ja maksaa noin 500–600€.
Mitkä mahdollisuudet on käyttää ko. iMacia MBAn ulkoisena näyttönä?

[mmmvuori]

Ei taida onnistua ainakaan piuhalla. En tiedä ohjelmallisesti, paitsi että ML:n mukana tullut airdisplay juttu. Mutta silläkään et saa imaccia toiseksi näytöksi, vaan saat lähetettyä Airin näytön imacille. En ole kokeillut.

Huutonetiasä on vanhemman mallinen 24" vinema display tällä hetkellä myynnissä, hinta nyt jotain 400€. Se ei tietty ole optimaalinen kun siinä ei ole tota thunderbolttia.

[rthghdfger]

Onko kellään kokemusta Avatronin AirDisplay:sta Mac > Mac?
Itse kokeillut Mac > iPad ja siinä iPad tahmaa todella rajusti. Mutta pyörisikö iMacissa paremmin? Ajatus pitkälti se mitä ajan takaa…

[sebulban]

Pistät Imacciin ssd levyn niin ero ei ole kyllä kovinkaan suuri suorituskyvyssä.

[rthghdfger]

Pistät Imacciin ssd levyn niin ero ei ole kyllä kovinkaan suuri suorituskyvyssä.

Ok. Kannettavuus on silti parempi MBA:ssa.

[sebulban]

Niinhän se on. Itse vaan juuri vaihdoin tuohon sigun iMacciin ssd:n ja koneesta tuli todella paljon reippaampi. Pointti oli oikeastaan se että tuolla vaihdolla tuosta imacista saa vielä todella hyvän koneen ja voisi olla myös viisasta odotella (mikäli mahdollista) 13 tuumaisen MacBookPro:n päivittymistä retinamalliin.

Noiden airien teho on ollut itselleni jotenkin mysteeri. Ligthroom jne pelaa kyllä todella hyvin mutta esim. eurosportplayeriä ei jaksa täysin sulavasti pyörittää kokoruudussa lisänäytöllä. Myös youtuben parempilaatuiset 1080P videot hukkaavat selvästi freimejä ?!? Vastaavaa ei tapahdu 2008 vuosimallin iMacillä joka on minusta kyllä aika outoa...
Kun taas verrokiksi ottaa tuon uuden 15" retinakoneen niin siinä tuollaisilla videoilla prossukuorma pyörii vain muutaman prosentin tasolla.

[Kain]

En kyllä usko oikein että Airista on tuommoiseen käyttöön. Osta vaikka MBP ja siihen ulkoinen näyttö.

MBP on iso ja siinä tulee ranteet kipeiksi.

Jaa, onko se Air nykyään niin kevyt, että sitä pystyy käyttämään ilman pöytää.
Riittää vain, että sitä pitelee ilmassa?

[Kain]

Mitä tarkoittaa tuo TurboBoost?

Se nostaa rasituksessa (eli silloin käytännössä kun tehoa tarvitaan) prosessorin nopeutta hetkellisesti ja täten läppäri antaa kaikkensa silloin kun sitä eniten halutaan. Muuna aikana prossu on sit säästöliekillä eli akkua säästyy ja läppäriki on viileämpi.

Tuskin tuohon "TurboBoostiin" koskaan päästäkkään, sillä koneen lämmöt käy jo silloin niin korkealla, että se joutuu alikellottamaan itseään, ettei kivekset kärvenny.

Ja tuskin Airin kokoisess paketissa jäähdytys on ollut ykkösprioriteetti.

[rthghdfger]

En kyllä usko oikein että Airista on tuommoiseen käyttöön. Osta vaikka MBP ja siihen ulkoinen näyttö.

MBP on iso ja siinä tulee ranteet kipeiksi.

Jaa, onko se Air nykyään niin kevyt, että sitä pystyy käyttämään ilman pöytää.
Riittää vain, että sitä pitelee ilmassa?

Ei kai se ilmassa pysy, ei pysynyt ainakaan 1. sukupolven Airi.
Tarkoitan MBAn ergonomiaa verrattuna kaikkiin MBP-malleihin, joissa pöydällä pidettynä koneen reuna painaa todella inhottavasti ranteita, kun kädet ovat normaalissa kirjoitusasennossa. Tämän johdosta pisteet Airille.

[Kain]

Ei kai se ilmassa pysy, ei pysynyt ainakaan 1. sukupolven Airi.
Tarkoitan MBAn ergonomiaa verrattuna kaikkiin MBP-malleihin, joissa pöydällä pidettynä koneen reuna painaa todella inhottavasti ranteita, kun kädet ovat normaalissa kirjoitusasennossa. Tämän johdosta pisteet Airille.

Eikös ne 2010 mallin jälkeen pyöristäneet niitä kulmia, kun niissä sattui olemaan melko terävät reunat.

[Muffe]

Ei kai se ilmassa pysy, ei pysynyt ainakaan 1. sukupolven Airi.
Tarkoitan MBAn ergonomiaa verrattuna kaikkiin MBP-malleihin, joissa pöydällä pidettynä koneen reuna painaa todella inhottavasti ranteita, kun kädet ovat normaalissa kirjoitusasennossa. Tämän johdosta pisteet Airille.

Eikös ne 2010 mallin jälkeen pyöristäneet niitä kulmia, kun niissä sattui olemaan melko terävät reunat.

Mcpekkis tarkoittanee itsenikin huomaamaa ongelmaa, jossa MBP:n korkea reuna tuntuu ikävältä. Tämän tosin huomaa vasta sitten kun on käyttänyt MBA:ta ja huomannut muten mukavasti kädet lepäävät koneen päällä ilnan ylimääräistä koroketta.

[-Mage-]

Pari lisäkysymystä (hieman uusi kokoonpanoidea):

Mulla on nyt koneena:
iMac 24" (early 2008) 3,06 Ghz Core2Duo, 4 Gt, 750 Gt ATI Radeon HD 2600 Pro 256Mt
Jos tuon suorituskykyä vertaa tähän:
MBA 11" (mid 2012) 2,0 Ghz i7, 8Gt, 128 SSD

Niin kumpi voitti (etenkin Lightroom 4, Photoshop/Illustrator CS5)?

Ja jos haluaisin jättää tuon nykyisen iMacin ja kytkeä tuon MBAn tämän iMacin näyttöön, niin onnistuisiko se (mielekkäästi, AirServer?)?

Tässäpä näitä mietteitä.

Kokeileppa laittaa activity monitor päälle kun teet kuvankäsittelyä, veikkaisin että muisti ja kovalevyn kirjoitus/luku -nopeus ovat ne pullonkaulat jotka aiheuttavat hidastelua. Jos olen oikeassa niin airi kepittää ton iMacin varsin selkeästi.
Voi kuulostaa hatusta vedetyltä mutta useinkaan nykykoneissa prossua ei käytetä kuin hetkellisesti maksimi tehoilla, joten sen merkitys on vähäisempi kuin kuin mitä mainosmiesten puheista voisi luulla, näin siis hyötykäytössä.

[Kain]

Pari lisäkysymystä (hieman uusi kokoonpanoidea):

Mulla on nyt koneena:
iMac 24" (early 2008) 3,06 Ghz Core2Duo, 4 Gt, 750 Gt ATI Radeon HD 2600 Pro 256Mt
Jos tuon suorituskykyä vertaa tähän:
MBA 11" (mid 2012) 2,0 Ghz i7, 8Gt, 128 SSD

Niin kumpi voitti (etenkin Lightroom 4, Photoshop/Illustrator CS5)?

Ja jos haluaisin jättää tuon nykyisen iMacin ja kytkeä tuon MBAn tämän iMacin näyttöön, niin onnistuisiko se (mielekkäästi, AirServer?)?

Tässäpä näitä mietteitä.

Kokeileppa laittaa activity monitor päälle kun teet kuvankäsittelyä, veikkaisin että muisti ja kovalevyn kirjoitus/luku -nopeus ovat ne pullonkaulat jotka aiheuttavat hidastelua. Jos olen oikeassa niin airi kepittää ton iMacin varsin selkeästi.
Voi kuulostaa hatusta vedetyltä mutta useinkaan nykykoneissa prossua ei käytetä kuin hetkellisesti maksimi tehoilla, joten sen merkitys on vähäisempi kuin kuin mitä mainosmiesten puheista voisi luulla, näin siis hyötykäytössä.

Vähänkään enemmän kuvia, niin tuo MBA kovalevykapasiteetti ottaa vastaan.
Ja sitä tilaa mielellään jättäisi muuhunkin turhuuteen.

iMaccin kovoa sentäs pystyy kasvattaamaan vaikka sillä SSD:llä, mutta yritäppäs sama temppu Airilla.

[sebulban]

Juuri noiden edellisten syiden perusteella suosittelinkin imacin päivittämistä ssd:llä. SSD levyt ovat vielä kuitenkin niin kalliita ettei minulla ainakaan ole intoa ostaa niin isoa levyä että kuvat mahtuisivat siellä lojumaan. Kuvat kuten kaikki muukin media asustelevat ulkoisella WD:n FW800 levyllä. Käyttislevyllä(SSD) ei ole kuin softat osx:n lisäksi.

Korjatkaa jos olen väärässä mutta mielikuva on sellainen että vasta CS6 paketti osaa käyttää noita lisäytimiä ja HT:tä edukseen. Lightroomista ei tietoa

[adele]

iMaccin kovoa sentäs pystyy kasvattaamaan vaikka sillä SSD:llä, mutta yritäppäs sama temppu Airilla.

2012 mallien USB-3 on aivan jotain muuta kuin USB-2. Jos USB-3, tikut tai levyt, ei riitä ja taskut ovat syvät, niin aina voi käyttää Thunderboltia.

Jos sisälle halutaan lisää kapasiteettia sitä saa tuolta

[mmmvuori]

iMaccin kovoa sentäs pystyy kasvattaamaan vaikka sillä SSD:llä, mutta yritäppäs sama temppu Airilla.

2012 mallien USB-3 on aivan jotain muuta kuin USB-2. Jos USB-3, tikut tai levyt, ei riitä ja taskut ovat syvät, niin aina voi käyttää Thunderboltia.

Jos sisälle halutaan lisää kapasiteettia sitä saa tuolta

Omaan Airiini on tulossa tämmöinen:
http://www.kickstarter.com/projects/134 ... -minidrive

Tuohon kaveriksi iso ja nopea mikro-SD kortti, niin tilaa tulee lisää ihan kivasti. Korttien kapasiteetti ja nopeus kasvanee nykyisestä, itse uskon että loppuvuodeksi tulee jo 128gigan malli. Tuota voi sitten tarpeen vaatiessa päivitellä suuremmaksi. Itellä tuo on lähinnä tulossa iTunes/iPhoto -kirjastoille, nopeus riittänee moiseen käyttöön ihan hyvin.

Projekti on tosin jo rahoitettu, mutta kaipa noita jostain saa sitten myöhemminkin.

Edit:
No mulla meni ajatus poikki. 11" airissahan ei ole SD-paikkaa.

[Kuutio]

11 tuumaisessa MBA:ssa ei ole SD-kortille paikkaa.