Ei Suomen hintoja vielä missään ole. Tod.näk 900 menee puhki jo näilläkin....Trollaaja kirjoitti:Mielenkiintoinen huomio:
Vuonna 2009 kallein iPhone maksoi Suomessa 528 euroa.
Vuonna 2012 kallein iPhone maksaa Suomessa 899 euroa.
Meneeköhän tonni rikki ensi vai seuraavana vuonna?
![[8-|]](./images/smilies/49_49.gif "Nörde"){kind=small}
Oho! i4 24kk sopimuksella 288€. Ei kai uutta mallia tule alle 500€ saamaan vaikka olisi minkä pituinen kytky?Trollaaja kirjoitti:http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=75&t=170470
Jos edellisestä viestistäni ei oikeasti asia riittävän hyvin selvinnyt niin tarkennus: Nykyisillä tuotteilla ja hinnoilla suurempi markkinaosuus tuo enemmän voittoa Applelle. Markkinaosuus siis kiinnostaa.Nemesis kirjoitti:Markkinaosuus ei ole sama asia kuin voitto. Tiesitkö että Apple tekee tietokoneillaan parempaa tulosta kuin HP, markkinaosuusjohtaja, tekee omillaan? Tulosta ei tehdä markkinaosuudella, se tehdään sillä, että valmistetaan tuotteita joita asiakkaat oikeasti haluavat ostaa, ja joista he ovat valmiit maksamaan.jehu kirjoitti:
Yrityksen tarkoitus on tuottaa rahaa omistajilleen, joten varmasti markkinaosuus kiinnostaa. Apple ei kuitenkaan välttämättä tavoittele suurinta markkinaosuutta (vaikka toki se heille kelpaisi), mutta tavoittelee kuitenkin tiettyä prosenttia markkinasta.
Eihän tietenkään tumput kädessä ole yhtä sujuvaa kuin paljain käsin, mutta varmasti sähköpostin katsoaminen sujuu suht ok, mutta kirjoittamisessa on ongelmia ellei sitten mukaudu tumppujen mukaan. Itse en näe mitään syytä miksi kyseinen ominaisuus paskentantaisi muuta käyttöä. Tosin joku saisi kehittää ohuet, mutta lämpivät tumput.Jarze71 kirjoitti:Mä todella haluan sen nähdä, kun joku kaivaa Lumian pienestä vetoketjullisesta taskusta "hanskat/tumput" kädessä. Heh heh... 8)PatrikSelin kirjoitti:Talvella olisi ihan kiva käyttää hanskoja, tosin iPhone saattaisi poksahtaa.perlas kirjoitti:Kiinnostaa tietää mitä voi tehdä kosketusnäytöllä hanskat kädessä
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
Mielenkiintoinen talousoppi Jehulla.....jehu kirjoitti:Jos edellisestä viestistäni ei oikeasti asia riittävän hyvin selvinnyt niin tarkennus: Nykyisillä tuotteilla ja hinnoilla suurempi markkinaosuus tuo enemmän voittoa Applelle. Markkinaosuus siis kiinnostaa.Nemesis kirjoitti:Markkinaosuus ei ole sama asia kuin voitto. Tiesitkö että Apple tekee tietokoneillaan parempaa tulosta kuin HP, markkinaosuusjohtaja, tekee omillaan? Tulosta ei tehdä markkinaosuudella, se tehdään sillä, että valmistetaan tuotteita joita asiakkaat oikeasti haluavat ostaa, ja joista he ovat valmiit maksamaan.jehu kirjoitti:
Yrityksen tarkoitus on tuottaa rahaa omistajilleen, joten varmasti markkinaosuus kiinnostaa. Apple ei kuitenkaan välttämättä tavoittele suurinta markkinaosuutta (vaikka toki se heille kelpaisi), mutta tavoittelee kuitenkin tiettyä prosenttia markkinasta.
No, ainakin kaksiytiminen prossu on uusi.theinonen kirjoitti:Apple on tällä hetkellä keskittynyt.. rahastamaan jo olemassa olevilla asioilla eikä tuomaan mitään uutta markkinoille.
Taitaa olla kuitenkin silti enemmän vanhan evoluutio, kuin kokonaan uusi prosessori.LSD kirjoitti:No, ainakin kaksiytiminen prossu on uusi.theinonen kirjoitti:Apple on tällä hetkellä keskittynyt.. rahastamaan jo olemassa olevilla asioilla eikä tuomaan mitään uutta markkinoille.
Toisaalta A-puolen lippulaivassa SIII:ssa on neliytiminen prosessori. Koska siinä on enemmän ytimiä on se tietysti myös parempi. Ainoa ongelma tosin on se, että iPhonen kaksiytimisessä prossussa on enemmän ruutia kun Samsungin neliytimisessä. Merkillistä?
Kas, sama suomeksi
Itse asiassa näyttää siltä, että kyseessä on Applen oman prosessoritiimin suunnittelema custom-prosessori:theinonen kirjoitti:Taitaa olla kuitenkin silti enemmän vanhan evoluutio, kuin kokonaan uusi prosessori.LSD kirjoitti:No, ainakin kaksiytiminen prossu on uusi.theinonen kirjoitti:Apple on tällä hetkellä keskittynyt.. rahastamaan jo olemassa olevilla asioilla eikä tuomaan mitään uutta markkinoille.
Toisaalta A-puolen lippulaivassa SIII:ssa on neliytiminen prosessori. Koska siinä on enemmän ytimiä on se tietysti myös parempi. Ainoa ongelma tosin on se, että iPhonen kaksiytimisessä prossussa on enemmän ruutia kun Samsungin neliytimisessä. Merkillistä?
Kas, sama suomeksi
Varmana menee mutta parempi olisi sitten se kallein 999 € versio olla 128 GB eikä 64GBTrollaaja kirjoitti:Mielenkiintoinen huomio:
Vuonna 2009 kallein iPhone maksoi Suomessa 528 euroa.
Vuonna 2012 kallein iPhone maksaa Suomessa 899 euroa.
Meneeköhän tonni rikki ensi vai seuraavana vuonna?
Niin hän se menee että ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.... ![[:/]](./images/smilies/icon_eek.gif "Pettynyt"){kind=icon}
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
Onneksi on kytkykauppa olemassa vai mitä? 
Ottaen huomioon, että markkinat kasvaa koko ajan, ei välttämättä edes suurempi markkinaosuus ole välttämätön. Muistaakseni smartphonet ylitti vasta tänä vuonna 50% osuuden kaikista kännyköistä USAssa, neitseellistä markkinaa on valtavat määrät käyttämättä.jehu kirjoitti: Jos edellisestä viestistäni ei oikeasti asia riittävän hyvin selvinnyt niin tarkennus: Nykyisillä tuotteilla ja hinnoilla suurempi markkinaosuus tuo enemmän voittoa Applelle. Markkinaosuus siis kiinnostaa.
Olen käyttänyt noita "ylivertaiseksi paremmilla spekseillä" varustettuja puhelimia. Noin kymmenen minuutin jälkeen tekee mieli hakata päätä seinään kun niiden käyttö on niin kömpelöä ja töksähtelevää.iFoure kirjoitti:Varmana menee mutta parempi olisi sitten se kallein 999 € versio olla 128 GB eikä 64GBTrollaaja kirjoitti:Mielenkiintoinen huomio:
Vuonna 2009 kallein iPhone maksoi Suomessa 528 euroa.
Vuonna 2012 kallein iPhone maksaa Suomessa 899 euroa.
Meneeköhän tonni rikki ensi vai seuraavana vuonna?
Pari hajanaista ajatusta ysiysiysistä (huom: en trollaa):
1. Tonnin maksaminen pahimmassa tapauksessa iPhone 5S:stä on aivan naurettavan älytöntä! Joo, suurin osa iPhonen ostajista ei välitä siitä faktasta että kilpailijoilla on jopa ylivertaisesti paremmilla spekseillä jopa puolet halvempia älypuhelinmalleja myynnissä
Ööööh, vertaat kytkysopimuksen yhteydessä maksettavaa hintaa kytkyttömään ja lukitsemattoman puhelimen hintaan. Yrittäisit edes verrata samoja asioita. Ja kommentistasi hommaa, että tajuat vertauksesi virheen, mutta teit sen silti...2. Tonnin hinta pistää iPhonen ostajat noloon eriarvoisuus valoon: USAssa kuluttaja maksaa kalleimasta iPhonesta ensivuonna tod näk $499 kun eurooppalainen maksaa sen 999€. Sama puhelin mutta kaksi eri hintaa, kumpi näistä kahdesta on se iDiootti? (huom: tiedän että USAssa kuluttaja maksaa iPhonen halvan hinnan kalliisti puhelinlaskussaan mutta nyt vertailin puhtaasti puhelimesta maksettavaa summaa per se)
No voi kyynel. Täytyy kai miettiä uusia keinoja osoittaa ylivertaisuuttani? Ainahan voi siirtyä ostamaan Vertun puhelimia jos se puhelin on niin tärkeä itsetunnolle ja itsearvostukselle?3. Tonnin maksava iPhone pitäisi palauttaa tasolle "Exlusive for the few and rare" niinkuin se aloittaessaan oli mutta nyt et tunne omistavasi ns luksuspuhelinta kun kadulla vastaan kävelevällä teinipissiksellä on sama puhelin.
Joo, Applea varmasti nolottaa...All in all, parempi olisi että Apple pitäisi iPhonen hinnan alle 999:n koska tämän tason hinnoittelu on noloa Applelle mutta vielä nolompaa sille joka sen tonnin iPhonen ostaa
Samaa mieltä. Tuo pätee varsinkin silloin, jos jo aikaisempi tuoteversio on ollut kaikin puolin hyvä.Sherukka kirjoitti:Ei kannata tuoda uutta jos se vain on sen takia että on edes jotain uutta. Pitää olla jotain merkittävää uutta ja sitähän ei kilpailijoiltakaan ole näkynyt kun ovat pelkästään keskittyneet kopioimaan?
Kun niin huolissasi olet omenakäyttäjien taloudesta ja älyttömistä hinnoista, niin oletkos ajatellut sellaista asiaa kuin jälleenmyyntiarvo. No, noilla ylivertaisilla ominaisuuksilla varustetuissa kilpailijoissahan se kieltämättä on melko tuntematon käsite...iFoure kirjoitti: Varmana menee mutta parempi olisi sitten se kallein 999 € versio olla 128 GB eikä 64GB
Pari hajanaista ajatusta ysiysiysistä (huom: en trollaa):
1. Tonnin maksaminen pahimmassa tapauksessa iPhone 5S:stä on aivan naurettavan älytöntä! Joo, suurin osa iPhonen ostajista ei välitä siitä faktasta että kilpailijoilla on jopa ylivertaisesti paremmilla spekseillä jopa puolet halvempia älypuhelinmalleja myynnissä mutta HALOO, nyt on viimeistään aika herätä kun ei se iPhone ole timanteilla päällystetty!
2. Tonnin hinta pistää iPhonen ostajat noloon eriarvoisuus valoon: USAssa kuluttaja maksaa kalleimasta iPhonesta ensivuonna tod näk $499 kun eurooppalainen maksaa sen 999€. Sama puhelin mutta kaksi eri hintaa, kumpi näistä kahdesta on se iDiootti? (huom: tiedän että USAssa kuluttaja maksaa iPhonen halvan hinnan kalliisti puhelinlaskussaan mutta nyt vertailin puhtaasti puhelimesta maksettavaa summaa per se)
3. Tonnin maksava iPhone pitäisi palauttaa tasolle "Exlusive for the few and rare" niinkuin se aloittaessaan oli mutta nyt et tunne omistavasi ns luksuspuhelinta kun kadulla vastaan kävelevällä teinipissiksellä on sama puhelin.
All in all, parempi olisi että Apple pitäisi iPhonen hinnan alle 999:n koska tämän tason hinnoittelu on noloa Applelle mutta vielä nolompaa sille joka sen tonnin iPhonen ostaa
![[:$]](./images/smilies/icon_redface.gif "Punastuu"){kind=icon}
Tuo ei kyllä kerro mistään muusta kuin ostajan järjenjuoksusta, tai sen puutteesta. Olen samaa mieltä kanssasi, on täysin naurettavaa maksaa 300 euroa kaksi vuotta vanhasta puhelimesta. Onnittelut, ja häpeäisit...kaffemi kirjoitti: Itse ostin kaksi nelosta Ranskasta, kun täältä ei vielä saanut lukottomia. Myin toisen ja omani jäi maksamaan 400. Kaksi vuotta tuota käytettyäni myin se 300 eurolla. Naurettavaa. Paljonkos kaksi vuotta vanhasta Samsungista tai Nokiasta mahtaa saada?
No näkyy noita olevan nytkin tuossa 250 pinnassa myynnissa täälläkin. Ja nyt käytössä olevan 32 gb 4S:n ostin pari kuukautta käytettynä 460 eurolla. Yli vuoden vanhat nokialaiset ja samsungit taitaa mennä lähinnä verkonpainoiksi, tosin eivät toimi siinäkään tarkoituksessajpsuominen kirjoitti:Tuo ei kyllä kerro mistään muusta kuin ostajan järjenjuoksusta, tai sen puutteesta. Olen samaa mieltä kanssasi, on täysin naurettavaa maksaa 300 euroa kaksi vuotta vanhasta puhelimesta. Onnittelut, ja häpeäisit...kaffemi kirjoitti: Itse ostin kaksi nelosta Ranskasta, kun täältä ei vielä saanut lukottomia. Myin toisen ja omani jäi maksamaan 400. Kaksi vuotta tuota käytettyäni myin se 300 eurolla. Naurettavaa. Paljonkos kaksi vuotta vanhasta Samsungista tai Nokiasta mahtaa saada?
Testasin oman 2v iPhone 4:sen Geekbenchillä (iOS 5.1.1) ja sain tulokseksi 393 pistettä, joten onhan tuo uusin iPhone 5 valovuosia edellä nopeudessa ja kaikessa muussakin-tukeee- kirjoitti:http://macmaa.com/2012/09/17/ensimmaisi ... 1481237582
Oliko tämä täällä jo? Positiivinen yllätys aamupala hetken aikana..
Toi kommentti kyllä jokseenkin nollaa ton aikaisemman "en trollaa" väitteen... toisaalta, eihän se yllätä.iFoure kirjoitti:Testasin oman 2v iPhone 4:sen Geekbenchillä (iOS 5.1.1) ja sain tulokseksi 393 pistettä, joten onhan tuo uusin iPhone 5 valovuosia edellä nopeudessa ja kaikessa muussakin-tukeee- kirjoitti:http://macmaa.com/2012/09/17/ensimmaisi ... 1481237582
Oliko tämä täällä jo? Positiivinen yllätys aamupala hetken aikana..
p.s on se ihanaa kun saa omasta mielipiteestään muiden palstalaisten housut solmuun täällä
Peace out 8)
Hyvähän se on, että mielipiteitä riittääiFoure kirjoitti:Testasin oman 2v iPhone 4:sen Geekbenchillä (iOS 5.1.1) ja sain tulokseksi 393 pistettä, joten onhan tuo uusin iPhone 5 valovuosia edellä nopeudessa ja kaikessa muussakin-tukeee- kirjoitti:http://macmaa.com/2012/09/17/ensimmaisi ... 1481237582
Oliko tämä täällä jo? Positiivinen yllätys aamupala hetken aikana..
p.s on se ihanaa kun saa omasta mielipiteestään muiden palstalaisten housut solmuun täällä
Peace out 8)
Ja naurettavia noi hinnat toki on. Mutta mun pointti tossa edellä oli lähinnä se, että todellinen loppuhinta käyttäjälle on eri asia kuin hintalappuhinta.
