Keskustelua 12.9.2012 julkistetusta iPhone 5:stä

[Faeryan]

Myönnettävä on, että tarkoitus oli vähä leijua ajatuksella jotta iPhonessa saattaisi olla parempi kamera kuin Lumiassa, mutta harakoille taitaa mennä, jos nuo yllä postatut kuvat olivat Lumiasta.

Itsellenihän ei kaneran laatu ole ratkaiseva tekijä millään muotoa. Onhan se kiva lisä, mutta käytössä olen pärjännyt iP4:n kameralla tähän asti ja jos tarjottaisiin mahdollisuus saada vaikkapa 10€:llä malli joka on muuten sama kuin omani mutta paremmalla kameralla, en todennäköisesti ottaisi.

Mitenkäs tuo äänentallennushomma? Koskiko ihan videokuvausta vai puheluiden nauhoitusta, kun jotwnkin luin että puheluiden tallennukseen olisi, mutta lienee aika marginaalista käyttöä (liekö luvatonta ilman lupaa nauhoittaa) tuollainen.

Applellahan oli tässä uudessa kolme mikkiä ja myös äänen ulostuloa oli paranneltu. Mikä lienee Nokian ratkaisu; onko panostettu puhelimen kaiuttimiin vai pnko paukut menneet tuohon langattomaan kaiuttimeen.

[iop]

Myönnettävä on, että tarkoitus oli vähä leijua ajatuksella jotta iPhonessa saattaisi olla parempi kamera kuin Lumiassa, mutta harakoille taitaa mennä, jos nuo yllä postatut kuvat olivat Lumiasta.

Itsellenihän ei kaneran laatu ole ratkaiseva tekijä millään muotoa. Onhan se kiva lisä, mutta käytössä olen pärjännyt iP4:n kameralla tähän asti ja jos tarjottaisiin mahdollisuus saada vaikkapa 10€:llä malli joka on muuten sama kuin omani mutta paremmalla kameralla, en todennäköisesti ottaisi.

et ottaisi 10 eurolla iphone4 mallia paremmalla kameralla? Eli siis jättäisit väliin iphone4s jos saisit 10 eurolla, mielenkiintoista

[inf]

Applellahan oli tässä uudessa kolme mikkiä ja myös äänen ulostuloa oli paranneltu. Mikä lienee Nokian ratkaisu; onko panostettu puhelimen kaiuttimiin vai pnko paukut menneet tuohon langattomaan kaiuttimeen.

Tässähän on se että tuo vaatii operaattoreilta tuen jotta se toimisi.

[Nemesis]

No onhan siinä muutakin. Parempi kamera, käyttöä paremmin kestävä design, pienempi koko ja selvästi vähemmän painoa, parempi akkukesto... Mitä uutta ja mullistavaa Lumia 920 kun vertaa Lumia 900:aan?

Ethän tätä nyt tosissasi kysynyt, ethän?

Kyllä kysyn. Siis jos kerran iPhone 5 on umpitylsä päivitys iPhone 4s:ään verrattuna, niin kai sitten Lumia 920 on tajunnanräjäyttävä uudistus kun vertaa Lumia 900:aan? Käsittääkseni ne tärkeimmät uudistukset on tehokkaampi prosessori, parempi kamera ja WP8. Ulkonäkö on käytännössä identtinen edeltäjään verrattuna.

Täysin uudenlainen näyttöratkaisu, myös huomattavasti tarkempi kuin edeltäjä. NFC, langaton lataus, ensimmäinen optinen kuvanvakain puhelimien kameroissa, myös mahdolliset PureView -algoritmit, äänen tallennus pitäisi olla myös hyvälaatuista, vaikkei ilmeisesti olekaan Rich Recording.

Eli aika liuta ominaisuuksia, joita ei ole nähty ennen ollenkaan kenenkään valmistajan puhelimissa aiemmin.

Eli nuo nyt on niitä uskomattomia, tajunnanräjäyttäviä ominaisuuksia, kun taas iPhonen uudistukset on tylsiä ja turhia? No hohhoijaa.

Ja ei, en ole sanomassa että 920 olisi huono puhelin tai huono päivitys edeltäjäänsä verrattuna. Huvittaa vain se, että samat tyypit jotka vähättelee iPhonen uudistuksia pitää 920 uudistuksia jotenkin mullistavina. iPhone sai isomman ja paremman näytön = "tylsää". Lumia sai uuden paremman näytön = "tää on NIIN hienoa!".

Samaten huvittaa kun kritisoidaan kun iPhonen ulkonäkö on pitkälti saman kuin edeltäjän. Lumia 920 on käytänössä identtinen edeltäjänsä kanssa, mutta se ei sitten enää olekkaan ongelma, vaan se onkin sitten "mullistavaa, upeaa designia".

[PatrikSelin]

Applellahan oli tässä uudessa kolme mikkiä ja myös äänen ulostuloa oli paranneltu. Mikä lienee Nokian ratkaisu; onko panostettu puhelimen kaiuttimiin vai pnko paukut menneet tuohon langattomaan kaiuttimeen.

Onko tietoa tukeeko joku suomalainen operaattori parempaa ääntä?

Samaten huvittaa kun kritisoidaan kun iPhonen ulkonäkö on pitkälti saman kuin edeltäjän. Lumia 920 on käytänössä identtinen edeltäjänsä kanssa, mutta se ei sitten enää olekkaan ongelma, vaan se onkin sitten "mullistavaa, upeaa designia".

Sama desing X firmalla 100 vuotta ja toisella 2 tuntia. Siinä lienee olevan pieni ero. Tosin tämä iPhonen desing on parempi kuin vanhempi, mutta tosin se ei pärjää Lumialle.

[Saltikov]

Ai meillä vedetään kotiinpäin (YLEX). No mites tämä Wiredin vote:
Myönnetään et aika yllättävä tulos, mut katellaan nyt miten käy kun se 920 vihdoin tulee. Hypeen ei Nokian kohdalla enää uskalla luottaa kun tuon kamerapelleilyn näki.

...ei ota millään tavalla kantaa varsinaiseen Lumia 920 -puhelimeen tai sen kameraan vaan siihen, minkälainen negatiivinen hype on syntynyt tuosta feikkaamisesta ja miten se luultavasti vaikuttaa laitteen myyntiin.

Kun tietää Nokian meriitit kännyköiden kameroissa niin saa olla aika vahva uskossaan jos kuvittelee muiden menneen ohi yhtäkkiä ilman ennakkovaroitusta. Itse asiassa taitaa olla niin että Nokia ei ole hypettenyt Lumia 920 tarpeeksi. Ehkä se saa ansaitsemansa hypen lähempänä julkaisua.

[LSD]

Applellahan oli tässä uudessa kolme mikkiä

Tässähän on se että tuo vaatii operaattoreilta tuen jotta se toimisi.

Joo, vaatii yhtä paljon tukea operaattoreilta, kun jos kuuntelee vastamelukuulokkeilla musiikkia. Ei kuulu mitään, jos musiikin tuottanut levy-yhtiö ei tykkää vastamelutekniikasta. Ei edes pihise. Siksi mitä luultavimmin tämä tuleva mykkyys saat monelta uuden iPhonen ostajalta herneen nenukkiin.

[perlas]

Applellahan oli tässä uudessa kolme mikkiä ja myös äänen ulostuloa oli paranneltu. Mikä lienee Nokian ratkaisu; onko panostettu puhelimen kaiuttimiin vai pnko paukut menneet tuohon langattomaan kaiuttimeen.

Onko tietoa tukeeko joku suomalainen operaattori parempaa ääntä?

Samaten huvittaa kun kritisoidaan kun iPhonen ulkonäkö on pitkälti saman kuin edeltäjän. Lumia 920 on käytänössä identtinen edeltäjänsä kanssa, mutta se ei sitten enää olekkaan ongelma, vaan se onkin sitten "mullistavaa, upeaa designia".

Sama desing X firmalla 100 vuotta ja toisella 2 tuntia. Siinä lienee olevan pieni ero. Tosin tämä iPhonen desing on parempi kuin vanhempi, mutta tosin se ei pärjää Lumialle.

Desing on niin makuasia. Lumian näyttää mun makuun halvalta saippuakotelolta. Jonkun mielestä Porsche 911 on tylsä ja vanhanaikainen, kun desing on sama. Mun makuun se on kuitenkin tyylikäs ja ajaton verrattuna Kia Ceedin tai vastaavaan joka tekee faceliftejä vähän väliä

[inf]

Applellahan oli tässä uudessa kolme mikkiä

Tässähän on se että tuo vaatii operaattoreilta tuen jotta se toimisi.

Joo, vaatii yhtä paljon tukea operaattoreilta, kun jos kuuntelee vastamelukuulokkeilla musiikkia. Ei kuulu mitään, jos musiikin tuottanut levy-yhtiö ei tykkää vastamelutekniikasta. Ei edes pihise. Siksi mitä luultavimmin tämä tuleva mykkyys saat monelta uuden iPhonen ostajalta herneen nenukkiin.

Oliko sulla jotain oikeatakin kommentoitavaa tähän asiaan? Vai muuten vaan turhanpäivästä paskaa suollat?

[jmad]

Onko Apple koskaan parannellut tuotteitaan tuotantoerien välissä?

Eli siis onko ensimmäisessä erässä valmistettu iPhone 5 oletettavasti fyysisesti täysin samanlainen kuin esim. ensi keväänä valmistettu?

Tuotantoerien välissä tehdyillä muutoksillahan usein tapetaan ilmenneitä lastentauteja ja muita tuotekehittelyn pikkuvirheitä. Tietysti Applella on pitkät perinteet laadukkaiden tuotteiden julkaisussa.

[Nemesis]

Applellahan oli tässä uudessa kolme mikkiä ja myös äänen ulostuloa oli paranneltu. Mikä lienee Nokian ratkaisu; onko panostettu puhelimen kaiuttimiin vai pnko paukut menneet tuohon langattomaan kaiuttimeen.

Onko tietoa tukeeko joku suomalainen operaattori parempaa ääntä?

Samaten huvittaa kun kritisoidaan kun iPhonen ulkonäkö on pitkälti saman kuin edeltäjän. Lumia 920 on käytänössä identtinen edeltäjänsä kanssa, mutta se ei sitten enää olekkaan ongelma, vaan se onkin sitten "mullistavaa, upeaa designia".

Sama desing X firmalla 100 vuotta ja toisella 2 tuntia. Siinä lienee olevan pieni ero. Tosin tämä iPhonen desing on parempi kuin vanhempi, mutta tosin se ei pärjää Lumialle.

Lumia on hieno puhelin, en kiistä, mutta en tiedä miten se nyt on niin mullistava designiltaan. Itseä ei muovikuoriset puhelimet oikein viehätä. JA ettekös te nyt halunneetkaan uutta designia? Lumia 920 design on jo tuttua ja wanhaa, kai nyt jotain uutta olisi pitänyt keksiä?

Ja kuten totesin aiemmin: jos se ärsyttää, että Apple pitäytyy tutussa designissa ja tyytyy "vain" viilailemaan sitä tuotteesta toiseen, kannattaa säästää paljon sydänsuruja ja siirtyä toisten firmojen asiakkaiksi. En totta puhuen tajua, että mitä oikein odotitte, Apple kun on toiminut tällä tavalla oikeastaan koko olemassaolonsa ajan. Alkuperäisen Macintoshin design pysyi tuotannossa käytännössä muuttumattomana yhdeksän vuoden ajan, Mac pro on nyt yhdeksän vuoden ikäinen, OS X on nyt 11 vuotta vanha... Jos haluatte jotain uutta ja täysin erilaista joka toinen viikko, Android-puolelta voisi löytyä jotain teille sopivaa.

[jehu]

Yrityksen tarkoitus on tuottaa rahaa omistajilleen, joten varmasti markkinaosuus kiinnostaa. Apple ei kuitenkaan välttämättä tavoittele suurinta markkinaosuutta (vaikka toki se heille kelpaisi), mutta tavoittelee kuitenkin tiettyä prosenttia markkinasta.

Markkinaosuus ei ole sama asia kuin voitto. Tiesitkö että Apple tekee tietokoneillaan parempaa tulosta kuin HP, markkinaosuusjohtaja, tekee omillaan? Tulosta ei tehdä markkinaosuudella, se tehdään sillä, että valmistetaan tuotteita joita asiakkaat oikeasti haluavat ostaa, ja joista he ovat valmiit maksamaan.

Jos edellisestä viestistäni ei oikeasti asia riittävän hyvin selvinnyt niin tarkennus: Nykyisillä tuotteilla ja hinnoilla suurempi markkinaosuus tuo enemmän voittoa Applelle. Markkinaosuus siis kiinnostaa.

Mielenkiintoinen talousoppi Jehulla.....

Apple varmasti tavoittelee ykkösasemaa omassa segmentissään. En tiedä yhtään pörssifirmaa, joka tekisi jotain muuta. Mitenkä Jehu sijoittajana suhtautuisit firmaan, jonka strategiana olisi olla hyvä kakkonen? Tai ehkä kolmonenkin....


Johannes

Kyllä, mutta ykkösasema omassa segmentissä on eri asia kuin koko markkinassa, josta ensimmäisessä viestissäni puhun. Applen strategia on sellainen, ettei sillä saavuteta saati edes yritetä ottaa koko markkinan ykköspaikkaa. Jos tavoiteltaisiin ykköspaikkaa koko markkinassa pitäisi julkaista useita tuotteita eri hintaryhmiin. Sitä Apple ei ole tehnyt ja tuota Nemesiskin on tuossa koko ajan yrittänyt selittää.

Raha edellä mennään kuitenkin aina, jos on kyseessä voittoa tavoitteleva kaupallinen organisaatio. Sitten vain mietitään miten sitä rahaa saataisiin ja toimialan sisäinen kilpailu pakottaa yrityksen tekemään paremman tuotteen. Tietysti voi kilpailla muullakin, kuten hinnalla, mutta silloin omat kustannukset täytyy olla alhaalla. Yleensä hintakilpailijat tarvitsevat myös suuren osuuden markkinasta, koska voitto per myyty yksikkö on pieni. Tässä mielessä Nemesis siis on oikeassa, että Apple keskittyy mielummin parempaan tuotteeseen kuin alhaiseen hintaan. Raha/voitto on kuitenkin se ensisijainen tavoite ja niinhän sen pitääkin olla - ei muuten ole firmaa, eikä töitä.

[Faeryan]

et ottaisi 10 eurolla iphone4 mallia paremmalla kameralla? Eli siis jättäisit väliin iphone4s jos saisit 10 eurolla, mielenkiintoista

Arvasin jonkun alkavan saivartelemaan tästä.
1) iPhone 4S:n kyllä ottaisin, koska se kamera ei ole ainoa ero
2) tarkoitin sillä, että jos antaisin oman neloseni ja 10e ja vastineeksi saisin iPhone4:n jossa olisi mikä tahansa kännyköissä nykyisin oleva kamera (no ehkä kympillä Nokia 808:n kamera)

Mitenkäs muuten tämä 4G-setti, kun iP5 näemmä tukee ainoastaan yhtä Suomessa käytössä olevista LTE-taajuuksista. Eli meillä 2600 ja 1800 sekä jossakin välissä aukeava 800 ja iP5 tukee näistä vain 1800:sta. Mahtaako tuo olla kuinka luotettava silloin käytössä vai toimiiko yhdellä yhteisellä taajuudella lainkaan? Vai onko aluekohtainen (ie. 1800 pohjoisessa ja Keravalla, 2600 muualla)?

[redhat]

Mainiota ettei Apple ole lähtenyt kasvattamaan näytön kokoa tuosta enempää. Samsungin puhelimille pitää olla oma käsilaukkunsa jos niitä haluaa kantaa mukana. IP5 on myös huomattavasti tyylikkäämpi kuin Samsungit ym. pingpongit.

Jengi lukee speksejä kuin uskovaiset raamattua. Softalla ei väliä kunhan löytyy korppuasema, sarjaportti, leivänpaahdin ja triljoonahertsinen-gigatavu-prosessori-x6. Yht'äkkiä iOS on niiiiiin vanhaa softaa, että Androidissa ei ole vielä tänäkään päivänä samoja toimintoja. Paitsi Androidissa on "vitkettejä" niin näkee heti onko Johanna Tukiainen taas toilaillut jossakin. Jännää on myös se, että NFC:n puuttuminen on niiiiiin hirveä puute.
Kuulin NFC:stä ensimmäistä kertaa IP5 julkistuksen aikana enkä ole vielä nähnyt yhtään kauppaa tai muuta sovellutusta jossa olisi tuo tekniikka käytössä.

Asiaan:
hieno puhelin ja luultavasti vaihtuu 3GS -> IP5. Alumiinirungossa vähän eri fiilis kuin nitisevissä legopalikoissa.

[LSD]

Oliko sulla jotain oikeatakin kommentoitavaa tähän asiaan? Vai muuten vaan turhanpäivästä paskaa suollat?

Jos et olisi niin pihalla, kuin jäätynyt käkikello, ymmärtäisit mitä vastamelutekniikalla saadaan aikaan mm, videoiden äänityksessä.

Lisäksi euroopan operaattorit ovat "HD-äänen" etujoukoissa jo nyt yli kymmenen operaattorin tukiessa HD äänen implementointia. Aika moni puhelimen ominaisuus "vaatii operaattorin tuen, jotta se toimisi". Esimerkiksi 3 ja 4G.

[aimo_ii]

No joo, noista nyt esim. tarkka näyttö, NFC ja langaton lataus on nähty myös aiemmin. Optinen kuvainvakain, "pureview algoritmit" ovat sitten uusia. Tosin hyvä kamera nähtiin jo 808:ssa.

Aimo on viestimäärien perusteella tullut vain tätä puhelinasiaa höpöttämään tänne. Mikähän tarve hänellä on tulla kirjoittamaan Nokia 920:sta ummet ja lammet "Keskustelua 12.9.2012 julkistetusta iPhone 5:stä" -otsikoituun ketjuun?

Pahoittelut, en tiennyt että täällä on joku raja vastailla perustuen aiempiin viestimääriin. Ja pahoittelut siitä, että olen kirjoitellut ummet ja lammet. Nyt se silmä käteen ja huomaa että vastasin kysymykseen jossa ihmeteltiin eroja 900 ja 920 mallien välillä. Langaton lataus on ensimmäistä kertaa vakiona puhelimessa (saa korjata jos olen väärässä). Ja miksi puhut näytöstä vain tarkkuuden osalta, se on teknisesti myös aivan uutta ideologiaa, joten se ei ole pelkästään "tarkempi kuin edeltäjänsä".

Eli nuo nyt on niitä uskomattomia, tajunnanräjäyttäviä ominaisuuksia, kun taas iPhonen uudistukset on tylsiä ja turhia? No hohhoijaa.

Ja ei, en ole sanomassa että 920 olisi huono puhelin tai huono päivitys edeltäjäänsä verrattuna. Huvittaa vain se, että samat tyypit jotka vähättelee iPhonen uudistuksia pitää 920 uudistuksia jotenkin mullistavina. iPhone sai isomman ja paremman näytön = "tylsää". Lumia sai uuden paremman näytön = "tää on NIIN hienoa!".

Samaten huvittaa kun kritisoidaan kun iPhonen ulkonäkö on pitkälti saman kuin edeltäjän. Lumia 920 on käytänössä identtinen edeltäjänsä kanssa, mutta se ei sitten enää olekkaan ongelma, vaan se onkin sitten "mullistavaa, upeaa designia".

Pointti on se, että uusi iPhone ei tuonut juurikaan mitään uutta, mutta 920 sisältää paljon uutta verrattuna vanhaan malliin, ja myös täysin uusia ominaisuuksia koko matkapuhelinmaailmassa. Jos silti näette, ettei 920 tuonut mitään "mullistavaa" ja "uutta" matkapuhelinrintamalla esiin, niin saatte rauhassa pitää sen mielipiteenne, mutta tutustukaa edes väittämiinne asioihin, ennenkuin sanotte jotain.

[Delli]

Jos et olisi niin pihalla, kuin jäätynyt käkikello, ymmärtäisit mitä vastamelutekniikalla saadaan aikaan mm, videoiden äänityksessä.

Lisäksi euroopan operaattorit ovat "HD-äänen" etujoukoissa jo nyt yli kymmenen operaattorin tukiessa HD äänen implementointia. Aika moni puhelimen ominaisuus "vaatii operaattorin tuen, jotta se toimisi". Esimerkiksi 3 ja 4G.

No kerro nyt tukeeko joku suomalainen operaattori tuota kun kerran tiedät asian niin varmasti.

[Trollaaja]

320297_470531206312335_1481661180_n.jpg

[MasBe]

Kuva

Tosta listasta jäänyt yksi puhelin pois eli joko 4 tai 4S

[Trollaaja]

^ Huomasin, ei se kuitenkaan muuta pointtia miksikään.

[murokakku]

Kyllä kahden iPhonen jälkeen tämä Applen ekosysteemi tuntuu aika nähdyltä. Aluksi olin täysin vakuuttunut Applen ylivertaisuudesta, mutta nyt alkaa ruoho näyttämään vihreämmältä aidan toisella puolella. Seuraava luuri onkin varmaan Nokian tai Samsungin, kuka tietää...

[Saltikov]

Kyllä kahden iPhonen jälkeen tämä Applen ekosysteemi tuntuu aika nähdyltä. Aluksi olin täysin vakuuttunut Applen ylivertaisuudesta, mutta nyt alkaa ruoho näyttämään vihreämmältä aidan toisella puolella. Seuraava luuri onkin varmaan Nokian tai Samsungin, kuka tietää...

Ekosysteemin tarkoitus on orjuuttaa käyttäjänsä... toivon että markkinoille jää edes joku ekosysteemistä vapaa toimija.

[Sherukka]

Kyllä kahden iPhonen jälkeen tämä Applen ekosysteemi tuntuu aika nähdyltä. Aluksi olin täysin vakuuttunut Applen ylivertaisuudesta, mutta nyt alkaa ruoho näyttämään vihreämmältä aidan toisella puolella. Seuraava luuri onkin varmaan Nokian tai Samsungin, kuka tietää...

Ekosysteemin tarkoitus on orjuuttaa käyttäjänsä... toivon että markkinoille jää edes joku ekosysteemistä vapaa toimija.

Orjuuttaa ei ekosysteemillä kykene ellei sitten ole mielenvikainen. Ihmisen vapaa valinta. Toivotaan että tulisi muitakin merkittäviä toimijoita Android platformille kuin näitä Etelä-Korealaisia koska kuka järkevä Koreaa haluaisi oikeasti tukea?

[Nemesis]

Pointti on se, että uusi iPhone ei tuonut juurikaan mitään uutta, mutta 920 sisältää paljon uutta verrattuna vanhaan malliin, ja myös täysin uusia ominaisuuksia koko matkapuhelinmaailmassa. Jos silti näette, ettei 920 tuonut mitään "mullistavaa" ja "uutta" matkapuhelinrintamalla esiin, niin saatte rauhassa pitää sen mielipiteenne, mutta tutustukaa edes väittämiinne asioihin, ennenkuin sanotte jotain.

No siis hetkinen nyt...

- PureView-hässäkkä on nähty jo Nokia 808:ssa, ja 920 implementaatio on itse asiassa huonompi kuin 808:n.

- NFC on wanha juttu, Nokiallakin on ollut malleja jossa se on. hitsinpitsi, minulla on Nokia Bluetooth-headset joka tukee tuota, ja silläkin on jo ikää!

- Langaton lataus: Palm Pre sanoo terve

Niin siis missä ne mulistukset on? Kyllä, 920 on hieno ja hyvä puhelin. Mutta missä on ne mullistavat innovaatiot?

Jaa että iPhone 5:ssä ei ole mitään uutta 4S:ään verrattuna? No, mitä nyt isompi ja parempi näyttö (Ai niin, iPhonessa tuota ei lasketa, vain Lumiassa se on tärkeä uudistus...), kaksi kertaa tehokkaampi prosessori, 4G, uudistettu design, paremmat kamerat, pienempi koko ja paino, parempi akkukesto...

Aika huvittavaa, että samalla kun täällä kerrotaan, kuinka iPhone ei ole kehittynyt ajan saatossa juuri lainkaan, samalla kerrotaan kuinka esim. Lumia 920 tarkempi näyttö on suuri parannus kun verrataan Lumia 900:aan. Mutta nähtävästi kun Apple esitteli retina-näytön pari vuotta sitten, se ei jostain syystä ollutkaan kovin tärkeä muutos. Kun Apple nelinkertaisti näytön pikselien määrän, se on olankohautuksen arvoinen uudistus. Kun Nokia lisäsi pikselien määrän 2,5 kertaiseksi, se on uskomaton, uusi ominaisuus josta Apple voisi ottaa oppia. Kyllä tässä nyt vähän haiskahtaa kaksoisstandardit.

[McKorhone]

LSD kirjoitti:

'Joo, vaatii yhtä paljon tukea operaattoreilta, kun jos kuuntelee vastamelukuulokkeilla musiikkia. Ei kuulu mitään, jos musiikin tuottanut levy-yhtiö ei tykkää vastamelutekniikasta.

Jos et olisi niin pihalla, kuin jäätynyt käkikello, ymmärtäisit mitä vastamelutekniikalla saadaan aikaan mm, videoiden äänityksessä.'

Täälläkin ollaan pihalla kuin käkikello, voisitko hieman avata noita?

Äänittäessä ei tarvitse kompensoida 'melua' jos ei äänitä meluisassa paikassa. Ja kukapa äänittäisi, yleensä äänitykset tehdään studioissa (paitsi livet, ym.) joissa on hiljaista. Eikä ole mitään järkeä tuottaa äänitystilanteessa ylimääräistä melua kumottavaksi Videoita äänitettäessä? Siis mitä videoita, musavideoita? Niihin tulee yleensä musiikki siltä studiossa tehdyltä levyltä. Vastamelutekniikka on kehitetty kuunteluun, ei tallennukseen. Olisko menny termit sekaisin ja kyse olisi jostain muusta tekniikasta?