iPhone 5 tukee LTE-verkkoa vain yhdellä taajuudella?

[saro30]

Olen tiedustellut Saunalahdelta, toimiiko iPhone 5 heidän LTE-verkossaan (se aito LTE). En ole saanut tähän n. "satavarmaa" vastausta tai vakuutusta. Mikä pettymys! Juuri tuo LTE on motiivini hankkia iPhone 5. Eikö operaattori huomaa tätä?

Toinen asia koskee taajuuksia. Käsitin, että iPhone 5:n LTE toimii *Suomessa* vain yhdellä taajuudella, mutta esim. Saunalahdella voi olla verkkoja useilla taajuuksilla. Onko näin? Onko siis Nokia Lumia 920 monipuolisempi tässä asiassa?

[Sherukka]

Elisa yritti myydä minulle LTE-mokkulaa ja sanoin sitten että kiitos ota Elisa Viihteen omyös, siihen myyjä tokasi ettei sitä pysty myymään tuohon ja nettiä kun selaili niin huomasikin syyn -> eivät toimita luvattua nopeutta ja voi olla sikahidaskin. Meinaan vaan että todellinen nopeus voi olla, ja varmasti onkin, paljon surkeampi mitä mainostetaan.

[inf]

Olen tiedustellut Saunalahdelta, toimiiko iPhone 5 heidän LTE-verkossaan (se aito LTE). En ole saanut tähän n. "satavarmaa" vastausta tai vakuutusta. Mikä pettymys! Juuri tuo LTE on motiivini hankkia iPhone 5. Eikö operaattori huomaa tätä?

Toinen asia koskee taajuuksia. Käsitin, että iPhone 5:n LTE toimii *Suomessa* vain yhdellä taajuudella, mutta esim. Saunalahdella voi olla verkkoja useilla taajuuksilla. Onko näin? Onko siis Nokia Lumia 920 monipuolisempi tässä asiassa?

Juu tukee vain yhtä taajuutta. Eli toimii ehkä joissain paikoissa.

Lumiassa on kaikki suomen taajuudetkin mukana. Eli siinä mielessä parempi vaihtoehto jos LTE tuki on se deal breaker ominaisuus.

[barbarossa]

iPhonen LTE ei käytännössä tällä hetkellä toimi juuri missään Suomessa.

[Goldenapple]

iPhonen LTE ei käytännössä tällä hetkellä toimi juuri missään Suomessa.

Näin on, LTE band 7 eli 2600MHz taajuusalue puuttuu kaikista iPhone 5 malleista => EI toimi Suomen LTE verkoissa.
Tämän vuoksi jäänkin henk.koht. odotteleen Lumia 920 myyntiintuloa ja miltä se vaikuttaa käytössä. Jos on niin hyvä kuin on mainostettu (kamera ym.) niin se on goodbye iPhonelle, ainakin vuodeksi 8)

[Sherukka]

Mihin te tarvitte nopeutta oikeasti, mikä siis on todellinen tarve? 3G:hän pelittää vallan mainiosti kännyköissä ja olen hieman huvittuneena seurannut vierestä kun nopeuksia "mukamas" nostetaan mutta minkä takia, mikä lisää nopeutta vaatii?

[waiski]

Mihin te tarvitte nopeutta oikeasti, mikä siis on todellinen tarve? 3G:hän pelittää vallan mainiosti kännyköissä ja olen hieman huvittuneena seurannut vierestä kun nopeuksia "mukamas" nostetaan mutta minkä takia, mikä lisää nopeutta vaatii?

Ei tietenkään tarvi, voihan sitä ajaa Sitikallakin, uusi Noksu vaan tukee sitä parempaa vauhtia, joka on ihan verrattavissa...

[Sherukka]

Mihin te tarvitte nopeutta oikeasti, mikä siis on todellinen tarve? 3G:hän pelittää vallan mainiosti kännyköissä ja olen hieman huvittuneena seurannut vierestä kun nopeuksia "mukamas" nostetaan mutta minkä takia, mikä lisää nopeutta vaatii?

Ei tietenkään tarvi, voihan sitä ajaa Sitikallakin, uusi Noksu vaan tukee sitä parempaa vauhtia, joka on ihan verrattavissa...

Vähän ontuu tuo sitikka vertailu koska se on luotettavimpia työsuhdeautoja tällä hetkellä (C4, C5) ja ehkä mukavin kaikista kaasunestejousilla. Mitä siis vauhdilla tekee, oikeita käyttötapauksia kiitos? Ei siitä tietty haittaa ole mutta alkaa taas tuntumaan siltä että verrataan speksejä ilman että mietitään hetkeäkään mitään muuta kuin että kummalla on pitempi?

[Saltikov]

Mitä siis vauhdilla tekee, oikeita käyttötapauksia kiitos? Ei siitä tietty haittaa ole mutta alkaa taas tuntumaan siltä että verrataan speksejä ilman että mietitään hetkeäkään mitään muuta kuin että kummalla on pitempi?

Käyttää internettiä - lähettää ja vastaanottaa filsuja.

[Delli]

Mitä siis vauhdilla tekee, oikeita käyttötapauksia kiitos? Ei siitä tietty haittaa ole mutta alkaa taas tuntumaan siltä että verrataan speksejä ilman että mietitään hetkeäkään mitään muuta kuin että kummalla on pitempi?

Miksi Apple sitten LTE:n puhelimiinsa toi jos sillä ei kukaan tee mitään?

[waiski]

Mihin te tarvitte nopeutta oikeasti, mikä siis on todellinen tarve? 3G:hän pelittää vallan mainiosti kännyköissä ja olen hieman huvittuneena seurannut vierestä kun nopeuksia "mukamas" nostetaan mutta minkä takia, mikä lisää nopeutta vaatii?

Ei tietenkään tarvi, voihan sitä ajaa Sitikallakin, uusi Noksu vaan tukee sitä parempaa vauhtia, joka on ihan verrattavissa...

Vähän ontuu tuo sitikka vertailu koska se on luotettavimpia työsuhdeautoja tällä hetkellä (C4, C5) ja ehkä mukavin kaikista kaasunestejousilla. Mitä siis vauhdilla tekee, oikeita käyttötapauksia kiitos? Ei siitä tietty haittaa ole mutta alkaa taas tuntumaan siltä että verrataan speksejä ilman että mietitään hetkeäkään mitään muuta kuin että kummalla on pitempi?

Luotettavahan se voi olla, ajomukavuus on kyllä ihan takapuoli, minusta, ja luotettavuudestakin on aika paljon juttuja, mutta mitäs niistä, Nokia nyt vaan pystyy LTE-vauhtiin ja iPhone 5 ei, mitäs siitä sitten, jollekin se voi olla todella tärkeää, jos sattuu asumaan/työskentelemään LTE:n alueella...3G alkaa olla kyllä aika out...

[Goldenapple]

Mihin te tarvitte nopeutta oikeasti, mikä siis on todellinen tarve? 3G:hän pelittää vallan mainiosti kännyköissä ja olen hieman huvittuneena seurannut vierestä kun nopeuksia "mukamas" nostetaan mutta minkä takia, mikä lisää nopeutta vaatii?

Ei tietenkään tarvi, voihan sitä ajaa Sitikallakin, uusi Noksu vaan tukee sitä parempaa vauhtia, joka on ihan verrattavissa...

Vähän ontuu tuo sitikka vertailu koska se on luotettavimpia työsuhdeautoja tällä hetkellä (C4, C5) ja ehkä mukavin kaikista kaasunestejousilla. Mitä siis vauhdilla tekee, oikeita käyttötapauksia kiitos? Ei siitä tietty haittaa ole mutta alkaa taas tuntumaan siltä että verrataan speksejä ilman että mietitään hetkeäkään mitään muuta kuin että kummalla on pitempi?

Luotettavahan se voi olla, ajomukavuus on kyllä ihan takapuoli, minusta, ja luotettavuudestakin on aika paljon juttuja, mutta mitäs niistä, Nokia nyt vaan pystyy LTE-vauhtiin ja iPhone 5 ei, mitäs siitä sitten, jollekin se voi olla todella tärkeää, jos sattuu asumaan/työskentelemään LTE:n alueella...3G alkaa olla kyllä aika out...

Kyllä ja 3G alkaa olla lisäksi ainakin näillä nurkilla niin ruuhkainen että tuntuu että välillä 2.5G EDGE:lläkin surffailis nopeammin. LTE kaistalla toistaiseki voi olla vähän väljempää.

[Sherukka]

Parempi tietty että tukee mahdollisiman monta eri teknologiaa mutta huomattavaa hyötyä siitä tuskin kovin moni saa? Pakko laitevalmistajien on päivittää laitteitaan vaikka vielä parempaa olisi jos operaattorit kasvattaisivat verkkojensa kapasiteettia (tietokannat taitaa olla yksi suuri pullonkaula tällä hetkellä vaikka kapasiteettia olisikin).

OT: Mitä laatuun liittyviä ongelmia sitikalla mukamas on? Katsoo esimerkiksi markkinajohtajaa niin sitikat on tehty kullasta, niin paljon teknisiä murheenkryynejä VW:llä valitettavasti on.

[Hepo]

Mitä siis vauhdilla tekee, oikeita käyttötapauksia kiitos? Ei siitä tietty haittaa ole mutta alkaa taas tuntumaan siltä että verrataan speksejä ilman että mietitään hetkeäkään mitään muuta kuin että kummalla on pitempi?

Miksi Apple sitten LTE:n puhelimiinsa toi jos sillä ei kukaan tee mitään?

Myy paremmin.

Jos nyt totta puhutaan, niin omassa ympäristössä 3G-verkot eivät ole läheskään ruuhkaisia, kuten ne ehkä ovat Jenkkilässä. Suomessa keskustoissa verkot ovat ruuhkaisia, mutta harvemmin itellä on netti silloin käytössä, toisilla taas on. Toisaalta kyllähän sitä kaikkea kivaa keksis >20Mbit/s nopeudelle, mutta en ole LTE liittymästä valmis maksamaan montaa kymppiä. Joku joka käyttää iCloudia ei pistä pahaksi jos iso määrä kuvia tai videoita synkkaantuu nopeasti.

[Goldenapple]

Parempi tietty että tukee mahdollisiman monta eri teknologiaa mutta huomattavaa hyötyä siitä tuskin kovin moni saa? Pakko laitevalmistajien on päivittää laitteitaan vaikka vielä parempaa olisi jos operaattorit kasvattaisivat verkkojensa kapasiteettia (tietokannat taitaa olla yksi suuri pullonkaula tällä hetkellä vaikka kapasiteettia olisikin).

Miten niin ei saa moni hyötyä? Tottkait saa. Eikä sitä rajallista kapasiteettia niin vain kasvateta, ne on rajallisia taajuudet ja paikat minne operaattorit saa/pystyy tunkemaan tukiasemiaan, ei niitä ihan joka ikkunalaudalle pysty laittamaan.

[sttt]

Parempi tietty että tukee mahdollisiman monta eri teknologiaa mutta huomattavaa hyötyä siitä tuskin kovin moni saa? Pakko laitevalmistajien on päivittää laitteitaan vaikka vielä parempaa olisi jos operaattorit kasvattaisivat verkkojensa kapasiteettia (tietokannat taitaa olla yksi suuri pullonkaula tällä hetkellä vaikka kapasiteettia olisikin).

Sherukalla on tainnut jäädä tietoliikenteen peruskurssit käymättä. Vai mitähän tietokantoja tarkoitat?

Mitä useampi teknologia on tuettuna, sitä useammassa paikassa puhelin toimii. LTE on täysin eri arkkitehtuuria kuin WCDMA. Lyhyesti: parempi kapasiteetti, parempi kuuluvuus, suurempi nopeus, future proof.

(Pilkunviilaajille: paremmalla kuuluvuudella tarkoitan absoluuttista arvoa nodesta puhelimeen, en siis sitä että verkot kattaisivat tällä hetkellä isomman osan maailmaa. Verkot tulevat ja vanhan ajan haikailijoita helpottaa varmasti tieto että LTE tukee myös 450MHz taajuutta että eikun taajuuskaupoille ja verkko pystyyn niin LTE kuuluu joka niemennotkossa.)

[jehu]

Mihin te tarvitte nopeutta oikeasti, mikä siis on todellinen tarve? 3G:hän pelittää vallan mainiosti kännyköissä ja olen hieman huvittuneena seurannut vierestä kun nopeuksia "mukamas" nostetaan mutta minkä takia, mikä lisää nopeutta vaatii?

3G on välillä liian hidas. LTE on kaivattu ominaisuus, joka onneksi lievittää hieman myös 3G:n ruuhkia. 3G:ssä nopeuksia juuri "mukamas nostetaan". Nopeudet nousevat teoriassa, mutta eivät käytännössä mm. ruuhkien vuoksi. LTE:n myötä nopeudet nousevat oikeasti ja verkkoa on jo useissa kaupungeissa ja vähän muuallakin.

Tällä hetkellä itsellä on 4G/LTE WLAN-router testissä ja aion siirtyä väliaikaisesti pois kiinteästä netistä. Toimii niin hyvin, että normaalissa tietokonekäytössä menee täysin. Palaan taas kiinteään jos alan käyttämään esim. Netflixiä tai jos ostan taas Liven Xboxille. Täytyy toki silloinkin testata ensin josko 4G:n kyvyt riittäisivät myös ko. käyttöön, mutta en usko.

[Sherukka]

Parempi tietty että tukee mahdollisiman monta eri teknologiaa mutta huomattavaa hyötyä siitä tuskin kovin moni saa? Pakko laitevalmistajien on päivittää laitteitaan vaikka vielä parempaa olisi jos operaattorit kasvattaisivat verkkojensa kapasiteettia (tietokannat taitaa olla yksi suuri pullonkaula tällä hetkellä vaikka kapasiteettia olisikin).

Sherukalla on tainnut jäädä tietoliikenteen peruskurssit käymättä. Vai mitähän tietokantoja tarkoitat?

...tai sitten on liikaa tietoa tukiasemista.
Kaiken "hienon" tekniikan takana on iso kasa "sitä" takana että aina välillä pistää miettimään että miten se voi edes toimia.

[LSD]

Koskia LTE on puhelimen ehdottomasti tärkein ominaisuus, katselin sattumanvaraisen operaattorin LTE-valmiuksia, joka oli tässä tapauksessa DNA. Klikkailin kartan sivussa olevia täppiä, joista kävi selville kattavuusalue. LTE-täpän kohdalla en huomannut mitään muutosta, mutta kun kaivoin suurennuslasin esille, niin löysin Suomesta nuo neljä täppää. (jouduin laittamaan punaiset nuolet, koska alueet eivät muuten paljain silmin erotu.

Selvästi huomaa että ilman LTE:tä ei tule toimeen. Ihan killeri ominaisuus, koska peitto epäilemättä on koko Suomi jo ennen joulua. Vuodesta en tiedä.

DNA_lte-kartta.jpg

[jpsuominen]

Koskia LTE on puhelimen ehdottomasti tärkein ominaisuus, katselin sattumanvaraisen operaattorin LTE-valmiuksia, joka oli tässä tapauksessa DNA.

Jos haluaa LTE:tä käyttää, niin kannattaa varmaankin kääntää katseensa sellaisen operaattorin suuntaan jolla on tuki sille vähän paremmalla mallilla? Toki jos tapaa arvalla valita käyttämänsä palvelut, niin silloin voi käydä vähän huonosti.

[Goldenapple]

Melko turha tuo DNA:n LTE kuuluvuusalueen esittely, tottakait se TÄNÄÄN on vielä heikkoa LTE kuuluvuusalueet, mutta katsotaanpa vuoden 2013 alusta uudestaan. Sonerella on jo nyt noin 40 paikkakuntaa Suomessa jossa on kohtuu laaja LTE peitto (http://www.sonera.fi/asiakastuki+ja+edu ... vuuskartta) ja kokoajan paranee.

Tämä on nyt aika turhaa jankkausta... jos olette sitä mieltä 4G LTE on turha feature ja ette sitä tarvi niin siitä vaan hankkimaan se iPhone 5 jos mutta itse henk.koht kyllä odottelen vuodenpäivät vielä tai ostan jonkun toisen luurin joka toimii oikeasti suomalaissa LTE verkoissa.

[Saltikov]

Koskia LTE on puhelimen ehdottomasti tärkein ominaisuus, katselin sattumanvaraisen operaattorin LTE-valmiuksia, joka oli tässä tapauksessa DNA. Klikkailin kartan sivussa olevia täppiä, joista kävi selville kattavuusalue. LTE-täpän kohdalla en huomannut mitään muutosta, mutta kun kaivoin suurennuslasin esille, niin löysin Suomesta nuo neljä täppää. (jouduin laittamaan punaiset nuolet, koska alueet eivät muuten paljain silmin erotu.

Selvästi huomaa että ilman LTE:tä ei tule toimeen. Ihan killeri ominaisuus, koska peitto epäilemättä on koko Suomi jo ennen joulua. Vuodesta en tiedä.

Jos kännykän elinikä on 4v (vähintääkin koska laitteet kiertävät alaspäin) niin olishan se mukava että noita uusia ominaisuuksia olisi.
Mutta joo, LTE:n puute on vain yksi pikku puute lisää jo muutenkin pitkään listaan.

[MasBe]

Omalla kohdallani tuo LTE:n puute (tai ainakin vajavaisuus) on harmillinen asia, mutta ei se kuitenkaan ole deal braker iPhone 5:n ostossa.
Tarkoituksena on kuitenkin käyttää sitä puhelinta ja surffailla netissä jo tämän loppuvuoden ja ensi vuoden alunkin.. Jos LTE kuuluvuusalueet ehtivät parissa vuodessa kasvamaan tarpeeksi niin kiva. Onpahan seuraavassakin puhelimessa jotain uutta. Siihen asti 3G DC on tarpeeksi nopea.

[Delli]

Koskia LTE on puhelimen ehdottomasti tärkein ominaisuus, katselin sattumanvaraisen operaattorin LTE-valmiuksia, joka oli tässä tapauksessa DNA. Klikkailin kartan sivussa olevia täppiä, joista kävi selville kattavuusalue. LTE-täpän kohdalla en huomannut mitään muutosta, mutta kun kaivoin suurennuslasin esille, niin löysin Suomesta nuo neljä täppää. (jouduin laittamaan punaiset nuolet, koska alueet eivät muuten paljain silmin erotu.

Selvästi huomaa että ilman LTE:tä ei tule toimeen. Ihan killeri ominaisuus, koska peitto epäilemättä on koko Suomi jo ennen joulua. Vuodesta en tiedä.

Näinhän se on, ne on killeri-ominaisuuksia mitä iPhone5:sta löytyy, jos jotakin ei löydy niin sitähän ei tarvitse kukaan.
Mitä se haittaisi että iPhone5 tukisi suomen taajuuksia, tulisiko puhelimesta jotenkin huonompi, joku saattaa pitää iPhone5-puhelinta vaikka sen koko 24kk kytkyn, sitähän ei kukaan tiedä miltä tuo kartta näyttää vaikka vuoden kuluttua.

[waiski]

Parempi tietty että tukee mahdollisiman monta eri teknologiaa mutta huomattavaa hyötyä siitä tuskin kovin moni saa? Pakko laitevalmistajien on päivittää laitteitaan vaikka vielä parempaa olisi jos operaattorit kasvattaisivat verkkojensa kapasiteettia (tietokannat taitaa olla yksi suuri pullonkaula tällä hetkellä vaikka kapasiteettia olisikin).

OT: Mitä laatuun liittyviä ongelmia sitikalla mukamas on? Katsoo esimerkiksi markkinajohtajaa niin sitikat on tehty kullasta, niin paljon teknisiä murheenkryynejä VW:llä valitettavasti on.

Markkinajohtajaa? Toyota? Varmaan on varmempi valinta kuin Citikka, mutta jos ajonautintoa hakee niin, sitten Saksalainen :-) Ai sä oikeasti olet sitä mieltä, että Citikka olisi laad... Äh, antaa olla, materiaa ne vaan on... Ajakaa ja puhukaa, ihan millä haluatte, koska Suomessa voi tehdä (ainakin vielä) niinkuin itse haluaa :-)