Suositelkaa edullista sähköpostipalvelua jota voi

[NOx]

Juu mahdollista toi toki on. Ipni on kovinkin julkinen, mutta kyllä toi mun asiakasprofiloinnin tekee aika vaikeaksi ja myös älyttömäksi, varsinkin kun Googlen on vaikea päätellä, että moniko tätä kyseistä konetta käyttää ja onko sähköpostiosoite yhden vai monen käyttäjän. Jonkinasteisessa rikostapauksessa tietty paljastuisin juu.

IP ja sähköpostiosoitteet ovat kaksi eri asiaa. Lue edellinen lausumani ajatuksella. Millä kuvittelisit Googlen myyvän mainostajille kohdistettua mainontaa?

Lopulta tästä on turha vääntää kättä. Käyttäköön kuka ihan mitä haluaa. Itse en tule vastaamaan yhteenkään gmailiin ennen kuin viestin mukana tulee Googlen allekirjoittama EULA ja selvitys toiminnasta.

[Simppa]

IP ja sähköpostiosoitteet ovat kaksi eri asiaa.

No nimenomaan siihen ajatukseen mun kokö viesti perustui.

[NOx]

IP ja sähköpostiosoitteet ovat kaksi eri asiaa.

No nimenomaan siihen ajatukseen mun kokö viesti perustui.

Kun kaksi eri asiaa yhdistetään niin mitä saadaan? Tietokanta.

Toimiva tietokanta tarvitsee jonkin kentän johon relaatioissa voidaan viitata. Gmail-osoite on erinomainen tähän tarkoitukseen, sen avulla voidaan kohdistaa kaikki muu tieto persoonaasi. Pelkkä IP olisikin tässä käytössä huono, se kun tuppaa usein vaihtumaan per käyttäjä. Indeksoimalla data yhden pysyvän nimittäjän avulla voidaan seurata tottumuksia ja käyttäytymistä tehokkaasti eli kerätä lisäarvoa.

[bourbonstreet68]

Relatkaa hetkeksi ja "googlatkaa" sana failure

Mielenkiintoinen keskustelu. NOx johtaa 5-4

Edit: Sorry, käyttäkää Scrooglea...

[Simppa]

Kun kaksi eri asiaa yhdistetään niin mitä saadaan? Tietokanta.
Toimiva tietokanta tarvitsee jonkin kentän johon relaatioissa voidaan viitata. Gmail-osoite on erinomainen tähän tarkoitukseen, sen avulla voidaan kohdistaa kaikki muu tieto persoonaasi. Pelkkä IP olisikin tässä käytössä huono, se kun tuppaa usein vaihtumaan per käyttäjä. Indeksoimalla data yhden pysyvän nimittäjän avulla voidaan seurata tottumuksia ja käyttäytymistä tehokkaasti eli kerätä lisäarvoa.

Kyl kyl, ja siinä kannassa olis ainakin sitten muutamia eri tauluja, vaikka esim a ja b tilaajalle ja kummasakin miljardi tietuetta jne. Mä en usko, että mun alter ego on edelleenkään kovin julkinen noiden miljoonien rivien välissä. Tietokantaan ny voi sulloa mitä tykkää, ja kivoilla näkymillä tietty tehdä profiileja. Mutta ongelma on edelleen siinä, että ei tiedetä, kuka tai mikä se datan generoija on (siis se mailin käyttäjä). Onko se kone, ihminen vai monta ihmistä. Ja mihin ne sitä käyttää? Vittuiluun, viihdykkeeksi vai pornoiluun toisen nickin kanssa. Siis onko se, tämä tai tuo edes tosissaan? Markkinoi nyt jotain jollekin, josta sä et välttämättä edes tiedä onko se koira, kirahvi vai Ollilan Jorma? Alter egon profiilin voi tehdä kaupallisessa tarkoituksessa:
- Lähettelee vastauksia kilpailuihin( on siis kiinnostunut tampaxeisasta, kortsuista, raamatusta ja rannekelloista).
- Häiriköi tv kanavan chatti palstaa (Mainostetaan sille psykoläkkeitä)...

Relaatiokannan perusteisiin kuuluu myös se, että sen tieto on yksilöityä(indeksointi ei yksilöi vaan nopeuttaa hakujen tekoa, se on täysin kannan käytettävyyteen liittyvä tekninen asia). Asiakasrekisteri toimii, koska tiedetään kuka on se asiakas. Tietokannalla vain säilötään dataa, se ei tee päätelmiä eikä yksilöi sisältöään. Nää on periaatteessa kivoja nää kuviot, että mitä kaikkea tietoa hallinnoimalla voi tehdä, mutta se on käytännössä hyvin vaikeaa ja varsinkin, että siitä sais niin uskottavaa toimintaa, että se olisi liiketaloudellisesti järkevää, siis ts. asiakkaiden mielestä uskottavaa. Ja loppuen lopuksi tää taitais tarkottaa, sitä että tiettyjen avainsanojen perusteella, valittais ne mainokset, mitkä näkyy mun selaimessa.

Niin ja yhdistetään siis googlen cookie ja gmail. Sehän tietty toimii, mutta ei ole luotettava, oikeestaan ihan samoista syistä. Näitä tietoja ei voi myydä, ellei tosiaan kaikki siirry käyttämään pelkästään gmailia, eikä vain ainoastaan leiki sillä.

[Simppa]

Relatkaa hetkeksi ja "googlatkaa" sana failure

Wau. Politiikkaa.[:-*]

[sieda84]

Minä suosittelen ja käytän itse Yahoota. Yahoo on englaninkielinen, siinä on eng -oikoluku, spammi ja virus (Norton?)-suoja. Tukee ainakin POP, mutta en muista tukeeko IMAP.

Laatikon koko on 1GB ja muistaakseni 10MB liitteitä pystyy lähettämään

www.yahoo.com

[Jamac]

Oikeasti, loppuviimeksi on aika turhanpäiväistä jauhaa ilmaisista meileistä.

Hommaa 24€ / vuosi veppihotellin. Siihen saa päälle oman domainin ja nettisivutilan. Sähköpostiin saa ominaisuuksia pop/imap/virus/spam/lomavastaajat/aliaksia ....

[sieda84]

Oikeasti, loppuviimeksi on aika turhanpäiväistä jauhaa ilmaisista meileistä.

Hommaa 24€ / vuosi veppihotellin. Siihen saa päälle oman domainin ja nettisivutilan. Sähköpostiin saa ominaisuuksia pop/imap/virus/spam/lomavastaajat/aliaksia ....

Jos hakee kokonaisvaltaista pakettia (kotisivu ja maili) niin tuo on fiksua, mutta pelkkää sähköpostia kaipaavan kanttaa minusta suunnata ilmaismaileihin.

Rahalla saa ja autolla pääsee...

[Jamac]

No kyllä parikymppiä vuodessa on sama kuin ilmainen. Ja saa lievästi sanoen enemmän vastinetta kuin ilmaispalveluilla. Tietty mitään kahden gigan laatikkoa ei saa, mutta jos yhtä konetta käyttää niin sehän ei ole mikään ongelma, ja ei ole mitään rajoituksia liitetiedostojen kokojen suhteen jne.

[NOx]

Niin ja yhdistetään siis googlen cookie ja gmail. Sehän tietty toimii, mutta ei ole luotettava, oikeestaan ihan samoista syistä. Näitä tietoja ei voi myydä, ellei tosiaan kaikki siirry käyttämään pelkästään gmailia, eikä vain ainoastaan leiki sillä.

Kaikki kulminoituukin tähän myymiseen, se oletko tosissasi gmailin kanssa vaiko vain leikit on sivuseikka. Se olet kuitenkin sinä. Google on onnistunut kaupallisesti ja taikasana on nimenomaan kohdennettu mainonta. Tälle pitää löytyä perusteita. Googlen tekniikoihin liittyvät patentit valaisevat parhaimmin mihin ollaan menossa, tämä nykynen gmail beta on vasta alkusoittoa. Miljoonien tai miljardien rivien tietokantojen käsittely ja analysointi ei ole enää nykytekniikalla mikään ongelma. Keskustelussa tuppaa koko ajan unohtumaan ettei Google tee hyväntekeväisyyttä ja tarjoile hyvää hyvyyttään teratavuittain mailitilaa käytännössä kaikille halukkaille. Google tavoittelee voittoa.

Vastustan jo periaatteessa kaikkea mikä on nojallaan oikeuksieni tai yksityisyyteni rajoittamiseen tai uhkaa näitä. Samaan kategoriaan lasken esimerkiksi CD-levyjen ja muun materiaalin käyttörajoitukset. Ellei näitä vastusteta korporaatiot huseeraavat ihan miten itse haluavat ja parhaimmillaan onnistuvat lobbaamaan lainsäätäjänkin tekemään äärimmäisen huonoja lakeja. Omalta kohdaltani jää käyttämättä ja ostamatta rajoitettu CD ja yksityisyyttä loukkaava Gmail. Toistan vielä että tämä on siis vain oma mielipiteeni, kukin käyttäköön mitä lystää. Omasta puolestani keskustelu voi vaikka jäädä tähän.

[bourbonstreet68]

Kyllä muutkin osaavat. Kohta varmaan rokotuksien yhteydessä tyrkätään ohimennen mikrochippi ihmisten ihon alle. Toimiva tiedonkäsittelymalli saadaan Googlelta

[A.J.]

Niin ja yhdistetään siis googlen cookie ja gmail. Sehän tietty toimii, mutta ei ole luotettava, oikeestaan ihan samoista syistä. Näitä tietoja ei voi myydä, ellei tosiaan kaikki siirry käyttämään pelkästään gmailia, eikä vain ainoastaan leiki sillä.

Kaikki kulminoituukin tähän myymiseen, se oletko tosissasi gmailin kanssa vaiko vain leikit on sivuseikka. Se olet kuitenkin sinä. Google on onnistunut kaupallisesti ja taikasana on nimenomaan kohdennettu mainonta. Tälle pitää löytyä perusteita. Googlen tekniikoihin liittyvät patentit valaisevat parhaimmin mihin ollaan menossa, tämä nykynen gmail beta on vasta alkusoittoa. Miljoonien tai miljardien rivien tietokantojen käsittely ja analysointi ei ole enää nykytekniikalla mikään ongelma. Keskustelussa tuppaa koko ajan unohtumaan ettei Google tee hyväntekeväisyyttä ja tarjoile hyvää hyvyyttään teratavuittain mailitilaa käytännössä kaikille halukkaille. Google tavoittelee voittoa.

Vastustan jo periaatteessa kaikkea mikä on nojallaan oikeuksieni tai yksityisyyteni rajoittamiseen tai uhkaa näitä. Samaan kategoriaan lasken esimerkiksi CD-levyjen ja muun materiaalin käyttörajoitukset. Ellei näitä vastusteta korporaatiot huseeraavat ihan miten itse haluavat ja parhaimmillaan onnistuvat lobbaamaan lainsäätäjänkin tekemään äärimmäisen huonoja lakeja. Omalta kohdaltani jää käyttämättä ja ostamatta rajoitettu CD ja yksityisyyttä loukkaava Gmail. Toistan vielä että tämä on siis vain oma mielipiteeni, kukin käyttäköön mitä lystää. Omasta puolestani keskustelu voi vaikka jäädä tähän.

En voi kun olla lämpimästi yhtä mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Mielipiteet ovat mielipiteitä, mutta NOx:in ylläesittämä on hyvin perusteltu mielipide - huoli yhtiöiden huseeraamisesta on aiheellinen, varsinkin jos vaivautuu katsomaan taaksepäin ja huomaamaan miten suuryhtiöt ovat menneisyydessä palvelleet asiakasta ja kunnioittaneet yksilön oikeuksia, voittojen kustannuksella. Niinpä, eivät mitenkään.

[at]

Lainaus NOx:n kirjoituksesta:
"tuppaa koko ajan unohtumaan ettei Google tee hyväntekeväisyyttä"

Oli ilo lukea NOx:n mielipiteitä. Kaikki jotka joutuvat työssään tekemisiin tietoturvan kanssa, on huolissaan suurten yritysten tavasta kerätä tietoa ihmisistä ja yrityksistä.

Monesti unohdetaan kokonaan vakoilu, ennen kaikkea teollisuusvakoilu. Jos joku on lukenut googlen tekstejä tarkemmin, he eivät kiellä yhteistyötä kansallisten turvallisuusviranomaisten kanssa.

Näissä asioissa tuppaa aina menemään sekaisin yksittäisen ihmisen koti ja työasiat. "Eihän minulla ole mitään tärkeää tietoa, ainakaan kotona. Muistaakseni tai korkeintaa pari pikku juttua". Mutta kaikessa vakoilussa on aina käytetty hyväksi normaalia yksityistä ihmistä. On juotettu ja saunotettu (DDR) ja samalla vaihdettu hieman näkemyksiä poliittisista asioista. Samanlaisia keskusteluja voidaan käydä chatissa (Turvallista tosiaan ) kun joku provosoi tai sitten meilillä. Pienistä paloista kootaan suuria asioita ja sitähän google tekee.

Tosiasia on se, ettei kehenkään voi luottaa ja terveen järjen käyttö on suotavaa, jopa suositeltavaa.

ps:
Meni jo aika kauaksi alkuperäisestä tekstistä.

[macbook]

jos vois joku lähettää kutsun:

kutsu_mailiin@hotmail.com toivottavasti ei ihan hirveesti ala spämmää tuo osoite, kun sitä ykkösenä käytän;)

[Simppa]

Monesti unohdetaan kokonaan vakoilu, ennen kaikkea teollisuusvakoilu. Jos joku on lukenut googlen tekstejä tarkemmin, he eivät kiellä yhteistyötä kansallisten turvallisuusviranomaisten kanssa.

Näissä asioissa tuppaa aina menemään sekaisin yksittäisen ihmisen koti ja työasiat. "Eihän minulla ole mitään tärkeää tietoa, ainakaan kotona. Muistaakseni tai korkeintaa pari pikku juttua". Mutta kaikessa vakoilussa on aina käytetty hyväksi normaalia yksityistä ihmistä. On juotettu ja saunotettu (DDR) ja samalla vaihdettu hieman näkemyksiä poliittisista asioista. Samanlaisia keskusteluja voidaan käydä chatissa (Turvallista tosiaan ) kun joku provosoi tai sitten meilillä. Pienistä paloista kootaan suuria asioita ja sitähän google tekee.

Tosiasia on se, ettei kehenkään voi luottaa ja terveen järjen käyttö on suotavaa, jopa suositeltavaa.

Sellasta operaattoria ei tässä maailmassa olekaan, joka ei viranomaisten kanssa yhteistyötä tekisi, lasken nyt Googlenkin jonkinlaiseksi operaattoriksi. Yksityinen ja yleinen tosiaan tuppaa mennä sekaisin: Mitä sun pitää pelätä, jos chatissä huutelet. Ei tää internet nyt sen vaarallisempi paikka ole kuin tori. Ja poliittiset näkemykset on tarkoitettukin ihmisten kuultavaksi(Kait täällä oikeesti on nykyään sananvapaus) jumantsuikka, on se kumma, jos ihmiset rupee vielä kaappipoliitikoiksikin. Google aiheuttaa näköjään itsesensuurin aallon. Tuntuu, että ihmiset suhtautuvat yhtä ennakkoluuloisesti tietovarastointiin, kuin amerikkalaiset kantasolututkimuksiin: ehkä se tulevaisuus on tosiaan pelottava.

Kuinka anonyymejäihmiset on muuten Yahoon ja Hotmailin palveluissa? Salaliittoteorioihin palatakseni vielä, eikö patenttihakemus ole loppuenlopuksi aika avoin tapa harjoittaa teknistä kehitystä. Eikö todella salaiset hankkeet valtiollisten voimien ja uffomiesten kanssa olis kannattanut salata patenttitoimikunnaltakin(Okei, tää oli naurettava kommentti)?

Musta tuntuu, että tässä on menneet pasmat vielä enemmän sekaisin, selväähän nyt on, että jossain vaiheessa Googlen on tehtävä liiketoiminnastaan kannatavaa, muullakin tavalla kuin osakekursseilla kikkailulla, no joo tuottaahan se jo nyt mainostamalla. Mutta luuletteko, ettei se firma ole tajunnut, että jos ei sen tuotteita uskalleta käyttää, on sen markkina-arvo nolla?

Ja työstä ja tietoturvasta vielä sen verran, että kyllä kait nyt sentään työasioissa käytetään jotain muuta kuin gmailia tai mitä tahansa tietohallinon ulkopuolista mailia? Muuten näyttää siltä , että sulla on at gmaili käytössä.

Vielä tosta hyväntekeväisyydestä, miksi Googlen edes pitäis tehdä hyväntekeväisyyttä? En mä mistään toisestakaan firmasta niin ajattele.

Ainiin, macbookille lähti kutsu.

[Nätti-Nikke]

Mikä hiton kutsu?

[Raimo.Rousku]

Mikä hiton kutsu?

No Gmail-kutsu tietty. Haluuksääki?

[NOx]

Google aiheuttaa näköjään itsesensuurin aallon. Tuntuu, että ihmiset suhtautuvat yhtä ennakkoluuloisesti tietovarastointiin, kuin amerikkalaiset kantasolututkimuksiin: ehkä se tulevaisuus on tosiaan pelottava.

Minusta tuntuu tasan päinvastaiselta. Ihmiset eivät ole moksiskaan tietovarastoinnista ennen kuin tietovarasto alkaa vuotamaan. Sitten asia muistetaan viikon, pidetään älämölöä ja toisella viikolla asia on jo unohdettu.

Viranomaisyhteistyö on minulta kysyttäessä aivan ok.

Kuinka anonyymejäihmiset on muuten Yahoon ja Hotmailin palveluissa? Salaliittoteorioihin palatakseni vielä, eikö patenttihakemus ole loppuenlopuksi aika avoin tapa harjoittaa teknistä kehitystä. Eikö todella salaiset hankkeet valtiollisten voimien ja uffomiesten kanssa olis kannattanut salata patenttitoimikunnaltakin(Okei, tää oli naurettava kommentti)?

En tiedä Yahoon ja Hotmailin palvelusta sen tarkemmin. En ole kumpaakaan koskaan harkinnut ottaa käyttöön. Kumpikaan ei kuitenkaan linkitä itseäään Googlen cookien kanssa.

Patenttihakemuksessa sinänsä ei ole mitään kummallista, se tosiaan kuuluu liiketoimintaan. Viittasin sen sisältöön. Sisältö kertoo yrityksen asenteista ja siitä mitä mahdollisesti on tulossa. Pitävät asiallisena esimerkiksi lähettäjän osoitekirjan tutkimista tai kovalevyn skannaamista. Oletko muuten lukenut nuo patentit läpi?

Musta tuntuu, että tässä on menneet pasmat vielä enemmän sekaisin, selväähän nyt on, että jossain vaiheessa Googlen on tehtävä liiketoiminnastaan kannatavaa, muullakin tavalla kuin osakekursseilla kikkailulla, no joo tuottaahan se jo nyt mainostamalla. Mutta luuletteko, ettei se firma ole tajunnut, että jos ei sen tuotteita uskalleta käyttää, on sen markkina-arvo nolla?

Uskallus perustuu pääosin tietämättömyyteen, välinpitämättömyyteen ja ilmaisuuden houkutukseen, tuskin ollenkaan Googlen markkina-arvoon. Jos Googlen käytöstä perittäisiin rahaa eli olisit vaarassa menettää jotakin heti kouriintuntuvaa niin markkina-arvollakin olisi merkitystä, miettisit ehkä toisenkin kerran onko palvelu pystyssä vielä ensi vuonna. Lahjahevosta ei katsota suuhun.

Koko liikeidea perustuu ilmaisuudelle. Rahat kerätään myymällä käyttäjämassasta kerättyä tietoa kaikille halukkaille. Mitä enemmän ja parempaa tietoa kyetään tarjoamaan niin sitä paremmin Google menestyy. Toisaalta jos palvelu olisi maksullinen ja rahoitus perustuisi tähän niin palvelun käytön ehdot olisivat vallan toiset. Tällöin kääntäen Google olisi mainosvälineenä vähemmän kiinnostava. Näin ollen Google tuskin tulee koskaan perimään rahaa palveluidensa käytöstä.

Ja työstä ja tietoturvasta vielä sen verran, että kyllä kait nyt sentään työasioissa käytetään jotain muuta kuin gmailia tai mitä tahansa tietohallinon ulkopuolista mailia? Muuten näyttää siltä , että sulla on at gmaili käytössä.

Unohditko googlen skannaavan myös vastaukset? Suurin ero on siinä että vastaajalle ei edes kerrota viestin analysoinnista. Tässä on lähellä monen yrityksen salassapitomääräysten ja tietojen luovuttamista koskevien säännösten rikkominen. Tosin aika vaikea on vastaajaa syyttää. Paras konsti estää epäselvyydet on lisätä gmail kiellettyjen domainien listalle.

Vielä tosta hyväntekeväisyydestä, miksi Googlen edes pitäis tehdä hyväntekeväisyyttä? En mä mistään toisestakaan firmasta niin ajattele.

Ei kukaan ole väittänyt että sen tarvitsisi tehdä hyväntekeväisyyttä. Näennäisesti ilmainen sähköposti vain on kiva juttu keskivertokansalaisen mielestä, melkein kuin hyväntekeväisyyttä. Ei sitä tosiaan ajatella sen enempää.

[Nätti-Nikke]

Mihin mä sitä kutsua tarviin?

[Jamac]

Jos haluat gmailin.

[mikastus]

..ollaan jo rönsytty aiheesta, niin että..

Itsellä myös Gmail on käytössä. Olen saanut seitsemän ja lähettänyt neljä viestiä ko. tilillä muutaman kuukauden aikana. Kuvaliitteissä mm. nätti siskoni, kuplafolkkari ja yksi Intruder mopo;-). Viestien sisältö tekstillisesti täysin huba-habaa.

Sitten ostin second handina applen iWork ohjelmiston. Rekkasin applelle. Applen privacypolicyt jätin tällä kertaa lukematta, mutta eivät muistaakseni anna tietojaan muille oletuksena. Muutaman päivän iWork -rekkauksesta emailiin tuli mainos iWork-ohjelmiston käyttäjille jotain tyyliin:
..Mariner Calc, perfect campanion for iWork users who want to migrate from MS-office suite. Because iWork does not contain a spreadsheet..

Vainoharha iskee kuin miljoona volttia

Toki voi olla ihan sattumaa, mutta vainoharha x 10^2 iski kun luin tätä threadia.

Nox meinasi ilmeisesti googlesta (tai sitten sen hakemista patenteista) että:
..Pitävät asiallisena esimerkiksi lähettäjän osoitekirjan tutkimista tai kovalevyn skannaamista..

Eli onko tuo nyt sitten todellakin mahdollista yhdistelmällä google, cookiet, gmail esim. saada tiedot mäkkärini kovalevyn sisällöstä halutulla tarkkuudella, ja yhdistää kaikki erilaiset henkilökohtaisia asioitani koskevat informaationpalaset siten, että olen heille yksi ja sama henkilö ? Vieläpä siten, että tietoa keräytyy myös järjestelmän niiltä osilta, jotka eivät kosketa g-mailia tai googlea ?

Jos, niin onkohan se ihan laillista ? Henkilörekisterilakia ei taida kannattaa ottaa esiin, kun tietoa keräävä firma toimii ihan muualla ?

Tai no, mikäs ihme tuo nyt on, eikös tuommoisia temppuja yritä jo gen.2 kopiosuojattu ääni CD:kin (a'la Sony BMG..)

Mika

[NOx]

Toki voi olla ihan sattumaa, mutta vainoharha x 10^2 iski kun luin tätä threadia.

Applen maililistoilta pääsee pois. Ohje on yleensä mailin mukana. .Macin kehittäjäohjeissa muuten mainostetaan puolta miljoonaa potentiaalista asiakasta...mutta tässä on tosiaan se ero ettei noita viestejä ole pakko ottaa vastaan ellei halua.

Eli onko tuo nyt sitten todellakin mahdollista yhdistelmällä google, cookiet, gmail esim. saada tiedot mäkkärini kovalevyn sisällöstä halutulla tarkkuudella, ja yhdistää kaikki erilaiset henkilökohtaisia asioitani koskevat informaationpalaset siten, että olen heille yksi ja sama henkilö ? Vieläpä siten, että tietoa keräytyy myös järjestelmän niiltä osilta, jotka eivät kosketa g-mailia tai googlea ?

Tietääkseni beta-vaiheessa tämä kovalevyn ja paikallisen osoitekirjan skannaaminen ei ole mahdollista. Mikään ei estä Googlea virittelmästä omaa näppärää ja ilmaista sähköpostiohjelmaa, sillähän tuo kätevästi onnistuisi Macissakin. Windowsille on useampikin tämän tekniikan osaava virus ja haittaohjelma. Googlen omaa mailiohjelmaa ei tosin tarvita tuohon identiteetin muodostamiseen, se sujuu jo cookieiden, lähtevän ja saapuvan mailin analysoinnilla ja IP:n avulla.

Jos, niin onkohan se ihan laillista ? Henkilörekisterilakia ei taida kannattaa ottaa esiin, kun tietoa keräävä firma toimii ihan muualla ?

On se laillista jos siihen antaa luvan. Luitko gmailin käyttöehdot ennen kuin hyväksyit? Ja oikeutta käydään tosiaan melko varmasti ihan jossain muualla kuin paikallisilla käräjillä.

[Lare]

Hyvä että NOx otti asian esille. Kukin voi sitten tehdä tietoisen päätöksen, suuntaan jos toiseenkin.

OT: Elisalta tuli meili: Levytila kasvaa 30MB:sta 500MB:hen. Tämä siis ADSL-liitymän mukana. Ihan hyvä yllätys.

Yahoo-osoitetta käytän huuhaa rekisteröinteihin, saavat mainostajat tuupata rauhassa meilejänsä.

Applea käyttöönotettaessa kyselee pakolla tietoja. Laitan aina piruuttani mahdollisimman pieleen, jos pakolla kysytään. Esim koululaiselle laitoin iBookiin: ammatti: eläkeläinen, käyttö: työskentelee suuryrityksessä.

P.S. Tämmöisiä tarinoita tulee tajunnanvirtaperiaatteella kirjoitettaessa....

[at]

Tosiasia on se, ettei kehenkään voi luottaa ja terveen järjen käyttö on suotavaa, jopa suositeltavaa.

Ja työstä ja tietoturvasta vielä sen verran, että kyllä kait nyt sentään työasioissa käytetään jotain muuta kuin gmailia tai mitä tahansa tietohallinon ulkopuolista mailia? Muuten näyttää siltä , että sulla on at gmaili käytössä.

Juu, mutta monet ihmiset pitää hotmail, google jne luotettavana. Olen saanut mm. yrityksen verkkokuvia ja laitetietoja hotmailin kautta, kun asiakkaan omassa sähköpostissa oli ongelmia 3h ajan. Materiaalia joka luokitellaan ylensä salaiseksi ja käyttöoikeudet on rajatulla ryhmällä.

Onhan minulla se googlen meili, sinne on hyvä lähettää rekisteröintejä ja muuta sellaista. Niin, googlen chat tietenkin ;-)

Keskustelu tietoturvasta, yksityisyyden suojasta ja muusta sellaisesta ei ole koskaan pahitteeksi. Se aina herättää korjaamaan pahimpia laiminlyöntejä.