Ensikertalainen powermaccia ostamssa

[majesteetti]

Vihdoin ja viimein minulle tuli mahdollisuus siirtyä pcn käyttäjästä Macin puolelle.
Käytän konettä vain työssäni ja aktiivisessa netinselaamisessa.
Työkseni teen mm. printti mainoksia, julisteita, käyntikortteja, web sivuja, digi kuvausta jne. eli media-alalla pyöritään.

Macciä olen käyttänyt ennen työnpuolesta mutta laitteistoon en ole pahemmin perehtynyt enkä ko. laitteistoa itse ole omistanut.
Tarvitsisin teiltä alan harrastajilta mielipiteen koneesta jota suunnittelen ostaa, vaihtoehtoja minulla on 2 kappaletta.

Applen webshopista olen katsellut seuraavanlaisia kokoonpanoja.

Vaihtoehto 1.

Dual 2ghz G5, 2gt non eec keskusmuistia, 250gt kovalevy NVIDIA GeForce 6600 LE 128mb ja 2x 20" tft näytöt.

Vaihtoehto 2.

Dual 2,3ghz G5, 2gt non eec keskusmuistia, 250gt kovalevy NVIDIA GeForce 6600 256MB ja 2x 20" tft näytöt

Ko. laitteistokokoonpanojen hintaero on noin 500 euron luokkaa (vaihtoehto 2 kalliimpi). Onko noilla laitteistoilla muuta isompaa eroa kuin tuo 0,3ghz ero ja vaikuttaako noinkin pieni ero macci maailmassa erityisemmin työskentelyyn? Näytönohjainhan tuossa kakkos vaihtoedossa näyttää olevan myös parempi, mutta en usko että siitä on erityisemmin hyötyä töissäni.

Kiitos jo etukäteen.

..Voisin vielä lisätä semmoista että tällä hetkellä hoidan työasioita Pc raudalla eli alla pyörii Fujitsu Siemens Amilo M1425, olikohan tämä 1,80 ghz intel pentium centrino 1gt keskusmuistilla ja radeon 9700 128mb näyttiksellä. Tällä työhommat on pyörinyt hyvin, mutta jotain a3sia käsitellessä meinaa hidastella En usko että nopeuserot niin hirveän huomattavat tulevat olemaan macciin siirryttäessä mutta vakaus on asia erikseen. Windowsilla on tapana kaatuilla turhankin kriittisissä paikoissa, osxllä ilmeiseti ei

[AppleFarmer]

Morjens.

Olen itse vaihtamassa työkonetta (DTP-duunia) ja olen kaatumassa tuon Dual 2,3GHz version suuntaan. Pärjäisin hyvin vielä vanhalla Dual G4/867MHz koneellani, mutta pitää saada verovähennyksiä.

Hoidat kummallakin koneella graafiset hommat ongelmitta. Molempien koneiden teho riittää.

Jotain OSX:n vakaudesta työkäytössä kertonee se, että en ole joutunut käynnistämään työkonettani kertaakaan työpäivän aikana uudestaan. Se on nyt kolme vuotta vanha.

Periaatteessa mikä tahansa G4+ kone on sopiva graafiseen työskentelyyn, siis minun mielestäni.
Kunhan keskusmuistia on tarpeeksi, niin no problem. Ja sitä OSX rakastaa. Mitä enemmän, sen parempi.

Tervetuloa Mac-käyttäjäksi.

[Jamac]

"Jotain OSX:n vakaudesta työkäytössä kertonee se, että en ole joutunut käynnistämään työkonettani kertaakaan työpäivän aikana uudestaan. Se on nyt kolme vuotta vanha. "

Itse en käynnistänyt kertaakaan kuukauden aikana ja kolme taittoa tuli tehtyä

[AppleFarmer]

Samanlaisia Uptimeja täällä. Uptime katkesi siihen, kun siirsin pöytää ja...arvaatkin, eli virtapiuha irti.

[Repe Ruutikallo]

Mitä olen testejä nähnyt, niin noilla kahdella on selvää eroa vain pelinopeudessa, mikä kai johtuu näytönohjaimesta. Muuten ovat keskimäärin tappituntumassa keskenään. Vasta huippumalli tekee kunnolla kaulaa kumpaankin. Minusta 2.3 on väliinputoaja (ellei sillä todella pelaa!) ja reaaliset vaihtoehdot ovat 2,0 ja 2,5.

[kallekilponen]

Ei niissä taida kovin merkittävää eroa olla kuin peli ja video -hommissa.

Ja tervetuloa Mac-käyttäjäksi. [H]

[BugsBunny]

Mulla dual 2,0 ja on riittävä.

[mikastus]

No mitä minä tekisin:

Otan 2 x 2 GHz / 512 MB / 160 GB
vaihdan näyttiksen 6600 256 (ei siis LE)
Tilaan 2 x cinemadisplay 20"

3847 EUR

ja sillä 479 EUR (4326-3847=479) erotuksella ostan kaksi ISOA levyä (eli 300-500 GB), sekä gigasia rammeja niin paljon kun saa tai mahtuu. Muisti on rakastettavaa, ja varakopiot pitää ihmisellä olla, nääs..

Mika