dem0 kirjoitti:Eikö täältä löydy ketään kuka osaisi sanoa mitä eroa sillä on, onko kuvanvakain kameran kennossa vai objektiivissa? Netistä löytyy vain mielipiteitä, mutta kukaan ei ole vielä missään maininnut mitä eroa tuolla on. Ja kumpi on sitten parempi, vai onko kumpikaan? Yritän ostaa kameraa, mutten tiedä ostanko mikrojärkkärin jossa vakain on kennossa, vai normijärkkärin jossa vakain on objektiivissa. Jos joku osaisi edes jotain sanoa asiaan, niin olisin erittäin kiitollinen.
Kun ostaa kameran, jossa on valmiina kuvanvakain, ei tarvitse pakosta ostaa objektiivia, joka sisältää kuvanvakaimen. Vakaimelliset objektiivit kun tuppaavat olemaan kalliimpia kuin ilman vakainta. Eroista en tiedä, kuinka tehokkaita nuo runkojen vakaimet ovat. Eikös objektiivien vakaimet mahdollista muutaman pykälän pitemmän valotusajan.
En kyllä löisi tästä vastauksesta päätäni pantiksi, kunhan keksin vain
![[8-|]](./images/smilies/49_49.gif "Nörde"){kind=small}
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
![[:(]](./images/smilies/icon_sad.gif "Surullinen"){kind=icon}
Kameralla lauottu todennäköisesti 15000-20000 kuvaa ja sulkimen tulisi kyllä kestää enemmän.![[:$]](./images/smilies/icon_redface.gif "Punastuu"){kind=icon}
canon on itselle ollut selkeä käyttää ja siksi ollut valintani - liekö jatkossa.
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
