Minusta satsaus iMacciin kannattaa nyt, apple tulee väkisinkin pudottamaan kannettavien hintoja
Miksi?
Meinaatko että koneiden kauppa jotenkin hiljentyisi selkeästi G4 prossua paremmilla Intelin prossuilla varustettujen koneiden myötä. Jos kauppa käy niin mikään yritys ei ole niin pöljä että laskisi tuotteen hintaa. Minun järkeni mukaan ainakaan. Eiköhän osakkeenomistajat valitse sellaisen johdon mikä tekee tulosta.
Eino-Mies kirjoitti:Vahvalta ehdokkaalta tämä iBook vaikuttaa nyt. varsinkin kun rahasäästö on iso iMaciin verrattuna. Vielä kysyn sen verran että jos päädyn tähän iBookiin niin missä kohtaa se jäisi liian "pieneksi". eli mitä uusia harrastuksia tietokoneiden suhteen en enään oikein pysty harrastamaan sillä?
Kuten sanottu teknisistä tiedoista sen varmaan näkis jos tietäis
iBookin näytön resoluutio 1024x768 rajoittaisi ainakin omaa surffailuani. 17" iMacin 1440x900 resolla taas pärjää hienosti.
Joku tässä kehotti hankkimaan MightyMousen. Nykyisen iMacin mukana se tulee vakiona!
Jamac kirjoitti:Meinaatko että koneiden kauppa jotenkin hiljentyisi selkeästi G4 prossua paremmilla Intelin prossuilla varustettujen koneiden myötä. Jos kauppa käy niin mikään yritys ei ole niin pöljä että laskisi tuotteen hintaa. Minun järkeni mukaan ainakaan. Eiköhän osakkeenomistajat valitse sellaisen johdon mikä tekee tulosta.
Huhut iBookien hinnanlaskusta ovat jo mukana viime aikojen kurssinnousussa. Markkinat siis näyttävät uskovan, että se olisi oikea veto. (Vaihtoehtohan on se, että nousu olisi kovempaa ilman noita huhuja. Uskooko tähän joku?) Applehan ymmärtääkseni pyrkii nostamaan myyntiään ja markkinaosuuttaan eikä suinkaan pitämään sitä ennallaan. "Kauppa käy" vain siinä mielessä, että Mac-myynti todella on noussut selvästi edellisvuodesta, mutta Applen tavoitteet lienevät nyt aivan toisenlaisissa numeroissa.
Muuten, Celeron-tyyppiset Intelit ovat varmaankin edelleen kähysempiä kuin G4:t. Oikeat Pentium M:t ovat selvästi parempia.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
"Onko kokemuksia missä koneita myydään halvimmalla?"
Jos halpuus on merkittävä tekijä, installoi siihen vanhaan PC-koneeseen joku helpoista Linux-distribuutioista. Ei maksa mitään ja useimmat ongelmasi ovat poissa. Ja vaikka hommaisit sit sen Mac-kannettavan, kyllä se vanha PC on linux-koneena paremmassa käytössä kuin verkonpainona.
Minusta satsaus iMacciin kannattaa nyt, apple tulee väkisinkin pudottamaan kannettavien hintoja
Miksi?
Meinaatko että koneiden kauppa jotenkin hiljentyisi selkeästi G4 prossua paremmilla Intelin prossuilla varustettujen koneiden myötä. Jos kauppa käy niin mikään yritys ei ole niin pöljä että laskisi tuotteen hintaa. Minun järkeni mukaan ainakaan. Eiköhän osakkeenomistajat valitse sellaisen johdon mikä tekee tulosta.
On hyvin todennäköistä, että intel siirroksessa hinnat pysyvät jotakuinkin ennallaan.
Näin on ollut edellistenkin päivitysten myötä.
"If you have to go to sea, it's better to be a pirate than join the navy." -Jobs
kallekilponen kirjoitti:On hyvin todennäköistä, että intel siirroksessa hinnat pysyvät jotakuinkin ennallaan.
Näin on ollut edellistenkin päivitysten myötä.
Tällä alalla historia ei toista vitsejään. Mistä löytyy "edellinen päivitys" joka kokonaisuudessaan yhtään muistuttaisi lähitulevaa? Uskokaa nyt lapseni, että jos Apple pyrkii hyvin huomattavaan myynnin kasvuun eli jättimerkkien joukkoon tai peräti suurimmaksi, nykyinen hintakartta ei vetele. Kannettavien hintojen viime aikojen laskukehitykseen Apple ei ole reagoinut kuin miedosti, ja kuvitteleeko joku että nimenomaan Applella on varaa jäädä siitä junasta?
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
Repe Ruutikallo kirjoitti:Muuten, Celeron-tyyppiset Intelit ovat varmaankin edelleen kähysempiä kuin G4:t. Oikeat Pentium M:t ovat selvästi parempia.
Menee oftt-topiciksi, mutta voitko osoittaa jollain linkillä tuon väitteen paikkaansapitävyyden? En itse ole löytänyt Googlella yhtään perustelua celeron M:n ja oikean M:n nopeuserolle
Mielipiteeni on voinut muuttua, muttei se tosiasia että olen oikeassa.
Kurtbyy kirjoitti: En itse ole löytänyt Googlella yhtään perustelua celeron M:n ja oikean M:n nopeuserolle
Et edes Inteliltä vai?
Eikös Celeron M meinaa että: Olematon prosessorin välimuisti, hitaampi väylä, huonot virranhallinnat...
Koko Celeronin ideahan on alusta saakka perustunut siihen, että se on hitaammaksi kuristettu kuin saman taajuuden Pentium. Mitä virkaa Penalla edes olisi, jos Celeron antaisi saman tehon paljon halvemmalla? Jos kuitenkin antaa, se ei ole multa pois eli mulla ei ole mitään sitä vastaan. En vain usko ilman totisteita, koska konsepti ei kuulosta kaupallisesti järkevältä Intelille.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
kallekilponen kirjoitti:On hyvin todennäköistä, että intel siirroksessa hinnat pysyvät jotakuinkin ennallaan.
Näin on ollut edellistenkin päivitysten myötä.
Tällä alalla historia ei toista vitsejään. Mistä löytyy "edellinen päivitys" joka kokonaisuudessaan yhtään muistuttaisi lähitulevaa? Uskokaa nyt lapseni, että jos Apple pyrkii hyvin huomattavaan myynnin kasvuun eli jättimerkkien joukkoon tai peräti suurimmaksi, nykyinen hintakartta ei vetele. Kannettavien hintojen viime aikojen laskukehitykseen Apple ei ole reagoinut kuin miedosti, ja kuvitteleeko joku että nimenomaan Applella on varaa jäädä siitä junasta?
Kyllä esim. iBook on hinnaltaan vielä hyvinkin edullinen suhteessa ominaisuuksiinsa.
"If you have to go to sea, it's better to be a pirate than join the navy." -Jobs
Repe Ruutikallo kirjoitti:Kannettavien hintojen viime aikojen laskukehitykseen Apple ei ole reagoinut kuin miedosti, ja kuvitteleeko joku että nimenomaan Applella on varaa jäädä siitä junasta?
Mun nähdäkseni Apple ON siinä junassa jo, ja kaikenlisäksi luksusluokassa missä nätit tytöt tarjoilee juomia (naispuolisille työntekijöille vastaavasti juomia tarjoilee miespuoliset ex-uimahyppääjät).
diid kirjoitti:iMacci 17" ehdottomasti, pitähan varautua toki siihen, ettei applekaan ole täydellinen, mutta samalla rahalla vastaavan pc-n (softa/rauta/turvallisuus) kasaus saattaa olla mahdottomuus. Puhumattakaan siitä, miltä "sen toisen maailman" koneistot näyttää ; )).
Ei totisesti ole mahdottomuus. Jos jotain asiaa apple ei osaa niin hinnoittelu. 1400€:lla kokoaa sellaisen pc:n ettei ole hyvä tosikaan. Saa esimerkiksi 21" näytön, gigan muistia, 64bit athlonin yms + softat. Mutta jos jonain päivänä vaikka apple oppii että ahneus ei ole hyvästä niin voisin ostaa vaikka power macin.
tonyjl kirjoitti:
Ei totisesti ole mahdottomuus. Jos jotain asiaa apple ei osaa niin hinnoittelu. 1400€:lla kokoaa sellaisen pc:n ettei ole hyvä tosikaan. Saa esimerkiksi 21" näytön, gigan muistia, 64bit athlonin yms + softat. Mutta jos jonain päivänä vaikka apple oppii että ahneus ei ole hyvästä niin voisin ostaa vaikka power macin.
Niin no, ainut huono puoli taitaakin olla se, että tuossa kokoonpanossa on ytimenä Windows XP. Windowsia ja Maccia vuosikymmeniä rinnakkain käyttäneenä, en hetkeäkään miettisi uuden kotikoneen valintaa. Mä arvostan vakautta, helppokäyttöisyyttä ja sitä, ettei Mäcceihin tarvitse asentaa mitään resource-hog-virustorjuntaa. Laitapa tuohon Athloniin Symantecin Norton Anti-virus, niin jopa kumartelee järjestelmä joka suuntaan. Virustorjuntaohjelmathan ovat loppujen lopuksi nitä viruksista pahimpia.
Siinä vaiheessa, kun tietokoneen ostajat oppivat katsomaan pidemmällä tähtäimellä (ja laittamaan vähän enemmän euroja likoon tällä hetkellä), on Apple ja Mac vahvoilla. Se palkitaan myöhemmin.
kallekilponen kirjoitti:
Kyllä esim. iBook on hinnaltaan vielä hyvinkin edullinen suhteessa ominaisuuksiinsa.
Voitko perustella.
1400€ saa melkein "state of the art" kannettavan pc:puolella. Macin puolella sillä saa surkean 14" näytön 1024*768 resoluutiolla, 512mb muistia ja antiikkisen 32 bittisen prosessorin. Vaikka ibookin laatu onkin hyvä, niin ne ominaisuudet eivät ole kovin vakavastiotettavat.. Jos applella tajuttaisiin laskea hintoja ja parantaa kilpailukykyä niin valloittaisivat maailman. Niin paljon parempi on osx. Nyt sen kyvyt lähinnä valuvat hukkaan.
diid kirjoitti:iMacci 17" ehdottomasti, pitähan varautua toki siihen, ettei applekaan ole täydellinen, mutta samalla rahalla vastaavan pc-n (softa/rauta/turvallisuus) kasaus saattaa olla mahdottomuus. Puhumattakaan siitä, miltä "sen toisen maailman" koneistot näyttää ; )).
Ei totisesti ole mahdottomuus. Jos jotain asiaa apple ei osaa niin hinnoittelu. 1400€:lla kokoaa sellaisen pc:n ettei ole hyvä tosikaan. Saa esimerkiksi 21" näytön, gigan muistia, 64bit athlonin yms + softat. Mutta jos jonain päivänä vaikka apple oppii että ahneus ei ole hyvästä niin voisin ostaa vaikka power macin.
Näytä minulle (ja muille) se super PC-koneesi, joka on rakennettu siihen 21" littunäyttösi taakse ja jonka estetiikka hivelee silmiä iMacin tavoin.
Kyllä, juuri nuo mainitsemasi asiat keräsin eräässä toisessa ketjussa kasaan. Mutta missä ovat käytännön testit, joissa celeronin hitaus todistetaan? Se, että Pentium 4:n pohjalta kyhätty celeron on paljon alkuperäistä hitaampi ei välttämättä tarkoita sitä, että tilanne olisi M:n celeronin kohdalla täysin sama. Tahtoisin nähdä niitä "real world" testejä. Pelkkien olettamuksien sijaan.
Mielipiteeni on voinut muuttua, muttei se tosiasia että olen oikeassa.
Kurtbyy kirjoitti:Se, että Pentium 4:n pohjalta kyhätty celeron on paljon alkuperäistä hitaampi ei välttämättä tarkoita sitä, että tilanne olisi M:n celeronin kohdalla täysin sama.
Totta, ei välttämättä tarkoita. Voihan Celeron-M olla eka Celeron, joka on jossain määrin samalla viivalla täysversion kanssa. En kuitenkaan lähtisi ostamaan Celeron-läppäriä omilla rahoillani testatakseni tuota. Real World -testejä kyllä kaivattaisiin! Ilman niitä on pakko olettaa että "Celeron" tarkoittaa samaa kuin ennenkin: tehot riittävät lähinnä kevyeen käyttöön.
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
kallekilponen kirjoitti:Kyllä esim. iBook on hinnaltaan vielä hyvinkin edullinen suhteessa ominaisuuksiinsa.
Meidän mielestä varmaan on, kun emme missään tapauksessa Wintoosaa ostaisi. Markkinat ovat kuitenkin enimmäkseen toista mieltä. Applen tavoitteet ovat suurilla markkinoilla, eivät enää vain meissä uskovissa joista ei voi kasvua tulla. Uskon silti että olemme yhä tärkeitä...
Rowan Atkinson on johtanut anglikaanista kirkkoa vuodesta 2002.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
kallekilponen kirjoitti:
Kyllä esim. iBook on hinnaltaan vielä hyvinkin edullinen suhteessa ominaisuuksiinsa.
Voitko perustella.
1400€ saa melkein "state of the art" kannettavan pc:puolella. Macin puolella sillä saa surkean 14" näytön 1024*768 resoluutiolla, 512mb muistia ja antiikkisen 32 bittisen prosessorin. Vaikka ibookin laatu onkin hyvä, niin ne ominaisuudet eivät ole kovin vakavastiotettavat.. Jos applella tajuttaisiin laskea hintoja ja parantaa kilpailukykyä niin valloittaisivat maailman. Niin paljon parempi on osx. Nyt sen kyvyt lähinnä valuvat hukkaan.
Useissa testeissä on todettu että iBook on hinta-laatu -suhteeltaan 1000€ hintaluokassa ehdotonta kärkeä.
Ja sitten saat tietysti OS X:n ja Applen designin.
"If you have to go to sea, it's better to be a pirate than join the navy." -Jobs
Olen kyllä itsekin kasaillu pc-tä (bt-mikro, dell) ja ei se pc halvempi, kun iMacci olekaan, yleensä ero on pc-puolella 5-10% mutta ei tulekaan iLife-pakettia, appleworksia, kaukosäädintä, sisäänrakennettua kameraa, eli jos laskettais noikin hinnat mukaan, on iMacci halvempi hankinta. Puhumattakaan designista ja em. näytön laadusta.
Ja legenda "state of art" 1400€ pc-kannettavasta... laadukkaat pc-kannettavat alkaa jostain 1500-2000 € välimaastoista ja silloin ne on vielä karvalakkimalleja. 4000€ saa jo tykin pc-kannettavan ; )) em. dell M70.
Nopein Mac Mini + 20" ACD + Wireless keyboard & mouse------------------------
1GB DDR333 SDRAM - 1 DIMM
80GB Ultra ATA drive
Wireless Keyboard & Mouse Kits
Mac OS X
Apple Cinema Display (20" flat panel)
1.42GHz PowerPC G4
ATI Radeon 9200 w/32MB DDR video memory
(Uusissa malleissa 64Mb näyttis ja 1.5Ghz G4)
1798€
iMac 17"-------------------------------
1GB 533 DDR2 SDRAM - 2x512MB
160GB Serial ATA drive
Wireless Keyboard & Mouse + Mac OS X
17-inch TFT display
1.9GHz PowerPC G5
DVD±RW/CD-RW drive double layer
ATI Radeon X600 Pro - 128MB DDR
AirPort Extreme
Bluetooth 2.0 + EDR
1579€
iMac 20"-----------------------------
1GB 533 DDR2 SDRAM - 2x512MB
250GB Serial ATA drive
Wireless Keyboard (local) & Mouse + Mac OS X (int'l English)
20-inch TFT display
2.1GHz PowerPC G5
DVD±RW/CD-RW drive double layer
ATI Radeon X600 XL - 128MB DDR
AirPort Extreme
Bluetooth 2.0 + EDR
1999€
iBook 12"------------------------------------
1GB DDR333 SDRAM (512MB built-in + 512MB SO-DIMM)
40GB Ultra ATA drive
Keyboard & Mac OS
1.33GHz PowerPC G4
12-inch TFT display
ATI Mobilty Radeon 9550 - 32MB DDR
Two USB ports
One FireWire port
Power Adapter
Battery
1179€
Tuossa mielestäni kaikki varteenotettavat vaihtoehdot.
Kyse on siitä mitä haluaa painottaa, ja tietenkin rahastahan kaikki on kiinni.
- iMaceissa parasta on kovalevytila ja näytönohjaimet. Huonoa kiinteät näytöt, joita ei voi vaihtaa.
- Miniin taasen saa samaan hintaan isomman ja paremman näytön, joka ei vanhene toisin kuin muu tekniikka. Tingitty lähinnä tehotyöskentelystä. Pieni!
- iBook on paljon halvempi, mutta toisaalta mobiilimpi. Miinuksena pieni näyttö. Toisaalta budjetin erotuksella ostaa jo 19-20" Flatin rinnalle...
Itse valitsisin varmaan joko Minin tai iBookin. Ja valinnan tekisin pelkästään budjetin perusteella.
Jollei nimittäin tee töitä koneella, ei teholla ja prossun nopeudella juuri ole merkitystä. Ja monta konetta omistaneena, mutta kuudessa vuodessa vain kaksi näyttöä ostaneena voin sanoa, että hyvään näyttöön panostaminen kannattaa. iBook taasen on kuin laittaisi rahaa pankkiin. Sillä pärjää varmasti, ja saa kokemusta mäkeistä sen verran että sitten seuraavaan kun latoo enemmän paalua tiskiin niin tietää tarkemmin mitä haluaa.
Kiitos kaikille neuvoa antaneille! Tänään hain paikallisesta liikkeestä iMac 17" koneen ja hetkeäkään en ole katunut. vielä kun oppii kaikki pikku kikat niin hyvin menee!
Kyllä mä ainaki oon saakurin tyytyväinen tähän iBookkiin, 512mb muistikin on riittänyt, en ole oikein ees huomannu suurempia jumitteluita. Vasta oli n. 30-40 kuvaa auki Photoshopissa ja exposella ku katso, niin näytti supertyylikkäälle, tosin sillon kyllä tahmas..
Ja jos alkaa oikein kunnolla pohtiin, niin tässähän on pala historiaa sylissä, viimeinen iBook -malli RISC -prosessorilla. Eikö? Eli jos tulee joskus uuden hankinta eteen, niin en kyllä tätä myy pois.
Joitain mäkkejä ollut. iBook -> MacBook ->iMac + 3G iPhone Elisan liittymällä
Liekö se iBook kuitenkaan niin jäljessä ja kallis jos on voittanut testejäkin?
Itse ostaisin sellaisen minin kaveriksi jos olisi sitä kuuluisaa paalua (mutta ei ole).
Erillisestä (applen) näppiksestä ja näytöstä en aio kyllä koskaan luopua, nykyinen 15" on jäänyt pieneksi, ensi kesänä taas kaupoille.
Kaikki on käytöstä kiinni, mini ja iBook riittävät perustarpeisiin varmasti. Kuvankäsittelyynkin, toisin kuin MB väitti (no ehkä ei Photoshop CS2:lla 7 megakikkelin raw kuvien käsittelyyn, mutta saa ne mallorcan lomakuvat raiskattua näilläkin).
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
