Uudet MacBook Pro:t 2012

[hulkki]

Jännä nähä miten tuo 13" on toteutettu.. onko tosiaan vain integroitu HD4000 näyttis.. jos on ja resona 2560x1600 niin ei sillä kyllä enää pelailla mitään angry birdsiä vaativampaa...

Silti uusi desing himottais vaihtamaan 2010 mallista..

[L_A_G]

Epäilen että 13" malliin tulee tuskin edes lähellekkään tuonkokoista näyttöä, ehkä vähän parempi reso kuin 1920x1200, mutta ei kuitenkaan paljon parempi.

[tuomas92]

Epäilen että 13" malliin tulee tuskin edes lähellekkään tuonkokoista näyttöä, ehkä vähän parempi reso kuin 1920x1200, mutta ei kuitenkaan paljon parempi.

Itse taas veikkaan että jos jokin niin 2560x1600 se tulee olemaan, koska silloin voidaan käyttää samaa pikselintuplaustekniikkaa kuin 15" Retina-mallissa ja sisältö ruudulla on samankokoista kuin nykyisessäkin 13" mallissa. Jos laitetaan jokin tuota pienempi tarkkuus, ollaan väistämättä jossakin seuraavista tilanteista:

A) Joudutaan tinkimään kuvanlaadusta ja suorituskyvystä (kuten vaikkapa 15" Retina-MacBook Pro:n ns. full-HD-tila tekee, kuva renderöidään ensin 3840x2400-tarkkuudella ja skaalataan sitten näytölle) jos halutaan pitää käyttöliittymäelementit entisen kokoisina.
B) Jos käytetään samanlaista yksinkertaista pikselintuplausta kuin 15" Retina-mallissa, käyttöliittymäelementit ovat suurempia kuin tavallisessa 13" mallissa, mistä seuraa että myös työtilaa on ruudulla vähemmän.
C) Jokainen ohjelma joudutaan optimoimaan erikseen 13" Retina-näytölle, jos halutaan sekä paras mahdollinen kuvanlaatu että säilyttää käyttöliittymäelementit samankokoisina kuin ne nykyisessä 13" mallissa ovat.

Vaihtoehto A toimii mutta ei ole lainkaan Applen tapa hoitaa asioita (sellainen on varmasti vapaaehtoisena asetuksena kuten 15" mallissakin). C aiheuttaa valtavasti ylimääräistä työtä kehittäjille (nyt jo on tehtävä 1x- ja 2x-versiot kaikista ohjelmien rasterigrafiikoista tavallisille ja Retina-näytöille). B taas ei oikein tulisi kysymykseen kun 1280x800-koon näyttö on jo nykyisellään melko ahdas.

13" Retina-MacBook Pro:sta tullee premium-malli kuin 15" isoveljestään, joten kyllä sinne voidaan tunkea yhtä lailla tarkkaa näyttöä ja vaikka erillinen näytönohjainkin jos ko. näyttö sitä vaatii ja jäähdytyksen saa kuntoon (kaikkihan tosin tietävät että jäähdytyksestä tinkiminen ei ole mikään uusi asia Applen koneissa).

[mavexx]

Rupesi kiinnostamaan tuo MacBook Pro Retina 15" mutta on paska homma tuo, kun ei voi jälkeenpäin lisätä tuota muistia. No tulipahan tilattua tämä Apple MacBook Pro RETINA 15" 2,6 GHz Intel Core i7, jos siinä olisi konetta vähäksi aikaa...

[pmu]

Jaahas, miten on mahdollista, että uusi kone kävi huollossa, mutta sen jälkeenkin late 2008 15,4" MBP pesee soundeissa mid 2012 15,4" MBP ei-retinaa ihan täysin? Uudesta koneesta subbari ja oikeanpuoleinen kaiutin vaihdettu ja diagnostiikan mukaan kaikki OK, mutta silti tossa vanhemmassa mallissa on huomattavasti paremmat äänet. Diskantit ei kihise ja bassotoistoa on enemmän vaikka tässä vanhassa mallissa ei ole edes subbaria. WTF.

Eihän tämä voi olla mahdolista, että tällaiset huononnukset menee läpi!

[pmu]

.Googlettelun perusteella tämä taitaa olla ominaisuus. Tulee aikalailla Samsung Android fiilis, kun äänet pitää eq:ttaa asiallisiksi erillisellä softalla. Onneksi "Boom" softa korjasi asian (ja oli vain muutaman euron), mutta eihän tämä nyt kyllä ole hyväksyttävää, että kahden ja puolen tonnin koneessa on äänten eq aivan päin pyllyä

[villeh]

Painin pienimuotoisen valintaongelman kanssa.

Pääasiallisesti käytän Final Cuttia (6, ei X) jossa koodaan enimmäkseen H264 materiaalia , sekä Photoshoppia. Retinaa en tarvitse, läppäri on aina kiinni ulkoisessa näytössä ja näppiksessä. Eli tarvin tehoja niin kumpaan kallistuu:

- MBP 2012 mid 2.9Ghz i7 2core 13" / 8Gb vai MBP 2.3ghz i7 4core 15" / 8Gb. Periaatteessa tuollakaan näytön koolla ei ole merkitystä, onko se 13" vai 15". Kone lähtee pakollisille keikoille mukaan silloin kun on pakko, ja sillä lähetetään lähinnä raakamateriaalia nopeasti, siksi kiinteä pöytäkone ei ole vaihtoehto. Eli tehojen puolesta, kumpi on järkevämpi ratkaisu? 15" mallissa tehokkaampi näytönohjain mutta osaako se kuinka hyvin H264 koodausta?

[barbarossa]

Painin pienimuotoisen valintaongelman kanssa.

Pääasiallisesti käytän Final Cuttia (6, ei X) jossa koodaan enimmäkseen H264 materiaalia , sekä Photoshoppia. Retinaa en tarvitse, läppäri on aina kiinni ulkoisessa näytössä ja näppiksessä. Eli tarvin tehoja niin kumpaan kallistuu:

- MBP 2012 mid 2.9Ghz i7 2core 13" / 8Gb vai MBP 2.3ghz i7 4core 15" / 8Gb. Periaatteessa tuollakaan näytön koolla ei ole merkitystä, onko se 13" vai 15". Kone lähtee pakollisille keikoille mukaan silloin kun on pakko, ja sillä lähetetään lähinnä raakamateriaalia nopeasti, siksi kiinteä pöytäkone ei ole vaihtoehto. Eli tehojen puolesta, kumpi on järkevämpi ratkaisu? 15" mallissa tehokkaampi näytönohjain mutta osaako se kuinka hyvin H264 koodausta?

Ehdottomasti 13" versio. Tuo 15" malli on sellainen tykinjalusta että sitä en viitsisi mukana kuljetella.

[L_A_G]

Itse en kyllä kutsusi 15" konetta vielä miksikään "tykinjalustaksi" ja epäilen että barbarossalla on mennyt puurot ja vellit sekaisin 15" ja 17" mallien kanssa (tosin 17" mallia ei tosin enää valmisteta).

Itse olen päälle 4 vuotta kantanut 15" konetta mukanani lähes päivittäin enkä ole kokenut koneen kantamista mitenkään ylivertaisena taakkana vaikka mukana kulkisi myös vähän painavempia kirjojakin. Niin ja "rätinä" Pro on sitäpaitsi jonkin verran kevyeempi kuin ne koneet mitä itse on tullut kanniskeltua.

Eli kuten arvata saattaa, niin itse ainakin suosittelen 15" mallia, ihan sen takia että epäilen että prosessoriin integroitu Intel HD Graphics 4000-piiri selviytyy massiivisen resoluution omaavan näytön nykimättömään pyörittämiseen ehkä nyt, mutta ei kauaa tai ainakaan silloin kun näytölle piirretään jotain vähän raskaampaa (esim. 3D-grafiikkaa).

[Aries]

Jonkinlaisen pähkäilyn jälkeen olemme kodin kanssa päätyneet alustavasti seuraavanlaiseen ratkaisuun:
iMacin (vuodelta 2004) tilalle tulee 13" MBP (karvalakkiversio, Samsung 830 -sarjan SSD + ulkoinen näppis + ulkoinen hiiri + ulkoinen näyttö (mikä olisi hyvä noin 21-24" kokoluokassa?).

Muutamia kysymyksiä:
- onko tuossa niin sanotusti järkeä?
- voiko MBP:tä käyttää kansi kiinni kuten muitakin läppäreitä ilman, että tulee lämpöongelmia tms?
--> onko olemassa mitään telakkaa tmv, jotta aina ei tarvitsisi käydä piuharumbaa uudelleen?
- onnistuuko SSD:n vaihto kotikonstein vai tarvitaanko asennuskaljan lisäksi myös erikoistyökaluja tai asennuslekaa?
- onnistuuko nykyisten FPS-pelien pelaaminen siedettävällä resoluutiolla?

[Toby One]

- onnistuuko nykyisten FPS-pelien pelaaminen siedettävällä resoluutiolla?

Ei. Riippuen tämän seikan tärkeydestä; kannattanee harkita hankintaa uudelleen. Integroidulla näytönohjaimella ei nykyisiä FPS-pelejä pyöritellä.

[Viizei]

- voiko MBP:tä käyttää kansi kiinni kuten muitakin läppäreitä ilman, että tulee lämpöongelmia tms

Yksi ongelma, jonka itse aikoinaan tässä huomasin oli se että WLAN ei toiminut kansi kiinni. Antenni on ilmeisesti sijoitettu siten tuonne näytön saranan luokse, että kannen ollessa kiinni se peittyy. Kannen ollessa raollaan WLAN taas toimi täysin normaalisti.

[Aries]

Tämän siitä saa kun vaivautuu edes hieman lukemaan asioita tarkemmin. Apple. Mitä h*lvettiä: PRO-kannettavalla on PRO-hinta mutta Lidl -resoluutio. Menikin sitten uudelleenharkintaan...

[dl00m]

Oletteko puhdistaneet Aireja mitenkä? Kertyyköhän laitteen sisällä pölyä helposti, ja täten tuulettimet alkavat huutamaan enemmän ja enemmän?

Pölyä on näppiksessä yms... näytön ja näppiksen "taitteessa" varsinkin. Uskaltaako imurilla? Vai miten?

[arttula]

Oletteko puhdistaneet Aireja mitenkä? Kertyyköhän laitteen sisällä pölyä helposti, ja täten tuulettimet alkavat huutamaan enemmän ja enemmän?

Pölyä on näppiksessä yms... näytön ja näppiksen "taitteessa" varsinkin. Uskaltaako imurilla? Vai miten?

Minä olen avannut sen kannen pohjasta, ja puhallellut sinne pullosta paineilmaa. Sen jälkeen ei enää ottanut niin kovia lämpöjä.

EDIT// Jos avaat, niin laita ne ruuvit jonkinlaiseen loogiseen järjestykseen. Ovat meinaan eri mittaisia, joten takaisinruuvaus on helpompaa, jos tietää, mikä tuli mistäkin.

[raikka__]

Moi, kertokaapa tyhmälle 15" retina näytöstä eli nykyinen kone on 2010 macbook pro 13 jossa tarkkuus jotain 800 x 1280. Mahtuuko 15" retinan näytölle minkä verran enemmän tavaraa kuin nykyiseen?

Kiitos

[Eki79]

Moi, kertokaapa tyhmälle 15" retina näytöstä eli nykyinen kone on 2010 macbook pro 13 jossa tarkkuus jotain 800 x 1280. Mahtuuko 15" retinan näytölle minkä verran enemmän tavaraa kuin nykyiseen?

Kiitos

Default on 1440 x 900 mikä on se perinteinen resoluutio 15"

Skaalaamalla pääsee sit jopa 1920 x 1200 resoluutioon mikä on mielestäni aika pientä tekstiä jo vaikka hyvä näkö onki.
Itse käytän 1680 x 1050 resoluutiolla.

Jos nyt haluaa suurennuslasin kanssa tihrustaa niin on ohjelmia millä saa 2880 x 1800 resoluution päälle tohon sit mahtuukin neljäkertaa enemmän dataa työpöydälle ku defaulttiin

Applen sivuilta.
1024 x 640, Larger Text, "Using a scaled resolution may effect performance."
1280 x 800, "Using a scaled resolution may effect performance."
1440 x 900, Best (Retina)
1680 x 1050 "Using a scaled resolution may effect performance."
1920 x 1200. More space, "Using a scaled resolution may effect performance."

[raikka__]

Jaa, eikö resoluutio olekkaan:
The MacBook Pro (Retina, Mid 2012) display has 2880 x 1800?

Eli jos vanhassa koneessani on 1280 x 800 ja uudessa Retinassa 2880 x 1800 niin onhan siinä aikamoinen ero?
http://support.apple.com/kb/HT5266

Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin? Ja vielä kysymys liittyen ulk. näyttöihin, eli mulla on kaksi Dell 27" U2711 näyttöä, osaako retinavehje käyttää tuplanäyttöjä täydellä resolla?

[tuomas92]

Jaa, eikö resoluutio olekkaan:
The MacBook Pro (Retina, Mid 2012) display has 2880 x 1800?

Eli jos vanhassa koneessani on 1280 x 800 ja uudessa Retinassa 2880 x 1800 niin onhan siinä aikamoinen ero?
http://support.apple.com/kb/HT5266

Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin? Ja vielä kysymys liittyen ulk. näyttöihin, eli mulla on kaksi Dell 27" U2711 näyttöä, osaako retinavehje käyttää tuplanäyttöjä täydellä resolla?

Näytön absoluuttinen tarkkuus on toki tuo, mutta se miltä kuva ruudulla näyttää on joku noista Eki79:n mainitsemista tarkkuuksista.

[Kuutio]

Ja vielä kysymys liittyen ulk. näyttöihin, eli mulla on kaksi Dell 27" U2711 näyttöä, osaako retinavehje käyttää tuplanäyttöjä täydellä resolla?

Kyllä osaa.

[carrbon]

Jaa, eikö resoluutio olekkaan:
The MacBook Pro (Retina, Mid 2012) display has 2880 x 1800?

Applen mainoskikka. Käyttäjälle todellisuudessa näytettävää resoa ei tarvitse mainita 8)

[Viizei]

Retina toimii tässä Prossa ihan samalla tavalla kuin vaikka iPadissa. iPad Retinassa tavaraa mahtuu yhtä paljon näytölle kuin esim. iPad 2:ssa. Retinan tuomalla tarkkuudella et kuitenkaan enää erota yksittäisiä pikseleitä näytöltä.