Pdf:n tislausajat tippuivat kolmasosaan siirryttäessä MDD 867:sta G5 Quadiin...
Creative suiten käytöllä kaikkia neljää ydintä ei saa tappiin asti ellei käytä Photoshopin filttereitä.
Ruudun päivitys saisi olla Illussa ja Acrobatissa vieläkin nopeampaa. Näyttis on vakio 6600.
Ovatkohan kalliimmat näytönohjaimet myös 2D-käytössä nopeampia vai onko eroa ainoastaan 3D:ssä?
2D-nopeusvertailuja kun ei näe oikein missään...[:^)] Barefeatsin jannu lupaili tehdä nopeusvertailuja 6600:n ja FX 4500:n välillä, odotellaan tuloksia.
Quad on todella hiljainen ja vie sähköä idlatessa 20" Cineman ja BigDiskin kanssa n. 250W. Kaikki ytimet tapissa n. 425W. Entisen duunin 2x1.8 oli paljon äänekkäämpi.
Jäähdytinkenno on ihan samannäköistä kuin esim. auton jäähdyttimessä, kennoston edessä oleva tuuletinmoduuli on aiempiin G5:iin verrattuna massiivisempi.
Crucialin Rammi tuntuu toimivan mainiosti, 4.5GB:llä fotari pelittää melko rivakasti. iPhotossa 5000 kuvaa ei tunnu misään.
Kun laskentatehoa riittää vaikka kuinka, pullonkaulaksi muodostuvat kovalevy ja ohjelmistojen huono optimointi. Esim. Illu CS2 gaussian blur vie aikaa mutta ei käytä coreja paljon mitään. Ei kai näyttiskään noita efektejä laske?
Nyt mielessä siintää jo Raid 0 WD Raptorit...
