Ensimmäinen Mac-antivirusohjelmien testi

[securapple]

Hei!

Löysin oheisen testin macille tehdyistä AV-tuotteista. Voittajina Avast, Avira ja Zeobit.

Testisetissä oli 477 haittaohjelmaa joisat suurin osa flashback ja FakeAlert -variantteja.

Sinänsä testistä puuttuu Applen oman AV:n tulokset. Muutenkin olisi ollut mukava nähdä muitakin tuotteita(intego, norton), mutta parempi tämänkin kuin ei mitään.

AV-comparatives on luotettava ja usein referoitu turvatuotteiden testaaja.

Lähde : http://www.av-comparatives.org/images/d ... 012_en.pdf

-Securapple

[paulaw]

Hei!

Löysin oheisen testin macille tehdyistä AV-tuotteista. Voittajina Avast, Avira ja Zeobit.

Testisetissä oli 477 haittaohjelmaa joisat suurin osa flashback ja FakeAlert -variantteja.

Sinänsä testistä puuttuu Applen oman AV:n tulokset. Muutenkin olisi ollut mukava nähdä muitakin tuotteita(intego, norton), mutta parempi tämänkin kuin ei mitään.

AV-comparatives on luotettava ja usein referoitu turvatuotteiden testaaja.

Tämä oli mielenkiintoinen! Maksutonta ja pätevää ohjelmistoa haluavalle sellainen näemmä löytyy - Avast! ja Avira näemmä pärjäsivät testeissä erinomaisesti. Paljon käytössä oleva Sophos puuttui todella testeistä ja sitten näistä yksityiskäyttäjillekin maksuttomista Norton. Voisin kuvitella, että toimivat silti hyvin, kuitenkin "alan yrityksiä", joilla on maine varjeltavananaan.

[Mikael K.]

Minä olen ymmärtänyt, että Nortonilla on koneita jumiuttava maine macistien keskuudessa.

[ER]

Outoa, että Sophos puuttuu. Se on kuitenkin yksi yleisimmin mainittavista ilmaisista Mac-virusohjelmista.

[zuki]

Outoa, että Sophos puuttuu. Se on kuitenkin yksi yleisimmin mainittavista ilmaisista Mac-virusohjelmista.

Tätä ihmettelen itsekin?

[tsjlehti]

Tämä oli mielenkiintoinen! Maksutonta ja pätevää ohjelmistoa haluavalle sellainen näemmä löytyy - Avast! ja Avira näemmä pärjäsivät testeissä erinomaisesti. Paljon käytössä oleva Sophos puuttui todella testeistä ja sitten näistä yksityiskäyttäjillekin maksuttomista Norton.

Joh, mielenkiintoinen oli, vaikka en kunnolla vielä ehtinytkään vilkaista. Tosiaan, Sophos olis sopinut joukkoon hyvin. Eniveis, oli hyvä, että tuo tuli vastaan, sillä luulin tähän asti, että OS X -käyttikselle tarjolla olisi lähinnä Sophos (ilmainen kotiin) ja F-Secure.

[mommmmi]

..

[tsjlehti]

Mieleen juolahti noista tiedostetuista Java- ja Flash-aukoista, että mitenkäs Microsoftin Silverlight? Onko palikka yhä turvallinen käyttää (mm. Netflix toimii tämän kautta)?

On ja ei. Pikkuisella googlauksella tämän toki olisit saanut selville. Mutta Esson paarin isot pojat kertovat Silverlightin turvallisuuden riippuvan versiosta.

[Juice93]

Tuo Zeobit on näemmä sittenkin ihan toimiva ohjelmisto, kun kerran kärjessä roikkuu. En olis kyllä uskonut!

En kyllä todellakaan ala sitä kuitenkaan omalle koneelle latailemaan.... Sen verran pahaa siitä on puhuttu.

[tsjlehti]

En kyllä todellakaan ala sitä kuitenkaan omalle koneelle latailemaan.... Sen verran pahaa siitä on puhuttu.

No jaa nyt ihmeessä ainakin pintapuolisesti pahat tietosi. Itse en ollut ikuna koko ohjelman nimeäkään kuullut.

[mikastus]

Wikistä löytyy ainakin tällä hetkellä ongelmakohdat ohjelmiston valmistajan toiminnan osalta. Kuten tuolta voi lukea, niin näitä tietoja on poistettu erään wikikäyttäjän toimesta säännöllisesti.

Henkilökohtaisestikin olen aikoinaan vetänyt herneenvarrellisen ilmastointikanavaani noiden kirottujen Mac Keeper pop-uppien kanssa. "Koneesi on saastunut, putsaa se heti meidän ohjelmalla". Toisinaan pop-up lukitsi selaimen muun toiminnan. Eihän siitä päässyt pois kuin Ok-napilla, vaikka softa ei kiinnostanut. Tai pakkolopettamalla selain. Joillakin käyttäjillä on täytynyt vieläpä nollata koko selain sen toimivuuden palauttamiseksi.

Myös feikattuja arvosteluita ja verkkosaitteja on kuulemma laajalti käytetty softan mainonnassa. Näistä ei ole kokemusta, kun softa ei kerran ole kiinnostanut, ja hyvin vahvasti juuri ensimmäisenä mainituista syistä.

Vaikka softaa on sittemmin paljon kehuttukin, niin palkokasvannaiset eivät ole vielä klyyvarista irronneet. Melko pahasti mokasivat markkinointinsa, ainakin minun kohdallani.

ps. Mac Keeperin Anti-malware -osio on nykyisin lisensoitu Aviralta.
pps. Yhtiöllä on toki oma näkemyksensä asiasta. En osaa sanoa sen todenperäisyydestä. Cult of Macin versio linkkinä

[Juice93]

En kyllä todellakaan ala sitä kuitenkaan omalle koneelle latailemaan.... Sen verran pahaa siitä on puhuttu.

No jaa nyt ihmeessä ainakin pintapuolisesti pahat tietosi. Itse en ollut ikuna koko ohjelman nimeäkään kuullut.

Mikastus tuon kertoikin. Ohjelmistossa on ollut pahoja vikoja, mutta sitäkin pahempaa on kyseenalainen ongelmien hoito ja markkinointi.
Markkinointikeinot muistuttavat jo lähinnä haittaohjelmia, sillä mainoksia on kaikkialla ja osa niistä hyppii kirjaimellisesti silmille.
Ongelmat on puolestaan vain lakaistu maton alle kaikessa hiljaisuudessaan, ja netissä olevia tietoja niistä on yritetty kaikin keinoin poistaa. MacUpdatessa oleva käyttäjien arvostelu MacKeeperistä oli aiemmin muistaakseni kaksi tähteä, kunnes MacKeeper tarjosi ilmaisen (muistaakseni monia pahoja ongelmia korjaavan) päivityksen käyttäjilleen, jos kirjoittaa viiden tähden arvostelun MacUpdateen.

Reilua, eikö?

Vaikka ohjelmisto olisi nykyään aivan kunnossa, niin kyseinen tuote nostaa niskakarvat edelleen pystyyn sen epä-eettisyyden vuoksi.

edit: Täältä voi lukea vielä lisää ohjelmasta:
http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=49&t=158402
http://www.macupdate.com/app/mac/33710/mackeeper <-- kommenttisota edelleen käynnissä
http://www.reedcorner.net/beware-mackeeper/

[tsjlehti]

Hmm. Lueskelin hiukan tuosta Zeobitin tuotoksesta. Sen verran on joo pahaa kaikua pyörinyt sen ympärillä, että mikäs, ettei tämä testi olisi vain uusia markkinatemppuja?

[paulaw]

Hmm. Lueskelin hiukan tuosta Zeobitin tuotoksesta. Sen verran on joo pahaa kaikua pyörinyt sen ympärillä, että mikäs, ettei tämä testi olisi vain uusia markkinatemppuja?

Taitaa Securapple osata vastata tähän parhaiten, mutta tuo AV-Comparatives on riippumaton ja sikäli ulkopuolinen testaaja. Sikäli olisi vaikea uskoa markkinatempuksi. Siihen nähden, mitä todella pitkin nettiä lukee ja MacKeeperiä kokeilleilta kuulee, menestys vähän ihmetyttää. Ellei ohjelmasta ole sitten tätä nykyä ihan oikeasti ja kunnolla toimiva versio. En ole kokeillut tuota enkä omassa koneessani kokeilekaan, sen verran palaute kuitenkin on ollut kyseenalaista.

[KunkkuJ]

Sen perusteella, mitä olen oman (lyhyen) Mac-aikani kuluessa havaintoja tehnyt, ihmettelen suuresti tätä joidenkin intoa päästä käyttämään jotain (anti-)virus/haittaohjelmia. Käyttävätkö samat ihmiset myös nastakenkiä kesällä? Pelastusliivejä kuivalla maalla? Eikö elämässä muuten ole riittävästi pieniä hidasteita ja hankaluuksia, täytyykö sellaisia yrittää tieten tahtoen etsiä? Vai onko kyse halusta harrastaa?
Minusta näihin po. ohjelmiin voisi palata sitten, kun niille on todellista tarvetta.

[paulaw]

Pelastusliivejä kuivalla maalla?

Marty MacFly käytti

Eikö elämässä muuten ole riittävästi pieniä hidasteita ja hankaluuksia, täytyykö sellaisia yrittää tieten tahtoen etsiä? Vai onko kyse halusta harrastaa? Minusta näihin po. ohjelmiin voisi palata sitten, kun niille on todellista tarvetta.

Heh, yksi hieno puoli mäkissä oli juuri tuo vaivattomuus, kun siirtyi Windows-puolelta. Ei juurikaan mitään nysväämistä tai säädettävää, ei kun kone auki ja käyttämään. Siihen tottumisessa meni oikeasti oma aikansa. Yksi suuri juttu on myös sitten tällaiset tietoturvaohjelmat: niiden olemassaoloon kun tottuu, niin se tuntuu jotensakin itsestäänselvältä koneessa pyörimässä. Ilmeisesti pitkän linjan mäkkiharrastajat eivät niitä mieti juuri ollenkaan tai lainkaan, eri asia sitten Windows-puolelta siirtyneiltä. Täällähän oli taannoin jonkinlainen kyselykin siitä, kuinka monella tuollainen tietoturvaohjelmisto on ja kuinka monella ei, enemmistöllä ei. Itselläni moinen tosiaan on, ihan niinkuin vaikka vielä varmuuden vuoksi. Hidastusta en ole huomannut, mutta päinkinvastaisia kokemuksia on. Ja tuosta viimeiseksi puheena olleesta MacKeeperistä ihan erityisesti.

Siitä olen siis samaa mieltä, että mitään paniikkia ei tarvitse asiasta kyllä ottaa, ainakaan vielä. Ehkä itse siis kuulun tuohon joukkoon "halu harrastaa"?

edit, Tämä on muistaakseni täällä ollutkin linkkinä useampaankin otteeseen, mutta laitetaan vielä: http://www.reedcorner.net/mmg/
Tuossa hieman asiaa (englanniksi) tietoturvasta OS X:n kanssa ja erilaisia pohdiskeluja tietoturvaohjelman tarpeesta.