Windows -> Linux -> Mac OS X -> Linux

[matteus/2]

Tästäpä testaamaan mikä Linux sopii juuri sinulle parhaiten : Linux Distribution Chooser.

Allekirjoittaneen testitulos : "Sorry, we were not able to find any matches. Please come back later."

[masa]

Mulle susitteli Debiania, Kubuntua ja Ubuntua mutta kaikissa tuli herja :Failed these criterias:

Does not have a graphical installer
Does not have one-click installable applications
Eli siis en jaksa lähteä vielä(kään) kokeilemaan. (Jäänyt Dos kursseista sen verran jäämiä takaraivoon ettei innosta komentorivit) [H]

[Tthx3]

Mulle susitteli Debiania, Kubuntua ja Ubuntua mutta kaikissa tuli herja :Failed these criterias:

Does not have a graphical installer
Does not have one-click installable applications
Eli siis en jaksa lähteä vielä(kään) kokeilemaan. (Jäänyt Dos kursseista sen verran jäämiä takaraivoon ettei innosta komentorivit) [H]

Jos haluat kokeilla tosi simppeliä Debian-pohjaista työpöytälinuxia, kokeile Mepistä. (www.mepis.org). Tota voi kokeilla myös live-CD:llä, joten ei ole pakko asentaa mitään pelkän koeajon vuoksi. Suosittelen, vaikka ainakin toistaiseksi tuossa distrossa käytetään melko tuoreita versioita (unstable) Debian-paketeista. Mutta hieno distro tuo on.

Muropaketissa on tätä aihetta koskeva juttu otsikolla "Asenna Linux äitisi tietokoneeseen". Juttu viittaa XYZ Computingin julkaisemaan tarinaan heebosta, joka kyllästyi putsaamaan vanhempiensa konetta malwaresta ja ratkaisi homman asentamall koneeseen Linuxin. Juttu kertoo mm. että "Kaikeksi yllätykseksi uusien ohjelmiston opetteleminen ja käyttäminen onnistui synkästä Windows-historiasta huolimatta ilman vastoinkäymisiä." ja toteaa Linuxin olevan jo valmis useimpien kokemattomien peruskäyttäjien pääasialliseksi käyttöjärjestelmäksi.

[Tthx3]

Tein muuten tuon testin tietämättä edes, mitkä kaikki on mukana testissä ja sain vastauksen: We found 1 perfect match(es): MEPIS
Outona pidin tuota vastausta:
Failed these criterias:
# Does not have a graphical installer

Mepis on ollut kaikista koskaan näkemistäni minkään järjestelmän installereista kaikkein elegantein, helpoin ja nopein ja kyllä installerissa mielestäni oli graafinen käyttöliittymä, vaikka toki siinä tekstiäkin näkyi.

Edit: joo, eli tarkemmin katsottuna se graafisen installerin puute viittasikin kakkosena suositeltuun Kubuntuun.

[MacArthur]

Hmm...... minkälainen Linux olisi? [:^)]

[Juhani L]

Hmm...... minkälainen Linux olisi? [:^)]

Linux on kuin Albania: melkein kaikkea saa, jos osaa keplotella. Tavallinen turisti on ihan hukassa eikä selviä. Aluksi viehättää maisemien outous, mutta parin päivän päästä huomaat, ettei olekaan juuri mielenkiintoista katsottavaa.

Normaali tietokoneenkäyttäjä haluaa käyttää konettaan sähköpostiin, selailuun ja perusdokkarien tuottamiseen ja mahdollisesti musiikin ja kuvien käsittelemiseen. Sellaiselle Mac OS on ehdottomasti järkevämpi vaihtoehto kuin Linux (tai Windows, jonka turvattomuus on erityinen riski). Tässä ketjussa on jo asia ollut tarpeeksi hyvin esillä.

Tavallisille ihmisille ei voi suositella Linuxia, koska sen ylläpito vaatii tarpeettoman teknistä perehtymistä ja koska käyttäjän on vaikea saada ongelmissa tukea. Tässä suhteessa Mac OS on aika ylivoimainen: käyttöönotto todella helppoa ja ongelmissa löytyy apua mm. HO:sta.

Linux jää työpöydillä suppean porukan kuriositeetiksi. Sen leviäminen on jo selvästi laantunut. Tilanneetta ei paranna se, että Gnome ja KDE käytännössä kilpailevat keskenään ja tämä vie turhaan vähiä kehittäkunnan resursseja. Palvelinpuolella ja muilla erikoisaloilla Linux pärjää hyvin.

[MacArthur]

Hmm...... minkälainen Linux olisi? [:^)]

Linux on kuin Albania: melkein kaikkea saa, jos osaa keplotella. Tavallinen turisti on ihan hukassa eikä selviä. Aluksi viehättää maisemien outous, mutta parin päivän päästä huomaat, ettei olekaan juuri mielenkiintoista katsottavaa.

Normaali tietokoneenkäyttäjä haluaa käyttää konettaan sähköpostiin, selailuun ja perusdokkarien tuottamiseen ja mahdollisesti musiikin ja kuvien käsittelemiseen. Sellaiselle Mac OS on ehdottomasti järkevämpi vaihtoehto kuin Linux (tai Windows, jonka turvattomuus on erityinen riski). Tässä ketjussa on jo asia ollut tarpeeksi hyvin esillä.

Tavallisille ihmisille ei voi suositella Linuxia, koska sen ylläpito vaatii tarpeettoman teknistä perehtymistä ja koska käyttäjän on vaikea saada ongelmissa tukea. Tässä suhteessa Mac OS on aika ylivoimainen: käyttöönotto todella helppoa ja ongelmissa löytyy apua mm. HO:sta.

Linux jää työpöydillä suppean porukan kuriositeetiksi. Sen leviäminen on jo selvästi laantunut. Tilanneetta ei paranna se, että Gnome ja KDE käytännössä kilpailevat keskenään ja tämä vie turhaan vähiä kehittäkunnan resursseja. Palvelinpuolella ja muilla erikoisaloilla Linux pärjää hyvin.

Aika huono se Linux, onneksi on olemassa Apple.

[henrik]

Se käyttäköön sitä mikä omiin tarpeisiinsa ja käyttötottumuksiinsa parhaiten sopii. Ei tämä ole mikään kilpailu.

[Tthx3]

Hmm...... minkälainen Linux olisi? [:^)]

Linux on kuin Albania: melkein kaikkea saa, jos osaa keplotella. Tavallinen turisti on ihan hukassa eikä selviä.

Tällaista epätiedon levittämistä on Ameriikassa ollut tapana kutsua FUD:in viskomiseksi ja siitä on syytelty ennen kaikkea isoja, monopoliasemaansa heikoin perustein puolustavia yrityksiä. FUD tulee sanoista fear, uncertainty and doubt. Suomeksi tämä kai olisi pelon, epävarmuuden ja epäilyksen eli PEE:n heittämistä. Ja sitähän se on, pelkkää peetä.

Heitin tuossa kokeeksi ylimääräiselle koneelle illalla muiden hommien ohessa Open Suse 10.0:n. Installeri pyysi muutaman kerran painamaan 'Seuraava' nappia sen jälkeen, kun se oli ensin kertonut, mitä se oli todennut järjestelmästä ja mitä aikoo tehdä seuraavaksi. Laitetunnistukset menivät kerralla kaikki täsmälleen, yhtäkään ongelmaa tai ajattelua vaativaa kysymystä minulle ei esitetty, sillä hyväksyin installerin tarjoaman asetuksen sellaisenaan. Mahdollisuus kustomointiin toki tarjottiin joka välissä. Suurinta teknistä taitoa vaati CD-levyjen syöttäminen koneeseen aina sen mukaan, mitä levyä installeri pyysi. Luulisin, että näppärämpi 2,5 vuotias olisi selvinnyt tästä. Installeri oli kokonaan suomenkielinen. Kun asennus oli valmis, kone käynnistyi välittömästi verkkoon valmiina, tyylikkäänä työpöytäjärjestelmänä, jossa koneeseen kytketty tulostin pelasi heittämällä, samoin äänet. Suoritin heti perään järjestelmäpäivityksen, jonka tekeminen oli täsmälleen yhtä vaivatonta kuin OS X:ssä, mutta asennettavista paketeista annettiin vähän laajemmin infoa. Iltapuhteina muiden hommien ohessa tuli kyhättyä vanhenevasta raudasta erittäin monipuolinen, joustava ja käytettävyydeltään hyvä järjestelmä. Operaatio maksoi minulle runsaat kaksi euroa poltettujen CD-levyjen hintana. Olisin päässyt halvemmalla, jos käsillä olisi ollut tyhjä DVD.

[arv]

Hmm...... minkälainen Linux olisi? [:^)]

Linux on kuin Albania: melkein kaikkea saa, jos osaa keplotella. Tavallinen turisti on ihan hukassa eikä selviä. Aluksi viehättää maisemien outous, mutta parin päivän päästä huomaat, ettei olekaan juuri mielenkiintoista katsottavaa.

Tuo oli niin laittamattomasti sanottu, että siitä tuli Mailin allekirjoituskokoelmaan hieno lisä!

Arto

[Lare]

Linux on oiva vaihtoehto jos pitää pienellä budjetilla saada peruskone verkkoselaamiseen, tai web-palvelin kodin nurkkaan. Ja käytettävissä on hieman vanhentunut PC joka ei oikein riitä Windows-käyttöön enää. Saatanpa kokeilla joskus.
Miksei muuhunkin, mutta erityisen hyvä tuolloin.

[arv]

Linux on oiva vaihtoehto jos pitää pienellä budjetilla saada peruskone verkkoselaamiseen, tai web-palvelin kodin nurkkaan. Ja käytettävissä on hieman vanhentunut PC joka ei oikein riitä Windows-käyttöön enää.

Tuokin oli kyllä hyvin sanottu! Ikäänkuin verkkoselaaminen, palvelin ja windows ei mahtuisi samaan koneeseen...

Arto

[tBa]

Väittäisin että täälläkin suurin osa ihmisistä kommentoi linuxia ilman minkäänlaisia kokemuksia aiheesta. Itse kokeilin pistää omaan sarvikuono- Aceriini Suse 10.0:n ja tuloksena oli todellakin helppo asennus, joka vaati pelkästään nextin naksuttelua ja systeemi, joka oli probannut langatonta verkkoa myöten kaiken oikein. Lisäksi pakettiin kuului OO 2.0 ja suuri määrä muuta tarvittavaa ja tarpeetonta sälää. Eikä vielä (kolmen viikon jälkeen) ole tarvinnut terminaalin mennä. Itse pidän Mac OS Xstä vielä vähän enemmän, mutta kyllä Suse+KDE on lyönyt ällikällä helppokäyttöisyydellään. Kaikista softista mitä olen etsinyt on löytynyt susen RPM-paketti joka on asentunut 2-3 klikkauksella. Missäs se Albania nyt oli?

[macbook]

Heh! Kun lukee näitä linuxia tukevia viestejä, väkisinkin huomaa seuraavanlaista:
"Ei Linux ole vaikea! Kokeile linux Susea" tai "Kyllä linuxin asentaminen on helppoa: Pistät vain KDE-asennuksen. se on graaffinen ja kaikkee" tai "Joo kyllä linux aina helppudellaan Macin voittaa. Älä ota vaikeeta linux vaa ota tää kabian!" tai jne.

Macin puolesta sanon (johon varmaan yhtyy kaikki): "Ota Mac OS X ja ei tarvitse käydä läpi 10 eri versiota samasta ytimestä" Pointtina se, että linuxista on niin miljoona eri vaihtoehtoa, että paha sanoa, mikä on yksinkertainen ja mikä ei.. vai?

Itse en linuxista perustu. En aio käyttää sitä, vaikka kokeiltua on joskus tullut (itse en siis ole asentanut). Jopa silloin kun käytin windowssia, niin minulle (kuten erittäin monelle käyttäjälle) riitti, että homma toimii joten kuten. Pääasia, että se toimii nappia painamalla, eikä sivua komentoja kirjoittamalla. Nyt OS X on muuttanut tämänkin: kaikki toimii parilla klikkauksella ja siis toimii! Mitäpä tässä turhaa vaihtaa toiseen.. Täsmennän vielä, että ei juuri kiinnosta toimiiko OS X pc:ssä, riittää että toimii ibookissani.

[tBa]

Heh! Kun lukee näitä linuxia tukevia viestejä, väkisinkin huomaa seuraavanlaista:
"Ei Linux ole vaikea! Kokeile linux Susea" tai "Kyllä linuxin asentaminen on helppoa: Pistät vain KDE-asennuksen. se on graaffinen ja kaikkee" tai "Joo kyllä linux aina helppudellaan Macin voittaa. Älä ota vaikeeta linux vaa ota tää kabian!" tai jne.

Linux ei ole vaikea. Kokeile vaikka linux susea. Jos väkisinkin huomaa tällaista, niin se saattaa johtua siitä, että näin eksplisiittisesti sanoin edellisessä viestissä. Ja koska suurin osa ihmisten huonoista linux-kokemuksista johtuu joko supernörtti- aiheisesta (vaikeasta ja salaisiin nörttiriitteihin sunnitellusta) distrosta tai esihistoriallisesta kernelistä, niin voi tietysti kertoa niistä helpommistakin tavoista. Teksitisi positioinnissa on huomattavissa, että tämä olisi mielestäsi jotenkin negatiivinen asia?

Macin puolesta sanon (johon varmaan yhtyy kaikki): "Ota Mac OS X ja ei tarvitse käydä läpi 10 eri versiota samasta ytimestä

No, yksisilmäisyys kaikissa asioissa on pahasta. Mäkillä voi tehdä monia asioita mitä linukalla tai windowsilla ei voi/ on hankala tehdä, mutta myös toisinpäin. Totta kai, se, mikä minun mielestäni on yksinkertaista saattaa jonkun muun mielestä olla aivan tolkuttoman vaikeaa.

Pointtina se, että linuxista on niin miljoona eri vaihtoehtoa, että paha sanoa, mikä on yksinkertainen ja mikä ei.. vai?

No, jos on kiinnostunut asiasta niin esimerkiksi Distrowatch kertoo mikä linux on helppo ja mikä ei, ja auttaa muutenkin päätöksenteossa. Jonkinverran tietoteknistä osaamista linux edellyttää (esim. em. osoitteen kaivamise googlesta).

Itse en linuxista perustu. En aio käyttää sitä, vaikka kokeiltua on joskus tullut (itse en siis ole asentanut).

Ymmärrän kyllä että tämä on mäkkifoorumi, mutta jos tänne tulisi windows-käyttäjä joka kertoisi, että:

Itse en mäkkiin perustu. En aio käyttää sitä, vaikka OS 9:ää on kokeiltua tullut (itse en siis ole asentanut)

Niin poru olisi täälläkin melkoinen. Jopa väittäisin, että et tiedä yhtään, mistä puhut?

Jopa silloin kun käytin windowssia, niin minulle (kuten erittäin monelle käyttäjälle) riitti, että homma toimii joten kuten. Pääasia, että se toimii nappia painamalla, eikä sivua komentoja kirjoittamalla. Nyt OS X on muuttanut tämänkin: kaikki toimii parilla klikkauksella ja siis toimii! Mitäpä tässä turhaa vaihtaa toiseen.. Täsmennän vielä, että ei juuri kiinnosta toimiiko OS X pc:ssä, riittää että toimii ibookissani.

Nämä viimeiset virkkeet on kyllä niin riemukkaan sekavia, että en oikein tiedä mitä ajatella. Ilmeisesti referoit linuxin terminaalin viittauksella "sivuja komentoja kirjoittamalla". Kun tähän ottaa vielä rinnalle lausuntosi, että olet jopa joskus linuxia kokeillut, niin alan ymmärtää minkälaisen asiantuntijan kanssa ollaan tekemisissä. Klikklik, homma toimii parilla klikkauksella myös minun KDEssäni ja siis tomii! Terminaalin avasin toissapäivänä uteliaisuuttani, en kyllä mihinkään sitä ole tarvinnut.

Siitä olen samaa mieltä että jos on oikeasti tyytyväinen työymäpäristöönsä niin ei kannata vaihtaa pelkästään vaihtamisen ilosta, switchauksessa on kyllä omat ongelmansa.

[macbook]

Se, että linuxista on miljoona eri distroa(ko?) on varmaan jokaisen tietokone-expertin unelma - eri tarkoitukseen eri käyttöjärjestelmä, mutta tälläiselle tavalliselle tallaajalle kyse on painaijaisesta. Ei normaali kuluttaja kuitenkaan jaksa sellaista..

Linuxin puolesta puhujat yrittävät kyllä kaikkensa saada ihmiset löytämään itsellensä sopivan käyttiksen. Ongelma on, että sellaista on vaikea löytää.. Distribution chooser ei osannut tarjota yhtään linuxia sopivaksi ja distro-mikälie-sivusto tuntui antavan ennemminkin päänsäryn kuin positiivisen kuvan ko. käyttöjärjestelmästä.

Macintosh yllätti itseni täysin käyttömukavudellaan jo ostamisesta lähtien. Sen kuin marssin kauppaan (applestoreen) ja sain sieltä uusimman version applen käyttöjärjestelmästä. Itse en ole (enkä aio olla tulevaisuudessakaan) macintosh-fani. Tietokone ei siis ole minulle kaikki kaikessa. Syy, miksi halusin osallistua keskusteluun, on siinä, että mielestäni kuvastan hyvin normaalia kuluttajaa tietokonemarkkinoilla.

Ps (ja asiasta erillään). En myöskään jaksa ottaa asioita niin raskaasti internetin keskustelussa, että jaksaisin edes vastata henkilökohtaisiin vuodatuksiin..

Edit: Pahoittelen komenttiani, jos se aiheutti närkästyneisyyttä lukijoille..

[Lare]

Linux on oiva vaihtoehto jos pitää pienellä budjetilla saada peruskone verkkoselaamiseen, tai web-palvelin kodin nurkkaan. Ja käytettävissä on hieman vanhentunut PC joka ei oikein riitä Windows-käyttöön enää.

Tuokin oli kyllä hyvin sanottu! Ikäänkuin verkkoselaaminen, palvelin ja windows ei mahtuisi samaan koneeseen...
Arto

En sanonut mitään niiden mahtumisesta tai mahtumattomuudesta samaan koneeseen.

[tBa]

En sanonut mitään niiden mahtumisesta tai mahtumattomuudesta samaan koneeseen.

Fakta on kuitenkin se, että Linux tulee paljon pienemmilla resursseilla toimeen Windowsiin verrattuna. Oma Celeron M370 teki kaiken aikaa kuolemaa XP homen kanssa, mutta Suse+KDE -ympäristöllä ei ongelmia juuri ole.

[Sandefin]

Itselle tuli kauhea Linux vimma reilu kuukausi sitten. Joten päätin asentaa sellaisen.

Ensin kokeilin Fedora Core 4:sta. Asennus jumitti ja sekoitti Windows kovon (minulla 2 kovoa, käskin asentua toiselle levylle kuin windows, käskin olla asentamatta grubia ettei windows loader lähtisi). NOH! Asennus kaatui. Ja Windows levy meni sekaisin. En tiedä kumpaa syyttäisin, mutta aika hyvin tiesin mitä tein mutta silti meni metsään.

En lannistunut. Asensin windowsin uudestaan. Ja kokeilin Kubuntu-distroa. Asennus meni mukavasti tosin se oli hirveän näköinen - merkkipohjaista grafiikkaa. Kun pääsin työpöydälle, näytti hyvältä. KDE on melko hieno.

Sitten alkoi perinteinen windows säätö. Näytön virkistystaajuutta ei saanut nostettua yli 60Hz. Konqueror kusee skandien kanssa. Flash-muistit ei toiminut. Onhan se linux ihan helppo asentaa, mutta sitten se säätö vasta alkaa. Ja se on fakta. Vaikka hehkutetaan parantunutta laitetukea niin odotin flash-muistin kyllä toimivan ilman ongelmia. Langattomia laitteita en viitsinyt edes kokeilla. Olisi vain enemmän pettynyt.

[tBa]

En lannistunut. Asensin windowsin uudestaan. Ja kokeilin Kubuntu-distroa. Asennus meni mukavasti tosin se oli hirveän näköinen - merkkipohjaista grafiikkaa. Kun pääsin työpöydälle, näytti hyvältä. KDE on melko hieno.

(K)Ubuntun asennus on sellainen antiikkisen näköinen, kun se on Debian- johdannainen. Merkkipohjainen installeri on debianissa ollut aina. Ei se tietenkään nätti ole, mutta ei se karkki siinä installerissa lisää toimivuutta.

Sitten alkoi perinteinen windows säätö. Näytön virkistystaajuutta ei saanut nostettua yli 60Hz. Konqueror kusee skandien kanssa. Flash-muistit ei toiminut. Onhan se linux ihan helppo asentaa, mutta sitten se säätö vasta alkaa. Ja se on fakta. Vaikka hehkutetaan parantunutta laitetukea niin odotin flash-muistin kyllä toimivan ilman ongelmia. Langattomia laitteita en viitsinyt edes kokeilla. Olisi vain enemmän pettynyt.

Itsekin Ubuntua kokeilin ja petyin. PPC-raudassa kaikki sujui hyvin, mutta kun mentiin vanhoihin PC-koneisiin niin mistään ei meinannut tulla yhtään mitään. En tiedä miksi, mutta mulla oli samoja ongelmia. Suse oli sitten eri maata, esim. juuri muistitikut mounttautuu automaattisesti, langattomat härvelit probattiin automaagisesti. Kokeilehan sitä?

[funfunk]

Jees, yhdytään "kuoroon" Suse on Rock!

Säästyy aikas paljolta säätämiseltä.

_ff_

[MacArthur]

Se, että linuxista on miljoona eri distroa(ko?) on varmaan jokaisen tietokone-expertin unelma - eri tarkoitukseen eri käyttöjärjestelmä, mutta tälläiselle tavalliselle tallaajalle kyse on painaijaisesta. Ei normaali kuluttaja kuitenkaan jaksa sellaista..

Ei varmaan oikein sovi Linux minulle. Sitäpaitsi Macci on helpompi asentaa ja eikä tule hirveänä viruksia (minulla ei ole tullut, miksi?[:^)] ) ja niitä ärsyttäviä ERROR-viestejä.(mrr!! [:@] ) Mac on maailman parhain tietokone!![:D]

[arde]

Se, että linuxista on miljoona eri distroa(ko?) on varmaan jokaisen tietokone-expertin unelma - eri tarkoitukseen eri käyttöjärjestelmä, mutta tälläiselle tavalliselle tallaajalle kyse on painaijaisesta. Ei normaali kuluttaja kuitenkaan jaksa sellaista..

Välillä kyllä tuntuu että mihin niitä kaikkia tarvitaan Täällä on serverinä/gatewayna ClarkConnect, jonka tilalle haluais kyllä vaihtaa k/ubuntun, mutta ei uskalla kun ei tiedä yhtään että miten sen saisi toimimaan samalla tavalla.

Ei varmaan oikein sovi Linux minulle. Sitäpaitsi Macci on helpompi asentaa ja eikä tule hirveänä viruksia (minulla ei ole tullut, miksi?[:^)] ) ja niitä ärsyttäviä ERROR-viestejä.(mrr!! [:@] ) Mac on maailman parhain tietokone!![:D]

Ei niitä viruksia Linuxillekaan ole

[kallekilponen]

Ei niitä viruksia Linuxillekaan ole

Mitäs nämä sitten ovat.

[tBa]

Mitäs nämä sitten ovat.

Puhumattakaan sitten nämä. Firma on löytänyt apple- viruksia? Mitä ihmettä?