Keskustelua politiikasta

[arisel]

Kuinka pihalla tämä Schubakki oikein on!? Ensin kaveri laittaa Facebookiin raflaavan lausunnon, ja sitten ihmettelee kun sitä kommentoidaan!

Schubak pahoittelee sanavalintaansa

"Ihmettelen, jos tämä mielipide on niin radikaali, että se on ansainnut kaikki kymmenet tappo- , turpaanveto- ja muut uhkaukset."

Hohhoh - vähemmästäkin noita tulee - eikä tarvitse edes olla julkinen henkilö...

Ja pöljä aikoo jatkaa juttua "kohun laannuttua"...

No, onneksi maanpinnalle palautus on alkanut oman puoleenkin taholta - toivottavasti tämä ääliö ei koskaan pääse mihinkään yhteiskunnallista vastuuta sisältäviin tehtäviin!

[iMies]

^Nuoret ovat nuoria. Joku UKK puhui ja kirjoitti nuoruudessaan vaikka mitä, ja kaverista tuli maamme historian pitkäaikaisin presidentti.

Eikä tuo ollut mikään "raflaava lausunto" vaan puolihuolimaton provo jossain FB-keskustelussa. Nämä mielensäpahoittajien sankat joukot ovat - tässäkin tapauksessa - jostain säälittävän ja huvittavan rajamailta.

[arisel]

^Nuoret ovat nuoria. Joku UKK puhui ja kirjoitti nuoruudessaan vaikka mitä, ja kaverista tuli maamme historian pitkäaikaisin presidentti.

Eikä tuo ollut mikään "raflaava lausunto" vaan puolihuolimaton provo jossain FB-keskustelussa. Nämä mielensäpahoittajien sankat joukot ovat - tässäkin tapauksessa - jostain säälittävän ja huvittavan rajamailta.

Silti kaveri ilmoittaa aikovansa jatkaa aiheesta?
Ja sieltä nuorisorikoll.. anteeksi -kokoomuslaisten joukosta on samalla linjalla menty jo aiemminkin, oppia on haettu oikein Amiriikan ihmemailta, joten en jaksa uskoa huolimattomuuteen, vaan kovasti tuo näyttää ylimielisyyden aiheuttamalta typeryydeltä. Toisaalta, onhan Iso-Nalle näyttänyt esimerkkiä, joten miksipä ei oppi-isän jalanjälkiä seurattaisi?

Ihmettelin siis tätä:

Kuinka pihalla tämä Schubakki oikein on!?

Edit: Tuosta voi tarkistaa mitä mestari itse on mieltä:
Kaikki tuet on voitava kyseenalaistaa

[M.P.T]

Ikinä ei voita huutokauppoja. Nuo pitäisi kieltää lainvoimalla, koska ei niissä voi koskaan mitään saada. Tietenkin, jos maksaa uuden hinnan niin se on ainut keino. Ennemmin sitä ostaa suoraan kaupasta ja ehkä halvemmalla. Miten tälläisissa huutoneissä ja muissa vastaavissa voi muka voittaa? Aina joku tarjoaa enemmän ja jotkut maksaa ihan järjettömiä summia. Ei ne minun rahoja ole, mutta olisi kiva voittaa edes joskus.

[hatey]

^Kyllä minä olen onnistunut ostamaan huutonetistä ja eBaysta paljonkin tavaraa, ihan käyvän edukkaasti.

[Peitsamo]

MPT nyt vain ajattelee tätä(kin) asiaa liian hankalasti. Naisen logiikka ei toimi miehillä yhtä luontevasti kuin hameväellä

[iMies]

Silti kaveri ilmoittaa aikovansa jatkaa aiheesta?

Hieno juttu. Tässä maassa on sananvapaus. Sitä tulee käyttää, vaikka armeija mielensäpahoittajia onkin asiasta eri mieltä. Ja juuri siksi.

[Peitsamo]

En voisi enempää olla samaa mieltä iMiehen kanssa. Suomalaisessa valtamediassa on hauska huomata, kuinka vallitseviin yhteiskunnallisiin rakenteisiin ei saa puuttua, saati esittää kenenkään taholta mitään radikaalia muutoksia. Vallan vahtikoirana toimiminen on muuttunut eräänlaiseksi elitismin palvelemiseksi...

Natsi-kortin esiin vetäminen tuntuu olevan se suosituin tapa teilata "toisinajattelijat", kuten tässä nyttenkin on ansiokkaasti tehty. Case Halla-aho taitaa viime vuosilta olla se paras esimerkki tämän osalta.

[M.P.T]

MPT nyt vain ajattelee tätä(kin) asiaa liian hankalasti. Naisen logiikka ei toimi miehillä yhtä luontevasti kuin hameväellä

Miten tätä voi ajatella vaikeasti. Jos olisi uusi käyttämätön traktorimönkijä (Ovh 8999€) myynnissä. Saisin vaikka tuon oikeasta liikkeestä kaverialennuksella 9678€ niin millä hinnalla te ostaisitte sen? (huutokauppa/ebay yms) Äskettäin kosahti isompi kauppa kun oli isompaa konetta myynnissä. Nyt siis harmittaa, mutta ihmettelen miten lähelle oikeaa hintaa ihmiset on valmiita tarjoamaan. Meinaatteko, että tuosta pitäisi iskeä suoraan muka esim 9302€ tiskiin? Ei se enää olisi halpa diili vaikka tarve olisi.

Silti kaveri ilmoittaa aikovansa jatkaa aiheesta?

Hieno juttu. Tässä maassa on sananvapaus. Sitä tulee käyttää, vaikka armeija mielensäpahoittajia onkin asiasta eri mieltä. Ja juuri siksi.

Suomessa ehkä, mutta ei internetissä. Jos pukeutuisin SS-univormuun ja pitäisin blogia niin poliisi sedät tulisivat ja hakisivat. Auta armias, jos puhuisin pahaa juutalaisista niin nehän hakisi minun puna-valkoi raitaiset pussilakanatkin tutkimuksia varten Tässä maassa ei enää saa minnekkään internet sivulle kirjoittaa oikein mitään Jos nyt vaikka kirjoittaisin, että pitäisi hakea tuo äijä saunotettavaksi käsirautojen kanssa ja opettaa tapoja niin kirjoitus varman hävitettäisiin. Tässä maassa pitäisi poistaa kunnianloukkauksesta kanteen nostaminen. Huvittaa kun niistäkin tapellaan. Haukku ei haavaa tee ja nimi ei miestä pahenna ellei mie nimeä.

Itse en kyllä tuon poikasen sanoja hyväksy. Rikkaiden suusta nyt voi uskoa mitä vaan. Tässä lampaiden maassa ei ole enää leijonaa. Sekin on kuollut ajat sitten, ettei edes haudassa kääntyisi. Keskiluokka osoittamaan mieltä ranskan malliin.

[Peitsamo]

Saahan sitä pyytää, mutta tyhmä on se joka maksaa

[arisel]

Eikä tuo ollut mikään "raflaava lausunto" vaan puolihuolimaton provo jossain FB-keskustelussa.

Silti kaveri ilmoittaa aikovansa jatkaa aiheesta?

Hieno juttu. Tässä maassa on sananvapaus. Sitä tulee käyttää, vaikka armeija mielensäpahoittajia onkin asiasta eri mieltä. Ja juuri siksi.

Niin, jos kyseessä oli puolihuolimaton provo, niin miksi jatkaa?

En voisi enempää olla samaa mieltä iMiehen kanssa. Suomalaisessa valtamediassa on hauska huomata, kuinka vallitseviin yhteiskunnallisiin rakenteisiin ei saa puuttua, saati esittää kenenkään taholta mitään radikaalia muutoksia. Vallan vahtikoirana toimiminen on muuttunut eräänlaiseksi elitismin palvelemiseksi...

Natsi-kortin esiin vetäminen tuntuu olevan se suosituin tapa teilata "toisinajattelijat", kuten tässä nyttenkin on ansiokkaasti tehty. Case Halla-aho taitaa viime vuosilta olla se paras esimerkki tämän osalta.

Vallitseviin yhteiskuntarakenteisiin puuttuminen on asia erikseen - tällaiset typeryydet ovat ihan jotain muuta. Ja jos joku puhuu kuin natsi - eikö sen sanominenkin kuulu sananvapauteen, vaikka mielensäpahoittajat ovat eri mieltä?

[iMies]

Vallitseviin yhteiskuntarakenteisiin puuttuminen on asia erikseen - tällaiset typeryydet ovat ihan jotain muuta.

Tässä nimenomaan esitettiin vallitsevalle yhteiskuntamallille vastakkainen henkilökohtainen näkemys - se jos mikä on sananvapauden ydinaluetta.

Ja jos joku puhuu kuin natsi - eikö sen sanominenkin kuulu sananvapauteen--

Toki. Mutta silloinkin on syytä tietää edes jonkinlaiset perusteet niistä "natseista". Aika harva tietää.

Tämän vuoden törkein sananvapauden polkeminen oli toki se Helena Erosen hihamerkki-blogitekstin käsittely kaikkialla valtamediassa - valtaosa asiaa sivunneista toimittajista ei edes vaivautunut lukemaan tuota hauskaa satiiria, verkon mielensäpahoittajalaumoista nyt puhumattakaan. Ne jotka vaivautuivat keskittyivät irrottamaan yksittäisiä lauseita asiayhteydestään.

[M.P.T]

Ja jos joku puhuu kuin natsi - eikö sen sanominenkin kuulu sananvapauteen--

Toki. Mutta silloinkin on syytä tietää edes jonkinlaiset perusteet niistä "natseista". Aika harva tietää. Tämän vuoden törkein sananvapauden polkeminen oli toki se Helena Erosen hihamerkki-blogitekstin käsittely kaikkialla valtamediassa - valtaosa asiaa sivunneista toimittajista ei edes vaivautunut lukemaan tuota hauskaa satiiria, verkon mielensäpahoittajalaumoista nyt puhumattakaan. Ne jotka vaivautuivat keskittyivät irrottamaan yksittäisiä lauseita asiayhteydestään.

Vähän kuin täällä tai monessa muussa foorumissa. Asiayhteys katoaa ja lainataan vaan yhtä kohtaa kommentista. Sananvapaus katosi internetin myötä. Ennen kaupungilla sai miltein huutaa venäjä ja kukaan ei siihen puuttunut. Nyt mielensäpahoittajat on kerääntyneet nettiin kuten sopulilauma. Ovat muuten metkoja nuo sopulit, mutta ihmset ei niinkään. Hakkaraisen puheisiinkin tartutaan helposti. Niin maalla vaan puhutaan, mutta mielensä pahoittajat kaupungista itkee pienemmästäkin. Itsekkin käytän kahvipöydässä sanaa neekeriukko tai vastaavaa. Hakkarainen oli tänään telkkarissa aamutv lähetyksessä ja siinä on hieno mies. Eduskunnan fiksuimpia ikävä kyllä. Mielensäpahoittajat pilaavat koko Suomen. Lehtiinkään ei saa enää kirjoittaa kun sielläkin on sensuuri. Kohta täällä on varmaan pakko hymyillä julkisilla paikoilla kuten Korean Demokraattisessa tasavallassa. Noh. Huumorikin varmaan katoaa kun käy yliopistot ja muut sellaiset. Harvemmin olen nähnyt tosikkoa ei akateemisissa. Tästä on turha edes jauhaa kun se ei uppoa kaikkien jakeluun.

[arttula]

Hakkarainen oli tänään telkkarissa aamutv lähetyksessä ja siinä on hieno mies. .

Perhanan M.P.T. ! Meni melkein kahvit näppikselle, kun pääsi hillitön naurunpyrskähdys. Hyvä, että sentään ei-akateemisilla tuota huumoria vielä löytyy.

[M.P.T]

Hakkarainen oli tänään telkkarissa aamutv lähetyksessä ja siinä on hieno mies. .

Perhanan M.P.T. ! Meni melkein kahvit näppikselle, kun pääsi hillitön naurunpyrskähdys. Hyvä, että sentään ei-akateemisilla tuota huumoria vielä löytyy.

Ennemmin minä pyytäisin Hakkaraisen apua klapi talkoisiin kuin vaikka Kataisen. Sama juttu olisi työkaverinakin. Veikkaan, että Hakkaraiselle ei tarvitse teränvaihtoja yms opettaa niin selvästi kun niitä on vaihdellut. Hakkarainen sanoo asiat suoraan. Vaikka mies nyt innostuukin välillä juomaan, mutta ei se siitä pahaa tee. Kuvittele politiikka ilman Hakkaraista? Ei olisi enää kuin Soini. Vaikka SDP:tä äänestinkin kunnallsivaaleissa enkä PerusSuomalaisia.

Mitä pahaa Hakkaraisessa on? <-- Totinen ilme ja en heittänyt tuota sarkasmilla tai huumorilla.

[arttula]

Mitä pahaa Hakkaraisessa on? <-- Totinen ilme ja en heittänyt tuota sarkasmilla tai huumorilla.

Öh... Kuvittelin tuon olevan vitsi.
Jaa... Minun mielestäni Hakkarainen on yksinkertainen ja oppimaton hölmö. En tosiaankaan soisi, että sellainen ihminen päättää asioistani siinä mittakaavassa. Teränvaihtoja voisi puolestani hyvinkin tehdä.

EDIT// Tai noh... Lievennetään hieman. Ei se ole Hakkaraisen syy, että hän on eduskunnassa, vaan niiden hölmöjen, jotka hänet sinne äänesti. Churchillin sanoin: "Paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa."

[iMies]

^Kuvittelin sinun kyllä-akateemisena tietävän edustuksellisen demokratian periaatteet - Hakkarainen edustaa eduskunnassa omia äänestäjiään, ei sinua.

[arttula]

^Kuvittelin sinun kyllä-akateemisena tietävän edustuksellisen demokratian periaatteet - Hakkarainen edustaa eduskunnassa omia äänestäjiään, ei sinua.

Näin juuri. Hän edustaa sellaisia, jotka taas edustavat isoa osaa suomalaisista. Masentavaa. Tekisi mieleni työntää pääni uuniin, mutta pelkään hateyn syytettä tavaramerkkirikkomuksesta.

[Tauvo]

Minun mielestäni Hakkarainen on yksinkertainen ja oppimaton hölmö. En tosiaankaan soisi, että sellainen ihminen päättää asioistani siinä mittakaavassa. Teränvaihtoja voisi puolestani hyvinkin tehdä.

Tuosta olen kyllä samaa mieltä. Teriä vaan vaihtamaan, niin on edes jotain terävää viinan lisäksi tyypissä...

[iMies]

Olen Arttulan ja Tauvon kanssa aika lailla täysin eri mieltä.

Muutamaa todella harvaa poikkeusta lukuunottamatta yhdelläkään ensimmäisen kauden edustajalla ei ole minkäänlaista todellista lainsäädäntö- tai budjettivaltaa, vaan he ovat kaikki oppimassa asioita ja painavat täysistunnossa nappia ryhmän ohjeiden mukaan.

Hakkarainen ja kumppanit ovat kuitenkin jo onnistuneet palauttamaan edes hitusen sitä suoraan puhumisen ja keskustelun kulttuuria joka on ollut tässä maassa täysin kiellettyä viimeiset vuosikymmenet. Tämä on jo näkynyt niin muissa edustajissa kuin ministeriöiden virkamiehissä.

Muiden tavoin Hakkarainen on myös joutunut kasvamaan tehtävässään. Olen aivan varma että samalla moni häntä äänestänyt - tai muuten hänestä pitävä - on oppinut katsomaan monia asioita ihan uudelta kantilta. Ei toki kaikki, eikä varmaan edes suurin osa, mutta osa kuitenkin.

Demokratia voittaa.

[arttula]

Hakkarainen ja kumppanit ovat kuitenkin jo onnistuneet palauttamaan edes hitusen sitä suoraan puhumisen ja keskustelun kulttuuria joka on ollut tässä maassa täysin kiellettyä viimeiset vuosikymmenet. .

En suinkaan kritisoi suoraan puhumista. Sitä pitäisi olla enemmän. Mutta silloin pitäisi olla jotain fiksua sanottavaa. Ylipäätään idiootit edustamassa isoa idioottien joukkoa sopii minulle, kunhan en itse joutuisi asumaan siinä maassa.

[M.P.T]

Churchillin sanoin: "Paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa."

Hakkarainen ja kumppanit ovat kuitenkin jo onnistuneet palauttamaan edes hitusen sitä suoraan puhumisen ja keskustelun kulttuuria joka on ollut tässä maassa täysin kiellettyä viimeiset vuosikymmenet. .

En suinkaan kritisoi suoraan puhumista. Sitä pitäisi olla enemmän. Mutta silloin pitäisi olla jotain fiksua sanottavaa. Ylipäätään idiootit edustamassa isoa idioottien joukkoa sopii minulle, kunhan en itse joutuisi asumaan siinä maassa.

Hakkaraisen suorat sanat on ihailtava asia. Sanokaa joku parempi miehenmalli nuorille? Hakkarainen on vaan miehekkään näköinen ja äänikin on asiallinen. En suosi Keski-Suomen poikaa tässä asiassa. En keksi vaan parempa miestä eduskunnasta. Ei edes Juha Mieto ole niin mies kuin Hakkarainen. Olisi hienoa olla sen näköinen kun täytän 50v. Yhtä viisas ja kokenut elämässä. Nyt minä vaan parsin, tikkaan ja ompelen kangasta kuten naiset. Kaikki työkaverit onkin nykyään naisia Rättisulkeiset alkaa kun saikkari loppuu. Kuinka moni edustaja on saanut puheillaan niin paljon keskustelua? Ei moni siihen pysty. Siirretään eduskunta Jyväskylään niin ei tarvitse etelän ihmisten puida nyrkkiä kahvipöydässä kun ei saa taksia perjantai yönä

Eli Korean Demokraattinen tasavalta on hieno paikka jossa systeemi toimii. Kansa on aina onnellinen ja kannatuskin johtoon on lähempänä 100% luokkaa. Olen aina tahtonut mennä käymään tuolla ja ihmettelen miksi joku tahtoo matkustaa vaikka new yorkkiin? Eihän siellä ole kuin vapaudenpatsas muistuttamassa menetetystä vapaudesta. Katsokaa nyt uutisia tuolta Koreasta. Kansa hymyilee onnellisina. Harmittaa kun en ole eduskunnassa. Näin voisin tehdä valtionvierailun tuonne. Olisikohan mahdollista saada kaksoiskansalaisuus?

Churchilli on vain brittiläinen juntti joka onneksi on kuollut. Mahtaisi britanniassakin olla kova haloo, jos ukkeli olisi vielä äänessä. Miksi keskiverto äänestäjä muka olisi typerä? Vika on siinä, että pitäisi antaa tuomio äänestämättä jättämisestä. Näin ollen jokainen äänestää ja pitäisi varmistaa, että tyhjää ei äänestetä. Tyyliin -> Golf pallo jokaiselle joka leimataan ja se pudotetaan numeroituun reikään. Ihmettelen kyllä monia ketkä äänestää ihan poskettomia ihmisiä tai puoluetta. Meinaatko, että äänestämisoikeuden saamiseen pitäisi käydä suorittamassa ajokortti? Olisihan se idea ihan hyvä. Normaali duunari tietää mitä elämä on. Harvemmalla muulla siitä on kokemusta kuitenkaan on. Ennemmin kaikille kurjuutta kuin muutamille rikkautta. Kommunismi on systeemeistä täydellisin, mutta vika on vain ihmisissä ketkä ei sopeudu järjestelmään. Koneet toimii oikeasti demokraattisesti ja niin kuin pitää.

[KunkkuJ]

Kun katsoo äänestäjien tekemiä valintoja, ei voi tulla muuhun lopputulokseen kuin että äänestäjät ovat keskimäärin tyhmiä. Niin tyhmiä, ettei kaikkia pitäisi päästää äänestämään.
Minusta Hakkaraisen paikka ei olisi eduskunnassa. Miksi? Ensiksikin, kansanedustajalla pitäisi olla selvä käsitys ja kokemusta yhteisten asioiden hoidosta. Hänelle pitäisi olla kykyä/taitoa saada äänensä kuuluville ryhmässä, verkostoitumiskykyä, neuvottelutaitoa, osata käyttää mediaa hyväkseen ja paljon muuta. Tyhmien lausuntojen antaminen, hölmöilyt humalassa ja maanalaisen paikan enkelien moottoripyöräkerholla eivät kuulu hyvälle kansanedustajalle. Minusta Hakkarainen on häpeäksi kansanedustuslaitokselle. Pelle, jonka ei kuuluisi olla siellä.

[M.P.T]

Jokaisessa korissa on yksi mätä omena. Muuten se ei olisi edes kori Minua ärsytää liirum laarumia puhuvat mitkä eivät edes kuuntele kansaa tai tule keskustelemaan. Kansalle puhutaan kansankielellä eikä mitään sivistyssanoja saa viljellä. Vanhat mummot eivät edes tiedä kaikkia sanoja millä puheet täytetään. Hakkaraisen lausunnolla ne ymmärretään.

[ManiMicci]

Sanokaa joku parempi miehenmalli nuorille? Hakkarainen on vaan miehekkään näköinen ja äänikin on asiallinen. En suosi Keski-Suomen poikaa tässä asiassa. En keksi vaan parempa miestä eduskunnasta. Ei edes Juha Mieto ole niin mies kuin Hakkarainen.

Selkärangaton luuseri, jolla ei ole itsekuria edes viinanjuontiaan kontrolloimaan. Ihmisen täytyy olla todella syvällä sonnassa, jotta voi moista pelleä katsoa ylöspäin.