USB 3.0 kiintolevyt

[jone_P]

Olisin ostamassa 500GB-1TB ulkoista levyä lisätilaksi Airille (Mid 2012). Tietämys vaan melko vähäistä itsellä, ja vaikeuksia päättää mikä levy se loppujen lopuks olis paras hinta-laatusuhteeltaan.

Mitkä levyt on yleisesti todettu hyviksi ja kestäviksi? Kannattaisko tinkiä tyylistä ja panostaa kestävyyteen, esimerkkinä Lacie Rugged? Minkä verran vaikuttaa 7200 pyörintänopeus verrattuna 5400 rpm, joita nuo useimmiten on?

Tarkotus ois, että ohjelmia sekä käsiteltäviä videoita vois käyttää ulkoiselta levyltä, jos mahdollista. Varmuuskopiointi taas hoidettais toisella levyllä, eli tärkeintä tälle ois nopeus. SSD:t taas tahtoo mennä budjetin ulkopuolelle.

[Anghorn]

Jos tarkoituksena on käyttää levyllä olevia tiedostoja, niin 5400 kiertävät levyt voi jättää laskuista. Itselläni on hyviä kokemuksia Western Digitalista ja huonoja kokemuksia LaCien malleista, mutta varmaan jollain on päinvastoin.

[jpq]

Varmuuskopioon riittää minusta 5400rpm no en halua väitellä mutta muuten en tykkää vaikka kolmessa uusimassa koenessa onkin niin hidas sisäisenä (no eräässä ei ole edes ulkoista ajatus käyttää) vanhimmassa ehkä jopa hitaampi joskin se kovalevy onkin jo 1993-95 ? asti ollut käytössä vain kerran mystinen pulma sekään ei kait levyn vika vaan jonkin muun jutun.... ja Laciesta aika moni sanonut huonoa itselle Buffalo tulossa varmuuskopio käyttöön. ps. kaksi vanhinta konettani ei edes ole mäkkejä vaikka mäkeistä tuttuja prosessoria sukulaisia sisältääkin.

[eggez]

Itsellä on sama ongelma,pitäs saada usb 3 ulkonen airille.Mieluiten usb virralla

Mikähän ois järkevä ratkasu 500-1000gb haitarissa.

Onkohan nuo nopeudet tarpeeksi hyviä tavaroiden siirtelyyn edes takaisin?:P

[mika_t]

Hommaa muutaman eri aseman, parilla hitaammalla ja varmemmalla hoitaa varmuuskopiot ja hommaa yhden nopean SSD:n työskentelytiedostoille? Tai näin itse toimin.

[iPadi]

Jos tarkoituksena on käyttää levyllä olevia tiedostoja, niin 5400 kiertävät levyt voi jättää laskuista. Itselläni on hyviä kokemuksia Western Digitalista ja huonoja kokemuksia LaCien malleista, mutta varmaan jollain on päinvastoin.

Mulla samat kokemukset

Paitsi en ole ikinä kokenut 5400rpm-levyä liian hitaaksi, joten se saattaisi ehkä sinulle sopia.

[ikl]

Jos kovalevyä on tarkoitus kuljettaa mukana MBA:n kaverina, on tässä yksi hyvä, kohtuuhintainen vaihtoehto:
Western Digital Elements 1TB Portable USB 3.0/2.0 Hard Drive

Levy on pienikokoinen, joten kulkee helposti mukana. Amazon.uk:sta hiukan yli 60 punnalla hinta-laatusuhde on kohdallaan.

[jpq]

mikä tämän WD kierrosluku ? muutenkin jos WD levyistä löytyisi tuota tietoa ja ulkoisisista siis. ja näistä vaakamalleista kun pystymalleja yksi hyvin toimii mutta en tykkää vaikka työpöydälläni käytän. Liittyy kömpelyyteeni miksen tykkää.

[nobu178]

Tietääkseni WD ei ole koskaan käyttänyt 7200rpm-levyjä 2,5-ulkoisissa. Jos sellaisen haluat, voithan ostaa 7200rpm-levyn ja ulkoisen kotelon erikseen.

[jone_P]

Kuinka hyvin 7200 rpm levyt siis loppunen lopuksi toimii, kun haluaa käyttää tiedostoja suoraan ulkoiselta? Entä minkälaisia Asuksen levyt mahtaa olla, esimerkiksi tämä? Tuo ois yksi harvoista 7200 rpm USB 3.0 -levyistä.

Jos SSD:n hankin, täytyy sen melkeinpä olla 256 GB, olisiko mitään suositella? Aika vähän kuitenkin näyttäis olevan tarjolla eri vaihtoehtoja. Mutta jos nopeus ei HDD:ssä riitä, täytyy kai se SSD hankkia. Oishan se myös toimintavarmempi, ja saattaisi jopa kestää kauemmin.

[adele]

Jos tarkoituksena on käyttää levyllä olevia tiedostoja, niin 5400 kiertävät levyt voi jättää laskuista.

Ja mihin tämä perustuu?
Autan, ei mihinkään.

Netistä löytyy kyllä jokaiselle etsijälle testattua tietoa levyjen nopeuksista.

Jos katsotaan vaikka vuoden 2012 2,5" lättyjä, niin yhdentoista nopeimman levyn joukossa on 5, joiden nopeus on 5200rpm. Lisäksi nopeuserot ovat niin pienet, että tuskin eroja huomaisi vaikka levy olisi koneen sisällä sata-väylässä.

3,5":n lätyissä 11 nopeimman joukossa on kaksi 5400rmp levyä. Näissä levyissä nopeuseroa jo on, mutta jos levy laitetaan USB-3 koteloon, ja sitten siirretään vaikka musiikkia tai kuvia, niin ihan väylällä tai kierrosluvulla on hyvin vähän merkitystä.

Tietääkseni WD ei ole koskaan käyttänyt 7200rpm-levyjä 2,5-ulkoisissa.

Onko tuolla merkitystä, jos WD:n 2,5" ulkoinen kotelo levyineen on nopein mitä on mitattu? Eivätkö speksit ole aina alisteisia sille, mitä niillä saadaan aikaan?

Rauta-asioissa, koska ne ovat niin helppoja mitata, kannattaa aina kääntyä jonnekin muualle kuin Hompun puoleen. Täällä on niin paljon "asiantuntemusta" joka perustuu johonkin henkilökohtaisesti koettuun kärsimykseen ja vääryyteen vuonna miekka ja kivi, josta sitten on kehitetty saga ja mantra joita sitten mieluusti kerrotaan halukkaille.

Tärkeää on ymmärtää, että kaikki kokonaisuudet koostuvat osista. Näistä osista joku aina asettaa rajat kokoneisuuden tehokkuudelle. Kierrosnopeudella ei ole merkitystä, jos väylä kinnaa. Väylällä ei ole merkitystä jos siirretään silppua, joka pistää levyn mekaanisen lukupään polvilleen. Monet erot jotka kauniisti erottuvat käppyröissä, eivät ole realimaailmassa havaittavia, tai jos ovat, ne ovat totaalisen merkityksettömiä käytännössä.

Kokonaisuus ratkaisee, ei pilkkujen nussinta. On ihan aivan sama mikä nykyaikinen levy hyrrää USB-3 kotelossa, jos kysessä on HD. Nopeuseroja on, mutta ne ovat paljon pienempiä kuin mitä tulee riippuen siitä mitä siirretään, eli kysessä on kuin avaruuskohina.

Jos haluaa ja kaipaa nopeutta pitää hommata asiallinen SSD koteloon.

[nobu178]

Kuinka hyvin 7200 rpm levyt siis loppunen lopuksi toimii, kun haluaa käyttää tiedostoja suoraan ulkoiselta? Entä minkälaisia Asuksen levyt mahtaa olla, esimerkiksi tämä? Tuo ois yksi harvoista 7200 rpm USB 3.0 -levyistä.

Jos SSD:n hankin, täytyy sen melkeinpä olla 256 GB, olisiko mitään suositella? Aika vähän kuitenkin näyttäis olevan tarjolla eri vaihtoehtoja. Mutta jos nopeus ei HDD:ssä riitä, täytyy kai se SSD hankkia. Oishan se myös toimintavarmempi, ja saattaisi jopa kestää kauemmin.

Jos oikeasti nopeus on sinulle tärkeä, kannattaa unohtaa HDD. Suosittelen LaCien Rugged USB3 Thunderbolt -mallin SSD-versiota, koska sinulla on mid 2012 MacBook Air, joka tukee UASia. Itselläni on tuo Rugged ja takaan, että USB 3.0 -portin kautta käytettynä sen kirjoitusnopeus on luokkaa 290-300 MB/s ja lukunopeus yli 400 MB/s. Thunderboltin kautta kirjoitusnopeus on jotain 300-310 MB/s ja lukunopeus 350-360 MB/s.

Tietääkseni WD ei ole koskaan käyttänyt 7200rpm-levyjä 2,5-ulkoisissa.

Onko tuolla merkitystä, jos WD:n 2,5" ulkoinen kotelo levyineen on nopein mitä on mitattu? Eivätkö speksit ole aina alisteisia sille, mitä niillä saadaan aikaan?

En tiedä, onko tuolla merkitystä vai ei. Minähän tuossa vaan suosittelin levyn ja kotelon erikseen hankkimista, koska 7200rpm-levy tuntui olevan tärkeä kriteeri. Ei tuo ole sen kummempi juttu.

[adele]

7200rpm-levy tuntui olevan tärkeä kriteeri

Joku voi haluta ylimääräistä reikää päähänsä kokeakseen onnen tunteen. Se ei kuitenkaan tarkoita, että ylimääräinen reikä päässä olisi tarpeen onnen tunteen kokemiseen. (tosin reiän hankkiminen voisi olla palvelus läheisille ja yhteiskunnalle)

Mikään ei ole niin helppoa, kuin selvittää joku yksinkertainen rautaan liittyvä fakta, siksi netti pullistelee näitä saitteja, jossa yksinkertaiset ihmiset testaavat yksinkertaisia asioita. Joku käyttökokemuksen arviointi on 1000 x vaikeampaa.

Jokainen halutessaan voi ryhtyä näiden yksinkertaisten mekanistististen asioiden asiantuntijaksi. Riittää, kun lukee pari pohjustavaa artikkelia ajatuksella ja katselee propelihattujen tekemät testit. Se on kaikki, mitä tarvitaan.

Ei tarvita kovin suurta asiantuntemusta pitää hulluna miestä, joka väittää vakio Ladansa kulkevan yli 250km/h vain sen takia että on vaihtanut Ladaansa renkaat, joiden nopeusluokitus on Z = (yli 240km/h), W = (270 km/h), tai Y = (300 km/h).

Tietokonemaailma on täynnä vastaavia väitteitä. Maalaisjärki ja pari perusartikkelia riittää, jotta voi nauraa vapautuneesti.

[pallo]

Autovertaus on heikko, samaten linkkaamasi "testisaitti" ei kerro välttämättä todellisesta käytöstä mitään - se on write average testi ja aikast ylimalkainen. Kovalevyn valinnassa on aika monta liikkuvaa osaa...lisäksi olisi "kiva" tietää, miksi eri kierrosnopeuksisia levyjä valmistetaan, jos niillä ei kerran ole "mitään" eroa.

[adele]

Mikä on se määrittelemäsi "todellinen käyttö"?

Tuolla saitilla on mittaustuloksia esimerkiksi siihen, minkälaisia nopeuksia on odotettavissa kun siirretään valokuvia tai mp3 tiedostoja, tai kun siirretään sälää. Saitilla on mitattu tuloksia ainakin 31:lle "eri käyttötavalle", sekä yhteenveto kaikista mitatuista tavoista.

On ilman muuta mahdollista, että mikään noista ei ole se "oikea" ja "todellinen käyttö", ja että vain sinä näet valon. Siksi olet vapaa tässä vastaamaan huutoosi "todellisesta käytöstä". (ja perustelemaan väitteesi)

Älä kuitenkaan tule selittämään, että 7200 rpm tekee ihmisen autuaaksi. Eikä sekään itsestäänselvyys riitä, että "kovalevyn valinnassa on aika monta liikkuvaa osaa".

[jpq]

7200rpm levyt kiinnostavat, koska musasofta, jolle olen sellaista etsimässä, vaatii sellaisen ja mitä ilmeisemmin ihan oikeasti. Sen samplet siis vaativat, ja ilmeisesti toimii kohtuudella USB:nkin kautta, joskin ihmetyttää vaatimus sen takia, että 5400rpm levykin siirtää aika komeasti ja varmaan menee ulkoiseksi kehikoksi.
Keskusteltuani erään henkilön kanssa asiasta hän ei oikein uskonut, että 7300rpm tarjoaisi mitään etua USB2 väylässä, varma ei ollut USB3 väylän kanssa, jota minulla ei vielä ole. Jos käy suunnitellusti, ei varmaan 3-4 vuoteen en kovin usein konetta halua päivitellä.

[adele]

Mikä maanalaisen paikan 7200rpm? "Musasofta vaatii"? Kaikki komponentit eivät taida olla piirilevyllä?

2,5" ja 3,5" levyissä, jotka kiertävät samalla nopeudella on (jo fyysisistä syistä) suuri nopeusero (yllättäen toisen, sen joka on fyysisesti suurempi, kehänopeus on suurempi).

Nopein 3,5" levy, joka kiertää 5200rpm kirjoittaa parikymmenta prosenttia enemmän kuin nopein 2,5" levy, joka kiertää 7200rpm.

Toisaalta hitainkin levy, mitä markkinoilta voisi jostain unohdetusta nurkasta löytää (ihan sama mikä kierrosluku tai koko) on vähintään 2,5 x nopeampi kuin mitä USB-2 väylä parhaimmillaankin on. Normilevy vuodelta 2012 kepittää tuon väylän normisiirtonopeuden 4-5 kertaisesti.

[jpq]

Jaaha tuohon 3,5 levyyn hyvä tietää joten kehikkoa kohta etsin sellaiselle... ja musasofta on Vienna Symphonic Library sarja tuotteet ja kevyestä päästä. ps. kaikki komponentit ei taida olla piirilevyllä mitä hittoa tarkoitat ?

[pallo]

Mikä on se määrittelemäsi "todellinen käyttö"?

Tuolla saitilla on mittaustuloksia esimerkiksi siihen, minkälaisia nopeuksia on odotettavissa kun siirretään valokuvia tai mp3 tiedostoja, tai kun siirretään sälää. Saitilla on mitattu tuloksia ainakin 31:lle "eri käyttötavalle", sekä yhteenveto kaikista mitatuista tavoista.

On ilman muuta mahdollista, että mikään noista ei ole se "oikea" ja "todellinen käyttö", ja että vain sinä näet valon. Siksi olet vapaa tässä vastaamaan huutoosi "todellisesta käytöstä". (ja perustelemaan väitteesi)

Älä kuitenkaan tule selittämään, että 7200 rpm tekee ihmisen autuaaksi. Eikä sekään itsestäänselvyys riitä, että "kovalevyn valinnassa on aika monta liikkuvaa osaa".

Koska onnistuit muuttamaan mieleni ja tiedät puolestani, lienet oikeassa. Kiitos.

[j00ppis]

Pystyyköhän SSD aseman saada kiinni imacciin, vaikka firewireliitäntään tai usbiin, ja sitten asentais käyttiksen siihen ja homma pelittäis normisti ? Ei tarttis sitte maccia aukomaan ssd takia

[adele]

Pystyyköhän SSD aseman saada kiinni imacciin, vaikka firewireliitäntään tai usbiin, ja sitten asentais käyttiksen siihen ja homma pelittäis normisti ? Ei tarttis sitte maccia aukomaan ssd takia

Pystyy. Homma vain ei pelittäis normisti. Kaikki ei-Ivy Bridge koneet (=lue kaikki iMacit) olisivat kyykyssä hitaan väylän takia, ihan sama olisiko USB-(2) tai FW käytössä, et pystyisi maksimissaan hyödyntämään kuin parikymmentä prosenttia nopean SSD:n potentiaalista.

Tästä näet USB 2 ja USB 3 portin nopeuseron ssd:n kanssa. (early 2011 MBP ja Retina MBP) FW-800 on jonkinverran nopeampi.

kaappaus 2012-11-25 kello 12.36.39.jpg

Toisaalta osalle iMacin omistajista (mid 2011 tai sen jälkeen ostetut koneet) on ollut olemassa toimiva vaihtoehto jo pitkään. Vaatii hieman syvemmät taskut, eli Thunderbolt. Ensin pitää olla Thunderbolt-väylän omaava kone, ja sitten SSD:llä varustettu Th-levy tai vaikka kaksi SSD:tä RAID-0:na.

Tosielämän kokemuksia

Tulevat iMacit USB-3 portteineen tilanteen muuttaa voi, mutta ei tuo ulkoinen ratkaisu koskaan vastaa hyvää sisäistä ratkaisua. Pystyyhän 2012 Mac Mini kahdella RAID-0 SSD:llä 1000Mt:n nopeuksiin. Moista vauhtia en ole nähnyt missään ulkoisessa laitteessa, joka on normaalisti kytkettävissä kuluttajatietokoneeseen.

[L-Janne]

Osaakos joku arvailla, että missä mahtaisi olla vika meikäläisen laitteissa? Hankin siis verkkokovalevyn tilalle USB3-letkulla toimivan ulkoisen kovon. Western Digital My Passport Essential SE 1TB on malli. Se ei kuitenkaan suostu toimimaan kunnolla. Tavara liikkui hitaasti, mutta varmasti, kun kytkin sen USB:llä suoraan vanhaan verkkokovalevyyn ja sain näin tavarat talteen, mutta kun kytken tuon uuden suoraan koneeseen, se ei toimi kunnolla. Tulee ihan normaalisti näkyviin, kansiot avautuvat normaalisti, se WD:n oma ohjelma kikkareen ylläpitoonkin toimii normaalisti. Ongelma syntyy, kun ryhdyn katsomaan kovolle tallennettua videota. Muutaman minuutin katselun jälkeen saattaa VLC vain äkisti ilmoittaa läjän lukuvirheitä, ja toisto loppuu. Siinä vaiheessa Finderin ikkunassa kovolla olevat kansioiden ja tiedostojen kuvakkeet sekä koneen työpöydällä oleva kovon kuvake muuttuvat harmaiksi (tai ikään kuin läpikuultaviksi), kunnes hetken kuluttua kovon kuvake työpöydältä vain häviää ja OS X ilmoittaa, ettei levyä poistettu oikein. Sitten johto irti ja uudelleen kiinni, ja kaikki toimii taas hetken. Mistä tämä voi johtua? Koneena on allekirjoituksessa mainittu Mac mini.

[mika_t]

Antaako tuommoinen pieni ja lähes museoikäinen Mini tarpeeksi virtaa tuolle kovalevylle? Siis sillä meinasin, että jos tuossa levyssä ei ole erillistä virtalähdettä, niin vanhat koneet ovat monesti vähän tiukoilla, etenkin Minin kaltainen keijukainen jossa on vain 110W:n kuormaa kestävä poweri. Videota katsottaessa näytönohjain joutuu prosessorin ohella melko kovaan duuniin, etenkin jos katsot full hd -tavaraa.

Mitään hyötyähän et saavuta ostamalla ns. USB3.0 -nopeuksista kovalevyä, se on yhtä hidas vaikka siinä lukisi USB2.0 kun liität sen noin iäkkääseen koneeseen. Kannattaa kokeilla vielä vähän uudemmassa koneessa, jos siinä ei ole ongelmia, niin eiköhän luonto yritä kertoa sinulle, että päivitä kotikoneesi uudempaan, jos se taas temppuilee paremmallakin raudalla, niin vika lienee itse kovalevyssä.

[L-Janne]

On juu tiedossa, ettei kolmosliitäntä tuo mitään etua vanhan koneen kanssa, mutta toiveissa onkin, että tuo kovalevy eläisi siihen asti, että nykyinen kone päivittyy uudempaan malliin. Näyttäisi, että vika on poistunut, kun poistin koneesta WD:n SmartWare-asennuksen. Nyt on video pyörinyt yhtä kyytiä jo 40 minuuttia.

[adele]

Oman kokemuksen mukaan ei koskaan kannata asentaa mitään "ilmaisohjelmaa", joka tulee kovalevyn mukana. Samoin levy(t) kannattaa formatoida itse ennen käyttöä. Osa levyista omaa tosin rautatason "häirinnän" eli vaikka formatoit levyn Mac-puolelle, levyltä varataan osa valmistajan häirikköohjelmille, joka lipsahtaa levylle automaagisesti pyytämättä ja yllättäen formatoinnin yhteydessä. Mutta riittää kun niitä ei ota käyttöön. Käy ja kukkuu.

Vielä kun ihmiset muistaisivat olla varovaisia kaiken maailman virustorjunnan kanssa.