Näinhän se on.Kauppalopo kirjoitti:Oletettavasti siten, että sielläkin kovinta ääntä pitävät ne, jotka tekevät vähiten yhteiskunnan hyväksi. Muistaakseni eräällä luodin päähänsä saaneella amerikkalaispresidentillä oli tähän (yhteiskunnan hyväksi tekemiseen) liittyvä lausahdus, josta on tullut eräänlainen sananparsi.KunkkuJ kirjoitti: Miten se Ateena muuten tähän liittyy?
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
Yleensä se, jotka kovaäänisimmin vaativat oikeuksiaan, parhaiten unohtavat omat velvollisuutensa yhteiskuntaa kohtaan.
Maataloustuella on loppujen lopuksi tänä päivänä aika vähän tekemistä kuluttajatuen kanssa. Kyseessä on lähinnä protektionistinen tukimuoto, jolla saadaan estettyä elintarvikkeiden tuotantoa mm. kehittyvistä maista pitämällä hinnat keinotekoisen alhaallaSamaan kastiin kuuluu ajatuksesi siitä, että voisimme tuoda elintarvikkeet ulkomailta. Millä me maksaisimme ne? Vai tarkoititko verotusta? Ei mene vieläkään läpi, että yhteiskunnan tarjoamat palvelut pitää myös rahoittaa?
Oletko muuten ajatellut, kenelle se maataloustuki loppujen lopuksi menee? Se on aika puhtaasti kuluttajatukea, sillä pidetään ruuan hinta keinotekoisen alhaalla. Kiertele vähän maaseutua ja jututa maanviljelijöitä. Se ala on tällä hetkellä kriisissä taloudellisen kannattamattomuuden vuoksi. Paljon reilumpaa olisi, että kaikki maataloustuet poistettaisiin ja tuotteiden hinnat olisivat oikealla tasolla. Ei Suomessa, vaan kaikkialla. Siinä tilanteessa vaan sinun surkeaa huutoasi ei kestäisi kukaan kuunnella.
Ostajan valinta. Tehottomin osa tuotannosta varmasti karisisi pois. Jos tuohon mentäisiin, mullistus olisi maailmanlaajuisesti niin suuri, että kaikkia seurauksia on aika mahdotonta arvioida.Peitsamo kirjoitti:Mitä luulet Kunkku viljeltäisiinkö Suomessa yhtikäs mitään siinä vaiheessa, kun maataloustuet lakkautettaisiin ja ala avautuisi kilpailulle?
Öööö... Että Suomessa on kaikki päin takapuoli ja yhteiskunta on romahtamassa, kuten Peitsamon puheista voi päätellä?pallo kirjoitti:Mitähän tästäkin voisi päätellä?
"Vuonna 2010 Suomen puolustusmenot ovat 2,709 miljardia euroa. Summa on 5,4 prosenttia valtion menoista ja 1,54 prosenttia bruttokansantuotteesta. Suurin osa määrärahoista menee palkkoihin sekä materiaalihankintoihin. Esimerkiksi asevelvollisten koulutukseen ja ylläpitoon vuonna 2010 kuluu 118,8 miljoonaa euroa mikä vastaa 4,5 prosenttia koko puolustusbudjetista."Peitsamo kirjoitti: Puolustusmenojen osuus Suomessa on aikalailla suurempi kuin 0,01 prosenttia
Tiedän, että viestiin ei saisi kommentoida pelkällä hymiöllä, mutta paholainen!Tauvo kirjoitti: "Vuonna 2010 Suomen puolustusmenot ovat 2,709 miljardia euroa. Summa on 5,4 prosenttia valtion menoista ja 1,54 prosenttia bruttokansantuotteesta. Suurin osa määrärahoista menee palkkoihin sekä materiaalihankintoihin. Esimerkiksi asevelvollisten koulutukseen ja ylläpitoon vuonna 2010 kuluu 118,8 miljoonaa euroa mikä vastaa 4,5 prosenttia koko puolustusbudjetista."
Ehkä se vaan on niin, että kun on todettu yksi ikäluokka täysin epäonnistuneeksi ja hyödyttömäksi, edullisinta ja järkevintä on pyrkiä pitämään se jossain sivussa, eikä päästää sotkemaan asioita.Peitsamo kirjoitti:Onko muuten laskelmia tehty kuinka kalliiksi tulee pitää kokonainen ikäluokka vuosi sivussa opiskeluista/työelämästä?
Oikea asenne! Tämä mies eturiviin itärintamalle.vinouma kirjoitti:... paholainen!
Usan valtiovelka:pallo kirjoitti:Mitähän tästäkin voisi päätellä?
Entä jos pienipalkkaisesta duunista jää esim. pääkaupunkiseudulla vähemmän kouraan kuin kotona istumalla. Sekö on "työ"? Monen mielestä töitä tehdään rahan takia, ei mielenvirkistykseksi. Minä en ole muuten kirjoittanut missään vaiheessa olevani työtön, kun vaikuttaa että viittailisit jotenkin siihen suuntaan kokoajan.KunkkuJ kirjoitti:En todellakaan tarkoittanut jotain muuta maata, vaan Suomea. Se on aika pitkälle oma valinta, haluaako olla siinä soppajonossa ja keskittyä sinun laillasi valittamaan. Suomessa on töitä ja niillä pärjää, jos vain haluaa tehdä niitä. Jos ei halua tehdä "paskaduuneja", ei silloin pidä valittaakaan.
Mihin perustuu ajatus siitä, ettei voisi tai että täällä pitäisi olla jotenkin erityisen kallista? 95:n hinnasta on veroa 56,958 %. Mikään luonnonlaki ei määrää noin korkeaa veroprosenttia. Audi Q7:n alkaen hinta on Ruotsissa 27000 euroa edullisempi. Suomalaisten autojen kallista hintaa, ei siis sitäkään määrää luonnonlait selvästi.Nyt sinulta on logiikka täysin hukassa. Mihin perustuu ajatus siitä, että täällä voisi olla esimerkiksi polttoaineet ja autoilu halpaa?
Kannatatko paluuta merkantilismiin, jossa kaikki pyritään tekemään kotimaassa ja ulkoapäin tulevalle asetetaan suuret suojatullit? Millä ihmeellä me maksamme kotimaiset kalliit elintarvikkeet? Rahalla. En ymmärrä miten suomalaisen ylimitoitetun maataloustuotannon ylläpito edesauttaa yhteiskunnan tarjoamien palveluiden ylläpitoa.Tuo kaikki tuodaan ulkomailta. Mikä olisi niin ylivertainen suomalainen tuote, jota myymällä saisimme rajattomasti valuuttaa ostaa öljyä ja autoja halvalla? Samaan kastiin kuuluu ajatuksesi siitä, että voisimme tuoda elintarvikkeet ulkomailta. Millä me maksaisimme ne? Vai tarkoititko verotusta? Ei mene vieläkään läpi, että yhteiskunnan tarjoamat palvelut pitää myös rahoittaa?
Niin ehkä sitä ruokaa voisi tuottaa jostain lämpimämmästä maasta, jossa on kesää vähän 3 kuukautta pitemmästikin? Maataloustuki on tulonsiirtoa maaseudun kukkaroon.Oletko muuten ajatellut, kenelle se maataloustuki loppujen lopuksi menee? Se on aika puhtaasti kuluttajatukea, sillä pidetään ruuan hinta keinotekoisen alhaalla. Kiertele vähän maaseutua ja jututa maanviljelijöitä.
Niin eli suomalainen maanviljely on niin järjetöntä, ettei se kannata edes valtavien tukiaisten avulla. Tässä jotain muuta selvitystä suomalaisen ruoan hinnasta: http://www.taloussanomat.fi/myynti/2011 ... 111700/135Se ala on tällä hetkellä kriisissä taloudellisen kannattamattomuuden vuoksi. Paljon reilumpaa olisi, että kaikki maataloustuet poistettaisiin ja tuotteiden hinnat olisivat oikealla tasolla. Ei Suomessa, vaan kaikkialla. Siinä tilanteessa vaan sinun surkeaa huutoasi ei kestäisi kukaan kuunnella.
Herra on hyvä ja alkaa tekemään. Maahan on tuotettu kymmeniä tuhansia kamelikuskeja joidenkin mukaan "paskaduuneihin", mutta suurin osa pyörii merkkivaatteissa kahviloissa päivät. Suomalaisen nuoren pitäisi ilmeisesti näidenkin sotkut siivota minkä kultapossukerhon passaamiselta kerkeää.mikaw_ kirjoitti:En ole sitä mieltä, että voitaisiin jatkaa samaan malliin. Yksi tarpeellinen muutos on tultava siihen, että sinun ikäpolvesi on saatava tajuamaan, että tuo valittamisen ja selittelyn sijaan on käytävä töihin ja tehtävä ne paskaduunitkin.
Suurin osa vanhemmista kävi toimeen ammatikoulusta/lukiosta päästessään ja istui samassa paikassa 40 vuotta. Pätkätöistä tai vuokratöistä ei puhunut kukaan. Työelämä oli sellaista, että usein oli mahdollista olla töissä kankkusessa tai jopa humalassa. Tehokkuus?Ei se kohtuullinen elintaso ja ostovoima ole meille vanhemmillekaan ole taivaanlahjana pudonnut, se on saatu tekemällä töitä.
Onhan se vähän eri juttu, kuin tänä päivänä usein pitää olla korkeakoulupapereita taskussa ja siltikin ohjataan kaupankassalle kitisevää kultapossukerhoa passaamaan.Minusta on hieno juttu, että joku puolustaa vähäosaisia ja huono-onnisiakin ihmisiä. Ihan kaikki ei voi olla menestyjiä. Suomessa taisi olla viime vuonna 3300 konkurssia.Sinä tunnut keskittyvän vahtimaan, onko jollakin toisella asiat paremmin kuin sinulla ja purnaamaan siitä. Herää todellisuuteen. Ei kukaan sinulle sitä kultalusikkaa suuhun työnnä. Jos haluat parempaa, tee työtä sen eteen. Töitä kyllä löytyy ja riittää tässä maassa, jos niitä haluaa tehdä.
Siten että paska lentää tuulettimeen kun ihmiset ajetaan ahtaalle.Miten se Ateena muuten tähän liittyy?
Lämpimästä autotallistani on hyvä lähteä. Sieltä kylmälläkin ilmalla iso diesel reagoi hyvin kaasuun ja kun lasit ovat kirkkaat pystyn suuntaamaan autoni viipymättä kohti hulinoitsevaa väkijoukkoa.mikaw_ kirjoitti:Audi Q7:n hinta käy herrrrmoon, aivan kamalaa, tästä en pääse yli! Kohta mellakat.
Adelehan ehdotti tuota aiemmin. Mun mielestä siihen kannattais kuitenkin lanseerata se Nettomaksaja-tarra, ettei siellä joku kansan rahoilla ajeleva politbyroo ole. Niitä tuskin tarvitsee kumarrellaKunkkuJ kirjoitti:Öh, tuota... Eikö kaikkien köyhien ja vähäosaisten kuuluisi oikeasti kumartaa aina, kun joku ajaa tuollaisella autolla ohi? Tuollainen määrä veron maksua valtiolle vapaaehtoisesti, vaikka vanhalla Ladallakin voisi ajaa.
. 
Kasvihuoneilmiöt lisääntyy ja Audi juuttuu lumimyrskyyn. Minä vaan käynnistän valtran ja kerään taskurahaa kun kiskon autoja ojista/penkoista. Työlle haiseva traktori pitää kettutyttöset kaukana ja renkaat jää puhkomatta. Rohkein tietenkin kaapataan sinne koppiin sylkkyyn lämmittelemään. Ole mies ja hommaa T-sarjalainen vaikka se S-sarjalainen on seksympi. Sivuvipua kääntämällä nousee jopa oma mastokinadele kirjoitti: Korkea keula takaa, että voi niittää anarkisteja nurin ilman, että jäävät konepellille makailemaan ja haittaamaan näkyvyyttäni. 2500 kilon paino, 500 Newtonin vääntö ja neliveto takaavat, että ihan heti ei pysähdy kun lyön jalan konehuoneeseen. Lisävarusteena tilattu ilmajousitus tekee ruumiiden yliajon paljon mukavammaksi, kuin jos olisi normijousitus. Ilmajousituksella voi myös nostaa kiesin off-road asentoon, jolla kahlaussyvyys kasvaa 52 senttiin. Tuo voi olla tarpeen, jos veri oikein virtaa ja on aika ostaa osakkeita. Vierustoverin pistän toimenpiteiden aikan katsomaan panoramakatosta taivasta. Jos ajan alle 15 kilometrin nopeutta, voin samalla kätevästi peruutuskamerasta katsella aikaansaanoksiani.
Ei tarvitse viagraa.Miten kansalainen saadaan kumartamaan henkilö X ? Kuvitellaan nyt tilanne että Nalle Wahlroossi tahtoisi minun kumartavan hänelle. Millä lihaksilla hän sen saisi aikaan? Voin myötää, että kaikella on hintansa ja rahasta teen mitä vaan. Kaikelle löytyy kyllä hinta minun hinnastosta, mutta vallankäytöllä sitä ei saada aikaan. Tuollainen öky auto saa helposti vihani päälle. Tänään eräs bemari sai tuta vihani kun ajoi ylinopeutta ja meni kaupungissa ihan miten sattuu. Ellen olisi mennyt hakemaan naapuria pysäkiltä niin olisin lähtenyt perään ja blonti (yli 60.000€ bemussa) olisi kuulltu kunniansa.mikaw_ kirjoitti:Adelehan ehdotti tuota aiemmin. Mun mielestä siihen kannattais kuitenkin lanseerata se Nettomaksaja-tarra, ettei siellä joku kansan rahoilla ajeleva politbyroo ole. Niitä tuskin tarvitsee kumarrellaKunkkuJ kirjoitti:Öh, tuota... Eikö kaikkien köyhien ja vähäosaisten kuuluisi oikeasti kumartaa aina, kun joku ajaa tuollaisella autolla ohi? Tuollainen määrä veron maksua valtiolle vapaaehtoisesti, vaikka vanhalla Ladallakin voisi ajaa.
Itse en edes kelpuuta sitä Espanjalaista tuotetta. Olen siis rasisti sitä kurkkua kohtaan ja mielestäni vain typerys menee ostamaan naapuri alueen tuotteita. Kotimaisia tuotteita pitäisi suosia ja voisimme vaikka kiristää veroja, että saisimme pidettyä kotimaisia tuotteita hyllyssä. Ikävä kyllä EU aikana emme voi kieltää toisista maista tulevia ruokia. Omavaraisuus on yksi tärkeimmistä asioista ja tuollainen viljelys pitäisi määrätä pakolliseksi lain ja voimakeinojen mukaan. Tyhjästä viljelyskelpoisesta maasta pitäisi sakottaa, mutta tietenkin tiettyinä vuosina pellot pitäisi pitää kesannolla.Peitsamo kirjoitti:Maa- ja metsätalousministeriö on suorasukaisesti todennut, että viljely ei ole kannattavaa Suomessa ilman tukiaisia. Kuluttajan ostokäyttäytyminen lopulta ratkaisee, mutta eivät ne kotimaiset vihannekset talvisaikaan ainakaan lennä sieltä hyllystä kuluttajien ostoskärryihin, kun hinta on 50-70 prosenttia kalliimpi kuin espanjalainen vastaava tuote
Niin tätähän usein moititaan kun ihminen hakee oikeutta, että mikset ole pelkkä opportunisti. Kaikkien luonne ei taivu 100%:een opportunismiin. Joillain on myös vahva yhteiskunnallisen vaikuttamisen tarve, suurin osa ei välitä paskaakaan. Kyllä ihmisen täytyy vähän välillä saada välittääkin.KunkkuJ kirjoitti:Adele on selvästi keskittynyt elämässään enemmän tekemään töitä kuin ruikuttamaan surkeita olosuhteita ja kokemaansa vääryyttä jollain nettifoorumilla.
Jos mielenterveytesi kestää Hompun off-topicit, niin pärjäät ja kestät mitä tahansa.Mielenterveyteni ei kestäisi kaupungissa oleilua kovinkaan pitkään.
Karhu ja hirvi ei osaa olla sarkastinen. Toisaalta ne myöskään osaa varastaa polkupyörääniadele kirjoitti:Jos mielenterveytesi kestää Hompun off-topicit, niin pärjäät ja kestät mitä tahansa.Mielenterveyteni ei kestäisi kaupungissa oleilua kovinkaan pitkään.
Ne ei myöskään valita, jos kävelen alasti ulkona. Kaupungissa voisi hieman kerätä katseita kun teputtelisin nakuna kiasmasta rautatieasemalle. Voisi kerätä kauhistusta myös mennä hippokselta kompassille (koko internet näkisi) Tästä kyllä pääsisi ABC:lle ilman katseita, mutta se nelostien ylittäminen toisi jo katseet.