Mikä korvaa Applen

[L-Janne]

Yllä olevaan viitaten, sen Windows 8:n käytön oppii varmasti päivässä parissa. Loputtomasti sen kanssa hukassa ei siis tarvitse olla.

Sanoisin, ettei siihen tarvitse edes sitä paria päivää. Yhden päivän jälkeen olo on jo sellainen, että tekisi mieli hankkia Windows Phone kokeiluun. Applen ekosysteemi tai OS X:n helppokäyttöisyys eivät enää tunnu lainkaan niin voittamattomilta kuin vielä pari vuotta sitten. Monien ohjelmien kanssa tosiaan edelleen pomppaa usein esiin se perinteinen työpöytänäkymä, mutta veikkaan (toivon) että tutut ohjelmat alkavat aika pian päivittyä kasin kotinäkymään sopiviksi. Netflix ja Ilta-Sanomat löytyy jo

[mika_t]

En näe tuota Win8 minään uhkana, tämä tietokonepuolihan on Applelle muutenkin aivan harrastus jos katsotaan sen tuomia voittoja. Mitä uuteen Windowssiin tulee, niin se on vähän semmoinen, 'tehtiin Windows lapsille ja muille vajakeille, lisättiin kivoja värejä ja laatikoita'. Ei tuosta tehokäyttöön ole ikinä full screeneineen, en vain voi käsittää miksi siinä ei ole yhtä isoa on/off -switchiä jolla pääsisi ns. classic -näkymään ikuisiksi ajoiksi ilman vilaustakaan modernista. Tämä tulee olemaan sen suurimpana esteenä yrityskäyttöön, yksikään suurempi organisaatio ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä tule vaihtamaan kasiin, vaan nyt kun seiska viimein toimii hyvin, on aivan turha aiheuttaa lisäharmia ja koulutuksen tarvetta henkilöstölle. Toimisto/yrityskäyttö ei ole mikään lastentarha, käytetyt ohjelmat ovat melko rajattuja ja monesti aika tylsiäkin Excelin lähes loputtomine kenttineen jne. Siinä on tärkeintä itse suorituksen saaminen loppuun, tehdä vain se välttämätön asia, siinä ei ole tarkoitus käyttää aikaa siirtymisiin ohjelmasta toiseen nätin animaation kera. Office 2013:sta MS jatkaa samaa linjaa, aiempi, toimiva käyttöliittymä on nyt muokattu graafisesti erittäin rumaksi ja vaikka asiat ovat ns. simppelimpiä kuin aiemmin, sitä toimintojen hakemista esiintyy mutulla enemmän. Olisi kiva nähdä sihteerien ilmeet kun maanantaiaamuna olisi Win8 + Office 2013 koneella. Noh, MS:n tuloskäyrä on ollut mollivoittoinen jo jonkun aikaa ja ilmeisesti jatkossakin tulee olemaan.

Ymmärrän kyllä uudistusmistarpeen kotikäyttäjiä ja vähän huonommilla taidoilla varustettuja varten, heitä full screen appsit ja nuo muut modernin etusivulla olevat pikkuappsit kyllä palvelevat, kunhan tottuvat niitä käyttämään. Hiiri ei kuitenkaan ole kosketusnäytön korvike ja toisaalta, esim. läppärit missä on kosketusnäyttö, niin työskentelyergonomia on melko hanurista jos ensin käytät hiirtä ja näppistä ja sen jälkeen alat vielä haromaan kohti ruutua suorittaaksesi toimintoja. Hiirelle ei myöskään kannata tuoda kosketuseleille tarkoitettuja toimintoja, aivan /ceestä.

[Sherman]

Johan tuo uusi start screen löytyy myös Windows 2012 serveristä. Sinällään en jaksa tuosta hirveästi rutista, sen käytön pystyy minimoimaan niin että se on kuin vanha starttimenu, mutta koko kuvaruudun kokoisena ja saahan tuohon aika näppärästi ryhmiteltyä omat sovelluksensa. No mun mielestä ribbon menutkin ovat vanhoja parempia, kunhan viitsii vähän asiaan tutustua avoimella mielellä.

[mikaw_]

Ei tuosta tehokäyttöön ole ikinä full screeneineen, en vain voi käsittää miksi siinä ei ole yhtä isoa on/off -switchiä jolla pääsisi ns. classic -näkymään ikuisiksi ajoiksi ilman vilaustakaan modernista.

Olet ymmärtänyt jotakin ihan väärin. Ei kukaan ole tarkoittanutkaan modernia näkymää mihinkään "tehokäyttöön". Sitä varten on edelleen klassinen työpöytä. Windows 8:n tarkoitus on yhtenäistää Windows-ekosysteemin työpöytäpuolta ja mobiilipuolta. Onhan OSX:n tuotu myös elementtejä iOS:sta, kuten Launchpad. Toki tästäkinhän on mäkkikäyttäjät rutisseet. Aina löytyy rutisijoita, eikä kaikkia voi koskaan miellyttää.

Siinä on tärkeintä itse suorituksen saaminen loppuun, tehdä vain se välttämätön asia, siinä ei ole tarkoitus käyttää aikaa siirtymisiin ohjelmasta toiseen nätin animaation kera.

MS luopui Start-valikosta, koska se oli turha ja aika oli ajanut siitä ohi. Ei Windows 8:ssa tarvi työpöytäkäytössä kärsiä mistään nätistä animaatioista. Modernia näkymää voi käyttää Startin tavoin vain perinteisten työpöytä-ohjelmien "launchpadina". Itse tykkään.

Ymmärrän kyllä uudistusmistarpeen kotikäyttäjiä ja vähän huonommilla taidoilla varustettuja varten, heitä full screen appsit ja nuo muut modernin etusivulla olevat pikkuappsit kyllä palvelevat, kunhan tottuvat niitä käyttämään. Hiiri ei kuitenkaan ole kosketusnäytön korvike ja toisaalta, esim. läppärit missä on kosketusnäyttö, niin työskentelyergonomia on melko hanurista jos ensin käytät hiirtä ja näppistä ja sen jälkeen alat vielä haromaan kohti ruutua suorittaaksesi toimintoja. Hiirelle ei myöskään kannata tuoda kosketuseleille tarkoitettuja toimintoja, aivan /ceestä.

En ole kyllä aivan, etteikö kosketusnäyttöläppärit voisi lyödä itseään läpi. Ainakin osa toimittajista on ollut asiasta innostuneita.

[mika_t]

Olet ymmärtänyt jotakin ihan väärin. Ei kukaan ole tarkoittanutkaan modernia näkymää mihinkään "tehokäyttöön". Sitä varten on edelleen klassinen työpöytä. Windows 8:n tarkoitus on yhtenäistää Windows-ekosysteemin työpöytäpuolta ja mobiilipuolta. Onhan OSX:n tuotu myös elementtejä iOS:sta, kuten Launchpad. Toki tästäkinhän on mäkkikäyttäjät rutisseet. Aina löytyy rutisijoita, eikä kaikkia voi koskaan miellyttää.

Tuskinpa, onhan tuota kasia tullut pyöritettyä jo about vuoden päivät eri versioina. Ja kyllä, klassinen työpöytä toki löytyy, mutta pointti oli, että 'kehareiden windows' lisä yrityspuolelle sekä tehokäyttöön on täysin turha, se kuitenkin näkyy siinä aina käynnistettäessä jne. Tuskin tuon poistaminen kovin monimutkaista elettä olisi vaatinut Microsoftilta, kyse lienee enemmänkin periaatteesta tuoda tuo kasa pasketta eri laatikoiden muodossa joka paikkaan. Suurin este itselle esim. siirtymisessä WP8:n on se vilkkuvien ja sisältöään vaihtavien laatikoiden ärsyttävyys + toki miljoona muuta asiaa. Kuten jo totesin, näen tämmöiselle toiminnolle tilausta typerien kotikäyttäjien puolelta, tosin, ehkä jotain meni sittenkin pieleen, kun juuri he ovat eniten parkuneet netissä uudistuksia eivätkä löydä enää edes omia tiedostojaan ellei käy tuuri.

Toki OS X muuttuu siinä missä muukin maailma, se jo kauan sitten uumoilemani hybridi ei voi kauhean kaukana olla mäkkimaailmassakaan, nyt on taas kerran vakavia puheita Intelin dumppaamiseksi ainakin alkuun läppäreistä, kenties Airista + tietty se markkinoiden vaatima kosketusnäyttö. Tähän kun lisätään uusimmat prosessorisuunnittelut iPhonen ja iPadien osalta talon sisältä, voidaan laskea yhteen helppo päässälasku, että muutos on oikeasti tulossa. Siinä vaiheessa kun Intel dumpataan, niin se tarkoittaa samalla OS X:n korvautumista/sekoittumista täydellisesti iOS:n. Kumpikin perhe käyttää sen jälkeen samaa prosessoriarkkitehtuuria, joten miksi tehdä useita eri käyttöjärjestelmäversioitakaan, etenkin kun OS X:n tuoma raha taloon on niinkin vaatimatonta verrattuna iOS -puoleen.

MS luopui Start-valikosta, koska se oli turha ja aika oli ajanut siitä ohi. Ei Windows 8:ssa tarvi työpöytäkäytössä kärsiä mistään nätistä animaatioista. Modernia näkymää voi käyttää Startin tavoin vain perinteisten työpöytä-ohjelmien "launchpadina". Itse tykkään.

Start -valikkoa en niinkään kaipaa, vaikka siinäkin omat etunsa oli lähinnä tottumispuolella ja olen käyttänyt jump listiä melko tehokkaasti mm. eri etäyhteyksien kanssa (joita en siis ole alapalkkiin kiinnittänyt). Itse suosin lähinnä ohjelmien viskomista tähän asti alapalkkiin, niitä kuitenkin on duunikäytössä auki useita kymmeniä. Mielestäni tuo seiskassa tullut ominaisuus 'kiinnittää' haluttuja, yksittäisiä ohjelmia siihen alapalkkiin oli mahtikeksintö ja toimi välittömästi omaan keskushermostoon sopivalla tavalla.

En ole kyllä aivan, etteikö kosketusnäyttöläppärit voisi lyödä itseään läpi. Ainakin osa toimittajista on ollut asiasta innostuneita.

Toki voi lyödä läpi, mutta järkevää, nopeaa, että ergonomista työskentelyä, niin pelkkä läppäri ei toki edes kuulu niihin, mutta jos mietitään läppärityöskentelyä, niin kyllä siinä on jotain pielessä jos pitää kesken kaiken alkaa vielä haromaan näyttöäkin. Eli nostetaan kättä näppäimistön tasolta jo yleensä liian korkeasta asennosta vielä ylemmäksi, jolloin saadaan aiheutettua niska-hartiaseudulle enemmän staattista jännitystä. Ainoa asia missä kosketusnäyttö voi toimia on läppärimuoto jossa käytetään konetta joko tai, eli joko se on perinteinen läppäri tai sitten näytön saa käännettyä niin (tai jopa irroitettua), että se on pelkkä tabletti.

Mitä Officeen tulee, niin mielestäni MS onnistui melko täydellisesti aikoinaan 2007 -version kanssa ja miksei 2010:kin ollut melko ok, siis lähinnä toiminnallisuuksien, ulkoasun, käytön jne kanssa. Eihän tuo uusin Office ole mielestäni mikään vaikea käyttää kun Officet ovat olleet toinen koti niiden ensimmäisestä versiosta lähtien, mutta ulkoasu ja osa toimintojen sijoittamisista alkuun tökkii. Toki tuotakin kun käyttää, niin tottuuhan tuohon, mutta ei tuolle rumuudelle voi oikein mitään.

Henk.koht. Microsoftin, jos en nyt suurena fanina, niin heidän eri softiensa ja laitteidensa suurkuluttajana jo vuosien takaa olen hieman huolissani heidän suunnastaan tällä hetkellä. Tuntuu vain nyt menevän persiilleen jokainen osa-alue tällä hetkellä. Siis minusta. Mielipideasioitahan nämä ovat monelta osin.

[mikaw_]

Tuskin tuon poistaminen kovin monimutkaista elettä olisi vaatinut Microsoftilta, kyse lienee enemmänkin periaatteesta tuoda tuo kasa pasketta eri laatikoiden muodossa joka paikkaan. Suurin este itselle esim. siirtymisessä WP8:n on se vilkkuvien ja sisältöään vaihtavien laatikoiden ärsyttävyys + toki miljoona muuta asiaa.

Pakkohan siihen ei ole jättää yhtään mitään pl. työpöytä-tiili, tai sitten voi jättää vain staattisia ikoneita.

Mielestäni tuo seiskassa tullut ominaisuus 'kiinnittää' haluttuja, yksittäisiä ohjelmia siihen alapalkkiin oli mahtikeksintö ja toimi välittömästi omaan keskushermostoon sopivalla tavalla.

Tämähän on luonnollisesti edelleen Kasissa mukana.

Toki voi lyödä läpi, mutta järkevää, nopeaa, että ergonomista työskentelyä, niin pelkkä läppäri ei toki edes kuulu niihin, mutta jos mietitään läppärityöskentelyä, niin kyllä siinä on jotain pielessä jos pitää kesken kaiken alkaa vielä haromaan näyttöäkin. Eli nostetaan kättä näppäimistön tasolta jo yleensä liian korkeasta asennosta vielä ylemmäksi, jolloin saadaan aiheutettua niska-hartiaseudulle enemmän staattista jännitystä. Ainoa asia missä kosketusnäyttö voi toimia on läppärimuoto jossa käytetään konetta joko tai, eli joko se on perinteinen läppäri tai sitten näytön saa käännettyä niin (tai jopa irroitettua), että se on pelkkä tabletti.

Tiedostan kyllä heikon ergonomian, mutta pitäisi päästä kokeilemaan tuollaista, voisiko siitä saada oikeasti jotain lisäarvoa.

Henk.koht. Microsoftin, jos en nyt suurena fanina, niin heidän eri softiensa ja laitteidensa suurkuluttajana jo vuosien takaa olen hieman huolissani heidän suunnastaan tällä hetkellä. Tuntuu vain nyt menevän persiilleen jokainen osa-alue tällä hetkellä. Siis minusta. Mielipideasioitahan nämä ovat monelta osin.

No jaa toisaalta kenestäkään muusta ei ole haastajaksi Applen hintaville laitteille tietokonepuolella, joten MS tulee kyllä menestymään IMO tälläkin reseptillä ainakin lähitulevaisuudessa ja pitkästä aikavälistä ei kukaan pysty sanomaan mitään. MS myös haastaa juuri nyt Android ja myös iOS mobiililaitteet koviten sitten alkuperäisen iPhonen ilmestymisen.

[L-Janne]

Kun tässä nyt muutenkin jauhetaan roimasti WIndows kasista, niin täytyy sanoa, että eilen illalla tuli iso innostus, kun vanhaan miniläppäriin latasin uudet ajurit touchpadille. Kyseessä siis pari vuotta vanha Samsung, johon kasin asentelin uteliaisuuttani, ja alkuun harmittelin kasin huonoa käytettävyyttä, kun ei ollut minkäänlaista rullausmahdollisuutta, vaan kaikki pysty- ja sivusuunnassa tapahtuva vierittäminen piti tehdä vierityspalkkia hiirellä liikuttamalla. No, ensin asentelin uusiksi alkuperäisajurit, jolloin padin oikeasta reunasta sai yhdellä sormella rullattua pystysuunnassa ja alareunasta sivusuunnassa. Tässä vaiheessa kasi muuttui jo paljon miellyttävämmäksi. Sitten huomasin, että kyseiselle Elanin padille on aivan hiljattain ilmestynyt kasia tukeva ajuri, joka toi mukanaan myös multitouchin. Applen multitoucheja hämmästelleenä olen aina kuvitellut, että se vaatisi jotain erikoisempaa rautaa, mutta näemmä sellainen toimii vanhallakin padillä, kunhan ajurit ovat ajan tasalla. Nyt siis toimii rullaus kahdella sormella niin pysty- kuin sivusuunnassakin, samoin nipistyszoomaus, ja kolmella sormella voi selata avoinna olevia ohjelmia sekä edellisiä ja seuraavia sivuja selaimessa ja käsittääkseni Windows kasille ominaiset (vai oliko tuollaisia jo seiskassa?) reunapyyhkäisyt alkoivat myös toimia. Nyt on kasin käyttäminen yhtä juhlaa jopa kämäisellä miniläppärillä. Ei siihen kosketusnäyttöä tarvita, vaan hyvä touchpad, jolla voi rullata helposti kahteen suuntaan. Tekee käyttökokemuksesta varsin miellyttävän.

Onko tietoa, että saisiko vastaavia ominaisuuksia toimimaan Applen Magic Trackpadillä tai vaihtoehtoisesti toimiiko Logitechin T-650 Touchpad kivasti Mac-puolella? Tekisi nimittäin kovasti mieli nakata tuo hiiri nyt männikköön ja hankkia myös pöytäkoneelle touchpad.

[macister]

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutise ... i-16112012

Steve Wozniakin näkemykseen on helppo yhtyä ja todeta Applen kulkevan kohti auringonlaskuaan.

Jobsin lähtö taisi sittenkin olla liian iso menetys innovointipuolelle. Mitään oikeasti uutta ja kivaa tuskin enää tulee.

[henrc]

Itseänihän lähinnä naurattaa nämä näkemykset - aivan kuin ko. firmojen ulkopuoliset tietäisivät mitä tutkimuskeskuksissa suunnitellaan. R&D puolellahan helposti suunnitellaan jo tuotteita 5 vuoden päähän, ellei kauemmaskin. Vielä vuosi-pari sitten hehkutettiin jo tuomiota Mikkisoftalle, vaikka Windows 8:n käyttöliittymäsuunnittelu on todennäköisesti ollut jo pitkällä kohti loppua - ja labroissa taas mietitään mitä kymmenen vuoden päästä tehdään. Windows 8 UI:takin varmaan kehitelty viimeiset 5-8 vuotta jo salassa.

Yhtä lailla naurattaa iPad Minin vihaajat, jotka hypettävät "would Steve Jobs allowed this" -kommenteillaan. Luuleeko media oikeasti että alle vuodessa pusketaan kokonaan uusi laite ulos ilman suurempaa käyttäjätestausta ja ennen kaikkea rauta-ohjelmistotestausta ulos? Kyllähän tuon tuotteen kehitys on ollut käynnissä jossain syvällä Applen labroissa ainakin vähintään jo sen kaksi vuotta - aikaan kun Jobs vielä itse oli puikoissa.

[L-Janne]

Yhtä lailla naurattaa iPad Minin vihaajat, jotka hypettävät "would Steve Jobs allowed this" -kommenteillaan. Luuleeko media oikeasti että alle vuodessa pusketaan kokonaan uusi laite ulos ilman suurempaa käyttäjätestausta ja ennen kaikkea rauta-ohjelmistotestausta ulos? Kyllähän tuon tuotteen kehitys on ollut käynnissä jossain syvällä Applen labroissa ainakin vähintään jo sen kaksi vuotta - aikaan kun Jobs vielä itse oli puikoissa.

Kun laitteen kaikki sisuskalut sekä näytön resoluutio vastaavat jo pitkään myynnissä ollutta kakkos-iPadia, ei todellakaan tarvita mitään hirveän pitkää rauta-ohjelmistotestausta. Kyllä tuollainen laite haluttaessa saadaan ulos alle vuodessa.

[Jarlaita]

Yhtä lailla naurattaa iPad Minin vihaajat, jotka hypettävät "would Steve Jobs allowed this" -kommenteillaan. Luuleeko media oikeasti että alle vuodessa pusketaan kokonaan uusi laite ulos ilman suurempaa käyttäjätestausta ja ennen kaikkea rauta-ohjelmistotestausta ulos? Kyllähän tuon tuotteen kehitys on ollut käynnissä jossain syvällä Applen labroissa ainakin vähintään jo sen kaksi vuotta - aikaan kun Jobs vielä itse oli puikoissa.

Samaa mieltä. Olen myös naureskellut kommenteille, ettei Steve Jobs olisi hyväksynyt suurinpiirtein mitään kuolemansa jälkeen julkaistua softaa tai laitetta. Ei niitä tuotteita ihan niin nopeasti kuitenkaan ole tuotu markkinoille, etteikö Steve olisi ollut vielä mukana niiden kehityksessä/ollut tietoinen niistä.

[iPSP]

Yhtä lailla naurattaa iPad Minin vihaajat, jotka hypettävät "would Steve Jobs allowed this" -kommenteillaan. Luuleeko media oikeasti että alle vuodessa pusketaan kokonaan uusi laite ulos ilman suurempaa käyttäjätestausta ja ennen kaikkea rauta-ohjelmistotestausta ulos? Kyllähän tuon tuotteen kehitys on ollut käynnissä jossain syvällä Applen labroissa ainakin vähintään jo sen kaksi vuotta - aikaan kun Jobs vielä itse oli puikoissa.

Kun laitteen kaikki sisuskalut sekä näytön resoluutio vastaavat jo pitkään myynnissä ollutta kakkos-iPadia, ei todellakaan tarvita mitään hirveän pitkää rauta-ohjelmistotestausta. Kyllä tuollainen laite haluttaessa saadaan ulos alle vuodessa.

Tuotekehitys ei todellakaan ole niin simppeliä kuin tunnut luulevan

[L-Janne]

Muttei myöskään mitään kovin maagista. Varsinkin, jos ahneus alkaa sokaista, eikä enää ole niin väliä, tyrkätäänkö tavaraa ulos huonosti testattuna.

[adele]

Katselin tablettivertailua, jossa oli Android-tabletti, iPad, ja Surface. Kaikissa oli 32Gt tallennustilaa.

Suurin innovointi mitä MS vaikutti tehneen oli se, että Surfacen käyttäjälle jäi 15Gt vapaata tilaa, samalla kun Anterolle jäi 27,6Gt ja iPadiin 28,1Gt. Eli 32 gigasta 47% jää käyttäjälle kun A:lla ja iPadillä saat 87% tilasta käyttöösi.

Joo, Surfacen mukana tulee Office, mutta esimerkiksi Numbers, Pages ja Keynote mahtuvat alle yhteen gigaan.

Sitten kun mietit, mitä vaatimuksia moinen paiseeksi turvonnut käyttis asettaa massamuistin lisäksi muille komponenteille, kuten muistin määrälle, prossuteholle jotta toiminta olisi juohevaa, ja näiden kaikkien innovointien lopulta kaaduttua akulle, niin mieleni herkistyi ja liikutuin syvästi tuosta kaikesta "innovoinnista". Allah on Suuri.

Ja Woz? Se, että olit 70-luvun lopussa yhdellä kapealla sektorilla kova sana, omaten monia puutteita, mutta muuten joviaali ja mukava mies, ei tee hänestä mitään johtotähteä tai majakkaa. Jokainen Wozin kommentteja viimeiset kymmenen vuotta seurannut tietää, että kaikki komponentit eivät enää ole piirilevyllä.

[theinonen]

Yhtä lailla naurattaa iPad Minin vihaajat, jotka hypettävät "would Steve Jobs allowed this" -kommenteillaan. Luuleeko media oikeasti että alle vuodessa pusketaan kokonaan uusi laite ulos ilman suurempaa käyttäjätestausta ja ennen kaikkea rauta-ohjelmistotestausta ulos? Kyllähän tuon tuotteen kehitys on ollut käynnissä jossain syvällä Applen labroissa ainakin vähintään jo sen kaksi vuotta - aikaan kun Jobs vielä itse oli puikoissa.

Kun laitteen kaikki sisuskalut sekä näytön resoluutio vastaavat jo pitkään myynnissä ollutta kakkos-iPadia, ei todellakaan tarvita mitään hirveän pitkää rauta-ohjelmistotestausta. Kyllä tuollainen laite haluttaessa saadaan ulos alle vuodessa.

Tuotekehitys ei todellakaan ole niin simppeliä kuin tunnut luulevan

iPad mini ei ole ole uusi laite vaan pikemminkin muunnelma jo olemassa olevasta tuotteesta, joten ei tuommoisen markkinoille tuomiseen muuta tarvita kuin valitaan vastaavat komponentit pienemmässä mittakaavassa.

[iPSP]

Vertailkaapa huvikseen vaikka iPad minin ja iPad 2:n teardowneja: http://www.ifixit.com/Teardown/iPad+Min ... wn/11423/1
http://www.ifixit.com/Teardown/iPad+2+W ... own/5071/1

Luulisi olevan sanomattakin selvää, että ei ole todellakaan kyse niin helposta asiasta, että tehdään vain pienempi versio jo olemassa olevilla osilla. Kyllä sitä suunnittelua vaan vaaditaan todella monella tasolla, kun uutta tuotetta tehdään, vaikka piiri sattuisikin olemaan sama, mitä on joskus aikaisemmin käytetty

[theinonen]

Kyllä se vähän on niin, että nykypäivänä tuotekehitys ja testaus on ulkoistettu loppukäyttäjille.

Asiakkaat ostavat tuotteen ja reklamoivat tuotteessa olevista epäkohdista. Tämän jälkeen otetaan se asiakaspalaute ja tehdään muutoksia, jolloin taas on tuote kehittynyt ikään kuin itsestään.

[L_A_G]

Tuo oli varmaan ihan totta m.m takavuosien symbian-laitteiden kanssa, mutta Applen laitteet tuppaavat kyllä olemaan aika viimeisen päälle hiottuja laitteita jo ensimmäisen mallin tullessa markkinoille.

Parannuksiahan kyllä tietenkin tehdään kun laite saadaan "hiukan" suuremman käyttäjämäärän hyppösiin (eli firman korkeintaan parin sadan testaajan sijaan parhaimmillaan monta miljoonaa kuluttajaa), mutta mitään puolivalmista tuotetta Apple ei tuppaa työntämään pihalle.

[jpsuominen]

Tuo oli varmaan ihan totta m.m takavuosien symbian-laitteiden kanssa, mutta Applen laitteet tuppaavat kyllä olemaan aika viimeisen päälle hiottuja laitteita jo ensimmäisen mallin tullessa markkinoille.

Ainakin karttapalvelu on viimeisen päälle hinkattu ja valmiiksi tehty. Moni muukin Applen laite on tätä nykyä ainakin joltain osin vähintäänkin lähes yhtä hyvä kuin jokin kilpaileva tuote.

Mutta onhan niissä nätti logo ja kova hintalappu, kai sekin jotain merkitsee?

[adele]

..kai sekin jotain merkitsee?

Ainakin sitä, että olet jo vuosia jaksanut nillittää täällä kurjuuttasi, joka on Applen syy. Ehkä jo olisi aika unohtaa Apple sekä Homppu ja mennä marisemaan muualle? Ehkä tulisi sinullekin parempi mieli?

[jpsuominen]

..kai sekin jotain merkitsee?

Ainakin sitä, että olet jo vuosia jaksanut nillittää täällä kurjuuttasi, joka on Applen syy. Ehkä jo olisi aika unohtaa Apple sekä Homppu ja mennä marisemaan muualle? Ehkä tulisi sinullekin parempi mieli?

Nyyh, iDiootti sanoi pahasti kun lausuin poikkipuolisen sanan Applesta. Kyllä nyt harmittaa ja taas on Applen vuoksi loppupäivä aivan pilalla.

[Anghorn]

Miten ihmeessä kaikki heitterit tuntuu taantuneen sinne yläkouluikäisen tasolle.

[mikaw_]

Täytyy kyllä asettua jpsuomisen linjalle tässä siinä mielessä, että kyllähän LAGin kommentti: "Applen laitteet tuppaavat kyllä olemaan aika viimeisen päälle hiottuja laitteita jo ensimmäisen mallin tullessa markkinoille." on ihan täyttä bullshittia.

Mitä näitä nyt on mitä tulee mieleen:
iPhone 4, antennagate
iMac 27", pisunäytöt + kaikkea muuta
iOS 6, kartat
iPhone 5, scuffgate
OSX, ilm. ML tms. oli maanalaisen paikan buginen tullessaan.

Adele on epäjohdonmukainen tässä, muistan hänen kirjoittaneen miten käyttäjä asettaa itsensä beta-testaajaksi sotkeutuessaan Applen 1st. gen laitteisiin.

Tietysti tuo apple-heittereiden jankutus omena-logosta jne. on jo väsynyttä, mutta onhan siinä totuuttakin mukana. Joillekin se tavaramerkki vaan on asia nro. 1, sen jälkeen katotaan muita juttuja.

[adele]

Kuluttaja tekee ostopäätöksen, jossa hän etsii parasta ratkaisuaan itselle. Elämän luonteeseen kuuluu, että osa päätöksistä, valmisteli niitä kuinka hyvin tahansa, ovat vääriä. Kukaan ei onnistu aina.

Terve ihminen ymmärtää oman rajallisuutensa, oppii tapauksesta tai elämän luonteesta sen mitä vastoinkäymisistä on ammennettavissa, ja jatkaa viisaampana matkaa kohti uusia seikkailuja.

Sitten on ihmisiä, jotka eivät kykene kohtaamaan elämään normaalisti kuuluvia vastoinkäymisiä. Oli sitten syy itsessä tai heidän ulkopuolella, elämän luonteessa. He eivät myöskään mielestään koskaan tee virheitä.

Heidän mielestään Universumin ja elämän luonne on täydellinen ja suunniteltu heidän tarpeiden täyttämiseen. Siksi kun luonnollinen elämään kuuluva vastoinkäyminen iskee, seurauksena on täydellinen paniikki. Syyllinen on löydettävä... jostain... paitsi itsestä tai elämän syvimmästä olemuksesta.

Tämä ei vielä sinällään aiheuta ongelmia. Ongelmat syntyvät, kun omaa henkistä konkurssitilaa ja sisäistä tyhjyyttä pyritään ratkaisemaan tavaroilla ja tuotemerkeillä, jolloin ne ymmärrettävästi saavat elämässä suhteettoman suuren merkityksen.

Miettikää sitä vammaa sieluun, joka syntyy moiselle ihmiselle, joka on juuri ajatellut ratkaisevansa mitättömän ja keskinkertaisen elämänsä sisällönpuutteen ja onnettoman itsetuntonsa ostamalla iPhone 5:n vain havaitakseen suurennuslasilla katsoen, että alumiinirungossa on naarmu. "Naarmu, ei voi olla totta!. Mä kualen."

Jokainen ymmärtää, että "nyt on kaikki ihan pilalla". Täydellinen ratkaisu, jonka itselleen oli hahmottanut, ja jolla kaikki olisi ratkennut, on poissa. Elämältä on vedetty matto jalkojen alta. Joku on pistettävä maksamaan ja korvaamaan tämä huutava vääryys!

Mitenkään ei riitä, että saa virheettömän tuotteen viallisen tilalle. Elämäntuska olisi näet ratkennut vain jos olisi heti saanut priiman. Nyt Applen virheen takia oma elämä on pysyvästi suistunut raiteiltaan.

Syyllisen löydyttyä ryhdytään "pyyteettömään" loputtomaan ristiretkeen ja valistustyöhön tuomaan valkeutta pimeässä vaeltaville, jolla nillityksellä yritetään onnistumatta täyttää sitä samaa tyhjyyttä, jota Apple ei toimisessaan "väärin" onnistunut.

Näille heinosille, suomisille ja mikoille vahingossakaan tule mieleen elämän hankkiminen, perspektivin laajentaminen. Ei pää vain sysätään syvemmälle omaan Aunukseen.

Jatkakaa.

[adele]

Adele on epäjohdonmukainen tässä, muistan hänen kirjoittaneen miten käyttäjä asettaa itsensä beta-testaajaksi sotkeutuessaan Applen 1st. gen laitteisiin.

Pysyn erossa 1 gen laitteista, samoin kun pysyn erossa 10.x.0 ja 10.x.1 käyttiksistä. Kiinnostukseni ja aikani eivät riitä miinanpolkemiseen. Jätän sen hätähousuille, typeryksille, ja asian harrastajille.

Ihminen, jolla on illuusio siitä, että beta-testauksella voitaisiin poistaa ongelmat on harhainen. Jos halutaan testauksella varmistaa varmasti virheetön tuote, testaus kestää niin kauan ja maksaa niin paljon että tuote valmistuttuaan on vanhentunut ja niin kallis että sitä sen virheettömyydestä huolimatta markkinat ovat kadonneet. Siksi testaaminen on aina kompromissi käytetyn ajan, kustannusten ja virheettomyyden välillä.

Jos tuota ei ymmärrä, eli se on liian abstraktia omalle järkikullalle, niin ota puukko käteen, ja mene metsään veistämään viisi makkaratikkua. Varmuudella se ensimmäinen tikku ei ole yhtä hyvä kuin sen jälkeen tehdyt tai se ei ole syntynyt yhtä nopeasti ja vaivattomasti kuin seuraavat. Ei se tämän kummallisempaa ole, samat lait pätevät.

Joillekin se tavaramerkki vaan on asia nro. 1, sen jälkeen katotaan muita juttuja.

Miten niin?

apple.jpeg