Nikon vai Canon?

[Mikael K.]

Ainoa asia, jossa Nikon pesi Canonin mennen tullen oli akkujen sopivuus eri mallien / uusien mallien kesken. Myös kakkulat ovat mielestäni järkevämmän hintaisia...

Riippuu kai mallista. Omat kamerani ovat olleet Canonin D30, 30D ja 5D. Niihin käyvät samat akut. Uusissa malleissa ne sitten vaihtuivatkin.

Käytettävyydestä sanon vain vähän. Osta sellainen kamera, joka sopii käteen. D30:n kahva oli jotenkin hassun muotoinen. Päivän kuvauksen jälkeen laukaisijaa painavan käsivarren lihakset olivat kipeät. Saattaa olla, että kuvausasenolla on tässä merkitystä. Siirryin jossakin vaiheessa laukaisemaan kameran keskisormella, kun se edesauttaa oikean laukaisutekniikan käyttämistä. Samalla etusormi vapautui säätämään kameran nappeja. Laukaisijaa ei paineta vaan se rullataan sormea koukistamalla pohjaan. Näin kamera ei tärähdä laukaisusta vaan osuma on tarkka.

[Tauvo]

^ Tietääkseni eri akut menee esim Canon 5d, MkII & MkIII. Ainakin eri akkukahvat. Nikonilla taas samat akut: D80, D90, D200, D300, D300s, D700...

Voin toki olla väärässäkin, mutta vähän kummastuttaa tuo, kun malli päivittyy Mk II:een niin ei enää käy samat akut tai kahva..

[Mikael K.]

^ Tietääkseni eri akut menee esim Canon 5d, MkII & MkIII. Ainakin eri akkukahvat. Nikonilla taas samat akut: D80, D90, D200, D300, D300s, D700...

Juuri näin Canonilla. Samoin kaukolaukaisijat eivät ole samanlaisia vaan niissä on erilainen liitin eri kameramallissa. Jotkut ominaisuudet ovat karsittu, niin että ne ovat jossakin mallissa ja toisessa taas ei. Esim. salamat. 7D osaa laukaista Canonin salamat itsekseen langattomasti infrapunalla. Muut eivät. 5D Mk III ja 1DX osaavat taas käyttää Canonin uutta EX 600 RT-salamaa radiotaajuuksilla. Muut eivät. Onko Nikonin puolella vastaavia jekkuja?

[Tauvo]

^ Tuohon olisikin kiva saada vastaus joltain niitä käyttävältä. Välillä oikein hävettää, kun kaavoihin kangistuneena jättää aika monta ominaisuutta kokeilematta.... Itselläni on Metzin 58 pikkusalamana ja muuten elincan salamoita. Niissähän ei sitä lähetin ongelmaa ainakaan tule, millään kameralla.

[jpq]

RAW kuvailuun ei ole aikaa joten arvostan Nikonin tuottamia värejä enempi. tosin Caonilla monia kivempia kakkuloita halvempaan hintaan joskin en juuri taida tarvita kuin noin kahta. Ja niitäkään en heti parmemin toimiva yleiszoomi,ja 35mm/f1.8. ja Pentax olisi ihan kiva myös mutta objektiivi valikoiman takia itse joudun pitämään sitä ulkopuolella ja puhutaan uusista merkin omista objektiiveista.
ja yksi Canon järkkäri olikin tosi typerä (550d) kun kokeilin mietin kaluston kevennystä akun luukkua ei saa jalustaan tulevan kappaleen paikalla olessa auki jotain muutakin oli.

[Mikael K.]

^ Tuohon olisikin kiva saada vastaus joltain niitä käyttävältä. Välillä oikein hävettää, kun kaavoihin kangistuneena --

Eikös tuollaisia kutsuta vanhoiksi... No, tiedät kyllä. Jääköön sanomatta. Se ei muuta kuitenkaan sitä, että kameroiden perustoiminnot ja niiden käyttö ovat ainoat järkevät. En minäkään kuvaa kuin M tai Av, toiminnolla. En ole ihastunut siitä, että nykyään kameroilla voi kutsua apuun kaverin tai kilauttaa kotiin. Ne toiminnot ovat aivan turhia. Salamat säädän manuaalisesti. Joskus yhtä käyttäessäni TTL on kytketty. Olen kyllä hieman katkera siitä, että ei ole olemassa sellaista spartalaismallista kameraa, joka on riisuttu kaikesta turhasta. Oikeastaan 5D on sellaista aika lähellä. Tosin on siinäkin liikaa ominaisuuksia, jotka onneksi voi sivuuttaa.

[Viizei]

Oikeastaan 5D on sellaista aika lähellä. Tosin on siinäkin liikaa ominaisuuksia, jotka onneksi voi sivuuttaa.

Mielestäni kyllä M8/M9 ovat yksinkertaisempia ja karsitumpia kuin 5D.

[Tauvo]

Oikeastaan 5D on sellaista aika lähellä. Tosin on siinäkin liikaa ominaisuuksia, jotka onneksi voi sivuuttaa.

Mielestäni kyllä M8/M9 ovat yksinkertaisempia ja karsitumpia kuin 5D.

Yleensä kyllä johdonmukaisesti toimiva automaattitarkennus on kiva apuri... Mutta tuo M-sarja itsellänikin tuli mieleen.

Kokeilin erään tutun Fujin X-Pro1:stä. Se on tosi kiva laite. Ostakaa kaikki sellainen.

[Anghorn]

Mitä kalliimpi kamera, sitä vähemmän ominaisuuksia.

[arttula]

Taisin tuossa jokin aika sitten kysellä ihan samaa. Tuolla aiempi ketju aiheesta.

[Viizei]

Yhdistin ketjut ja samalla siirsin tämän ketjun kuvauksen puolelle.

[Mikael K.]

Oikeastaan 5D on sellaista aika lähellä. Tosin on siinäkin liikaa ominaisuuksia, jotka onneksi voi sivuuttaa.

Mielestäni kyllä M8/M9 ovat yksinkertaisempia ja karsitumpia kuin 5D.

Siinä on hinta vain näin harrastajalle ja pienellä budjetilla elävälle turhan kova. Varsinkin, kun tuollainen 5D löytyy ilman ostamisiakin laukusta. Sillä uskaltaa kuvata myös hieman oudommassakin ympäristössä, kun ei tarvitse joka hetki silmäillä potentiaalisia varkaita. Onhan se jo kamerana ikivanha nykyisenä puolen vuoden vanhentumisaikana vaikka kuvat ovatkin hyviä.

[Anghorn]

Tuo klassikkovitonen on kyllä hieno kamera, itsellänikin on sellainen. Tekee edelleen erittäin hyvää jälkeä, eikä tosiaan huuda olevansa kallis kamera samalla tavalla kuin moni uudempi runko.

[oh6jih]

^ Tietääkseni eri akut menee esim Canon 5d, MkII & MkIII. Ainakin eri akkukahvat. Nikonilla taas samat akut: D80, D90, D200, D300, D300s, D700...

Voin toki olla väärässäkin, mutta vähän kummastuttaa tuo, kun malli päivittyy Mk II:een niin ei enää käy samat akut tai kahva..

5D-sarjassa on kaikissa eri akkukahvat mutta mk2 ja mk3 akut on sentäs taas samat.

[Mikael K.]

5D-sarjassa on kaikissa eri akkukahvat mutta mk2 ja mk3 akut on sentäs taas samat.

Canon osaa rahastaa melkoisen hyvin, kun kaikki kamerat vaativat omat systeemit. Onneksi objektiivit sentään sopivat. Toisaalta pakko-ostokset kyllä raivostuttavat mutta minkäs teet. Kameran vaihto toiseen merkkiin ei ole taloudellisesti järkevää. Olisiko se ruoho lopulta vihreämpää aidan takana?

[oh6jih]

5D-sarjassa on kaikissa eri akkukahvat mutta mk2 ja mk3 akut on sentäs taas samat.

Canon osaa rahastaa melkoisen hyvin, kun kaikki kamerat vaativat omat systeemit. Onneksi objektiivit sentään sopivat. Toisaalta pakko-ostokset kyllä raivostuttavat mutta minkäs teet. Kameran vaihto toiseen merkkiin ei ole taloudellisesti järkevää. Olisiko se ruoho lopulta vihreämpää aidan takana?

No eipä noita onneksi tarvi joka vuosi vaihtaa mutta onhan tuo hivenen ärsyttävää. Alkuperäinen 5D:kin tekee vieläkin ihan kilpailukykyistä jälkeä jos ei tarvitse mennä ihan pimeeseen kuvaamaan.

2-3 vuotta sitten 2 kaveria teki melkein samoihin aikoihin merkin vaihdon, toinen nikonista canoniin, ja toinen toisin päin, huvittavinta asiassa oli se että perustelut vaihdolle oli samat Molemmat ovat tosin olleet tyytyväisiä vaihtoon että kai se saattaa välillä piristää. Näin ammattikuvaajan ominaisuudessa en usko että nikonilla olis tarjota MUN kuvausgenressä mitään mitä canonilla ei olisi, mutta jos mulla olis alunpitäen ollut nikon niin tuskin tarvitsisi sittenkään vaihtaa... Molemmathan ne on hyviä.

[VilleK]

Onko Nikonin puolella vastaavia jekkuja?

- Nikonin langaton salamaohjaus toimii isossa osassa runkoja: D70(s), D80, D90, D7000, D200, D300(s), D600, D700 ja D800(E) (käytännössä siis ne rungot, joissa on tarkennusmoottori ja sisäänrakennettu salama). Tämä on kuitenkin optinen systeemi, eli salamalaitteella pitää olla näköyhteys kameran pikkutuikun välähdykseen.
- Kaukolaukaisimia ja akkuja on muutamaa eri sorttia. D300(s) ja D700 käytti ainakin samoja akkuja ja kahvoja. D7000:n, D600 ja D800(E) käyttävät samoja akkuja, mutta kahvat ovat eri.

Eiköhän vastaavia ongelmia ole ihan joka merkillä. Rahastus on mukavata.

Paras neuvo tähän tilanteeseen on mielestäni se, että kannattaa käydä käpistelemässä niitä kameroita jossain kaupassa. Ostaa sitten sen mikä parhaiten istuu omaan tassuun ja budjettiin. Kaikilta isoilta valmistajilta (Canon, Nikon, Sony, Pentax ja Oly&Pana) löytyy riittävä määrä optiikkaa about kaikkiin tarpeisiin.

[Mikael K.]

Eiköhän vastaavia ongelmia ole ihan joka merkillä. Rahastus on mukavata.

Niinpä. Kyseisistä ongelmista ei välttämättä ensimmäistä kameraansa ostava ole perillä. Siksi onkin hyvä nostaa nekin esille, niin että kaupasta saisi sellaisen kameran mikä vastaa omia tarpeita parhaiten.

[jpq]

Onko Nikonin puolella vastaavia jekkuja?

- Nikonin langaton salamaohjaus toimii isossa osassa runkoja: D70(s), D80, D90, D7000, D200, D300(s), D600, D700 ja D800(E) (käytännössä siis ne rungot, joissa on tarkennusmoottori ja sisäänrakennettu salama). Tämä on kuitenkin optinen systeemi, eli salamalaitteella pitää olla näköyhteys kameran pikkutuikun välähdykseen.
- Kaukolaukaisimia ja akkuja on muutamaa eri sorttia. D300(s) ja D700 käytti ainakin samoja akkuja ja kahvoja. D7000:n, D600 ja D800(E) käyttävät samoja akkuja, mutta kahvat ovat eri.

Eiköhän vastaavia ongelmia ole ihan joka merkillä. Rahastus on mukavata.

Paras neuvo tähän tilanteeseen on mielestäni se, että kannattaa käydä käpistelemässä niitä kameroita jossain kaupassa. Ostaa sitten sen mikä parhaiten istuu omaan tassuun ja budjettiin. Kaikilta isoilta valmistajilta (Canon, Nikon, Sony, Pentax ja Oly&Pana) löytyy riittävä määrä optiikkaa about kaikkiin tarpeisiin.

sanoisin samaa isoista valmistajista. joskin eräiden hinnat itselle sellaisia ettei voi edes ajatella lähinnä Sony siis kun halpa ei ole hyvää edes perushyvää mitä kuvia olen katsellut. En näe järkeä pitätyä otsikon merkeissä vain. Jos Pentaxin tavaran saatavuus olisi parempi ja varsinkin ostoni hetkellä olisin ehkä ostanut sen mutta Nikon oli toinen vaihtoehto silloin. Canonia tuskin enään otan jollen palaa pokkareihin.(joskus tuntuu oma kantokyky niin rajalliselta että sen takia).

[Anghorn]

Canonia ja Nikonia puoltaa kuitenkin käytettyjen lisävarusteiden loistava valikoima. Mitä vaan löytyy, jos vähän selailee myyntipalstoja. Vanhoista tavaroista pääsee nopeasti eroon ja ne uudet rungot ja objektiivitkin löytyy varsin helposti. Pentaxia tai Sonya, Olympuksesta nyt puhumattakaan, on monesti hankalampi löytää käytettynä (tai saada myytyä).

[mika_t]

Eli kamppeet kannattaa hommata sen perusteella, että miten ne saa myytyä. Okei. 8)

Kuvaus- ja muutkin elämää sulostuttavat asiat kannattaa hommata omien mieltymysten mukaan, eli pätee niin autoihin, vaimoihin, puhelimiin kuin kalsareihinkin.

Eli kauppaan, katsotaan omiin tarpeisiin sopiva laite, kokeillaan sopiiko käsiin, onko sommittelu etsimen tai näytön avulla ok ja samoin katsotaan muutkin ominaisuudet. Kuvanlaatu on jotakuinkin niin hyvällä tasolla jokaisella valmistajalla nykyään, että esim. Canoninkin voi valita melko huoletta. Samoin lasitavaraa on joka valmistajalle tarjolla enemmän kuin riittävästi.

Kun sopiva kampe on löytynyt, nopea vilkaisu lompakon puolelle ja kassan kautta ulos.

[Anghorn]

Ei se yksinään ole valinnan peruste, mutta kuten sanoin, se(kin) seikka puoltaa näitä isompia merkkejä. Itse olen ostanut käytännössä kaikki kameratavarani käytettynä ja näin aion tehdä jatkossakin. Jos ostaa kaupasta uuden rungon kittiobjektiivilla, eikä sen enempää aio harrastaa itse kalustoa, niin silloinhan tuolla ei tietenkään ole mitään merkitystä. Itselläni varusteiden vaihtuvuus on ollut välillä suurtakin, kun ollut hakusessa se omaan käyttöön parhaiten sopiva kunnollisen rungon ja parin laadukkaan objektiivin setti. Nyt on kolmas runko menossa ja objektiiveja on ollut käytössä kohta kymmenkunta. Sen kamppeen todellisen sopivuuden huomaa monesti vasta käytössä, ei kaupan tiskillä.

Canon ja Nikon on turvallisia valintoja tulevaisuutta ajatellen, se tässä oli lähinnä se mun pointti.

[Mikael K.]

Kun sopiva kampe on löytynyt, nopea vilkaisu lompakon puolelle ja kassan kautta ulos.

Ei se nyt noin yksinkertaista ole. Ensiksi pitää tutkia kuukausia eri kameroiden ominaisuuksia ja vertailla hintoja. Tämän jälkeen pitää selvittää tarvikkeiden, varaosien ja huollon hinnat. Sitten pitää selvittää millaisia varusteita eri kameroihin saa. Puhumattakaan siitä, että pitää selvittää omat tarpeet ja miettiä sitä kuinka pitkään mahdollinen kamera olisi käytössä. Ostopaikka pitää valita huolella. Jos hinta heittelee paljon niin pitää etsiä sopivin. Samoin kaupan palvelualttius vaikuttaa ostoon. Vai pitäisikö sittenkin tilata kamera netistä? Paras ostoaika on sellainen, kun sopiva kamera löytyy ja uusi on juuri tulossa markkinoille. Hinta laskee ja kamera on ostettava juuri tähän aikaan. Ovelin ostaa viimeisen kappaleen, jolloin hinnasta voi neuvotella kauppiaan kanssa vielä jokusen euron. Näin ollen uuden kameran ostaminen ei todellakaan ole vain kauppaan marssimista elefantin tavoin vaan ennen ostosta pitää tehdä paljon ennakkotöitä. Vain tällä tavoin toimimalla saa juuri sellaisen kameran kuin tarvitsee.

[Tauvo]

...Vain tällä tavoin toimimalla saa juuri sellaisen kameran kuin tarvitsee.

Muttei varmasti silloin kun sitä tarvitsee.

[Mikael K.]

...Vain tällä tavoin toimimalla saa juuri sellaisen kameran kuin tarvitsee.

Muttei varmasti silloin kun sitä tarvitsee.

Myönnän kyllä hieman liioitelleeni. Tosin tein sen tarkoituksella. Yritin hieman avata kameran hankinnan vaikeutta kokonaisuudessaan. Kuvaileman malli ei ehkä sovellu kaikille. Se saattaa olla turhan pitkäjänteinen jos kameran tarvitsee nopeasti.