iMacin sammutus

[utanmoantamo]

Edessäni komeilee IMAC miten ihmeessä koneen saa sammutettua (kokonaan) vai pitääkö painaa vain takanaolevaa virtanappiia

[NeliX4]

Vasemmasta Omppu-ylävalikosta "Sammuta..."

[kallekilponen]

(Tosin ei sitä normaaliolosuhteissa kannata sammuttaa, vain jos on käyttämättä useamman päivän putkeen. Normaaliolosuhteissa riittää nukkuminen.)

[Citruuna]

Mitä se vaikuttaa virran kulutukseen, jos vain laitan nukkumaan enkä sammuta? Olen alkanut sammuttaa macin iltaisin, vaikka se on päivittäisessä käytössä, koska olen ajatellut sen muuten kasvattavan jo ennestäänkin liian suurta sähkölaskua.

[peku]

Nukkumassa Mac kuluttaa n. 1W luokkaa olevan tehon. Eli sähkölaskua on helpompi pienentää jostain muusta. Lämmityksessä yhden asteen lämpötilan pudotus pienentää laskua n. 5%.

[Mix-U]

Aiheeseen liittyen; mitenkähän saisin koneessa (imac 21,5) jatkuvasti kytkettynä olevan ulkoisen Time Machine kovalevyn sammuttamaan itsensä laittaessani macin nukkumaan. Turhaan se siinä sähköä kuluttaa. Niin ja käyttis on mountain lion.

[Kim-erik]

Itseäki on mietityttäny tämä sammuttaminen kun monesta suunnasta kuulen että maccia ei kannata, tai on turha sammutta aina joka ilta ja että pelkästään pelkkä nukkuminen riittäisi? onko näin ja miksi yms, kunhan uteliaisuuttani kyselen

[tuomaril]

^ Kovo kuluu vähemmän kun ei tarvitse aina ruksuttaa ja ladata käyttistä käyntiin.

[mikastus]

Yllä on jo mainittu että iMac käyttää sähköä nukkumistilassa noin 1 W teholla. Eli nukkuvalle koneelle tulee tunnissa sähkönkulutusta yhden wattitunnin verran, joka on yleisesti sähköyhtiön laskutusyksikkönä käyttämän kWh -yksikön tuhannesosa. Kilowattitunti maksakoon esimerkissäni vaikkapa rohkeat 17 senttiä, siirtoineen ja veroineen.

Jos iMac nukkuu koko vuoden, niin se kuluttaa sähköenergiaa: 365*24/1000 kWh = 8,76 kWh

Vuoden kokopäivätoiminen nukkuminen tullisi siis sähkölaskussa maksamaan: 8,76*0,17€ = 1,5 €

Liekkö tuo jo halvempaa kuin prinsessa Ruususen unet aikoinaan.

Muistelisin kuitenkin, toki mallista riippuen, että iMac voi yltää nukkuessaan hieman suurempaankin kuin yhden watin tehoon. Ehkä 2-3 wattia jopa. Se tekisikin sitten jo huimat 3 - 4,5 € vuodessa.

Kun iMac on päällä eikä tee mitään käyttäjälle näkyvää tai käyttäjän komentamaa, eli se on niin sanotusti idlenä, niin keskimäärin se käy useamman kymmenen watin teholla. Noin kymmenen tunnin yöunet ovat siis merkityksettömiä energian kulutuksen kannalta verrattuna siihen, että kone jää vaikkapa tunniksi-pariksi päälle idlaamaan. Jos käyt kaupassa, tai otat päiväunet jne., niin siksi ajaksi kannattaa panna masiina nukkumaan. Energiansäästäjän asetukset ovat kätevä tapa hoitaa asia automaattisesti.

Tästä päästäänkin helposti kolmanteen asiaan. Mitäpä jos iMac renderöi jotakin avaruuteen sijoittuvaa natsileffaa ympärivuorokautisesti vuoden. Tällöin se kuluttaa tehoa enemmän kuin satakertaisesti nukkumistilaan nähden. Leffanteko tuleekin sitten maksamaan sähkölaskuna helposti jo useamman sata euroa (per renderoiva kone). Ja iMaccikin luultavasti on kärähtänyt jo ennen po. leffan ensi-iltaa.

Sammuttamalla kone säännöllisesti ei pääse rikastumaan, mutta merkittävää säästöä vuositasolla voi syntyä kun sen asettaa automaattisesti nukkumaan tietyn ajanjakson kuluttua, eli silloin kun käyttäjä inhimillisistä syistä unohtaa koneen päälle. Myös pelkkä näytön nukkuminen auttanee vanhemmissa iMaceissa jonkin verran, mutta epäilen että uudemmissa LED-taustavalaistuissa iMaceissa pelkän näytön nukkuminen ei välttämättä ole enää niin merkittävä säästö kuin vanhemmissa CCFL- eli loisteputkivalaistuissa oli.

[Irwin]

Ujutetaampa tähän samaan ketjuun tämä kysymys, jota olen tässä juuri vähän pähkäillyt.

Jos ihan pilkkua viilataan ja lasketaan watteja, niin onko tosiaan järkevä sammuttaa yöksi iMac, jos tyyliin aamusta heti laittaa sen päälle ja kone sitten nukkuu taikka on aktiivisessa käytössä koko päivän? Sanotaan nyt, että yöllä sen 8-10h olisi siis iMac sammuksissa. Koitin vähän nettiäkin tutkailla, mutta vähän sain ristiriitaista tietoa.

Tosiaan sinälläänhän tuo on niin pientä tuo virrankulutus, että itse ainakin nukutan Maccia ihan käytönnöllisyyden ja sujuvuuden vuoksi, mutta ihan näin nippelitietona kiinnostaa

Sammuttamista tietysti puoltaa se, että kone on aivan nolla kulutuksella sen sammuksissa olon ajan. Toisaalta taas nukuttamisen hyvänä puolena on se, että ei tarvitse käynnistellä/sammutella konetta, koska noissa tilanteissa kone juuri syö eniten virtaa.

Jos jollakin tietoa löytyy enemmän, niin mikä on ajallisesti se rajapyykki, missä vaiheessa kone kannattaisi sammuttaa nukuttamisen sijasta?

EDIT: Ylläoleva viesti, joka kerkesi omaa sepustustani kirjoitettaessa ilmestyä, vastailikin näihin kysymyksiin aika hyvin

[kallekilponen]

Ainakin vielä kovalevyllisillä koneilla saammumis&käynnistysprosessi voi jo kuluttaa sen verran sähköä, että sillä kuittaantuu koko yön nukkumisen kuormitus. SSD sitten vähän muuttaa tilannetta, koska sillä nuo toimenpiteet vievät vähemmän aikaa.

En silti näe jokaöisessä sammuttamisessa hyötyä, sen verran mitätön vaikutus sillä on sähkönkulutukseen. Jos kone taas seisoo useampia päiviä, alkaa siinä olla jo ideaa.

[mikastus]

Myönnän hetkellisesti ajatelleeni itsekin joskus noin. Tarkasteltuani asiaa huomasin, että se ei ole kuitenkaan laskennallisesti mahdollista. Kone ei voi käyttää enemmän tehoa kuin mitä sen mitoitettu virtalähde ottaa/antaa.

Jos hetkellinen kulutus käynnistyksessä olisi vaikkapa 10 sekuntia täydellä teholla, niin sekään ei vielä tekisi kuin 10 sekuntia / 3600 sekuntia, eli tunnin kolmassadaskuudeskymmenesosan täydestä tehosta. Täysi teho on korkeintaan muutaman sata wattia iMacin ollessa kyseessä. Ja kilowattituntihan kai maksaa tällä hetkellä korkeintaan 17 senttiä (luultavasti vähemmän). Tällöin käynnistyksiä tulisi olla hyvin useita per joka päivä vuoden aikana (huomattavasti enemmän kuin kymmenen), jotta negatiivista kustannusvaikutusta tulisi vuoden aikana edes joitakin euroja.

Lasketaanpa:
Mikäli kone käynnistettän 360 kertaa päivässä vuoden ajan, ja se söisi tehoja vaikkapa ruhtinaalliset 250 wattia per käynnistys 10 sekunnin ajan (eli kone käynnistetään noin neljän minuutin välein), niin silloin kustannusta kertyy 62,05 € vuodessa (0,17 snt/kWh) johtuen näistä ylimääräisistä käynnistyksistä.

Väitän siis että kyseessä on myytti (and busted).

[The Mack]

Itsellä imac late 2011 ja mielelläni sitä pitäisin nukkumassa öisin mutta jotain se kovalevy siellä aina rutisee joten tulee sammuteltua aina. Mitä siellä siis taphtuu mitä pitää kovalevyltä hakea? Jos on jotain vinkkejä millä tämän saisi oikesti nukkumaan niin otetaan vastaan. Mitään USB- laitteita eikä muita härpättimiä ole kytkettynä.

[taqtaq]

Onko asetuksista kenties ruksattu Wake for network access (ja sama suomeksi)?

[The Mack]

On joo ruksattu mutta ei se ole ikinä toiminut kaikista yrityksistä huolimatta. Kokeillaan nyt ottaa pois ja katsotaan jatkuuko rutina.

[taqtaq]

Eli kun tuo on päällä, kone vissiin hurahtaa päälle ilmoittamaan olemassaolostaan (oikaiskaa jotka paremmin tiedätte). Itsekin ihmettelin tuota kun iMacin hommasin, mutta ruksin poistamalla loppui.

[mikastus]

About Wake on Demand

Wake on Demand works by partnering with a service running on your AirPort Base Station or Time Capsule called Bonjour Sleep Proxy.

OS X Lion: Energy Saver preferences

Select this option if you want other users to be able to access your computer’s shared resources, such as shared printers or iTunes playlists, even when your computer is in sleep mode.