Entä mikä on riittävä download-nopeus?

[Tipitii]

Kun tuossa toisessa ketjussa puhutaan upload-nopeudesta, niin kysynpä nyt tätä nopeutta toiseenkin suuntaan. Olen aikeissa hankkia laajakaistan eikä minulla ole hajuakaan eri nopeuksien käytännön eroista (töissä vain tulee johto koneeseen, kaistan leveydestä ei ole mitään tietoa).

Kaavailtu käyttö on sähköpostittelua ja netissä surffailua. Joskus netistä joku käyttiksen päivitys tms. Elokuvia tms en ole ajatellut imuroida. Mitä suosittelette aloitukseksi?

Tipi

[Maza]

Sähköpostiin ja surfailuun riittää oikeastaan 512 kB/s, isoja päivityksiä imuroidessa kyllä kestää vähän kauemmin ja tässä "kaikki-heti-mulle-nyt"-maailmassa se voi raastaa hermoja. Täys mega on ainakin riittävä. Suuremmat nopeudet on kevyessä käytössä rahanhukkaa.

[tBa]

Kun tuossa toisessa ketjussa puhutaan upload-nopeudesta, niin kysynpä nyt tätä nopeutta toiseenkin suuntaan. Olen aikeissa hankkia laajakaistan eikä minulla ole hajuakaan eri nopeuksien käytännön eroista (töissä vain tulee johto koneeseen, kaistan leveydestä ei ole mitään tietoa).

Kaavailtu käyttö on sähköpostittelua ja netissä surffailua. Joskus netistä joku käyttiksen päivitys tms. Elokuvia tms en ole ajatellut imuroida. Mitä suosittelette aloitukseksi?

Tipi

Perus 128 kB/s kin riittäisi. Niinkuin tuohon toiseen ketjuun kirjoitin, niin yhteydestäsi on kuitenkin käytössä vain promilleja. Se nyt lienee aivan sama lataako sen hesarin etusivun 10M johdolla vai 128lla, nopeuseroa ei huomaa. Käyttispäivitykset voi pistää valumaan yöksi. Kokeile; tee sopimus ja ota pienin nopeus. Jos alkaa ahistaa niin soitto asiakaspalveluun niin laittavat lisää ruutia letkuun.

[pallo]

Meganen se on oltava; ei siitä yhteydestä nyt kuitenkaa ihan promilleja oo käytössä. Kokeilin joitain kuukausia 512 kilosella ja kypsähdin hitauteen - meganen sensijaan on hyvä niinkuintodettu.

[Mac_Veikka]

1/512 Mb Aurialta 23,9 erkkii kuukaudessa ei ole paha.

[tBa]

Rahastahan se ei jää kiinni- hintaero hitaimman ja nopeimman välillä on harvoin mitään järisyttävää. Mulle on kyllä riittänyt homePNA:n kautta jaettu linja- en käsitä miten joku tarttee perussurffailuun megan linjaa.

[Mac_Veikka]

Rahastahan se ei jää kiinni- hintaero hitaimman ja nopeimman välillä on harvoin mitään järisyttävää. Mulle on kyllä riittänyt homePNA:n kautta jaettu linja- en käsitä miten joku tarttee perussurffailuun megan linjaa.

Ei varmaan tarvikkaan, mutta kun rahallista eroa on esim. 512 ja 1 Mb:n välillä niin vähän, ettei kannata hitaampaa ottaa! Asuinpaikan sijainnillakin on väliä.

[tBa]

Ei varmaan tarvikkaan, mutta kun rahallista eroa on esim. 512 ja 1 Mb:n välillä niin vähän, ettei kannata hitaampaa ottaa! Asuinpaikan sijainnillakin on väliä.

Sitä todellakin hain, että hintaerot on minimaalisia. Asuinpaikka vaikuttaa sen verran, että maaseudulle DSL-linjoja saa nihkeämmin, mutta kaupungissa ainoastaan jos haluaa niitä 90000/1 -linjoja niin on syytä asua ihan aluejakamon naapurissa. Kysymys kuuluukin silti, että onkohan tähän maahan rakennettu turhan paljon iedonsiirtokapasiteettia?

[Jamac]

Nostin liittymäni nopeuden juuri 512kb/s -> 1024 kb/s. Surffaamisessa ei ole pienintäkään eroa havaittavissa. Mutta sitten kun jotain isompia liitetiedostoja tulee tai menee niin sitten sen homaa. Ennen tavara liikkui 55-65 kilotavua (eli 0.065 megatavua) sekunnissa, nyt tulee ja menee noin 118 kilotavua sekunnissa (eli 0.1 megaa sekunnissa).

[kallekilponen]

Kuten mainoksessakin sanotaan, nopeus on asia johon tottuu nopeasti.

Itsellä on kotona Full-Rate yhteys, ja töissä meinaa palaa käämit 2 megaisen kanssa...


...eli nopealla yhteydellä hemmottelee itsensä pilalle.


(Oma mielipiteeni tosin on että 1Mt= yheyksissä käytännön ero on aivan mitätön.)

[Tuurihaukka]

Itsellä kotona 1024 kb/s. Koululla nopeus paljon isompi kuin 2 Mb/s. Nopeustestissä n. 15 Mb/s. Opettaja kerran näytti meille kun porukka sano että
"koululla on ihan p**** nettiyhteys." Sen jälkeen ei oo sanonu.

[lemantra]

SaunaVerkon 8/1mb 45e/kk, ei hinta eikä mikkään, varsinki ku neljä ihmistä maksaa sen. Mukavampi son silti ne päivityksetki ottaa 800kB/s ku 25kB/s, vai?

[Infant]

Kyllä nykypäivänä nettisivut on niin täynnä kaikenmaailman kilkkeitä, että nopeampi yhteys on puolusteltavissa jo pelkällä surffailullakin. Monet sivustot ovat niin raskaita, että ero puolen megan ja kahden megan välillä on todella huomattava. Porukoiden 256/256 on tuskastuttavan hidas verrattuna omaan parimegaiseen. Surffailu tehty tällä samalla läppärillä, joten koneteho ei tässä vertailussa vaikuta.

(Muuten kyllä koneen tehot vaikuttavat todella paljon)

Tietysti oma asia on minkä verran käyttää nettiä, vähäisellä käytöllä jaksaa paremmin odotella muutaman sekunnin pidemään, mutta kovassa käytössä kannattanee uhrata jokunen euro kuussa enemmän nopeuden eteen.

[Jezze]

Mulla 8mt yhteys ja lataa parhaimmillaan kamaa jotai 600kbs

EDIT:

"8/1 Mbit/s Full Rate
Nopeus on enintään 8/1 Mbit/s, mutta pääsääntoisesti vähintään 2 Mbit/s/512 kbit/s. ADSL-keskittimeen muodostettavan yhteyden todellinen nopeus riippuu mm. tilaajayhteyden pituudesta ja laadusta."

[lemantra]

Asun ydinkeskustassa ja ilmeisen lähellä sitä jakamoa vai mikä lie se on... ja kyllä on tullu huippuimmillaan n. 860kB/s, siis menumeterin mukaan. Itse olen vielä nettiyhteydessä kiinni wlanilla.

[Olli S.]

1 mbit/sec riittää kohtuullisesti. Kotiin ei tällä hetkellä nopeampaa saakaan, mutta heti ottaisin, jos olisi mahdollista. Koululla/asuntolassa, missä pääasiallisesti aikani vietän, on langattomasti koko alueella saatavilla 11 meganen, joka esim. yöaikaan, kun kokonaiskäyttö on vähäistä antaa parhaimmillaan yli 800 kB/sec. Tässä pullonkaulana tosin on vain langattomat tukiasemat. Koululla seinään suoraan kytkettäessä parhaimmillaan olen saanut alas 2,5 MB/sec, mutta valokuitukaapeli sinne taitaa tullakin. Tämä on erittäin mukavaa, vaikka suuriin kaupunkeihin verrattuna puskassa ollaankin. Eipähän lopu yhteys ihan heti kesken.