Kehitys liian rajua vai hidasta?

[Tuurihaukka]

Olen tässä jo jonkin aikaa tutkinut ja ihmetellyt eri asioiden kehitystä.
Massatuhoaseiden kehitystä on seurattu hiukan liikaa, prosessorien tehojen kasvua
on myös tutkailtu, kiintolevyjen ja näytönohjainten kehitystä, muiden massamuistilaitteiden muuttumista tehokkaammiksi, näyttöjen, näppäimistöjen,
televisioiden, autojen, melkein kaikkien asioiden kehitystä vuosien varrella.
Joten kysymys kuuluu meneekö teknologian kehitys nyt liian lujaa vai liian hitaasti?
Minun mielestäni tahti on sopiva tässä vaiheessa.

[bloof]

Ainakin kun nyt tarkastelee 10-15v vanhojen koneiden tehoja, tuntuu aika hurjalta että niistä maksettiin silloin niin kovia hintoja. Mitähän PowerMac G5 Quadista ajatellaan 10 vuoden päästä?

[Reckless]

Ainakin kun nyt tarkastelee 10-15v vanhojen koneiden tehoja, tuntuu aika hurjalta että niistä maksettiin silloin niin kovia hintoja. Mitähän PowerMac G5 Quadista ajatellaan 10 vuoden päästä?

Ei minusta tekniikan kehityksen vauhdin kiihtyminen ole huono asia. Kehityksen myötä esimerkiksi sairaaloiden laitteet parantuvat ym ym..

Yksi tärkeä seikka kuitenkin on. Pitää taata palvelujen yhteensopivuus laitteisiin. Kun koneetkin vanhenevat parissa vuodessa, niin ohjelmistoja ja osia pitää olla mielestäni tarjolla, vaikka kehitys meneekin kokoajan eteenpäin. Ei kaikilla ole varaa pukata kokoajan uutta konetta itselleen.

[kide-]

Vauhti on vallan mainio, mutta joka toinen malli kaikista laitteista pitäisi jättää tuomatta markkinoille. Nyt meillä on joka paikka pullollaan lähes käyttökelvotonta romua, koska laitevalmistaajat eivät ehdi/halua kehittää laitteitaan toimiviksi. Tärkeintä on vain saada vehkeet mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman halvalla myyntiin. Hyvänä esimerkkinä tästä kehityksestä ovat mm. digiboksit, mp3-soittimet, dvd-tallentimet, tietokoneiden komponentit bugisine ajureineen yms...
Siinä vaiheessa kun laitteen valmistaja on mahdollisesti saanut korjattua kaikki ohjelmistopohjaiset viat on laite itsessään jo menneen talven lumia..

[joonahe]

Tärkeintä on vain saada vehkeet mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman halvalla myyntiin. Hyvänä esimerkkinä tästä kehityksestä ovat mm. digiboksit, mp3-soittimet, dvd-tallentimet, tietokoneiden komponentit bugisine ajureineen yms..

Markkinatalouden laki. You gotta make money. Teknologian kehityksessä ei sinällään ole mitään pahaa, koska se mahdollistaa monia hyviä asioita (kuten aiemmin mainittuja sairaalalaitteistoja ym.). Ongelmallista on taas, että teknologinen kehitys on jo pitkään ollut sotateollisuuden harteilla. Mikroprosessorin alkuperäinen tarkoitus ei ollut vääntää Photoshopilla filtteriä digikuviin.

[eskofot]

Mikroprosessorin alkuperäinen tarkoitus ei ollut vääntää Photoshopilla filtteriä digikuviin.

Ei ollut niin, taskulaskimeen sen piti tulla ja jäädä.

Ainakin kun nyt tarkastelee 10-15v vanhojen koneiden tehoja, tuntuu aika hurjalta että niistä maksettiin silloin niin kovia hintoja.

Mielenkiintoista että tämä sama ajatusvirhe esiintyy niin usein. Tekniikan kehitytyksen silmälumeesta ymmärtää jotain kun tajuaa että vuonna 1995 System 7 ja Quark 3 tarjosivat 120 MHzin prossulla melko samaa vauhtia kuin nykysoftat nykyprossuilla. Jotkut sovellukset (esim. Word 5.1) toimivat silloin jopa selkeästi nopeammin kuin tänään. Ja suurin piirtein saman hintaisia luokkansa nopeimmat Macit ovat nyt kuin silloin.

Suurien kuvatiedostojen käsittelyyn on tullut absoluuttista vauhtilisää, mutta toisaalta – ei 15 vuotta sitten ollut tarvetta nykyisen kokoisiin kuvatiedostoihin. Photoshopissa ei ollut tasoja ja hires-kuvat olivat yleensä mustavalkoisia.

[MacFinn]

Eikös se mikroprosessori kehitetty raketteihin, joita kaikkia ei suunniteltukaan käytettäväksi sodankäyntiin. Ei se ihan yksioikoisesti näin mene.

Ja kyllähän tämä markkinatalous on tuonut meille kaikille kaikenlaista hyödyllistä. Esim tämä Macci ja iSight kamera sekä internet. En ole koskaan seurustellut sisareni kanssa niin paljon kuin viimeisen kuukauden aikana. Ja äitini ja isäni saavat iSightit myös, joten seurustelu jenkkeihin parantaa heidänkin elämänlaatuaan.

[A.J.]

Mikroprosessorin alkuperäinen tarkoitus ei ollut vääntää Photoshopilla filtteriä digikuviin.

Ei ollut niin, taskulaskimeen sen piti tulla ja jäädä.

Toivottavasti et tällä yritä todistaa etteikö tietokoneteollisuus käytännössä juoksisi kehityksessään pitkälle sotateollisuuden pillien mukaan. TI:n 1973 patentoima laskimen mikroprosessori on tietysti hieno juttu, mutta Yhdysvaltojen armeijalla oli samankaltainen projetki ollut pystyssä (liittyen F-14 Tomcatin lentotietokoneeseen) jo vuodesta 1968. Tämä tietysti vain yksi esimerkki, yleisluontoisempia ja myös tarkempia esimerkkejä sotateollisuuden roolista kehityksen veturina on loputtomasti. Veturin suunta vaan ei ole kovin hyvä, ja se käyttää klapeina ihmisoikeuksia ja -henkiä. Ehkä ensimmäisiä laskimia käytettiin Chilen vallankaappauksen 1973 kustannusten laskemiseen?

[eskofot]

Toivottavasti et tällä yritä todistaa etteikö tietokoneteollisuus käytännössä juoksisi kehityksessään pitkälle sotateollisuuden pillien mukaan.

En toki. Tietokoneen kummina on aina ollut sota tai ainakin valtion puolustukselliset pyyteet. Ja nyt puhutaan ammoisista ajoista. Ensin laskettiin merikarttoja (Babbage 1800-l), sitten tykinkuulan lentoratoja (WW 1), sitten purettiin koodia (WW 2) jne Tämä on tunnettua, vähemmän tunnettua on että graafisen käyttiksenkin juuret juontavat samaan sarjaan, ensimmäinen alan innovaatio Sketchpad syntyi MIT:ssä – ARPA:n rahoituksella. Joo-o se sama, mistä Internet sittemmmin leipoutui.

Tomcatista en ollut kuullut, mikä on hieman sääli, kun aikoinaan tutkin tätä. Mikroprosessorin edeltäjällä, integroiduilla piireillä oli kuitenkin ihan selvä militaaritilaus. Yleisesti ottaen massiivisia rahoituksia alettiin leikata 60/70-luvun vaiheessa kun Vietnamin sota joutui vastatuuleen ja liennytys alkoi.

[bloof]

Tietokoneiden ja muun elektroniikan kehitys on ollut älytöntä, ja se on pelkästään hyvä asia niin kauan kun laitteet pysyvät hyvinä eikä maanantai ole seitsemän kertaa viikossa.

Kun taas miettii muiden asioiden kehitystä, mulle tulee ekana mieleen lumilautailu. 10v sitten väännettiin pienissä 1-2m pipeissä ja boksitkin oli pieniä. Nykyään joka keskuksessa tulisi olla superpipe, boksit on levahtanut älyttömän kokoisiksi. Joku taisi hypätä jotain 150m pari kertaa onnistuneesti, sitten sattui. Olikohan vuosi sitten kun 3 ammattilaislaskijaa kuoli.

Joissain asioissa taitaa tulla kehityksenkin kannalta raja vastaan.

[spiidi78]

Vauhti on vallan mainio, mutta joka toinen malli kaikista laitteista pitäisi jättää tuomatta markkinoille. Nyt meillä on joka paikka pullollaan lähes käyttökelvotonta romua, koska laitevalmistaajat eivät ehdi/halua kehittää laitteitaan toimiviksi. Tärkeintä on vain saada vehkeet mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman halvalla myyntiin. Hyvänä esimerkkinä tästä kehityksestä ovat mm. digiboksit, mp3-soittimet, dvd-tallentimet, tietokoneiden komponentit bugisine ajureineen yms...
Siinä vaiheessa kun laitteen valmistaja on mahdollisesti saanut korjattua kaikki ohjelmistopohjaiset viat on laite itsessään jo menneen talven lumia..

Totta. MUTTA, on olemassa aina myös kalliimpia vaihtoehtoja, jotka toimivat. Harmi vaan, että kuluttajia kusetetaan olan takaa tuolla halvalla ja hypetetyllä romulla.

[joonahe]

Ja kyllähän tämä markkinatalous on tuonut meille kaikille kaikenlaista hyödyllistä. Esim tämä Macci ja iSight kamera sekä internet.

Asioilla on aina puolensa. Mutta onko se talousjärjestelmä, mikä ne valmistuotteet meille suunnittelee ja rakentaa? Vai onko se vain viitekehys, missä ihmiset toimivat? [H]

On tärkeää tuoda esiin myös kriittisiä, erilaisia puheenvuoroja, vaikkakin välillä kärjistetttyjä kuten omani aiemmin, jotta kehityksen suunta voisi muuttua/parantua. Eikö Applella ollut tästä joku sloganikin? Tuttaville saisi vielä parempia iChat -puheluja ja niitä oltaisiin tehty jo vuosikymmen sitten, jos ihmisten elämänlaadun helpottaminen (eikä ihmiselämän lopettaminen ) olisi ollut monen teknologian kehityksen taustalla.

Olen tietenkin tyytyväinen iBookiini (ja uutta maccia on tulossa ensi vuonna), mutta se ei poista nuita yllämainitsemiani taustatekijöitä.

[Mac Classic]

Asioilla on aina puolensa. Mutta onko se talousjärjestelmä, mikä ne valmistuotteet meille suunnittelee ja rakentaa? Vai onko se vain viitekehys, missä ihmiset toimivat? [H]

Joonahe puhuu asiaa; ei rahanahneus ja osakekurssin kasvattaminen voi pitkässä juoksussa olla tämän avaruudessa aika yksikseen pyörivän pallomme paras kehitystä ohjaava motiivi. Absurdi ajatus jo sinänsä.

Yllättävän moni fiksunakin itseään pitävä heebo kuitenkin näin uskoo tai itselleen uskottelee; kun ei muutakaan keksi.

Onneksi muutoksen tuulia on ilmassa; aika vähän; aika heikkoina, mutta silti...