TM-backupin siirto uudelle koneelle

[mrdc76]

Erehdyin siirtämään uutta konetta käyttöön ottaessani tiedot vanhalta koneelta suoraan enkä Time Capsulelta. Onko nyt jälkikäteen mahdollista saada vanhan koneen TM-backuppia sellaisenaan kuin se oli aiemminkin siirrettyä uuden koneen käyttöön, niin ettei uusi backup siirrä samoja tiedostoja toiseen kertaan?

[adele]

Mitä tarkoittaa "siirtää tiedot vanhalta koneelta suoraan"? Mitään ongelmaa ei jos olet siirtänyt ne " vanhalta koneelta suoraan" Siirtymisapuria hyväksi käyttäen. Jos olet vain raahaillut ja pudotellut tietojasi uudelle koneelle vanhalta koneeltasi, niin wituix on mänt. Kaikki tarpeellinen ei siirry noin toimien.

Muutekin on aina järkevintä siirtää tiedot, kun kone ollaan ottamassa käyttöön. Olen kymmenkunta kertaa ollut selvittämässä tilannetta, kun uusi kone on otettu käyttöön, perustettu käyttäjätili "suunnilleen" samalla nimellä ja salasanalla kuin vanha. Sitten kun tietoja yritetään jälkikäteen siirtää Siirtymisapuri herjaa kuin joku nimessä tai salasanassa tökkää eli käyttäjä on "melkein" identtinen kuin vanha mutta ei aivan. Sitten tuloksen on kaksi "lähes" identtistä käyttäjää.

Tilanteessasi perustaisin uuden käyttäjätilin nimellä Pekka salasanalla Pekka ja antaisin hänelle ylläpito-oikeudet. Sitten kirjaisin itseni ulos ja käynnistäisin Pekan puolen. Pekkana sitten poistaisin varsinaisen tilisi ja sen jälkeen antaisin Siirtymisapurin siirtää kaikki vanhan koneesi tilit, tiedot, ohjelmat ja asetukset. Siirron jälkeen kirjaisin Pekan ulos ja omalla tilillä sisään. Sitten poistaisin Pekan-tilin bittiavaruuteen.

[mrdc76]

Mitä tarkoittaa "siirtää tiedot vanhalta koneelta suoraan"? Mitään ongelmaa ei jos olet siirtänyt ne " vanhalta koneelta suoraan" Siirtymisapuria hyväksi käyttäen.

Käytin toki Siirtymisapuria, jolla siirsin siis kaiken, vanhan käyttäjätunnukseni ja datan suoraan toiselta koneelta, en TM:n kautta. Tässä yhteydessä en siis ottanut käyttööni TM-backuppia.

Tilanteessasi perustaisin uuden käyttäjätilin nimellä Pekka salasanalla Pekka ja antaisin hänelle ylläpito-oikeudet. Sitten kirjaisin itseni ulos ja käynnistäisin Pekan puolen. Pekkana sitten poistaisin varsinaisen tilisi ja sen jälkeen antaisin Siirtymisapurin siirtää kaikki vanhan koneesi tilit, tiedot, ohjelmat ja asetukset. Siirron jälkeen kirjaisin Pekan ulos ja omalla tilillä sisään. Sitten poistaisin Pekan-tilin bittiavaruuteen.

Joo, tähän ei ole nyt tarvetta, koska siirsin alunperinkin Siirtymisapuria. En vain haluaisi jyrätä TM-backuppiani, jossa on vuosien ajalta varmuuskopioita. Haluaisin jatkaa niistä.

[jam1]

Joo, tähän ei ole nyt tarvetta, koska siirsin alunperinkin Siirtymisapuria. En vain haluaisi jyrätä TM-backuppiani, jossa on vuosien ajalta varmuuskopioita. Haluaisin jatkaa niistä.

Miksi et sitten vaan jatka? Siinä vaiheessa kun TM-levy tulee täyteen, niin kone kysyy otetaanko uusi TM-levy käyttöön vai ryhdytäänkö poistamaan varmuuskopioita sitä mukaa vanhasta päästä, että uudet mahtuvat tilalle. Näkisin, että tämähän toimisi ihan OK. TM ei tallenna samaa tiedostoa useita kertoja levylle. TM:hän tallentaa vain ne muutokset, jotka ovat tulleet edellisen backupin jälkeen.

Jos pelkäät menettäväsi jotain todella kallisarvoista, niin sitten sinulla on vääränkaltainen varmuuskopionti setup. Valokuvat, kotivideot ja muut tärkeät dokkarithan pitää varmuuskopioida minimissään kahteen paikkaan, jolloin alkuperäisen ja yhden varmuuskopion menettäminen ei tarkoita elämän loppumista. Ulkoiset kovalevyt ovat niin halpaa hyllytavaraa (100eur/kpl), että rahasta se ei voi jäädä kiinni.

[klany]

niin sitten sinulla on vääränkaltainen varmuuskopionti setup..

joo, sanoja Time Machine ja varmuuskopiointi on syytä välttää käyttämästä samassa lauseessa. Time Machine on ihan kiva lisä, mutta mitenkään vakavamielisestä varmuuskopionnista Time Machinen käytössä ei ole kyse.

[tuomas92]

No miksei muka? Uteliaisuuttani kysyn, mikä on parempi systeemi joka toimii yhtä helposti ja saumattomasti kuin Time Machine? Mitä kannattaa mieluummin käyttää varmuuskopiointiin?

[mrdc76]

Joo, tähän ei ole nyt tarvetta, koska siirsin alunperinkin Siirtymisapuria. En vain haluaisi jyrätä TM-backuppiani, jossa on vuosien ajalta varmuuskopioita. Haluaisin jatkaa niistä.

Miksi et sitten vaan jatka? Siinä vaiheessa kun TM-levy tulee täyteen, niin kone kysyy otetaanko uusi TM-levy käyttöön vai ryhdytäänkö poistamaan varmuuskopioita sitä mukaa vanhasta päästä, että uudet mahtuvat tilalle. Näkisin, että tämähän toimisi ihan OK. TM ei tallenna samaa tiedostoa useita kertoja levylle. TM:hän tallentaa vain ne muutokset, jotka ovat tulleet edellisen backupin jälkeen.

Jos en ole pahasti erehtynyt, tuo ei toimi. TM alkaa tehdä tyhjään tilaan varmuuskopioita alusta lähtien eikä tuhoa aiemmalla koneella tehtyjä varmuuskopioita, kun levy alkaa tulla täyteen. En viitsi kokeilla ennen kuin olen varma, että tiedän mitä tuo tekee.

[KunkkuJ]

mrdc76llä lienee sama tilanne kuin minulla. Syystä tai toisesta Time Machine ei suostu koneen vaihdon jälkeen ottamaan käyttöön vanhan koneen tiedostoja sisältävää levyä. Jos jollain on tähän ongelmaan korjauskonsti, niin olisi mukava kuulla.
Time Machine on helppokäyttöinen tapa tehdä varmuuskopio ja sen kautta jonkun pikku tiedon hakeminen historiasta on näppärää. Onko TM sitten riittävä menetelmä varmuuskopiointiin, sen voi jokainen arvioida omalta kohdaltaan ihan itse. Minä pidän kaikki merkittävät tiedostot useammalla levyllä, mutta päivittäisessä varmuuskopioinnissa olen TM:een tyytyväinen.

[klany]

No miksei muka? Uteliaisuuttani kysyn, mikä on parempi systeemi joka toimii yhtä helposti ja saumattomasti kuin Time Machine? Mitä kannattaa mieluummin käyttää varmuuskopiointiin?

se on se juttu, että ei ole yhtä ja hyvää systeemiä, syytä olla vähintään kaksi, mielellään eri paikoissa. Itselläni se on time machine sekä carbon copy clonerilla otetut kloonit. Yksittäiset tiedostot on kätevä kaivaa TM:llä ja käyttöjärjestelmän siirtämiset ja palautukset onnistuu paremmin CCC:llä

Vuosien varrella olen vaan huomannut, että time machinen toiminta ei ole siitä luotettavimmasta päästä. CCC:lläkin olen jonkun kriittisen varmuuskopion tyrimään.

[MacFinn]

Olen aina siirtänyt tiedot vanhasta koneesta Siirtymisapurilla ja käytän edelleen samaa käyttäjää kuin joskus 2007 ja TM-varmistus on sama, jolla joskus kauan sitten aloitin. Toki se levykin on kerran vaihdettu ja vanhimpia varmistuksia on poistettu kun levy on vaan tullut täyteen.

Mistä tossa nyt taas ongelma tulee?

[KunkkuJ]

Omalla kohdalla ongelma tulee siitä, että nyt, kun vaihdoin koneeni uuteen, sen levytila pieneni huomattavasti, uudessa 512 SSD RAID. Siirtyminen tähän tapahtui vaiheittain: Ensin otin käyttöön uuden Mini Serverin, jossa oli 2x1 TB levyt. Siirsin siihen tiedot vanhalta koneelta siirtymisapurilla. Tässä vaiheessa karsin kaiken "ylimääräisen" ja siirsin uuteen koneeseen vain tärkeimmät tiedostot, alle 100 gigaa. Seuraavaksi tein ehkä virheen: tein uuden TM-levyn tästä kokoonpanosta. Vaihdoin Miniin kovalevyjen tilalle SSD-levyt ja RAID-asennuksen jälkeen latasin käyttiksen netistä. Sen jälkeen hain tiedot siltä uudelta TM-levyltä.
Koko homma onnistui hienosti ilman ongelmia, nyt minulla on huippunopea kone, jota on todella mukava käyttää. Ainoa, mikä puuttuu, on mahdollisuus päästä sen vanhan koneen vuosia pyörineen TM-levyn tietoihin käsiksi. Ei kai tuo nyt sentään mahdotonta ole, tyhmyyttäni en vaan keksi keinoa?

[mrdc76]

Löysin tällaisen neuvon, jossa kuvataan samantapainen tilanne kuin minulla, mutta en ole vielä uskaltanut yrittää: http://simon.heimlicher.com/articles/20 ... ing-tmutil

Edit. Kommenteista: "Doesn't seem to work, at least not with Time Capsule: "Disk association requires a local mount point." Ei taida onnistua siis verkkolevyillä.

[mrdc76]

Olen aina siirtänyt tiedot vanhasta koneesta Siirtymisapurilla ja käytän edelleen samaa käyttäjää kuin joskus 2007 ja TM-varmistus on sama, jolla joskus kauan sitten aloitin. Toki se levykin on kerran vaihdettu ja vanhimpia varmistuksia on poistettu kun levy on vaan tullut täyteen.

Mistä tossa nyt taas ongelma tulee?

Oletko ottanut vanhan TM-varmistuksen käyttöön uudessa koneessasi samalla, kun olet siirtänyt käyttäjän ja tiedostot uudelle koneellesi?

[adele]

No miksei muka? Uteliaisuuttani kysyn, mikä on parempi systeemi joka toimii yhtä helposti ja saumattomasti kuin Time Machine? Mitä kannattaa mieluummin käyttää varmuuskopiointiin?

Ensin pitäisi määritellä helppo ja saumaton.

Jos tietoa on ulkoisilla pakoilla, joista halutaan varmistaa joku tietty levyn osa tai kansio halutun ajan jälkeen kun muutokset ovat tehty muutoksia, niin ei Time Machinella tai CCC:llä tee mitään.

TM on "helppo ja saumaton", normikäyttäjälle, jolla kaikki tieto on yhdellä tai kahdella koneen sisäisellä levyllä. Kun TM yhdistetään CCC:n kanssa saadaan ihan hyvä suoja omia sössöjä ja levyrikkoja varten. Ne riittävät loistavasti 99,99%:lle käyttäjistä.

Kun ja jos tietoja on todella paljon, useilla eri koneilla levyillä tai pakoilla, ja tarvitaan spesifisempää varmistusta, sinne ja tänne, niin kumpikaan mainituista ohjelmista ei toimi. Tarvitaan esimerkiksi Syncoveryn (aiemmin Super Flexible File Synchronizer) tai vastaava ohjelma:

Kuvasta saa käsityksen ammattimaisen varmuuskopio-ohjelman mahdollisuuksista.

syncovery.jpg

[mrdc76]

Tajusin juuri, että minun on täytynyt tehdä tämä aiemmin: vanhimmat backupit ovat vuodelta 2009 ja vaihdoin konetta viimeksi 2010. Silloin uusi ja vanha kone olivat samannimisiä, mutta eihän tuolla nyt pitäisi olla välilä. Voi olla, että silloin palautin käyttäjän ja tiedot TM.ltä...

[wiljam.i]

Kuvaamasi ongelma, sikäli kuin sen ymmärrän oikein, on tuttu. Olen sen joskus nähnyt,mutta en ole aihetta murehtinut.

Jostain syystä - joissakin käyttötapauksissa TM ei halua käyttää verkossa olevaa vanhaa backuppia. Jääräpäisesti tekee uuden viereen.

Pahoitteluni, ei ratkaisua tälläkään kertaa. Lähinnä syvin osanottoni.

t.w

[mrdc76]

Hahaha, ja nyt se Siirtymisapuri sitten jumiutui siihen viimeisen minuutin kohdalle, kun yritin siirtää TM-backupilta käyttäjää tiedostoineen. Uskomatonta paskaa Applelta taas vaihteeksi.

[floodi]

TM:än hinnalla saa jo mukavan rajoittamattoman online backupin kaikille koneille muutamaksi vuodeksi.

http://www.crashplan.com

[adele]

Siirtymisapuri sitten jumiutui siihen viimeisen minuutin kohdalle

Siirtymisapurin ilmoittamat ajat eivät ole edes viitteellisiä. Ns. "Viimeinen minuutti" voi kestää helposti 15 minuuttia, puoli tuntiakaan ei ole pois laskuista.

[wiljam.i]

TM:än hinnalla saa jo mukavan rajoittamattoman online backupin kaikille koneille muutamaksi vuodeksi.

http://www.crashplan.com

Minä en rinnastaisi off-site ja on-site backuppeja keskenään. Ne kyllä täydentävät toisiaan, mutta eivät korvaa. Asiaa kannattaa vähän aikaa pohtia, ellei vielä ole miettinyt mitä kautta riittävää backup plania lähestyy.

Mitä tulee TM backuppeihin - minulla on vain 5 koneen vaihtoa ja muutama käyttäjäsiirto takana. Toistaiseksi toiminut tyydyttävästi yhtä poikkeusta lukuunottamatta.

Jos vanhassa koneessa on ollut tuoreempi käyttis ja TM kuin kaupan tarjoushyllystä noudettussa koneessa ensiasennuksena. Siihen uuteen koneeseen pitänee päivittää sama käyttöjärjestelmä versio kuin mitä backupeille on vedetty.

t.w

[mrdc76]

Siirtymisapuri sitten jumiutui siihen viimeisen minuutin kohdalle

Siirtymisapurin ilmoittamat ajat eivät ole edes viitteellisiä. Ns. "Viimeinen minuutti" voi kestää helposti 15 minuuttia, puoli tuntiakaan ei ole pois laskuista.

Tämä kesti pari tuntia, verkkoliikennettä ei enää ollut ja TC oli jo ehtinyt sammuttaa kiintolevyn.

[mrdc76]

Toinen yritys Siirtoapurin kanssa onnistui. Jätin tällä kertaa ohjelmat siirtämättä. Nyt myös vanhat backupit ovat saatavilla ihan kuten pitikin. Harmi vain, että TM herjaa käynnistettäessä error code -6584:stä eikä käynnisty.

[jam1]

Harmi vain, että TM herjaa käynnistettäessä error code -6584:stä eikä käynnisty.

Täältä löytynee ratkaisu: http://discussions.apple.com/thread/312 ... 0&tstart=0

[mrdc76]

Kiitos neuvosta. Löysin kuitenkin ratkaisun jo aiemmin: laitoin uuden koneen nimeksi saman kuin vanhalla oli (ja vaihdoin myöhemmin takaisin) ja tällä kertaa Siirtymisapurin käytön jälkeen TM-ehdotti suoraan backup-historian perimistä. Harmi vain, että se halusi silti tehdä täyden backupin ja poisti suuren osan backup-historiastani, joka ulottui vuoteen 2009 asti.

Tästä episodista viisastuneena aloin tosissani pohtimaan jonkin pilvi-ratkaisun käyttöönottoa TM:n lisäksi.