Miten käy softalle Inteliin siirryttäessä?

[Blackwood]

Ilmassa on vähän sellaista odottavaa fiilistä, kun on alkanut liikkua huhuja, että ainakin osassa Applen koneista alkaisi tammikuussa hyrrätä Intelin prosessori. Tämä tarkoittaa myös siirtymistä PPC:stä x86:een, mikä vähän huolettaa allekirjoittanutta, joka on ensi kevään aikana hankkimassa itselleen iBookia.
Nimittäin kun OS X:stäkin tulee ulos x86-yhteensopiva versio, niin millainen softa siinä sitten oikein viimekädessä toimii? Mitään PPC-emulointia en ainakaan odota näkeväni, koska se on ymmärtääkseni melkoisen monimutkainen prosessi. Samala myös Classic-ympäristö kadonnee OS X:stä. Applen omien ohjelmien suhteen tuskin on sen suurempia ongelmia, mutta helposti tässä käy niin, että jäämme paitsi monesta nettilevityksessä olevasta ohjelmasta, joiden koodaajat eivät jaksa / halua / osaa x86-porttausta tehdä.

Entäs vaikkapa yritykset, jotka ostavat uusia koneita. Joutuvatko he myös tosiaan ostamaan vanhojen ohjelmiensa rinnalle uudet x86-versiot? Ja aikooko Apple säilyttää myös PPC-koneita, siis ainakin osan niistä, tuotevalikoimassaan?

Pitkin syksyä olen koittanut etsiä vastauksia näihin juttuihin, mutta Apple ei ole kovin suurta meteliä pitänyt Intel-vaihdoksestaan, enkä edes Slashdotin Apple-osastoa seuraamalla ole päässyt kovin perille asioista.

Mitä itse luulette tai tiedätte? Spekuloidakin saa.

[Jezze]

Onhan tästä puhuttu muissakin threadeissa jo ihan tarpeeksi.

[Jamac]

PPC-emulointia en ainakaan odota näkeväni, koska se on ymmärtääkseni melkoisen monimutkainen prosess

Ai et vai? Noooh, avainsana tässä on "Rosetta", minkä SJ demosi alkukesästä WWDC:ssä. Googlella ja jopa tämän foorumin haulla löytynee juttua.

[MacFinn]

Kuten itsekin sanot, Apple on ollut tästä siirtymästä jokseenkin hiljaa. Eikä siinä ole mitään uutta. Se mitä on sanottu on, että Intelin prosessorit tulevat käyttöön 2006-2007 ja PPC ohjelmat pyörivät niissä Rosetta-emulaation avulla.

Muusta ei ole varmuutta. Miksi jauhaa loputtomiin täällä juttuja, joista ei kellään ole tietoa.

Ja noista kolmansien osapuolten ohjelmista. Osa tulee olemaan ilmaisia päivityksiä ja osa ei. Ei ylipäätään mitään uutta, ohjelmaversiopäivitykset on iät ajat olleet joko maksullisia tai maksuttomia.

Move on, nothing to see here.

[kallekilponen]

PPC-emulointia en ainakaan odota näkeväni, koska se on ymmärtääkseni melkoisen monimutkainen prosess

Ai et vai? Noooh, avainsana tässä on "Rosetta", minkä SJ demosi alkukesästä WWDC:ssä. Googlella ja jopa tämän foorumin haulla löytynee juttua.

Kannattaisi tosiaan Googlettaa ennenkuin postailee...[:^)]

[Blackwood]

PPC-emulointia en ainakaan odota näkeväni, koska se on ymmärtääkseni melkoisen monimutkainen prosess

Ai et vai? Noooh, avainsana tässä on "Rosetta", minkä SJ demosi alkukesästä WWDC:ssä. Googlella ja jopa tämän foorumin haulla löytynee juttua.

Kannattaisi tosiaan Googlettaa ennenkuin postailee...[:^)]

No perhana, minä olen ilmeisesti ihan väärässä suunnassa ollut tämän jutun kanssa. Nyt tiedän mitä etsiä, kiitos ja anteeksi.

[joonahe]

Tyhmiä kysymyksiä ei ole. Macworldin nettipuolella on kattava ja hyvä katsaus Intel -vaihdokseen. Englanniksi tosin.

[henrik]

Niinpä, tyhmiä kysymyksiä ei ole. Tästä on tosiaan keskusteltu aika paljon ja monessa threadissa, mutta ei käyne kieltäminen etteikö kyseessä olisi aika iso kysymys joka sietääkin keskustelua ja kysymistä. Minua ainakin henkilökohtaisesti ärsyttää tuollainen vanhojen jäsenten viisastelu vanhoista aiheista jos tänne tulee joku uusi jäsen eikä hänellä ymmärrettävästi ole intoa käydä koko foorumin keskusteluhistoriaa läpi.

Se mikä minua huolettaa on se miten meille PPC-omistajille käy kun ohjelmistokehittäjät siirtyvät Inteliin. Onko tästä ollut keskustelua? Toimiiko Rosetta (tai vastaava) myös toisin päin?

[Jamac]

Ei ole Rosettaa toisinpäin. Se on ihan mielenkiintoinen kysymys. Jos ohjelma on koodattu Applen Xcodella niin olettaa sopii että PPC-tuki on mukana maailman tappiin asti. Tuolloinhan ohjelmaa käännettäessä kirjoitetusta koodista binääriseksi ohjelmaksi pistetään vaan raksi ruutuihion että mille arkkitehtuurille tehdään. Sitten on taas esimerkiksi Adoben ohjelmat, mitkä kai koodataan jollain muulla syteemillä, niin ensinnäkin koko Intel-tuen tuleminen kaiketi(?) on arvoitus ja sitten sen jälkeen PPC-tuen jatkuminen. Esikäden tietoa mulla ei ole mutta tälläviisiin jotenkin ajattelisin asian olevan.

Itse näen että Applen suositukset Xcoden käyttämisestä on aika vakavasti otettava "hyvä juttu". Jos ohjelmien kehitysympäristö on Applen "kontrollissa", niin tulevaisuuudessa voidaan aina ottaa ilman mitään murheita mikä tahansa tulevaisuuden parempi prossu-arkkitehtuuri käyttöön. Ja kaiken lisäksi nyt huhuttu "Yellow-Box", mikä tarkoittaisi Xcodeen uutta ruksia: "Käännä Windows arkkitehtuurille". Tuohan olisi aivan mielettömän hyvä juttu ohjelmoijille. Ja "Yellow-Box" ei ole kuvitelmaa vaan sellainen on. En nyt tarkemmin tiedä, mutta lukemani perusteella NeXT aikoihin NeXT ohjelmia pystyi ajamaan natiivisti Windowsissa. Huhuavat tosiaan että tämä projekti olisi nyt uudelleen herätetty henkiin Dharma-nimellä. Ja kun miettii että miten iTunesista tulee aina samoihin aikoihin uudet versiot, ja että iTunes Windowsille on ylipäätään mahdollinen.