Pressan vaalit

[Jamac]

Sitä en kuitenkaan voi käsittää, että kuinka ihmeessä maaseudunpuolue voi edes ajatella profiloituvansa nuorten asiaa ajavana city-keskustana! Ja jotkut vielä menevät tähän retkuun?

No joo, on musta aika kummallista ylipäätään liittää Kepua minnekään maaseutuun. Maanviljelijät tuppaavat kyllä olemaan kokoomuksen leivissä, ainakin vakavasti otettavat viljelijät. Kepulla on mulla sellainen mielikuva, että omakotitalo lyhyen ajomatkan päässä keskustasta, farmari VW-Passat/Golf, koira, mukuloita. En tiedä sitten onko propakanra menny läpi.

[bourbonstreet68]

No joo, on musta aika kummallista ylipäätään liittää Kepua minnekään maaseutuun. Maanviljelijät tuppaavat kyllä olemaan kokoomuksen leivissä, ainakin vakavasti otettavat viljelijät. Kepulla on mulla sellainen mielikuva, että omakotitalo lyhyen ajomatkan päässä keskustasta, farmari VW-Passat/Golf, koira, mukuloita. En tiedä sitten onko propakanra menny läpi.

Tässä on se linkki: Lainaus wikistä "Vuonna 1906 perustettu puolue on vaihtanut nimeään kahdesti, Maalaisliitosta Keskustapuolueeksi 1965 ja Suomen Keskustaksi 1988".

...ja tässä lisää lainauksia wiki/SMPstä
"SMP oli tunnusomaisesti protestipuolue ja sen toimintatapoja pidettiin osin populistisina. SMP koki sykähdyttävän nousun 1968 presidentinvaaleissa ja 1970 eduskuntavaaleissa, tuloksena se sai eduskuntaan 18 kansanedustajaa. Syy oli lähinnä siinä, että Keskustapuolueen koettiin menneen mukaan Mauno Koiviston hallituksen kovaan rakennemuutospolitiikkaan mukaan
ja unohtaneen maaseudun asian".

Varmaan ne isot maanviljelijät, kuten monet muutkin yrittäjät, ovat kokoomuksen kannattajia mutta jos katselee niitä puolueiden kannatuskarttoja niin näkyy hyvin selvästi että siellä missä on maaseutuyrittäjyyttä on myös vankka keskustan kannatus.

Herkillä korvillani olen ollut kuulevinani purnausta maajussien suunnalta siitä, että puolue on hylännyt heidät ja heidän asiansa nuorten kaupunkilaisten äänten toivossa.

Ehkä keskusta nykyään sitte on nuorten kaupunkilaisten VW-farmarien asialla ja minä olen muistini vankina...
En kuitenkaan voi käsittää miksi, yleensä tyhjätaskuiset kuten minäkin, nuoret äänestävät kapitalismin puolestapuhujia ja monesti vielä väheksyvät ammattiliittojen toimintaa. TuPo-korotukset ja kesälomat kyllä kelpaavat.

Huh! Hämmästyin itsekkin tätä vuodatustani, sori [:S]

[eskofot]

Sitä en kuitenkaan voi käsittää, että kuinka ihmeessä maaseudunpuolue voi edes ajatella profiloituvansa nuorten asiaa ajavana city-keskustana! Ja jotkut vielä menevät tähän retkuun?

Höm. Ei ole kysymys joistakuista vaan sadoista tuhansista. Ei viljelijöitä ole kuin n. 5 %, kepun kannatus on nelinkertainen. Tämä on suomalaisen politiikan suurin kummallisuus. Herättäen ihmetystä pitkin eurooppaa. Ai, teillä onkin kaksi suurta konservatiivipuoluetta? Asiasta on huvittaviakin seuraamuksia, Kepu istuu pakosti europarlamentissa libilaarien ryhmässä, koska yhdestä maasta voi olla vain yksi puolue konservatiivileirissä. Isäntämiehiltä on varmaankin mennyt kaffetti väärään kurkkuun monasti kun ryhmäkaverit vaativat vapaamielisempää suhtautumista vähän kaikkeen. "Paavo Väyrynen vaati cannabista vapaaksi ja Hannu Takkula toi esille huolensa homoseksuaalien tasa-arvon toetutumisesta lain edessä ".

[Jamac]

Maajussit on siinä mielessä totaalisen kummallisessa asemassa, että he toimivat yrittäjän riskillä ja kuitenkin tulot on kolmannen ja neljännen osapuolen päätettävissä. Ei siinä kovin paljoa sympatiaa tule "säännöstelyideologiaa" kohtaan. Luulen että kepunkin kannattajat mv-touhussa on hiukan vanhempaa peräkylän pienviljelijäosastoa millä ei ole enää mitään varsinaista tulevaisuutta alalla eläkepäiviä odotellessa. Tuo muutos mv:ssä on ollut kyllä hirmuinen, pikkupoikana muistan kun isä ja äiti viljeli porkkanaa ja sitä lahdattiin pellolta kottikärryillä ja vietiin pakettiautolla tukkuun. Nykyään vastaava määrä tulee pellosta noin parissa minuutissa ja tavaraa viedään 10 tonnia kerrallaan omiin kylmävarastoihin non-stop rallina kunnes pellot on tyhjät. Ennen mentiin "talon takana" oleville pelloille. Nyt kalusto siirretään 20 - 200 kilometrin päässä sijaitseville vuokrapelloille tosta vaan heittämällä.

[bourbonstreet68]

Tunnen henk.koht. muutamia maatalousyrittäjiä ja myöntää täytyy että välillä on käyty mielenkiintoisia keskusteluja, varsinkin tukijärjestelmästä.
Hulluinta tukiaisissa on se, että ne on keinotekoisesti luotu järjestelmä jonka alunperäisenä tarkoituksena oli suojata eurooppalaisia viljelijöitä pahalta ulkomaailmalta. Nyt kärpäsestä on kasvanut härkänen ja "kaikki" ovat systeemiä vastaan mutta sen purkaminen lienee lähes mahdotonta.

Ainakin nämä minun tuntemat viljelijät haluaisivat ennemmin tulonsa tulevan suoraan työstään ja tuotteistaan kuin tukiaisista. Se että pellon tuotto ei kata siemenmenoja on sitten taas hieman hankalampi juttu. Eikä tässä voi meitä ruokaa tarvitseviakaan unohtaa. Jos tukijärjestelmä loppuisi huomenna aika monelle tulisi nälkä jo ylihuomenna.

Kait tähänkin tarvittaisiin jonkinlainen suurkatastrofi joka pakottaisi ihmiset todellakin toimimaan yhteisen hyvän ja eloonjäämisen eteen, eikä vain ajaa omia etuja ja riidellä typeristä asioista.

[marc]

Entä mitä mieltä olette tästä sitoutumattomasta Arto Lahdesta?

Artosta on vaikea sanoa mitään. Tulee yliopistomaailmasta, on tottunut, että kuunellaan. Ei taida oikein olla kotonaan väittelyissä, missä ollaan näppäriä ja salakavalasti pyritään nostamaan omaa profiilia. Siis tv - väittelyssä jopa Bjärne Kallis röykytti vähän Lahtea. Muutenkin vaikea asema lähteä mukaan, kun kukaan ei usko, että siinä päässä liikkuu mitään.

Täytyy sanoa, että se mitä Artsi puhui yksityiyrittämisestä ja rahan kierrosta yhteiskunnassa yksityisyrittäjien kohdalla, oli erittäin tarkkanäköistä. Jopa niin, että sitä pitäis heti ruveta pohtimaan, sillä siinä saattaa olla todella merkittävästä asiasta kyse. Sinällään se ei taida juuri Presidentille kuulua, ellei nyt keskustelun avauksena, et taitaa olla pikkasen väärä skaba.

Kun äänestävälle yleisölle esiteltiin ehdokas Lahti, taisi mies itsekin perustella mukaantuloaan sillä, että nyt päästään laajentamaan keskustelukentää uusilla aiheilla. Eli juuri tämä, että hänen argumentoimansa asia alkaa herättää kiinnostusta on nimenomaan se "pointti". Ja monipuolinen keskusteluhan on aina tervetullutta. Jos joku olisi minulle tullut tarjoamaan Lahden kannatuslistaa allekirjoitettavaksi, olisin todennäköisesti siihen nimeni laittanut. En häntä äänestäisi, mutta keskustelun monipuolistaminen ON hyvä juttu. Äänestäjille taitaa olla Lahden omia mielipiteitä kiinnostavampaa se, kuinka muut ehdokkaat vastaavat hänen esittämiinsä asioihin.

[A.J.]

Keskustelun herättely on aina plussaa, mutta olisitko kirjoittanut äärivasemmistolaisen Ilkka Tillasen kannattajakortinkin siinä tapauksessa? Hänhän melkein pääsi mukaan kisaan, n. 3000 ääntä kai jäi uupumaan. En usko että Lahti on mikään paras mies keskustelua herättämään, esim. Tillanen olisi varmasti ollut parempi. Lahti on provokaattori, mutta ei minusta mikään erityisen taitava sellainen - kannattaisi ottaa oppia Niinistöltä, jonka koko kampanja taitaa nojata vain pieneen piikittelyyn.

Sanotaan nyt rehdisti vielä omat äänestysaikeet (poliittinen keskustelu kuuluu toimivan demokratian hintalappuun), Hautala on naiseni tiukan asiallisuutensa ja avoimempaan parlamentarismiin tähtäävien lausuntojensa ansiosta.

[marc]

Keskustelun herättely on aina plussaa, mutta olisitko kirjoittanut äärivasemmistolaisen Ilkka Tillasen kannattajakortinkin siinä tapauksessa? Hänhän melkein pääsi mukaan kisaan, n. 3000 ääntä kai jäi uupumaan. En usko että Lahti on mikään paras mies keskustelua herättämään, esim. Tillanen olisi varmasti ollut parempi.

Varmasti olisin allekirjoittanut! Siinä tiivistyisi juuri tämä erilaisten asioiden esille tuominen. Ja olen samaa mieltä kanssasi, että Tillanen olisi varmasti ollut paikallaan nostamassa kissaa pöydälle. Harmittavaa ettei päässyt läpi...

[bourbonstreet68]

Mun on aivan pakko pilata tämä(kin) asiallinen keskustelu tällä Sauli Niinistö -linkillä.

[Jamac]

*reps*

[Simppa]

Kun äänestävälle yleisölle esiteltiin ehdokas Lahti, taisi mies itsekin perustella mukaantuloaan sillä, että nyt päästään laajentamaan keskustelukentää uusilla aiheilla. Eli juuri tämä, että hänen argumentoimansa asia alkaa herättää kiinnostusta on nimenomaan se "pointti". Ja monipuolinen keskusteluhan on aina tervetullutta. Jos joku olisi minulle tullut tarjoamaan Lahden kannatuslistaa allekirjoitettavaksi, olisin todennäköisesti siihen nimeni laittanut. En häntä äänestäisi, mutta keskustelun monipuolistaminen ON hyvä juttu. Äänestäjille taitaa olla Lahden omia mielipiteitä kiinnostavampaa se, kuinka muut ehdokkaat vastaavat hänen esittämiinsä asioihin.

Joo, melkolailla samaa mieltä tosta kyllä, mutta tossa, että tulee mukaan keskustelemaan ja herättämään ajatuksia on sellanen vaara, että leimaantuu. Eikä se sinällään niin paha juttu ole, mutta siinä käy helposti myös niin, että ajettu asia leimaantuu ja silloin se itseasiassa ei ikinä pääse keskusteluun.

Tuon suuntaisia tekosia kannattaa harkita tarkkaan, ettei tule torpedouitua ajamaansa ajatusta ikuisiksi ajoiksi. Timo Soinihan esimerkiksi on saattanut tehdä enemmän hallaa eu kriitisyydelle kuin aiheuttanut keskustelua. Sama pätee tietyssä määrin Artoon, mutta toivottavasti onnistuu jatkossa paremmin. Hänestä on tähän asti välittynyt mediasta lähinnä huvittava kuva.

[MacAntti]

Mä ainakin annan ääneni sellaiselle, joka uskaltaa sanoa mielipiteensä eikä kätkeydy "ei meidän tarvitse olla tässä asiassa mitään mieltä" - hyminän taakse. Presidentin tulee johtaa maata ja edistää suomalaisten hyvinvointia globaalissa maailmassa. Tarja teki hommansa ihan hyvin 6 vuotta, mutta ajat muuttuvat ja nyt suomen pitää turvata hyvinvointivaltion perusta kiinailmiön aikanakin hyökkäämällä eikä puolustautumalla.

Eli äänestyslappuun kirjoitan numeron 3.

[A.J.]

Mä ainakin annan ääneni sellaiselle, joka uskaltaa sanoa mielipiteensä eikä kätkeydy "ei meidän tarvitse olla tässä asiassa mitään mieltä" - hyminän taakse. Presidentin tulee johtaa maata ja edistää suomalaisten hyvinvointia globaalissa maailmassa. Tarja teki hommansa ihan hyvin 6 vuotta, mutta ajat muuttuvat ja nyt suomen pitää turvata hyvinvointivaltion perusta kiinailmiön aikanakin hyökkäämällä eikä puolustautumalla.

Eli äänestyslappuun kirjoitan numeron 3.

Nro. 3, joka hymisee vastakkainasettelujen ajan olevan ohi. Hm. Hyvinvointivaltion perustan suojelu? Mitäköhän virkaa hyvinvointivaltiolla on maailmassa, jonka keskilämpötila on kolme astetta nykyistä korkeampi? Hyvinvointivaltion, siis jo lähes kuopatun demokraattisen sosialismin, suojelu on arvokasta, mutta kestävällä ympäristöllä on myös, krhm, tietty arvo. Eiväthän nämä ole puoluevaalit, mutta mitä kokoomus on tehnyt ympäristön suojelemiseksi? I'm just sayin´...

[Repe Ruutikallo]

ajat muuttuvat ja nyt suomen pitää turvata hyvinvointivaltion perusta kiinailmiön aikanakin hyökkäämällä eikä puolustautumalla.
Eli äänestyslappuun kirjoitan numeron 3.

(Nyt päästiin asiaan! Kunnon skaba![:D])

En ole koskaan huomannut kolmosen tehneen tekoja, jotka kehittäisivät hyvinvointivaltiota jotenkin yhteisen, jokaista suomalaista koskevan hyvinvoinnin suuntaan. Jos taas hyvinvointivaltion purkamisen ajaminen on kehittämistä, niin sitten hän on varsin ansiokas.

On kyllä loistavaa ja erittäin oikein ajatella kuinka hyvinvointivaltion rahoituspohja voidaan varmistaa myös tulevaisuudessa. En kuitenkaan uskaltaisi tässä asiassa luottaa ehdokkaaseen, jolle koko hyvinvointivaltion idea menestymisen lähtökohtia tasaavine ja inhimillisen elämän takaavine tulonsiirtoineen sekä lähes siedettävine tuloeroineen on ilmeisen vastenmielinen.

[Repe Ruutikallo]

Nro. 3, joka hymisee vastakkainasettelujen ajan olevan ohi. Hm.

Kymmenen viime vuoden aikana omistamisesta syntyvien tulojen määrä suhteessa työnteosta syntyviin tuloihin on kasvanut huikeasti. Tällä perusteella elämme – Niinistön väitteitten vastaisesti – voimakkainta vastakkainasettelujen aikaa vuosikymmeniin. "Kansankapitalismi", jossa tavikset joukoittain nostaisivat merkitseviä pääomatuloja palkkatulojensa lisäksi, ei myöskään ole sen lähempänä kuin koskaan aiemminkaan.

Onneksi on mediaviihde, joka suuntaa ihmisten ajatukset yhteiskunnallisista asioista hieman harmittomampiin juttuihin kuten esimerkiksi Idolseihin. Niinistöä ja Vanhasta kannattavasta maakuntalehdistöstä voi sitten lukea asiaa, kuten sen että edessä on "ikäviä päätöksiä" joita on "pakko tehdä"; samat lehdet jättävät sanomatta sen, että aivan kaikille ne eivät ole ikäviä vaan itse asiassa oikein himputin mukavia jos sattuu menemään entuudestaan tarpeeksi lujaa.

[MacAntti]

Nro. 3, joka hymisee vastakkainasettelujen ajan olevan ohi. Hm. Hyvinvointivaltion perustan suojelu? Mitäköhän virkaa hyvinvointivaltiolla on maailmassa, jonka keskilämpötila on kolme astetta nykyistä korkeampi? Hyvinvointivaltion, siis jo lähes kuopatun demokraattisen sosialismin, suojelu on arvokasta, mutta kestävällä ympäristöllä on myös, krhm, tietty arvo. Eiväthän nämä ole puoluevaalit, mutta mitä kokoomus on tehnyt ympäristön suojelemiseksi? I'm just sayin´...

H.Hautala on ehdokkaista sympaattisin ja todennäköisesti älykkäinkin. Häntä voisin äänestää ellei hänellä olisi kivirekenä Vihreää Liikettä, joka julmasti rajoittaa ajattelua yhden asian puolesta. Politiikka (eli yhteisten asioiden hoitaminen) ei voi olla mustavalkoista, jossa ympäristönsuojelu on se valkoinen asia.

[Repe Ruutikallo]

H.Hautala on ehdokkaista sympaattisin ja todennäköisesti älykkäinkin. Häntä voisin äänestää ellei hänellä olisi kivirekenä Vihreää Liikettä, joka julmasti rajoittaa ajattelua yhden asian puolesta. Politiikka (eli yhteisten asioiden hoitaminen) ei voi olla mustavalkoista, jossa ympäristönsuojelu on se valkoinen asia.

Presidentti ei Suomessa ole – ellei halua olla – minkään puolueen tai liikkeen talutusnuorassa. Pressahan eroaa omasta puolueestaan tultuaan valituksi. HH olisi pressana digivihreä vain jos hän oikeasti tahtoisi vetää sellaista linjaa.

HH olisi ehkä nykyiselläänkin hyvin sopiva pressaksi, kun otetaan huomioon pressan valtaoikeudet. Ympäristöasioita jatkuvasti esillä pitävä presidentti ei oikeastaan kuulosta hassummalta ajatukselta.

Vaikea on kuitenkin nähdä Sauli ja Heidi toistensa vaihtoehtoina. Enemmän kai ovat vastakohtia?

[eskofot]

Tarja teki hommansa ihan hyvin 6 vuotta, mutta ajat muuttuvat ja nyt suomen pitää turvata hyvinvointivaltion perusta kiinailmiön aikanakin hyökkäämällä eikä puolustautumalla.Eli äänestyslappuun kirjoitan numeron 3.

Meinaat että numero kolmonen olisi parempi myyntitykki?

Ei se ainakaan mainostoimistopalveluja osaa ostaa. Sitäpaitsi täytyy olla hilppasen hoopo, jos luulee että globalisaatio on jokin markkinointiponnisteluilla muutettava seikka. Ei liene yllättävää, mutta Eskofotilla on (huokaus) ratkaisu tähänkin asiaan. Se on tämä: kiinalaisille pitää viedä ammattiyhdistysliike.

Globalisaatio hiipuu heti kun on idänkin maissa kunnon minimipalkka, irtisanomissuoja, terveyshuolto ja sos. turva. Kolmonen ei vain taida olla näiden ideoiden ajajana ykkönen.

Toinen tapa hoitaa asiaa on se että ei viedä Suomea Kiinaan vaan tuodaan Kiina Suomeen. Tässä asiassa kolmonen vois kyllä olla pätevämpi.

[MacAntti]

No kolmonen on ainakin luvannut yrittää tehdä asialle jotain. Muuthan vain myötäilevät maailman menoa ja toivovat, että Suomessakin tehdään vielä töitä kymmenen vuoden kuluttua, jos hyvin käy.

Miten Halonen on asiaan tarttunut? Ei mitenkään, eikä se voikaan, vaikka haluaisi. Sen kädet on sidottu liian tiukasti SAK:n talutusnuoraan ja ammattiyhdistysliikehän ei enää nyky-Suomessa ole mikään edistyksen ja uuden ajattelun airut vaan päinvastoin.

[iHanaa]

Kolmonen on kolmonen ja kolmoseksi jää. Ja hyvä niin. Ei sillä, että pressalla nyt niin kovin paljon valtaa enää on, mutta jos tommonen kolmonen pääsee omia (vai mainostoimiston?) visioitaan oikein presidentin pallilta toitottamaan, niin sitähän joku pian uskookin. Kolmonen oli valtiovarainministerinä vielä uskottava, nyt kolmosta viedään kuin pässiä narussa.

Mitä tarkalleen ottaen, MacAntti, olisi tämä sun mainitsema edistys?

[spn]

H.Hautala on ehdokkaista sympaattisin ja todennäköisesti älykkäinkin. Häntä voisin äänestää ellei hänellä olisi kivirekenä Vihreää Liikettä, joka julmasti rajoittaa ajattelua yhden asian puolesta. Politiikka (eli yhteisten asioiden hoitaminen) ei voi olla mustavalkoista, jossa ympäristönsuojelu on se valkoinen asia.

Vihreä Liitto kivireki? Rajoittaa ajattelua? Päinvastoin! Seurasitteko mediaa eilen? Demarit kyykyttivät osaa kansanedustajiaan, koska eivät äänestäneet ryhmän mukana varallisuusveroasiasssa. Vihreissä ei ole vastaavaa kyykyttämiskäytäntöä - epäilen, että ns. suurissa puolueissa on enemmänkin sitä mentaliteettia.

Ja jos luen viestin tarkemmin, totean, että Vihreissä ajattelu ei rajoitu ympäristönsuojeluun. Toki se on tärkeä teema - mutta niin pitäisi olla kaikille puolueille. Muistanette taannoisen tekijänoikeuskeskustelun, vihreät olivat mm. siinäkin aktiivisia.

Huh, tulipa kehitettyä verenpainetta.

Mukavaa joulunodotusta, ja vaalikuumetta

[MacAntti]

Mitä tarkalleen ottaen, MacAntti, olisi tämä sun mainitsema edistys?

Sitä, että suomalaista työelämää oltaisiin valmiita kehittämään entistä paremmaksi ja globalisaation tuomat muutokset nähtäisiin mahdollisuuksina, joihin voidaan reagoida eikä uhkina.

Nythän kyyhötetään pommisuojassa ja toivotaan, ettei osu kohdalle. Kuten jo aikoinaan osuvasti todettiin, "Ei tuleen pidä jäädä makaamaan". Siinä vaiheessa, kun yhteiskunta maha pulleana röyhtäilee tyytyväisenä ja ihailee aikaansaannoksiaan, ollaan globaalia peliä jo menettämässä. Suomessa ollaan tänä päivänä vähän liian itsetyytyväisiä.

[jpn]

Tässä on se linkki: Lainaus wikistä "Vuonna 1906 perustettu puolue on vaihtanut nimeään kahdesti, Maalaisliitosta Keskustapuolueeksi 1965 ja Suomen Keskustaksi 1988".

Kannattaa muistaa vanha Suomalainen poliittinen totuus: "Kepuun voi luottaa - Kepu pettää aina!"

Eräs tuttu ex-kansanedustaja ainakin allekirjoittaa lausahduksen täydestä sydämmestään. Puheet ja teot ovat hänen mukaansa pahasti ristiriidassa. Ensin kabinetissa sovitaan jotain, ja sitten kabinetin ulkopuolella puhutaan lehdistölle jotain muuta. Kaikki ikävät asiat ovat lehdistölle kerrotun mukaan muiden syytä, vaikka kabinetissa niistä 15 min aiemmin yhdessä sovittiin...

[Simppa]

Monet Saulin vastustajat ovat jo todenneetkin, mutta viennin edistäminen ei taida olla Presidentille niitä helpoimpia tehtäviä. Kait se vähän niin on, että jos yritys haluaa menstyä kansainvälisillä markkinoilla, sen on tehtävä se aivan itse. Okei, voi olla, että tietynlaisissa kulttuureissa arvostetaan Presidentin osallisuutta kaupanteossa, mutta tuntuu taas saavan vähän liian ison osan keskustelussa.

Sauli kyllä varmasti pystyy avittamaan talouselämää, mutta vain mielipidevaikuttajana: En olisi yllättynyt, vaikka hän puuttuisi Presidentin arvovallalla Tupoihin ja lakkoihin. Mielipiteitä ei välttämättä ohjailtaisi työväen eduksi. Itseasiassa, mun scenaariossa Sauli kyllä toimisi talouselämän etujen valvojana, mutta lähinnä kotimaassa, vastoin Presidentin pääasilallista hommaa.

[MacAntti]

Joo, ei ne vienninedistämismatkat ole merkittäviä. Presidentin tärkein tehtävä on olla asioista jotain mieltä ja vaikuttaa mielipidejohtajana, eikä se voi pelkästään rajoittua ulkopolitiikkaan. Suomen kansa tarvitsee vahvan johtajan, joka uskaltaa osallistua keskusteluun. Sellaista presidenttiä minä tällä hetkellä kaipaisin.