Uutisia maailmalta

[Erño]

Vihaista väkivaltaa? Tuota ei näe juuri muualla kuin tuossa mainitsemassasi jääkiekossa. Ja joskus jalkapallossakin ollaan vihaisia, mutta ei sitä läpsimistä voi väkivallaksi kutsua.

Itse lasken vapaaottelunkin urheiluksi, koska tiedän omakohtaisesta kokemuksesta mitä se on. Lähempänä se on urheilua kuin väkivaltaa.

Painit, judot, ja brassijutsu eivät ole urheilumuodoissaan lähelläkään väkivaltaa. Ihan puhdasta peliä ja urheilua.

[Don MC]

Vihaista väkivaltaa? Tuota ei näe juuri muualla kuin tuossa mainitsemassasi jääkiekossa. Ja joskus jalkapallossakin ollaan vihaisia, mutta ei sitä läpsimistä voi väkivallaksi kutsua.

Itse lasken vapaaottelunkin urheiluksi, koska tiedän omakohtaisesta kokemuksesta mitä se on. Lähempänä se on urheilua kuin väkivaltaa.

Painit, judot, ja brassijutsu eivät ole urheilumuodoissaan lähelläkään väkivaltaa. Ihan puhdasta peliä ja urheilua.

Olen itsekin ihmetellyt että minkälaisia hormoonihiiriä nuo lätkänpelaajat mahtavat olla, kun tuolla tavalla toisilleen vihastuvat. Olen useamman vuoden seuraillut mm. jenkkifutista "lähietäisyydeltä" enkä ole koskaan nähnyt kenenkään pelaajan vihastuvan vastustajalleen niin, että lähtisi nyrkkejä heiluttelemaan. Ei niitä lätkänpelaajia oikein voi järjen jättiläisiksi kutsua.

Jenkkifutkisessa kaadetaan kyllä ihmisiä maahan, mutta heillä on suojat päällä ja alla on pehmeä nurmikko. Eikä saa potkia tai lyödä tai ylipäätäänkään tahallaan yrittää vahingoittaa. Onnettomuuksia toki sattuu, mutta niin sattuu estejuoksussakin.
Lätkänpelaajat kuitenkin yrittävät tahallaan vahingoittaa ja lyödä toiselta leegot kurkkuun. Se on rikollista ja siitä kuuluu saada (rikos)tuomio. Ihan oikeasti. Sitä ei voi enää kutsua "onnettomuudeksi pelitilanteessa" jos pelaaja toisen nyrkistä loukkaantuu.

Brassitjutsusta en tiedä yhtään mitään, mutta painista ja judosta olen samaa mieltä. Ne ovat rehtejä voimanmittelylajeja. Se on tuo nyrkeillä hakkaaminen (ja potkiminen) noissa toisissa "urheilu"lajeissa joka on se joka nyppii.

Olen kyllä ollut seuraamassa vapaaotteluiltoja paikan päällä ja kyllä se melko älyvapaata touhua on. Ja kun eräässä illassa satuin olemaan sellaisessa asemassa, että jututin jokaikistä ottelijaa, niin jäi kyllä sellanen fiilis ettei suuri osa heistä mitään ruudinkeksijäporukkaa ole.

[Erño]

Tuo on kyllä totta, ettei iso osa vapariäijistä ole mitään yliopiston nörttejä. Oman seuran vaparimiehet eivät välttämättä koulun penkillä loistaneet, mutta fiksuja ihmisiä ovat. Toki idiootteja mahtuu joka porukkaan. Vaparissa kuitenkin älykkäät ottelijat vievät.

Lätkässä tuo horppaaminen on ihan arkipäivää ja siksi sitä yliampuvaa aggressiotakin on. Nykyään vapaaottelijoitakin on kärähtänyt TRT:stä. Mätiä omenoita on joka korissa siis tässäkin asiassa. Monesti kulkee yhdessä tuon älykkyyden kanssa.

[Tauvo]

Aion kohta katsoa jälkilähetyksenä urheilua, jääkiekkoa. 8)

Hieno laji.

Habs - Senators, varmaan siinä joku tappelukin saattaa tulla.

[Anghorn]

Oli hyvä matsi tuo PIT-WSH. Kunitzille komea hattutemppu.

[vinouma]

Enemmistö suomalaisista kannattaa homoavioliittoja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020 ... 6_uu.shtml

[KunkkuJ]

Enemmistö suomalaisista ...

Hehee... Alle tuhatta suomalaista haastateltu ja heiltä saatiin suomalaisten enemmistön mielipide?

[tuomaril]

Tuloksesta yritetään tehdä väkisin "homoystävällinen".

[nallemaija]

Enemmistö suomalaisista kannattaa homoavioliittoja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020 ... 6_uu.shtml

Lisätään tähän vielä että "Suomi on ainoa Pohjoismaa, jossa samaa sukupuolta olevilla ei ole oikeutta avioliittoon, eikä täyttä adoptio-oikeutta."

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194793 ... ttoja.html

[iMies]

"Yli 98 % suomalaisista homoista kannattaa homoavioliittoja" (muutama vastaa aina väärin).

Tässäkin tapauksessa mielipidettä lienee oikeasti kysytty vain ko. "tutkimuksen" tehneen yrityksen verkkosivuille reikisteröityneiltä henkilöiltä. Näin saatujen tulosten yleistettävyys perusjoukkoon (kaikki Suomessa asuvat, yli 18 v Suomen kansalaiset, 15–65 vuotiaat suomalaiset tjsp) on oikeasti todella huono.

[Hanttapuli]

Eikös tuhat ole jo ihan riittävä otos näinkin vähäväkisessä maassa? Eikö ne Finnpanelin tv-katsojamäärätkin oteta aika pienen porukan tulosten perusteella. Ja varsinaisesta aiheesta sen verran, että hieno homma. Asenteet muuttuvat positiivisempaan suuntaan.

[Tauvo]

^ Olen ymmärtänyt tuossa toisessa kejussa, että et paljon perusta kirkollisista instituutuioista. Mistä moinen takinkääntö pariskunnan seksin harrastamisen siunaamisen suhteen?

[Jarlaita]

Mitenkähän tuokin on niin älyttömän nihkeä aihe... Jos kaksi ihmistä haluaa suhteensä virallistaa, vaikka sitten kirkossa, niin miksi ei? Aiheeseen liittyen, niinkuin Hanttapuli totesi, todellakin hieno homma että asenteet muuttuvat.

[Tauvo]

^ Suuri asennemuutos olisi se, että kymmeniä vuosia yhdessä asuneen pariskunnan toinen osapuoli ei jäisi puille paljaille toisen kuollessa, jolleivat ole olleet naimisissa. Toki on mahdollista tehdä testamenttia jne, mutta ei pitäisi tarvita.

[Jarlaita]

^ Totta tuokin

[Hanttapuli]

^ Olen ymmärtänyt tuossa toisessa kejussa, että et paljon perusta kirkollisista instituutuioista. Mistä moinen takinkääntö pariskunnan seksin harrastamisen siunaamisen suhteen?

Tasa-arvoa kyllä joo. Tässäkin aiheessa.

[iMies]

Eikös tuhat ole jo ihan riittävä otos näinkin vähäväkisessä maassa?

Mitä veikkaat a) tuhannen homon, b) tuhannen lestadiolaisen, c) tuhannen joensuulaisen tai d) tuhannen nettiaktiivin vastaavan ko. kysymykseen? Tai mitä ajattelivat ne sadat, jotka eivät vaivautuneet edes vastaamaan ko. nettikyselyyn?

Tuhannella voi toki Suomessa päästä jonkinlaiseen yleistettävyyteen JOS kyseessä olevalla otantamenetelmällä päästään edes jollain tavalla lähelle aitoa (l. satunnaista) otosta perusjoukosta. Näissä hupitutkimuksissa ollaan hyvin kaukana siitä.

[Hanttapuli]

Katsoin tuon pdf-koosteen läpi enkä nähnyt muuta kriteeriä kuin, että aikuiset oli kyseessä.

[iMies]

^ Suuri asennemuutos olisi se, että kymmeniä vuosia yhdessä asuneen pariskunnan toinen osapuoli ei jäisi puille paljaille toisen kuollessa, jolleivat ole olleet naimisissa. Toki on mahdollista tehdä testamenttia jne, mutta ei pitäisi tarvita.

Turussa? Täällä Suomessa homoparit ovat voineet rekisteröidä parisuhteensa juridisesti jo yli kymmenen vuotta, saavuttaen siten mm. täyden oikeuden yhteisen omaisuuden osittamiseen* puolison kuollessa sekä oikeuden perheen sisäiseen adoptioon.

*aviopuoliso ei peri mitään ilman testamenttia.

[iMies]

Katsoin tuon pdf-koosteen läpi enkä nähnyt muuta kriteeriä kuin, että aikuiset oli kyseessä.

Arvaatko miksi...

[Tauvo]

*aviopuoliso ei peri mitään ilman testamenttia.

Niinhän minä sanoin...

[iMies]

Niinhän minä sanoin...

Et, vaan maallikkona sekoitit perimisoikeuden ja oikeuden yhteisen omaisuuden osittamiseen. Molemmat oikeudet syntyvät puolison kuollessa, mutta ensin mainittu koskee lähinnä jälkeläisiä (ja heidän perillisiään) ja jälkimmäinen taas vain puolisoa (ml. rekisteröidyt).

Suomessa rekisteröity puoliso ei jää "puille paljaille toisen kuollessa" vaikka mitään testamenttia ei olisi.

8 §
Parisuhteen rekisteröinnillä on samat oikeusvaikutukset kuin avioliiton solmimisella, jollei toisin säädetä.

[Tauvo]

^ Blaablaa blaa...

Tiedän itse mitä harhaisessa mielessäni luulen ja tietääkseni avopuoliso ei peri ilman testamenttia. Sinulla taas ei ole oikeutta väittää, että minun mielestäni avopuoliso perisi ilman testamenttia jotain, jos minä en niin väitä. Kummallista käytöstä.

He heh...

Edit: Puhut nyt varmaan erilaisesta puolisosta, kuin minä. Minä tarkoitan ihan tavallista heteropariskuntaa, jolla on yhteinen asuntolaina jne... Eivät ole naimisissa, mutta tietääkseni kuolleen sukulaiset voivat kävellä yksin jääneen yli tässä tapauksessa. Näin ainakin olen luullut.

[Jarlaita]

Katsoin tuon pdf-koosteen läpi enkä nähnyt muuta kriteeriä kuin, että aikuiset oli kyseessä.

Arvaatko miksi...

Kerro yksinkertaiselle miksi...?

[iMies]

Puhut nyt varmaan erilaisesta puolisosta, kuin minä. Minä tarkoitan ihan tavallista heteropariskuntaa, jolla on yhteinen asuntolaina jne... Eivät ole naimisissa, mutta tietääkseni kuolleen sukulaiset voivat kävellä yksin jääneen yli tässä tapauksessa. Näin ainakin olen luullut.

Hassu. Ei pelkkä yhdessä asuminen ja/tai yhteinen omaisuus – tietenkään – tee kahdesta ihmisestä juridisesti puolisoja, vaan vaaditaan molempien selkeä tahdonilmaisu.

Maistraatti, 5 min, maksutonta virka-aikana.