Samsung scx-4500 ja skannauksen laatu

[muikunruoto]

Minulla on tuommoinen Samsung scx-4500 monitoimilaite, joka toimii muutoin ihan ok, mutta skannauksen laatu ei mielestäni ole normaalia lähelläkään. Laite on ollut jo muutaman vuoden käytössäni, mutta skanneria olen tarvinnut harvakseltaan, kopiointiominaisuutta useammin, mutta silloinkin lähinnä aanelosten kopsintaan.

Ongelmana skannauksen laadussa on jonkinlainen kohina tai rasteri, miksi tuota kutsuisi? Koitan laittaa oheen liitteeksi kuvakaappauksen testiskannauksen yksityiskohdasta. Skannattu kuva on kiiltäväpintainen teknisesti aivan hyvälaatuinen kymppikoon valokuva, digikuvasta valokuvausliikkeessa paperille tuotettu. Skannerin näkemys kuvasta näemmä on, että se on kymmenen vuotta vanhalla mustesuikkarilla vääränlaiselle paperille viimeiset kuivahtaneet tipat mustekaseteista tikistäen tulostettu kuva... Tuo näytekuvan yksityiskohta on 100 % koossaan tuossa, ei suurennos.

Samsungin asiakaspalvelussa sanoivat, että "Ainut mikä skannausjälkeen voi vaikuttaa on ajuri, ja sen asetukset", ja kehoittivat hakemaan tuoreimmat ajurit heidän sivuiltaan. Nuo temput olen jo tehnyt, "tuoreimmat" skanneriajurit mäkille ovat vuodelta 2009... Koitin lisäksi poistella kaiken löytämäni aparaattiin viittaavan, ja hakea ja asentaa nämä http://drivers.softpedia.com/get/PRINTE ... c-OS.shtml koneelleni, mutta laatu on edelleen tuo.

Enkö nyt vain hoksaa jotakin asetusta tai muuta hommaa tässä, vai onko tuo skannausten ominaislaatu tässä vempaimessa, vai onko laitteessa itessään joku harmi? Täälläkin kuitenkin laitteen käyttäjiä ilmeisesti on, enkä aiemmista keskusteluista löytänyt kirvausta skannausjäljen laadusta, mikä vahvistaa epäilyksiäni, että kaikki ei ole nyt reilassa.

edit: Unohtui mainita, että kone on iMac, käyttis 10.6.8.

[jjpeltola]

Onhan skannauksen värisyvyys (8-, 10- tai) 12-bittiä/osaväri. Tallennusmuoto vähintään 24-bittinen (8/osaväri). Kaikki tallennusformaatit eivät ole hyviä skannatulle kuvalle. TIFF:n pitäisi olla ainakin varmasti toimiva formaatti.

Edit: Onko tarkoituksella 72 pikseliä tuumalle?
Edit2: Onko jokin sharp-toiminto skannauksessa päällä? Jos on, niin ota pois.

[MacFinn]

Ihan hieman vaikuttaa lopputulokseen myös se, onko skannerin asetuksena 72 vai 1200 dpi...

[muikunruoto]

Skannausresoluutiohan ei vaikuta siihen, näyttääkö valokuvasta tehty skanni laadultaan siltä, kuin skannerina olisi käytetty leivänpaahdinta. Ohessa nyt 300dpi versio, Kuvansiirtäjä ei antanut laajempia mahdollisuuksia bittisyyteen kajota, photarin kautta skannausohjelmistossa oli sentään muutama vaihtoehto, joista käytin true coloria, eli 8 bittiä/kanava. Korkeampaa asetusta en bittisyydelle onnistunut löytämään. Kuvansiirtäjällä olen skannannut tiffiksi, yhtä pahalta näyttää. Photarin kautta skannatun laitoin oheen (siis true color 300 dpi), tallensin jpg-muotoon näytteen, jotta sen saisi lisättyä tähän.

[jjpeltola]

Ei ole kokemuksia kunvansiirtäjästä skannaussoftana. Mikäs vika on Sampan omassa softassa?

[muikunruoto]

Ei ole kokemuksia kunvansiirtäjästä skannaussoftana. Mikäs vika on Sampan omassa softassa?

Ks. kuva yllä. Samaa ihmettelen itsekin.

[muikunruoto]

Selvennyksenä siis mainittakoon, että tuolta fotarin kautta skannatessahan käytetään samsungin omaa softaa, ainakin minun käsittääkseni. Ohessa taas pari kuvaa tilanteista. Yhdessä fotarin import-valikon sisältö, jossa yhtenä vaihtoehtona skanneri, toisessa hieman kuvaa skannausohjelmistosta. Ihmettelin itekki kyllä, kun koneen sisuksia katselin, että erillistä ohjelmistoa skannaukseen ei löydy Ohjelmat-kansiosta, vaan homma täytyy tehdä fotarin sisältä. Järjestelmäasetuksissa kohdassa Tulsotus ja Faksaus on kyllä tuo samsungini, mutta skannaa-välilehdeltä jos klikkaa Avaa skanneri-nappia, tulee vain ilmoitus, että skanneria ei ole valittu. Käyttävätkö muut tuon skannerin omistajat skannaukseen jotain ihan erillistä sampan omaa softaa?

Muita satunnaisia havaintoja:
1. Fotarista skannatessa tulee virheilmoitus, jos koittaa valita skannausohjelmasta esimerkiksi glossy photo -vaihtoehdon, ja tuon jälkeen tökkää Preview. Skannauksen antaa kyllä tehdä suoraan glossyn valitsemisen jälkeen, lopputulos ei laadullisesti poikkea oletusvaihtoehdolla skannatusta kuvasta kyllä parempaan suuntaan.
2. Fotarissa ennen tätä ajuri-ihmettelyäni löytyi vielä joku Samsung universal scanner tjsp. vaihtoehto, mutta sen valinta tuotti saman virheilmoituksen, kuin mikä tulee tuossa kohdan 1 tilanteessa.

Omasta mielestäni olen asennellut kaiken, mitä on mäkille on tuohon skanneriin liittyen tarjolla, mutta ilmeisesti siltikin jotain puuttuu?

[atheos]

Ei tuo mielestäni mikään häävi ole skannerina, enemmän toimistolaite kuin kuvankäsittelytyökalu. Paitsi ei se oikein toimistolaitteenakaan pärjää kun korealainen on keksinyt, että tulostimen syöttölaatikon kooksi riittää 50 sivua.

[muikunruoto]

Ei varmasti olekaan, ja kotitoimistotyyppisessä käytössä tuo on minuakin palvellut, ihan mainiostikin. Mutta siksipä kyselenkin, kun täällä varmasti kyseisen laitteen käyttäjiä on, että ovatko skannaukset heillä yhtä kohinaisia kuin tuo esimerkkini tuossa yllä. Ja jos ei, niin jotakin vinkkiä mistä suunnasta vikaa lähden haarukoimaan. Jokin tuossa nyt mättää, kerta virheilmoa pukkaa joissakin tilanteissa, ja skannaustapojen suhteen vaihtoehdot ovat vähissä, tuskin laitetta on suunniteltu vain fotarin kautta toimivaksi, kuten mulla on tilanne, ellen rajoittuneen oloista kuvansiirtäjää käytä...