iMac Late 2012 käyttökokemuksia

[hanski85]

Onko tuo uusi imac 27" halvin malli jo tehokkaampi kuin mbp retina 15" perusmalli?

Olen siirtymässä imaciin ja tuollainen 27" perusmalli olisi heti saatavilla eli pyöriikö sillä jo kaikki pelit hyvin mitä tällä hetkellä on markkinoilla.? Win7 olisi siis tarkoitus asentaa siihen rinnalle

Jo 21,5" perusmalli on tehokkaampi kuin retina-mäkit. Varmasti koneella pyörii uusimmatkin pelit, jos olet valmis luopumaan täysistä silmäkarkeista. Kannattaa kuitenkin tilata kone GTX680MX-näytönohjaimella, jos haluat sen HC-pelaamiseen.

elikkä jo tuo perus imac 27" jaksaa paremmin pyörittää pelejä, mitä tuo retina-mäkki vaikka on 512mb muistia tuossa mbp:ssä?

[racsu]

Otin äsken upouuden 27":n laatikosta ja nostin pöydälle.

Kun olin riisunut muovit pois, niin tarkastelin näyttöä ja suureksi harmikseni huomasin että näytössä on pieni naarmu. Sitä voisi varmaan kuvailla hiusnaarmuksi joka on pituudeltaan n 1 cm. En ole vielä laittanut konetta päälle eli en osaa sanoa että näkyykö silloin kun kone on päällä, mutta kun näyttö on mustana ja katsoo läheltä naarmun kyllä erottaa kun valo osuu siihen sopivasti. Voi prkl.

Onko ehdotuksia? Kone on tilattu Apple Storesta.

[humanistimotoristi]

Otin äsken upouuden 27":n laatikosta ja nostin pöydälle.

Kun olin riisunut muovit pois, niin tarkastelin näyttöä ja suureksi harmikseni huomasin että näytössä on pieni naarmu. Sitä voisi varmaan kuvailla hiusnaarmuksi joka on pituudeltaan n 1 cm. En ole vielä laittanut konetta päälle eli en osaa sanoa että näkyykö silloin kun kone on päällä, mutta kun näyttö on mustana ja katsoo läheltä naarmun kyllä erottaa kun valo osuu siihen sopivasti. Voi prkl.

Onko ehdotuksia? Kone on tilattu Apple Storesta.

Vaihtoon.

[racsu]

Otin äsken upouuden 27":n laatikosta ja nostin pöydälle.

Kun olin riisunut muovit pois, niin tarkastelin näyttöä ja suureksi harmikseni huomasin että näytössä on pieni naarmu. Sitä voisi varmaan kuvailla hiusnaarmuksi joka on pituudeltaan n 1 cm. En ole vielä laittanut konetta päälle eli en osaa sanoa että näkyykö silloin kun kone on päällä, mutta kun näyttö on mustana ja katsoo läheltä naarmun kyllä erottaa kun valo osuu siihen sopivasti. Voi prkl.

Onko ehdotuksia? Kone on tilattu Apple Storesta.

Vaihtoon.

Tulin samaan päätökseen ja olin jo yhteydessä Apple Careen. Vaihtoprosessi siis laitettu vireille ja uuden koneen pitäisi lähteä tehtaalta 5-7 päivän kuluessa.

[rokkaamaan]

EDIT: Okei otetaan nyt sen verran vielä takaisin, että ei tuokaan 640M ilmeisesti ihan mitääntekemätön ole. Tässä vähän testejä;

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeF ... 579.0.html

Esimerkiksi tuolla Mafia 2:lla testattu, niin Medium-High -asetuksilla saa vielä ihan hyviä ruudunpäivitysnopeuksia.

Pointti nyt oli kuitenkin, että jos tuohon pelaamiseen haluaa panostaa, niin tuo 27" mallin paras näyttis on kuitenkin vielä aivan eri luokkaa

Itse menin tilaamaan pari viikkoa sitten juurikin tuon 21.5" perusmallin, jonka näytönohjain on mallia:
NVIDIA GT 640M (512 Mt GDDR5-muistia)
Luulin pelaavani varman päälle vaihtamalla tilaukseen överisti täydet 16GB RAMia.
Kone olisi tulossa kuvankäsittelyyn, 3D-mallintamiseen ja kevyeen pelailuun.
Tänä aamuna kuitenkin tsekkasin Blender 3D:n uudet suositellut minimivaatimukset:

New:
32 bits,
Dual Core CPU with at least 2 GHZ.
2 GB RAM
24 bits 1280x800 display
Mouse or trackpad
OpenGL Graphics Card with 512 MB RAM

Kaikki muut vaatimuksethan tämä tilattu kone ylittää mennen tullen, mutta näytönohjain on se mikä huolettaa.
Ja juurikin Blender on softa, jonka uusi render engine edellyttää hyvää näytönohjainta nopeilta GPU/CUDA rendauksilta.
Voiko muka olla, että tällainen upouusi kone varustettaisiin näytönohjaimella, jonka muistimäärä on noin pieni.
Monissa halvoissa kannettavissakin on tuo 1GB näytönohjaimissa...
Vai onko näyttiksen muistin määrä edes millään tavalla verrannollinen tehokkuuteen, kun näissä on näitä muita GDDR5 jne. määreitä.

Mitä sanotte, onko täysin tuhoon tuomittu ajatus pyörittää iMacilla esim. Blenderiä?
"supernopeat NVIDIA-näytönohjaimet tekevät siitä kaikkien aikojen tehokkaimman iMacin" onko siis näin?

[TeemuKorhonen]

Tuli ostettua alkuvuodesta perusmallin 21.5" iMac. Olen ollut tyytyväinen sijoitukseen ja uskon pärjääväni tällä malilla seuraavat vuodet.

Pari asiaa kuitenkin on, mitkä häiritsevät ja ihmetyttävät näin Windows puolelta tullessa:
1) Safarissa kun menee magic mousen swipellä edelliselle sivulle, reloadaa Safari sivun joka hemmetin kerta. Sinällään pieni, mutta ärsyttävä ilmiö. Ilmeisesti ihan yleinen "vika" ja tulee kaikilla(?).
2) Firefox ja Chrome. Katsottaessa Silverlight videoita (Katsomo, Netflix) kuva "pätkii". Eli kuvan liike ei ole sulavaa, niin kuin Safarissa, vaan inhottavaa nykimistä. Sama pätee esim. Iltalehden nettisivuihin. Firefoxilla scrollatessa esiintyy pientä nykimistä verrattuna Safarin sulavaan scrollaukseen. Olen koittanut Firefoxista rautakiihdytyksellä ja ilman, ei muutosta. Muilla samanlaisia ilmiöitä?

Tälläisia huomioita.

Pientä valovuotoa(?) on myös havaittavissa näytön vasemmassa ja oikeassa alakulmassa. Tämä ei todellakaan itselle mikään probleema sillä harvoin tulee ihan tummaa pohjaa tuijoteltua.

Huomasin firefoxin ja netflixin kanssa saman ongelman täällä. Ärsyttävä. Huomasin myös sen, että talon toisella koneella, joka on 21,5 tuuman iMac snow leopardilla, tuota ongelmaa ei esiinny. Macbook prossani (mid 2012 ja mt lion) se kuitenkin on. Voisiko mt lion olla syypää? Huomasin tuota netflixiä katsellessani myös, että "Takaisin selailuun" -nuoli ei toimi firefoxilla, mutta safarilla toimii.

Muutenkin olen huomannut, että tässä läppärissä firefox toimii välillä erittäin pätkivästi. Sivujen latautuminen kestää, ja välillä esim nettikaupoissa valikot eivät avaudu ollenkaan.

[WhatUpDoe]

Pari asiaa kuitenkin on, mitkä häiritsevät ja ihmetyttävät näin Windows puolelta tullessa:
1) Safarissa kun menee magic mousen swipellä edelliselle sivulle, reloadaa Safari sivun joka hemmetin kerta. Sinällään pieni, mutta ärsyttävä ilmiö. Ilmeisesti ihan yleinen "vika" ja tulee kaikilla(?).

Erittäin hyödyllinen itseasiassa esimerkiksi foorumeita selaillessa. Yksi parhaista ominaisuuksista koko selaimessa. Jos nettiyhteys ei ole kunnossa niin saattaa olla ärsyttävä toki. Kunnon yhteydellä sivut aukeaa kuitenkin max kahdessa silmänräpäyksessä.

2) Firefox ja Chrome. Katsottaessa Silverlight videoita (Katsomo, Netflix) kuva "pätkii". Eli kuvan liike ei ole sulavaa, niin kuin Safarissa, vaan inhottavaa nykimistä. Sama pätee esim. Iltalehden nettisivuihin. Firefoxilla scrollatessa esiintyy pientä nykimistä verrattuna Safarin sulavaan scrollaukseen. Olen koittanut Firefoxista rautakiihdytyksellä ja ilman, ei muutosta. Muilla samanlaisia ilmiöitä?

Mikset siis käytä vain Safaria? En keksi yhtään syytä miksi et käyttäisi? Uusin safari on kaikinpuolin asiallinen.

[TeemuKorhonen]

Pari asiaa kuitenkin on, mitkä häiritsevät ja ihmetyttävät näin Windows puolelta tullessa:
1) Safarissa kun menee magic mousen swipellä edelliselle sivulle, reloadaa Safari sivun joka hemmetin kerta. Sinällään pieni, mutta ärsyttävä ilmiö. Ilmeisesti ihan yleinen "vika" ja tulee kaikilla(?).

Erittäin hyödyllinen itseasiassa esimerkiksi foorumeita selaillessa. Yksi parhaista ominaisuuksista koko selaimessa. Jos nettiyhteys ei ole kunnossa niin saattaa olla ärsyttävä toki. Kunnon yhteydellä sivut aukeaa kuitenkin max kahdessa silmänräpäyksessä.

2) Firefox ja Chrome. Katsottaessa Silverlight videoita (Katsomo, Netflix) kuva "pätkii". Eli kuvan liike ei ole sulavaa, niin kuin Safarissa, vaan inhottavaa nykimistä. Sama pätee esim. Iltalehden nettisivuihin. Firefoxilla scrollatessa esiintyy pientä nykimistä verrattuna Safarin sulavaan scrollaukseen. Olen koittanut Firefoxista rautakiihdytyksellä ja ilman, ei muutosta. Muilla samanlaisia ilmiöitä?

Mikset siis käytä vain Safaria? En keksi yhtään syytä miksi et käyttäisi? Uusin safari on kaikinpuolin asiallinen.

Minäpä keksin. Safari ei edelleenkään anna lisätä kirjanmerkkeihin tagejä/avainsanoja, joiden avulla löytyisi kirjanmerkkilistasta tarvittavia linkkejä nopeammin. Ajatellaan vaikka, että olet opettaja. Ajatellaan sitten vaikka, että olet vuosien saatossa nettiä selallessasi törmännyt yhteen jos toiseenkin hyvään nettisivuun. Sitten ajatellaan, että kun nyt tarvitset vaikkapa murtolukutehtäviä sisältäviä nettisivuja, voit firefoxissa kirjoittaa vaan kirjanmerkkilistan hakukenttään murtoluvut (olet siis tägännyt ne aina, kun olet sellaiseen törmännyt), ja saat kaikki sivut, joissa on tuo avainsana. Safari ei tähän anna mahdollisuutta, ja siinä syy, miksi en vieläkään käytä safaria.

Jos joku osaa minulle kertoa miten tämä on järjestetty safarissa, vaihdan ilomielin. Omat kansiot jokaiselle ei toimi, sillä samalle sivulle täytyy pystyä lisäämään monta eri kirjanmerkkejä, ajatellen sitä missä asiayhteydessä niitä käyttäisi.

[WhatUpDoe]

Minäpä keksin. Safari ei edelleenkään anna lisätä kirjanmerkkeihin tagejä/avainsanoja, joiden avulla löytyisi kirjanmerkkilistasta tarvittavia linkkejä nopeammin. Ajatellaan vaikka, että olet opettaja. Ajatellaan sitten vaikka, että olet vuosien saatossa nettiä selallessasi törmännyt yhteen jos toiseenkin hyvään nettisivuun. Sitten ajatellaan, että kun nyt tarvitset vaikkapa murtolukutehtäviä sisältäviä nettisivuja, voit firefoxissa kirjoittaa vaan kirjanmerkkilistan hakukenttään murtoluvut (olet siis tägännyt ne aina, kun olet sellaiseen törmännyt), ja saat kaikki sivut, joissa on tuo avainsana. Safari ei tähän anna mahdollisuutta, ja siinä syy, miksi en vieläkään käytä safaria.

Jos joku osaa minulle kertoa miten tämä on järjestetty safarissa, vaihdan ilomielin. Omat kansiot jokaiselle ei toimi, sillä samalle sivulle täytyy pystyä lisäämään monta eri kirjanmerkkejä, ajatellen sitä missä asiayhteydessä niitä käyttäisi.

Eipähän ole tullut tuollainen tarve tosiaan mieleen. Käyttääkö joku todella nettiä niin, että tallentaa jokaikisen mielenkiintoisen sivun kirjanmerkkeihin? Eihän tuossa ole mitään järkeä(?)

Kun kirjanmerkkien määrä ylittää 20kpl niin todennäköisesti löydät hakemasi sivun nopeammin googlesta. Itse pidän tarvittavat kirjanmerkit yläpalkissa ja top sites näkymässä (josta muuten pidän kovasti). Loput löytyy googlella jos on tarvis.

[thompzon]

Mulla on puoleksi keltainen näyttö. Ilmeisesti ongelma on yleinen, enkä sen takia jaksa aloittaa vaihtorumbaa. Kone menee palautukseen ja rahat takaisin.

[kaulahuivi]

Mulla on puoleksi keltainen näyttö. Ilmeisesti ongelma on yleinen, enkä sen takia jaksa aloittaa vaihtorumbaa. Kone menee palautukseen ja rahat takaisin.

iMac 2012 on epäonnistunut tuote. Laatuvaihtelut ovat järkyttävän suuret. Applella ei ole enää homma hanskassa. Yhtiön pitäisi nopeasti reagoida tilanteeseen ja muuttaa iMacin suunnittelua sekä valmistusta. Jos mitään ei tapahdu ja jos tuotteita vain vaihdellaan uuteen, Applen maine on mennyttä. Edessä on Apple Mapsin tie.

[peku]

iMacien näytöt ovat olleet enemmän tai vähemmän keltaisia monta vuotta, ainakin vuodesta 2009, ehkä aikaisemminkin. iMacin suosioon se ei ole kuitenkaan vaikuttanut suurestikaan. Tuskinpa mitään muutosta nähdään nytkään?

[kaulahuivi]

iMacien näytöt ovat olleet enemmän tai vähemmän keltaisia monta vuotta, ainakin vuodesta 2009, ehkä aikaisemminkin. iMacin suosioon se ei ole kuitenkaan vaikuttanut suurestikaan. Tuskinpa mitään muutosta nähdään nytkään?

Viimeisimmän tilaston perusteella Macin suosio väheni miljoonalla laitteella. Aika moni on jo äänestänyt jaloillaan. Viisas korjaa virheensä ennen kuin on liian myöhäistä.

[Thelenius]

Jep. Macin kunnian päivät ovat ohi. Vitkutin viimeiseen saakka uuden tietokoneen hankintaa, kun Apple julkisti aina vain huonomman oloisia malleja, ja toivoin että kelkka kääntyy vielä ja sieltä tulee houkutteleva iMac. Lopulta oli pakko vaihtaa uuteen, vaikka se onkin tämmöinen käsittämätön alumiinikuoreen umpioitu säilykepurkki (huono vertaus sikäli, että säilykepurkkikin on sentään tarkoitettu avattavaksi, tätä ei) jonka mukana tulee paska näppis ja paska hiiri (nämä sentään pystyy helposti poistamaan käytöstä). Mac Pro mallit auttamattomasti vanhentuneita ja ylihintaisia, ei vaihtoehto. Windowsin käyttö raastaa aina vain hermoja, PC:kään ei siis vaihtoehto. Hackintosin kanssa en ala säätämään, joten pakko ostaa Applelta kone ihan vaan OS X:n takia.

[skobe]

iMacien näytöt ovat olleet enemmän tai vähemmän keltaisia monta vuotta, ainakin vuodesta 2009, ehkä aikaisemminkin. iMacin suosioon se ei ole kuitenkaan vaikuttanut suurestikaan. Tuskinpa mitään muutosta nähdään nytkään?

Viimeisimmän tilaston perusteella Macin suosio väheni miljoonalla laitteella. Aika moni on jo äänestänyt jaloillaan. Viisas korjaa virheensä ennen kuin on liian myöhäistä.

Olisiko jotain linkkiä tms. tarkempaa tietoa laittaa? Tuo miljoonan laitteen vähennys kun ei kerro mitään.

Kellertävät näytöt ei tosiaan ole mikään uusi ongelma, iMacilla on edelleen markkinoilla oma asemansa eikä nämä näyttöongelmat ole ennenkään paljon myyntiin vaikuttaneet. Ja jos laadusta puhutaan, niin mielestäni Apple on tästä huolimatta valovuosia edellä monia kilpailijoitaan, kun ottaa huomioon millaisia ongelmajätehelvettejä vaikkapa HP:n ja Acerin pöytäkonekyhäelmät ovat (jotka toki ovat halvempia, mutta siitä ei nyt ollut kyse).

[kaulahuivi]

Applen Mac-myynti tilikauden ensimmäisellä neljänneksellä 2013. Kaikki on julkista tietoa.

http://techcrunch.com/2013/01/23/apple- ... s-q1-2013/

[skobe]

Applen Mac-myynti tilikauden ensimmäisellä neljänneksellä 2013. Kaikki on julkista tietoa.

http://techcrunch.com/2013/01/23/apple- ... s-q1-2013/

En nyt varsinaisesti halua puolustella Applea, mutta tuo artikkeli on kirjoitettu vähän turhan dramaattiseen sävyyn. Kirjottaja kun ei ole viitsinyt mainita, että koko PC-kauppa on ollut laskussa viime aikoina, eikä ongelma koske pelkästään Applea. Vuonna 2012 PC:iden myynti laski 8%, mikä on suurin pudotus sitten 2001.

http://www.guardian.co.uk/technology/20 ... dows-8-dip

Toi myyntimäärien lasku ei kerro mitään siitä, että Apple-käyttäjät olisivat aikaisempaa tyytymättömiä laitteisiinsa. Tuo kun ei tarkoita, että kuluttajat olisivat ostaneet muita koneita macien tilalle. Täytyisi vertailla markkinaosuuksia myyntimäärien sijaan jotta saisi tästä mitään käsitystä.

Lisäks, iMacejakin menisi enemmän, jos niitä olisi kaupoissa. Osa tuosta pudotuksesta johtuu varmasti toimitusvaikeuksista, jotka korjaantuvat ajan mittaan.

[kaulahuivi]

Lisäks, iMacejakin menisi enemmän, jos niitä olisi kaupoissa. Osa tuosta pudotuksesta johtuu varmasti toimitusvaikeuksista, jotka korjaantuvat ajan mittaan.

Kyllä. Toimitusongelmat varmaan poistuvat pikku hiljaa. Uusi Mac Pro korjaa tilannetta myös aikanaan. Muutaman kuukauden päästä ollaan viisaampia. Toivottavasti iMaccien näyttöjen laatuvaihtelut saadaan myös kuriin ja vialliset näytöt havaitaan jo tehtaalla, jotta turhista vastoinkäymisistä päästään kotona.

[Photomäkkäri]

Muutaman päivän konetta käyttäneenä tässä muutamia kommentteja:

Kaiuttimet on hyvät, mutta eipä ne mielestäni hyvälaatuisia erilliskaiuttimia päihitä. Näyttö on upea. Heiijastukset on minimaalisia. Keltaisuuden kanssa ei ole ongelmaa, mutta jonkinverran valovuotoa on. Normaalikäytössä ei kyllä haittaa pätkääkään.

Fusiondrive on melko namu.Tehoa kuvankäsittelyssä piisaa ihan riittämiin omiin tarpeisiin. Melkoinen totutteleminen on tuohon näytön kokoon, kun on tottunut tuohon vanhaan 20" imaciin. Mutta ehkä siihen jossain vaiheessa tottuu.

[madizine]

Mites tuo iMac21,5" -malli? Onko siinäkin esiintynyt käyttäjillä näytön keltaisuutta tai muita häikkää?

[mika_t]

Applen Mac-myynti tilikauden ensimmäisellä neljänneksellä 2013. Kaikki on julkista tietoa.

http://techcrunch.com/2013/01/23/apple- ... s-q1-2013/

Ja tässä pitää huomioida, että meidän ajanlaskumme mukaan tässä puhutaan vuoden 2012 viimeisestä neljänneksestä, Apple aloittaa uuden tilikauden jo vanhan vuoden viimeisellä neljänneksellä, tuohon myyntimäärään vaikuttaa siis vahvasti toimitusvaikeudet kun ne vaivaavat edelleen helmikuussakin myyntiä, eikä näy putkessa mitään ihmettä, että tilanne helpottuisi heti maaliskuussakaan.

Mutta totta sinänsä, että kysyntä pieneni ja tulee jatkossa pienenemäänkin, pöytäkoneiden aika suurimmalta osalta on ohitse. Harva mitään pönttöjä enää haluaa kotiin, ultrabookit ja tabletit vielä jatkavat kasvuaan, mutta perusläppärit ja pöytäkoneet ovat melkolailla menneen talven lumiaa.

[skobe]

Nyt kun on tullut konetta käytettyä noin kuukauden päivät, niin on laitteesta kertynyt lähinnä hyvää sanottavaa. Tehoa löytyy jo perusmallista omiin tarpeisiin sopivasti. Ohjelmat pyörii sujuvasti ja OS X takaa sen, että niitä myös pystyy käyttämään tehokkaasti. Näyttö on erinomainen, erityisesti heijastamattomuus miellyttää. Valokuvauskäytössä laite on helposti markkinoiden parhaimmistoa, ellei paras.

Heikkouksiin kuuluu kylläkin liittimien sijainti. Käytännössä mitään usb-tikkua/kovalevyä ei saa tuonne porttiin sorvattua ennen kun nousee penkistä ja ottaa silmän käteen. Ei onnistu millään ujuttaa niitä tosta näytön alta sinne. Näinhän se tosin on aikaisemmissakin iMaceissa ollut. Ja mitä siihen levyasemaan tulee, olisin saattanut sitä pari kertaa käyttää, jos sellainen olisi. En kuitenkaan viitsi ulkoista asemaa hommata, kun ei sitä mihinkään kovin oleelliseen tarvitse.

[racsu]

Otin ensimmäisen iMacini koskaan tänään käyttöön. Kyseessä on 27"-malli fusion drivellä.

Kysymykseni kuuluukin että millaista ääntä koneen "kuuluu" pitää? Koneesta kuuluu ihan perus nettikäytössä sellainen ääni mitä kuvailisin pyörimisen ääneksi. En osaa sanoa tuleeko ääni kovalevystä vaiko tuulettimesta. Ääni on voimakkuudeltaan sellainen, että kun ei ole kovaa taustahälyä, niin sen kyllä kuulee ja erottaa.

Lähinnä siis mietin että onko kyseessä ominaisuus vai vika?

[kallekilponen]

Kuvittelisin kyseessä olevan tosiaan joko tuulettimen tai kovalevyn äänen. Jos kyseessä on kovalevy, pitäisi välillä kuulua raksutusta kun siirrät isompia tiedostoja.

Jos taas tuulettimen, saat äänen ainakin kovenemaan kuormittamalla konetta enemmän. Esim. useampi flash video pyörimään tms.

[WhatUpDoe]

Otin ensimmäisen iMacini koskaan tänään käyttöön. Kyseessä on 27"-malli fusion drivellä.

Kysymykseni kuuluukin että millaista ääntä koneen "kuuluu" pitää? Koneesta kuuluu ihan perus nettikäytössä sellainen ääni mitä kuvailisin pyörimisen ääneksi. En osaa sanoa tuleeko ääni kovalevystä vaiko tuulettimesta. Ääni on voimakkuudeltaan sellainen, että kun ei ole kovaa taustahälyä, niin sen kyllä kuulee ja erottaa.

Lähinnä siis mietin että onko kyseessä ominaisuus vai vika?

Itse en ole saanut koneestani lähtemään minkäänlaista pihausta.. Edes 3 renderöinti cs6:lla ei auheuta melua jonka huomaisi... Eikä kovalevystäkään (minullakin fusion drive) kuulu mitään koskaan (omistanut koneen joulukuun puolilta välein)...

Vai lienenkö kuuro? Kone ei myöskään lämpene juuri nimeksikään. iPad 3 lämpeää enemmän