Jamac kirjoitti:miten turhalta tuollainen kriteeri miehelle olisi kehitysmaan naisen vinkkelistä? "Ensimmäisen maailman" naisen (l. länsimaisen naisen), vinoutunut mielikuva hyvästä miehestä on kärjistynyt sikspäkittömyyteen. Se edustaa tuolle keskimääräistä kauniimmalle naiselle kriteeriä, jolla hän haluaa parittelukumppanin (l.puolison). Kehitysmaan nainen taas arvostaisi miestä, koska hänen statuksensa on sellainen, ettei ruuasta ole puutetta ja siten siis oivallinen pariutumiskumppani.
"Hyvä mies" ja status ovat naiselle samoja asioita.
Parittelukumppani ja puoliso ovat taasen aivan eri asia. Hyväntahtoisesti ja laveasti tulkittuna lause
"Eräs tietämäni nainen on miehen puutteessa, koska miehillä on vatsamakkara, eikä hän siksi kiihotu." antaa ainakin ulkopuoliselle kuvan naisesta, joka hakee miestä paritteluun, eikä ole etsimässä puolisoa.
Tutkimuksista taasen tiedetään, että sekä miehillä että naisilla ovat aivan eri kriteerit ja mahdollisuudet lyhytaikaisissa suhteissa, kun jos etsitään puolisoa (seksimarkkina-arvo vs. parisuhdemarkkina-arvo). Naisella on mahdollista harrastaa seksiä selvästi omaa tasoaan korkeamman miehen kanssa, joka ei kelpuuttaisi naista vaimokseen.
Keskiverto miehen on taasen oltava valmis joustamaan. Useamman heistä on pakko tyytyä lähes kaikkeen päivänvaloa kestämättömään, jos ei halua jäädä lehdelle soittelemaan. ATM:t tietysti jatkavat vemppaamista peräkammarissaan pornon parissa kunhan krapulaltaan aamupäivällä heräävät (ATM= alemman tason miehet).
Kun lisäksi tiedetään että, nainen toimii portinvartijana seksissä, niin "ystäväsi" on käytännössä puikoissa ja tekee valintoja. Ajatus, että hänen valtansa ei ulotu six-pack osastoon, kertoo vain hänen vinoutuneesta käsityksestään omasta tasostaan. Oman hyvinvointinsa takia oma taso kannattaa selvittää ajoissa. Selviää monelta mielenpahoitukselta.
Havaintosi kehitysmaista ja siellä tehtävistä valinnoista on oikea. Miehen tehtävä on perinteisesti ollut tuoda elantoa ja turvaa naiselle ja perheelle. Tuota tehtävää ei meidän hyvinvointiyhteiskunnassa ole. Jos miestä ei ole, yhteiskunta maksaa ja yhteiskunnan väkivaltakoneistot pitävät huolen naisen ja perheen turvallisuudesta. Miehen tehtävät ovat ulkoistettu länsimaissa. Nainen ei periaatteessa tarvitse miestä mihinkään.
Jo vuodesta 2004 - "foorumin käyttäjille pahaa mieltä ja ylimääräistä harmia foorumin henkilökunnallekin"