Monen web-kameran hallintaohjelma

[Jepe]

Olisi tarkoitus ottaa still-kuvia ja videokuvaa neljällä samanlaisella web-kameralla, jotka on yhdistetty virtalähteelliseen usb-hubiin ja hubi maciin. Ongelmana on kuitenkin etten ole löytänyt ohjelmaa joka kykenee hallinnoimaan useaa web-kameraa, jotka ovat vielä samanlaisia (eli saman merkkisiä ja mallisia). Still-kuvien osalta olisi hyvä jos pystyisi ottamaan kuvan samanaikaisesti kaikilla neljällä kameralla ja sitten taas että videokuvaa ja kameroita pystyisi hallinnoimaan neljän kameran välillä esimerkiksi kamera 1 kuvaa, siirtyy kamera 3:n ja sitten kamera 2:n ja niin eteenpäin. Löytyykö os x:lle tai windowsille ohjelmaa joka kykeneen tämänlaiseen toimintaan?

[Xeon]

Itsellä on kokemusta EvoCamin(http://www.evological.com/evocam.html) ja SecuritySpyn(http://www.bensoftware.com/securityspy/) kanssa ja tuntuvat molemmat toimivan aika hyvin, molemmat tosin maksullisia, mutta molemmissa on myös kokeiluaikaa.

[Jepe]

Onko tietoa pystyykö noilla hallinnoimaan montaa täysin samanlaista web-kameraa? Itse en kummankaan spekseistä ainakaan löytänyt viittausta semmoiseen.

[Frequency]

Onko tietoa pystyykö noilla hallinnoimaan montaa täysin samanlaista web-kameraa? Itse en kummankaan spekseistä ainakaan löytänyt viittausta semmoiseen.

Itselläni on SecuritySpystä kokemusta nyt muutaman vuoden ajalta, tosin IP kamerapuolella, kameroita noin 12-14 käytössä. Käsittääkseni pitäisi tukea useampaa USB kameraa myös, veikkaan että saat lisättyä paikalliset kamerat yksi kerrallaan ohjelmaan. Lataa ihmeessä ohjelman trial-versio, se on ihan täysi versio mutta kuvan päällä näkyy Demo-teksti jos lisenssiä ei ole. Ei kauaa nokka tuhise jos testaat itse olisiko SecuritySpy vastaus tarpeisiisi.

Ominaisuuksia ainakin löytyy vähintäänkin riittävästi

[Jepe]

Ongelmana on se että minulla ei vielä ole web-kameroita. Tarkoitukseni onkin selvittää ensin niiden hankkimista että löytyykö ylipäätään sellaista ohjelmaa joka kykenee kuvaamaani toimintaan.

[tosikko]

Itselläni on SecuritySpystä kokemusta nyt muutaman vuoden ajalta, tosin IP kamerapuolella, kameroita noin 12-14 käytössä.

Millainen kone käytössä? Lähinnä kiinnostaa että millainen prosessorikurma tuolla kameramäärällä on?

[adele]

Kameroiden määrä on vain yksi tekijä vaaditun tehon määreenä. Kehysnopeus ratkaisee, kuvattu resoluutio ratkaisee, pakkausmuoto ratkaisee. Periaate on että mitä parempi pakkaus, sitä tehokkaampi mylly pitää olla.

Kaksi 2MP:n kameraa, jotka kuvaavat 15 ruutua sekunnissa h264:sta vaativat 3Ghz:n 12-Core Mac Pron ja hiukan yli 300 gigaa vapaata kovalevytilaa.

Jos vaihtaa formaatiksi MPEG-4:n, niin sama kone jaksaa pyörittää neljää kameraa kehysnopeuden noustessa 23;een, tilantarpeen noustessa 2 Teraan.

[Frequency]

Itselläni on SecuritySpystä kokemusta nyt muutaman vuoden ajalta, tosin IP kamerapuolella, kameroita noin 12-14 käytössä.

Millainen kone käytössä? Lähinnä kiinnostaa että millainen prosessorikurma tuolla kameramäärällä on?

Nyt menee hieman offtopicciin mutta:

Adele on oikeassa siinä että tehon tarve liittyy suuresti käytettyyn tallennuspakkaustekniikkaan, haluttuun framerateen ja kameran megapikseleihin. Tosin tehon tarve vähenee radikaalisti mikäli kameran kuvaa tallennetaan vain jos siinä löytyy liikettä. Tällöin voidaan ottaa talteen esimerkiksi vaikka 5sek ennen liiketapahtumaa ja 10sek liiketapahtuman jälkeinen kuvavirta, halutut "hälytysalueet" voi piirtää ja herkkyyden valita haluamakseen

Omassa tapauksessani olen käyttänyt hieman ajankohdasta riippuen (osittain testissä) 12-14 IP-kameraa vuoden 2010 halvimmalla perus mac minillä (2-ytiminen core i5 / 8GB muistia / 500GB perusHDD). Kuvavirtaa tulee koneelle jatkuvalla tahdilla noin 20Mt/s (MJPEG) ja yhtä kameraa lukuunottamatta kuvaa tallennetaan vasta liikkeestä MPEG4 pakkauksella noin 5-10fps, kamerat ovat 1-3Mpix keskiarvon ollessa noin 2Mpix luokkaa. Prosessorikuorma on jotain 70-80% paikkeilla, mutta kyllähän tuon minin kyykkyyn saa jos valkkaisin pakkaukseksi h.264:n.

Tällä hetkellä SecuritySpy ei käsittääkseni tue (ainakaan valtaosasta kameroita) kuin MJPEG-kuvaa, mutta bensoftware oli nyt tammikuussa julkaissut twitterissä tiedon että 4vk sisällä tulee tuki myös suoraan h.264 ja MPEG4 kamerafeedille.

Ja jotta ei nyt ihan kaikki mene offtopicciin niin ainakin SecuritySpyn sivujen FAQ:ssa puhutaan useammasta firewire-webkamerasta ja vastaus antaa ymmärtää että toimii mutta ko. tekniikan kaistanleveys tulee vastaan mitä enemmän kameroita tökkää kiinni koneeseen. Eli kokeilematta asiaa uskoisin että kamerat pitäisi toimia yhdessä, mutta korkeintaan framerate alkaa tippumaan mikäli usbiohjain tulee pullonkaulaksi. En ole kertaakaan yhtään usbikameraa kokeillut kiinnittää Securityspyhyn joten valitettavan mututuntumalta tässä mennään, useampaa samanlaista webbikameraakaan ei ole millä testata

[adele]

Bensowarella eli SecuritySpyn tekijällä on sivu josta voi nähdä minkälaisia tehoja tarvitaan mihinkin systeemiin.
http://www.bensoftware.com/securityspy/ ... lator.html

Ymmärtääkseni SecuritySpy on pitkään tukenut sekä MPEG-4 ja h 264 formaatteja. Jälkimmäisessä vain tulee vastaan koneiden tehot.

MPEG-4 is a good choice for a video surveillance because of its high quality at low data rates and use of temporal compression. SecuritySpy also supports capturing in JPEG and H.264 format. H.264 is approximately 2 times more efficient than MPEG-4 (ie files are half the size at the same quality) however it requires a very large amount of memory and processing power. Therefore MPEG-4 is usually the best choice.

http://www.bensoftware.com/securityspy/helpfaq.php

[Frequency]

Ymmärtääkseni SecuritySpy on pitkään tukenut sekä MPEG-4 ja h 264 formaatteja. Jälkimmäisessä vain tulee vastaan koneiden tehot.

Kyllä, videota on pystynyt tallentamaan h.264 ja MPEG4 laadulla mutta tähän mennessä kamerasta tallentimeen kuvavirran on pitänyt olla MJPEG muotoista mikä on toki parasta laatua mutta tuottaa eniten liikennettä verkkoon. Kohta pitäisi tulla tuki siihen että kamera voi lähettää suoraan h.264 ja MPEG4 muotoa tallentimeen...

En ole ihan varma oliko joissain Axiksen malleissa tuki muille kuin MJPEG jo nyt mutta ainakin Sonyn, Planetin, Vivotekin, Actin ja Axiksen malleissa mitä itse olen testannut on pitänyt olla MJPEG päällä kameran asetuksista

[Frequency]

...ja kun kerran oli puhetta niin juuri äsken (about 5min sitten) tuli sähköpostilla ilmoitus että SecuritySpy 3.0 on julkaistu. Nyt on uutena ominaisuutena tuettuna mahdollisuus tallentaa suoraan kamerasta tulevaa MPEG4 tai h.264 videota ilman että sitä tarvitsee uudelleen koodata koneessa.

Eli laskentatyön voi jättää kameroille, koneen prosessointikuorma vähenee radikaalisti!