iMac 2010, kannattaako ostaa?

[Doelago]

Olisi tälläinen mid 2010 iMac 27" myynissä lähiseudulla, ja mietin että onko siitä mihinkään?

Intel Core i3 @3,2 GHz
4 GB 1333MHz DDR3
AMD Radeon HD 5670
1TB
Display 27"
4 USB 2.0
Firewire
Ethernet
SD card reader

Pyynti hinta on 900€, ja vähän mietin että onko sopiva hinta ja kauanko tolla koneella pärjäisi? Sitä tulisi käytettyä netti vehkeenä ja iLife (iPhoto) apps:eja tulisi varmaan myös vähän käytettyä vähäsen.

Onko kone tuon hinnan arvoinen? Pyöriikö Mountain Lion? Minkälaiset tehot siinä on mid-2012 MacBook Pro 13" verratuna? Toimiiko nämä iMac:it ongelmitta, siis niinkuin että jutut ei hajoa vuoden käytön jälkeen tai mitään?

Siis, olisiko kannatava ostos 900€?

[mikastus]

Tässä linkkejä päätöksentekoa varten:
Apple iMac "Core i3" 3.2 27-Inch (Mid-2010) Specs
Apple MacBook Pro "Core i5" 2.5 13" Mid-2012 Specs
Mac Benchmarks
Geekbenchit ovat myös Everymacin taulukossa (32 bit / 64 bit)

Kone on käyttökelpoinen tarkoituksiisi jos se on kunnossa. Mitään vikatilastoa tai tyyppivikoja en osaa linkittää. Kone on vasta 2,5 vuotta vanha. Käyttökoneeni on iMac mid 2010 i5. Toissijainen käyttökone on iMac late 2007, ja sekin toimii vielä hyvin perustarpeisiin (SSD sisällään jopa oikein tyydyttävästi).

iMac 2008 malleissa muistaakseni oli käytetty hieman huonoa ainetta näytöhohjaimen lämpösiilin kiinnityksessä, ja näissä malleissa tyypillisesti näytönohjainvikaa on ilmennyt. Ovat ehkä kahdessa vuodessa ehtineet ottaa opikseen, joten uskoisin että 2010-mallissa ei tätä ongelmaa enää ole, ainakaan samassa laajuudessa. Vaan en tiedä.

Hinta ei kuulosta ainakaan mitenkään kovin suuresti nykyisestä markki-arvosta poikkeavalta. Ainahan voi silti yrittää tingata.

Näiden mallien kovalevyissä on kuitenkin ollut systemaattista vikaa. Tarkista siis koneen sarjanumeron perusteella jostakin Applen valtuutetusta huollosta mahdollinen kovalevykampanjan vaihto-oikeus. Vaihtotyö on sinulle ilmainen, jos kovalevy kuuluu kampanjan piiriin, eli jos se on viallista sarjaa. Kampanja on muistaakseni voimassa maaliskuun loppuun. Tarkista silti tämäkin kun kysyt asiaa.

[tode67]

Itsellä ko. speksin mukainen kone, muistia tosin 16 GB. Toiminut luotettavasti, tällä hetkellä käyttiksenä ML 10.8.2.
(joka toimii huomattavasti paremmin kuin edeltäjänä ollut Lion 10.7.5)

[tiburon]

Täällä myös samanlainen iMac, 8GB muistilla. Toimi aivan hyvin 4GB:lläkin, muistin tuplaus toi jonkin verran lisää jouhevuutta käyttöön. Mun koneessa on vielä Lion, enkä voi moittia tätä, toimii hyvin. Nyt kun 10.8.x on toimivaksi todettu, niin luultavasti jossain vaiheessa päivitän käyttiksen.
Mielestäni iMac 27" 900€:n hintaan on suorastaan edullinen. Näitä ei kuitenkaan ole pilvin pimein tarjolla käytettynä, eikä ero i3 ja i5 koneiden välillä ole dramaattinen.

[Doelago]

Hmm, kiitos vastauksista.

Pitää viellä vähän tässä miettiä, sillä se 2012 malli on kyllä todella seksikäss.

[mika_t]

Muistaa vain, että vanha kone on vanha kone. Jokainen tietysti, niin myyjä kuin ostajakin määrittelee itselleen mielessä hinnan, millä kaupankäynti on mukavaa, että ainakin itselle kannattavaa. Myyjälle 900 euroa melkein kolme vuotta vanhasta koneesta on todella hyvä hinta, etenkin kun sitä myytiin parhaimmillaan tarjouksessa useaan otteeseen noin 1300 eurolla, enkä tällä ota kantaa siihen onko myyjä ostanut konettaan tarjouksesta vaiko ei, mutta tuo on se matalin hinta millä sitä on uutena kaupasta saanut, joten arvonalennus lasketaan siitä ja it-romuille arvonalennus on ihan pätevää yleensä noin 20-30% per vuosi.

Kauanko tuo ko. kone tulee kestämään on täysin käytöstä, että tuurista kiinni. Mitään sen kummempaa takuutahan tuossa ei enää ole ja korjaaminen on melko kallista, kaupan orkkisosat kun eivät järjestään käy ja vastaus kysymykseen, että kauanko tuolla koneella pärjää, on täysin omasta itsestä kiinni, joku ei pärjää laisinkaan, osa ei edes halua pärjätä ja osa pärjää. Pärjääminen on toki myös kiinni siitä miten se kolme vuotta vanha tekniikka ylipäätään toimii tai ei toimi. Jos myyjä on yksityinen, niin mitään kuluttajansuojaa ei ole olemassa, laite on ns. takapuoli, tarkoittaa sitä, että kun ostajan takapuoli katoaa myyjän näköpiiristä, takuu lähti samantien.

Olen itseni vierannuttanut täysin it-romun romantisoimisesta, niin en osaa sanoa onko 900 euroa yli vaiko ns. markkinahinnan, mutta se on minusta järjettömän paljon liikaa kirjanpidollisesti jo lähes täysin arvottomasta koneesta. En itse maksaisi tuosta edes puolta pyyntihinnasta.

Edit: kas, tuohan oli vielä halvin mahdollinen karvalakkimalli onnettomalla i3-prossulla. Ei jatkoon. 8)

[maccivaari]

Olisi tälläinen mid 2010 iMac 27" myynissä lähiseudulla, ja mietin että onko siitä mihinkään?

Intel Core i3 @3,2 GHz
4 GB 1333MHz DDR3
AMD Radeon HD 5670
1TB
Display 27"
4 USB 2.0
Firewire
Ethernet
SD card reader

Pyynti hinta on 900€, ja vähän mietin että onko sopiva hinta ja kauanko tolla koneella pärjäisi? Sitä tulisi käytettyä netti vehkeenä ja iLife (iPhoto) apps:eja tulisi varmaan myös vähän käytettyä vähäsen.

Onko kone tuon hinnan arvoinen? Pyöriikö Mountain Lion? Minkälaiset tehot siinä on mid-2012 MacBook Pro 13" verratuna? Toimiiko nämä iMac:it ongelmitta, siis niinkuin että jutut ei hajoa vuoden käytön jälkeen tai mitään?

Siis, olisiko kannatava ostos 900€?

Mulla iMac 20 tuumaa alkuvuosi 2008
siihen pantiin kaikki muistit alkuun
ja sitten kuopus käytti ja piti käynnissä
yhtämittaa kunnes alkoi hidastelemaan ja
ostettiin hänelle läppärimäcci
aloitin vanhalla macillä ja siitä meni kovalevy
kaks viikkoo ennen takuun loppumista
nyt ei oo ongelmia ollut - kop kop puuta

[tode67]

Laite on hyvä, mutta teknisesti se alkaa olemaan vanha ja hinta on tosin aika kova, tuurilla se toimii vielä vuosia.
Vastaava samanikäinen (3v.) windows rauta olisi käytännössä jo arvoton.

[Kukkols]

Mac2Sell arvioi tuommoiselle koneelle peräti yli 1100e, en tiedä minkä ikäiseksi tuo sivu sitten arvioi tuommoisen kokoonpanon iMacin?

[senuti]

Ikinähän ei voi tietää tulevista vioista.
Mutta jos uusi saman kokoinen maksaa paritonnia, niin ei tuo paha hinta ole. Se on sitten tuurista kiinni tuleeko vikoja.
Noin muuten tuolla laitteella pärjää hyvin.
Ja tuo mika_t :n heitto hinnan vertaamisesta halvimpaan millä konetta on saanut, on aika kaukaa haettu. Sama kuin kultaa pitäisi myydä siihen hintaan millä sen on ostanut (tai halvemmalla, mutta ei missään nimessä kalliimmalla, sillä sehän olisi suurta kusetusta).

[mikastus]

Nämä hinta-asiat ovat henkilökohtaisia arvottamisia. Kaikki mielipiteet luonnollisesti sallitaan, ja ne ovat mielipiteenä yhtä päteviä.

Olen myös aavistuksen eri mieltä kaiman kanssa hinnasta, vaikka itsekään en ihan 900€ maksaisi.

En usko että tänään tuota konetta löytyy puoleen hintaan, eli 450€, ei ainakaan käytettynä suomesta, eipä edes ulkomailta. Yksittäisiä mahdollisia tapauksia lukuunottamatta, toki.

Konehan tukee nykyistä uusinta OS X -käyttistä, ja luultavasti vielä seuraavaakin. Kannatta myös huomioida, että kone toimii ulkoisena näyttönä display port ja mini display port -laitteille. Kuten esimerkiksi minun iMac mid 2010 koneelleni. Melko halpa 27" lisänäyttö, ja samalla varakone, jos sen saisi tänään 450€ -hintaan. Ostaisin, jopa.

[mika_t]

Ja tuo mika_t :n heitto hinnan vertaamisesta halvimpaan millä konetta on saanut, on aika kaukaa haettu. Sama kuin kultaa pitäisi myydä siihen hintaan millä sen on ostanut (tai halvemmalla, mutta ei missään nimessä kalliimmalla, sillä sehän olisi suurta kusetusta).

Kaukaa haettu? Tottakai tuotteen yleiseen jälleenmyyntihintaan käytettynä vaikuttaa se asia millä sitä on uutena saanut ulos kaupasta, on täysin merkityksetöntä ilmoittaa esim. myynti-ilmoituksessa, että tuote on maksanut myyjälle 2000 euroa jos samanaikaisesti tai vähän aikaisemmin sitä on saanut esim. 1400 eurolla ulos kaupasta. Jos ostajalla on valot päällä, tämä tekee mielessään ikävähennykset laitteen viimeisimmästä markkinahinnasta, ei siitä muinaishinnasta silloin joskus kun laitteen myyjä laitteen on hankkinut. Eli tälle laitteelle voi mielessään laskea jonkinlaisen suuntaan antavan hinnan käyttäen vuosivähennystä noin 20-30% per vuosi, lähtöhinnan ollessa siellä noin 1300-1400 euron tuntumassa. Sanoisin, että kaikki yli 700 euron on idiotismia.

Tuo kultaesimerkki oli jo sitten täysin naurettava, kulta on investointi- ja sijoituskohde jonka arvo määräytyy markkinoilla hieman tarkemmin kuin museoikäiset iMacit. Eli kyseessä on siis täysin päinvastainen tuote niin ostaa kuin myydäkin, hintaa ei myöskään tarvitse sinänsä arpoa myyjän ja ostajan välillä, se on jo valmiiksi määriteltynä.

Nämä tietokoneromut vaan harvoin ovat mitään sijoituskohteita, itse en ostaisi kovinkaan monella eurolla käytettyä kiinaelektroniikkaa, oli siinä sitten merkkinä mikä hyvänsä, etenkin kun kyseessä on melko vihamielinen kohde vikojen ja esim. päivitysten suhteen.

Nimimerkki Senuti muuten taannoin otti jälleenmyyntihintaan kantaa vähän eri tavalla:
http://hopeinenomena.net/viewtopic.php? ... 8#p1088008

Jos et ymmärtänyt, niin mietin vaan, kukahan ostaa käytetyn kameran lähes uuden hinnalla.
Kun kamera kaupan ovesta ulos lähtee, niin silloin myös kaupan kate katoaa. Eli ei sitä katetta enää yksityinen jälleen myydessä saa. Puhumattakaan että kamera on jo useamman kuukauden vanha.
Ei pitsäisi ostaa tavaroita jos niitä ei tarvitse, tai sitten pitäisi ymmärtää ettei se kaupan hinta enää käytetyssä päde.
Jos itse olet kamerasta uutuutena maksanut enemmän, niin ei siitä voi käytettynä pyytää kuin nykyinen markkina hinta miinus vähintään 15%.

Eli miten se nyt on? Katsotaanko siis sitä halvinta mahdollista markkinahintaa vai pitikö katsoa sitä hintaa millä ostaja se on mahdollisesti ostanut? Nyt puhuttiin lisäksi muutaman kuukauden vanhasta tuotteesta, joka sinänsä tuottaa parempaa kuvanlaatua kuin suurin osa markkinoilla olevista tälläkin hetkellä. Toki olen samaa mieltä kanssasi, että kampeita ei kannata ostaa turhaan ja kun ne myy, niin hinnan pitää korreloitua halvimpaan markkinahintaan + asiallisiin ikävähennyksiin.

[mindgame]

Enpä sen enempää ota kantaa kuin, että kamppeet menee juurikin markkinahintaan kaupaksi. piste. Eli sillä hintaa mitä ostajat maksaa. toinen piste.

[senuti]

Nimimerkki Senuti muuten taannoin otti jälleenmyyntihintaan kantaa vähän eri tavalla:
viewtopic.php?f=88&t=158562&p=1088008#p1088008

Tämä esimerkkisi menee ohi. Hinnanpudotus tässä kamerassa uuteen nähden oli muutama prosentti, mihin otin kantaa.
Siis samaan aikaan myynnissä olevaan kameraan, kun taas tässä iMac tapauksessa hinnan pudotus myynnissä olevaan vastaavaan on yli 50% (tosin iMac on vanhempi).
Myyntipalstaa seuraamalla kyllä huomaa, ettei halvin uutena maksettu hinta ole se, mihin pyyntihintaa verrataan, vaikka siitä jotkut jaksavat välillä huomauttaa. Kyllä markkinat hinnan määrittää.
On se nyt vähän eriasia, jos haluaa 27 iMacin, ja hinta uutena on paritonnia ja käytettynä tonnin. Tietenkin käytetystä kannattaa maksaa niin vähän kuin mahdollista, ja oikean hinnan hahmottamista helpottaa esim. HO:n myyntipalsta.

No, mutta hyvä että kulta-esimerkki sai sinut nauramaan.

[full]

Laite on hyvä, mutta teknisesti se alkaa olemaan vanha ja hinta on tosin aika kova, tuurilla se toimii vielä vuosia.
Vastaava samanikäinen (3v.) windows rauta olisi käytännössä jo arvoton.

En nyt sanoisi että teknisesti vanha. Jos se olisi C2D prosessorilla olisin samaa mieltä mutta core prosessorit ovat vielä täysin nykypäivää. Ei se windows rauta samassa paketissa näin arvokas olisi mutta ei missääntapauksessa arvotonkaan. vastaavia windows koneita saa kaupasta reilusti halvemmalla mutta kyllä niilläkin oma jälleenmyyntihintansa.

Tuurilla ja tuurilla. Perushuollon tekemällä koneella mennään vielä pitkään. Perushuollolla tarkoitan että kone avataan, puhditetaan pölystä ja vaihdetaan piitahnat tuoreisiin tai jopa hopeatahnaan. Tämä muistetaan myös tehdä parinvuoden välein niin normaalit emolevyn/näytönohjaimen hajoamiset jää väliin. eriasia sitten miten kauan virtalähde kestää.. toki jos olisi fiksu niin samalla kun sen koneen avaa niin vaihtaa ne virtalähteen huonot kondensaattorit kunnollisiin niin vältytään virtalähteen hajoamiselta. näyttö onkin sitten ihan oma lukunsa eikä sen elinkaarta voi ennustaa. Itsellä esim nyt 4vuotta vanha taulu-TV johon on jo vaihdettu kaikki muut komponentit paitsi paneeli ja aion TV:n pitää niin kauan kunnes paneeli hajoaa

Eli kun ostaa käytettyä konetta niin tärkein yksityiskohta on muistaa vaihtaa ne jäähdytyssiilien piitahnat. ne alkuperäiset kun ovat tod.näk jo kovettuneet niin että toimivat lähinnä eristeteenä eikä lämmönjohtimena.

Tuossa esim havainnekuva pleikkari3 näytönohjainpiiristä jonka päällä on kovettunutta piitahnaa. piitahnat noin 3vuotta vanhat ja näytönohjain irronnut juotoksistaan.. tämän jälkeen toki korjattu ja uudet piitahnat laitettu niin menee taas vuosia.

https://www.dropbox.com/s/87cvjgdbhk1d7 ... .37.57.jpg