Ulkoisen aseman käyttö kahdella koneella

[MacAntti]

Tämä on varmasti sarjassamme Tyhmiä Kysymyksiä, mutta kun ei ole aiempaa kokemusta ulkoisten kovalevyjen käytöstä:

Olen hommaamassa LaCien 250 Gt ulkoisen FW/USB2 kovon varmuuskopiointiin. Lähinnä käytän sitä tällä Mäcillä. Olisi kuitenkin mukavaa tallentaa siihen tavaraa myös PC:ltä. Voinko siis kiskaista piuhat irti mäcistä ja kytkeä laitteen PC:hen ilman, että seuraa jotain ongelmia? Ja näkyykö siihen Mäcissä kopioidut tiedostot PC:ssä ja päinvastoin?[:|]

[jonesb]

Käy jos levy on formatoitu oikein.

[tkt]

Tämä on varmasti sarjassamme Tyhmiä Kysymyksiä, mutta kun ei ole aiempaa kokemusta ulkoisten kovalevyjen käytöstä:

Olen hommaamassa LaCien 250 Gt ulkoisen FW/USB2 kovon varmuuskopiointiin. Lähinnä käytän sitä tällä Mäcillä. Olisi kuitenkin mukavaa tallentaa siihen tavaraa myös PC:ltä. Voinko siis kiskaista piuhat irti mäcistä ja kytkeä laitteen PC:hen ilman, että seuraa jotain ongelmia? Ja näkyykö siihen Mäcissä kopioidut tiedostot PC:ssä ja päinvastoin?[:|]

Jos ja kun koneet ovat samassa verkossa, niin laita Macintoshiin Windows-jako käyntiin. Siten ei ole väliä formaatilla ja levy voi olla oikeasti yhtäaikaa molempien koneiden käytössä. Siis vaikka onkin fyysisesti kytketty vain Maciin.

--Ari

[MacAntti]

OK. Pitää varmaan yrittää verkottaa nää koneet. Mikähän on tuo yllämainittu oikea formatointi?

[joonahe]

FAT 32 toimii sekä maceissa ja winukassa. Levyformaatilla ei ole väliä, jos verkotat koneet. Macissasi näkyvät kovalevyt näkyvät Windowsissa, vaikka ovatkin mac-muotoa, jos verkko on asennettu oikein.

edit. Tuli hieman toistoa, äh.

[tkt]

HFS+ on Macissä nopeampi. Tai ainakin tuntuu siltä. Käy myös boottiformaatiksi.

FAT:n sopivuutta en ole kokeillut tai pohtinut, mutta epäilen ettei boottaa.

--Ari

[Shark]

Onhan Windowssille sit nuota ohjelmia, jotka mahdollistaa hfs:n käytön. Taitavat vaan olla kaikki maksullisia.

[prisoner]

Muistaakseni uusin Tiger-käyttis osaa jo lukea NTFS-levyjäkin..

[prisoner]

-- sori.

[MacAntti]

Eli jos nyt olen oikein ymmärtänyt niin sellaista kovalevyn alustusmuotoa ei ole, joka toimisi parhaalla mahdollisella tavalla molemmissa järjestelmissä yhtäaikaa. Pääasiassa tuo levy tulee siis tän iMacin kumppaniksi, enkä halua tinkiä sen nopeudesta tai muusta alustamalla sen mäcille vieraampaan muotoon. Tuo MacOS laajennettu taitaa olla kuitenkin se optimiratkaisu.

[AppleFarmer]

FAT32:lta et saa boottaamaan ja levy toimii Macissa hitaammin, kuin HFS+. Mutta jos haluat käyttää sitä molempien koneiden kanssa, niin valintasi on FAT32. Nopeusero on tosin aika huomattava, joten jos pääasiallinen käyttö on Macin kaverina, niin suosittelisin Mac OS Laajennettu-formaattia.

[MacAntti]

FAT32:lta et saa boottaamaan ja levy toimii Macissa hitaammin, kuin HFS+. Mutta jos haluat käyttää sitä molempien koneiden kanssa, niin valintasi on FAT32. Nopeusero on tosin aika huomattava, joten jos pääasiallinen käyttö on Macin kaverina, niin suosittelisin Mac OS Laajennettu-formaattia.

Kiitos kommentista. Valintani on siis tuo MacOS Laajennettu.

[Jamac]

Ja kannattaa muistaa että FAT on tarkoitettu aikoinaan levykkeiden tiedostojärjestelmäksi. HFS+:ssa on mm. journalointi mikä tarkoittaa että jos sähkökatko yllättää ja koko hakemistorakenne on siitä syystä halukas tuhoutumaan niin journalointi yrittää palauttaa sähkökatkoa edeltäneen tilan.