MacBook ja uusi isompi kovalevy?

[r23]

Tarviiko uusi kovalevy formatoida mac sopivaksi ennen asennusta?

Kyseessä WD Scorpio Blue http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... escription

En tahtoisi käyttää 15e ylimääräistä kovokoteloon.

[matrisfi]

Kyllä sen voi alustaa paikallaankin, mutta kone pitää käynnistää joko asennus-DVD:ltä tai ulkoiselta kovalevyltä ja alustaa sitten Levytyökalulla.

matti

[tómppu]

Asennuslevy hoitaa alustuksen kyllä.

[r23]

Todella hyvä! Olinkin jokatapauksessa siirtymässä 10.7 takaisin 10.6.8. Kiitos avusta!

[nils]

Onko tuollaisesta Momentus XT -hybridilevystä kokemusta valkoisen Macbookin kanssa? Toiimiiko eikä aiheuta esim. liikaa lämpöä?

[Raikka]

Onko tuollaisesta Momentus XT -hybridilevystä kokemusta valkoisen Macbookin kanssa? Toiimiiko eikä aiheuta esim. liikaa lämpöä?

Lämpöä en tuon ole havainnut tuottavan ”liikaa”, koskapa tuulettimet hoitelee asian, jos lämpötila alkaa kotelossa nousemaan.
"007 MB:ssa olen havainnut tuon 7200 kiertävän levyn pitävän hieman enemmän ääntä, mutta toisaalta konetta ei käytetä yöllä makuuhuoneessa nukkuvan ihmisen vieressä...

[JMI]

Ostin uuden kovon mäkkiini,
ja haluaisin vetää puhtaana asennuksena
levyltä Snow Leopardin, jonka voin sitten
halutessasni taas päivittää..

Miten tämä kannattaisi toteuttaa?
uusi kovo koneeseen ja levy vain sisään?

Mitä kansioita vanhalta kovolta (järjestelmästä) kannattaa kopioida talteen,
kansioita joissa on/olisi minulle tärkeitä tiedostoja.

Fontti kansio ainakin
Selainten käyttäjätiedostot
Tuleeko muuta mieleen?


Perustiedot:
15" MacBookPro, ostettu muistaakseni 2008
Omppu valikosta kun katson "tietoja tästä Macistä":
2.4GHz Intel Core 2 Duo.
OSX 10.5.8

[Pippi]

Vanhassa Macbookissa (2008 late) alkaa olemaan kovalevy (160 GB) täynnä ja äänekäs. Onko jotain käytännön väliä sillä, onko uusi levy SATA, SATA II vai III? Sopivatko kaikki? Olisiko SSD huomattavasti nopeampi? Käytän konetta aika paljon kuvankäsittelyyn, mikä tällä hetkellä tuntuu todella raskaalta (kaikki kuvat ulkoisella Buffalon kovalevyllä). Muisti on jo tuplattu 2 -> 4 Gt, mikä auttoi hitauteen jonkin verran.

Menisikö esim. tämä levy?

[Hepo]

Itse ostaisin mieluummin 5200 levyn kuin 7200.

[geekutonen]

Vanhassa Macbookissa (2008 late) alkaa olemaan kovalevy (160 GB) täynnä ja äänekäs. Onko jotain käytännön väliä sillä, onko uusi levy SATA, SATA II vai III? Sopivatko kaikki? Olisiko SSD huomattavasti nopeampi? Käytän konetta aika paljon kuvankäsittelyyn, mikä tällä hetkellä tuntuu todella raskaalta (kaikki kuvat ulkoisella Buffalon kovalevyllä). Muisti on jo tuplattu 2 -> 4 Gt, mikä auttoi hitauteen jonkin verran.

Menisikö esim. tämä levy?

Mikä tahansa SATA levy käy. SSD olisi paljon nopeampi, mutta tilavuudeltaan isot levyt ovat törkeän kalliita verrattuina normaaleihin levyihin. Asensin itselleni juuri vastaavanlaiseen koneeseen Seagate Momentum XT hybridilevyn, eli tavallisen ja SSD:n yhditelmän ja vaikuttaisi hitusen nopeammalta kuin entinen.

[tuomas92]

Olisiko kenelläkään vinkata jotain tosi hiljaista kovalevyä? Pitäisi olla yli 750 Gt.

Koneessa (Early 2008 MacBook Pro) on tällä hetkellä Samsungin 830 SSD:n kaverina Seagate Momentus 7200.4 jonka äänekkyys on alkanut suuresti ärsyttämään - suhinan lisäksi se resonoi pöytäpinnoilla kuuluvasti. Tekisi mieli vaihtaa hiljaisempaan 5400 rpm kiertävään levyyn kun pelkällä SSD:llä ei millään tule toimeen.

Kommentteja WD Scorpio Bluen melutasosta?
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... ATA-II-kov

Verkkokauppa.comissa näytti olevan aika huonosti mitään vastaavaa, tuo olisi kohtuuhintainenkin...

[Paapaa]

Vanhassa Macbookissa (2008 late) alkaa olemaan kovalevy (160 GB) täynnä ja äänekäs. Onko jotain käytännön väliä sillä, onko uusi levy SATA, SATA II vai III? Sopivatko kaikki? Olisiko SSD huomattavasti nopeampi? Käytän konetta aika paljon kuvankäsittelyyn, mikä tällä hetkellä tuntuu todella raskaalta (kaikki kuvat ulkoisella Buffalon kovalevyllä). Muisti on jo tuplattu 2 -> 4 Gt, mikä auttoi hitauteen jonkin verran.

Menisikö esim. tämä levy?

SSD. Ota SSD. Se nyt on vaan niiiiin tuhannen miljoonaa kertaa nopeampi, hiljaisempi, vähävirtaisempi. Jos kuvat tulevat joka tapauksessa ulkoiselta, niin nopeuttaisit koneen muuta toimintaa erittäin paljon SSD:llä. Perinteisen hankkimista ei voi oikein mitenkään perustella sinun kohdallasi.

[-VJ-]

Olisiko kenelläkään vinkata jotain tosi hiljaista kovalevyä? Pitäisi olla yli 750 Gt.

Koneessa (Early 2008 MacBook Pro) on tällä hetkellä Samsungin 830 SSD:n kaverina Seagate Momentus 7200.4 jonka äänekkyys on alkanut suuresti ärsyttämään - suhinan lisäksi se resonoi pöytäpinnoilla kuuluvasti. Tekisi mieli vaihtaa hiljaisempaan 5400 rpm kiertävään levyyn kun pelkällä SSD:llä ei millään tule toimeen.

Kommentteja WD Scorpio Bluen melutasosta?
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... ATA-II-kov

Verkkokauppa.comissa näytti olevan aika huonosti mitään vastaavaa, tuo olisi kohtuuhintainenkin...

Verkkokaupan sivuilta osui silmiini tällainen:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... kiintolevy

Saman asian kanssa pähkäilin muutama vuosi sitten, toki sen aikaisilla levyillä ei ole mitään yhteistä nykyisten kanssa mutta ensin ostin halvan Samsungin levyn ja se jyrisi niin ettei voinut pitää vaan otin toiseksi yritykseksi juuri vuoden 2010 WD Scorpion Bluen ja se oli hiljaisempi mutta ei kuitenkaan niin hiljainen kuin koneen alkuperäinen Hitachi.

[tuomas92]

Kiitoksia linkistä -VJ-, en huomannutkaan tuota WD AV-levyä, mielenkiintoinen tuttavuus. Harmillisesti huono saatavuus kuitenkin eikä näköjään yhtään pienemmällä kapasiteetillakaan saa (ja hintaa on ehkä vähän turhan paljon enemmän siihen nähden miten paljon hyötyisin 250 lisägigasta)…

Ehkäpä käyn poistamassa tuollaisen Scorpio Bluen sitten tässä päivänä eräänä. Erottuu varmasti edukseen tähän nykyiseen Seagateen verrattuna

[tuomas92]

Noniin, uusi Scorpio Blue on nyt vaihdettu Seagaten tilalle ja ero on huomattava. Jyrinä loppui tyystin, pieni kohina tuostakin tietysti kuuluu mutta sekin huomattavasti inhimillisempi

[applerules!]

Näin itse hoidin oman levyn päivityksen, laitoin sisään WD Scorpio Blue 500Gb, vanhan 250Gb hitachin tilalle.

Vanha levy ulos, uusi tyhjä sisään. Vanha levy ulkoiseen koteloon ja bootti usbin kautta vanhan levyn recovery partitioon. Recoveryssä sitten uuden levyn alustus ja palautustoiminnolla kopioin vanhan levyn sisällön uuteen. Helppo nakki! Ei siinä kun vajaa tunti kestänyt ja recovery partitiokin kopioitui samalla uuteen.

[route66]

Omassa Macbook Pro early2009:ssä alkaa 750Gb täyttyä.

Tilalle ajattelin heittää joko WD:n 2-teraisen (mahtunee, vaikka on 15mm korkea?) tai Seagate 1Tb +8Gb hybridi. Kokemuksia? Onko järkeä maksaa parista sadasta gigasta tässä vaiheessa vai kannattaako mennä suoraan isompaan?

Vuodessa kertyy kuvia noin pari sataa gigaa. Toisin sanoen kaksiteraista ruvetaan joka tapauksessa tarvitsemaan viimeistään vuoden-parin kuluttua.

[applerules!]

Omassa Macbook Pro early2009:ssä alkaa 750Gb täyttyä...

Olisi ehkä kannattavampaa investoida ulkoisiin levyihin ja heittää ne kuvat sinne. Vai onko joku erityinen tarve että kuvat on oltava jatkuvasti mukana?

[Hepo]

Onko järkeä maksaa parista sadasta gigasta tässä vaiheessa vai kannattaako mennä suoraan isompaan?

En tiedä kumpi parempi vaihtoehto, mutta ainakin minun kohdallani hyvä vaihtaa levyä tiheästi. Kokemus kertonut, että levyjä menee rikki jopa 2v ikäisenä. Voihan ne tietenkin viedä takuuseen ja palauttaa vanhat varmuuskopiosta, mutta aina tuo ehjänä vaihto nopeampi toimenpide.

[tuomas92]

Omassa Macbook Pro early2009:ssä alkaa 750Gb täyttyä.

Tilalle ajattelin heittää joko WD:n 2-teraisen (mahtunee, vaikka on 15mm korkea?)

Ei mahdu. Unibody-runkoisiin ja kaikkiin 17" malleihin menee maksimissaan 12,5 mm korkeat levyt, 15" ei-Unibody-runkoisissa taas pitää olla maksimissaan 9,5 mm korkea levy.

[applerules!]

Omassa Macbook Pro early2009:ssä alkaa 750Gb täyttyä.

Tilalle ajattelin heittää joko WD:n 2-teraisen (mahtunee, vaikka on 15mm korkea?)

Ei mahdu. Unibody-runkoisiin ja kaikkiin 17" malleihin menee maksimissaan 12,5 mm korkeat levyt, 15" ei-Unibody-runkoisissa taas pitää olla maksimissaan 9,5 mm korkea levy.

Eli täytyy viilata hiukan pois kummaltakin puolelta? Höylälläkin varmasti onnistuu

[route66]

Kiitos tiedosta, että ei mahdu. Saatankin sitten vaihtaa dvd:n paikalle toisen limpun: joko edellisestä vaihdosta jääneen viissatasen tai ostaa siihen sen gigaisen. Joops, jospa vaan hankin sen Seagaten. Joskus entismuinoin totuin siihen, että levyjen id-pinnejä piti vaihdella. Onko dvd oma väylänsä, niin että ei tarvitse tällaisista välittää?

Ilman muuta kuvien tulee seurata mukana. Ei ne ole arkisto vaan materiaalivarasto

[applerules!]

Kiitos tiedosta, että ei mahdu...

ID-pinnejä ei tarvitse miettiä sillä vuosi ei ole 2002, sata väylä hoitaa ne ihan itse. Tarvitset vaan DVD-aseman paikkaan sopivan adapterin johon se levy laitetaan.

[tuomas92]

Vaihdoinpa Seagaten (malliltaan 7200.5 eikä 7200.4 toisin kuin aiemmin väitin) takaisin Western Digitalin tilalle. WD:ssa on sellainen ärsyttävä piirre, että sen aggressiivinen energiansäästötoiminto parkkeeraa lukupäät ja pysäyttää kiekot 8 sekunnin käyttämättömyyden jälkeen. Sen jälkeen kesti aina noin 2-3 sekuntia kun levy käynnistyy uudestaan ja on taas toimintavalmis. Tätä se teki ihan yhtenään, mikä oli ärsyttävää.

WDIDLE3-työkalulla jotkut ovat saaneet säädettyä ko. toimintoa niin, että viive on pitempi (esim. minuutteja) tai tai pois käytöstä kokonaan, mutta tämä kyseinen levy (WD7500BPVT) ei tottele komentoa ollenkaan. Järjestelmän energiansäästöasetuksilla ei ollut vaikutusta asiaan - levy sammuttaa itsensä aina 8 sekuntia viimeisen luvun tai kirjoituksen jälkeen.

Mac OS X:een asennettava HDAPM-ohjelmanpätkä pystyy säätämään levyn virransäästöä käynnistyksessä niin, että tuota ei tapahdu, mutta se ei toimi tässä koneessa optisen aseman paikkaan asennetuilla levyillä, koska siinä aseman liitäntä on IDE-väylä. Kovalevypaikassa on SATA-väylä, jossa HDAPM toimii kuten kuuluu (kokeilin) ja levy ei sammuttele itseään. SATA-väylässä on kuitenkin jo kiinni SSD-levy.

Kokeilin siis vaihtaa SSD:n ja kovalevyn paikat keskenään, mutta SSD:n suorituskyky laski kuin lehmän häntä: kovalevypaikan SATA-väylässä SSD lukee ja kirjoittaa noin 135 MB/s (SATA1-väylä siis kyseessä), kun taas optisen aseman paikassa IDE-väylään liitettynä se lukee noin 80 MB/s ja kirjoittaa vain 50 MB/s.

Tuo ei ollut yhtään sen hyväksyttävämpi tilanne kuin mielipuolisesti itseään sammutteleva kovalevy, joten WD sai lähteä ja Seagate palata takaisin sen tilalle. Se pitää enemmän ääntä ja resonoi pöydällä, mutta kestän sen.

Back to square one, siis. Mielestäni kokeilin ihan kaikkea, mutta jos jollain on vielä hyviä kikkakolmosia, joilla voisin saada tuosta WD:sta sivistyneesti käyttäytyvän tallennusvälineen tuonne optisen aseman paikkaan, niin kertokoon ihmeessä.