Huawei 593B on nopea mutta hidas

[TimppaA]

Sonera 4G:n kahden viikon tyytyväisyystakuu menee nyt viikonloppuna umpeen. En ole vielä vakuuttunut siitä, että tästä olisi Elisan kiinteän ADSL:n korvaajaksi taloudessani.

Kiinteän ongelma on se, että kuparia on taloni ja keskuksen välillä kaiketi noin 3 km, jolloin pääsen vain vaivoin 10 Mbit/s nopeuksiin sisäänpäin ja alle mega ulos. Mutta se on tasaista ja varmaa kyytiä.

No. Soneran täysnopea (vai mikä se nimi nyt onkaan) ja Huawei 593 B on nopea yhdistelmä. Ainakin mikäli uskomme speedtest.nettiä, joka antaa säännönmukaisesti tulokseksi 18 - 30 Mbit/s sisään ja 15 - 50 Mbit/s ulos.

Mutta: kun haluan varmistua, että data oikeasti liikkuu sutjakkaasti ja lataan funet.fi:n ftp-palvelimelta isoja tiedostoja, niin tilanne kääntyykin päälaelleen. Kiinteä tikuttaa tasaista vauhtia (nyt tavuiksi muutettuna) 1,2 MB/s. 4G puolestaan ei pääse kuin 0,5 - 0,6 MB/s.

Mistä on kyse? En ymmärrä TCP-ikkunoista ja muista yhtään mitään, mutta sen verran googletin, että kokeilin reitittimen (siis tämän Huawein) asetuksista muuttaa MTU-arvon 1360 ---> 1500. Ei vaikutusta.

Pysynkö ADSL:ssä vai onko joku viritysneuvo?

Huaweissa on ulkoinen antenni, jolla saan 4/5 signaalit. Tukiasemaan on matkaa 2,5 km, eikä välissä ole kuin harvaa metsää. Nopeustestejä tehdessäni olen koneellani suoraan kaapelilla kiinni ADSL-modeemissa tai Huaweissä. Muuta liikennettä ei ole.

Timppa

[Lappalainen]

Itse sitä mieltä,että kiinteää ei vielä langattomat pysty korvaamaan.Noi kiinteät ovat vaan niin tasaisia yhteyksiä.

[kallekilponen]

Tuommoinen kiinteä 3G/4G yhteys toimii ihan kohtuullisesti kun saatavilla ei ole parempaa yhteyttä, mutta silloin jos ADSL on mahdollinen noinkin hyvällä suorituskyvyllä, pitäytyisin itse sen käytössä.

Noista kiinteistä mobiiliyhteyksistä onkin foorumilla jo pitkään keskusteltu tässä ketjussa:
http://hopeinenomena.net/viewtopic.php? ... 7#p1510247

[TimppaA]

Kiitos mielipiteistä. Palautan vehkeen ja puran sopparin tänään.

Erikoista, että kaikkialla keskustelupalstoilla näkee speedtestin tai vastaavan mittarin tuloksia, mutta näiden isojen tiedostojen latautumisaikoja ei kelloteta. Vai kertooko sekään sitten koko totuutta? Käyttökokemuksena selaus ja striimaus toimi ok, välillä verkkopelaaminen pleikalla kuulemma katkoi.

Kunpa joku tietoliikenneinsinööri (tai yläasteikäinen muropakettilainen ) vielä selittäisi mikä on pullonkaula jos latenssi on kohtuullisen pieni ja kaista leveä, että miksi data ei kulje kovempaa? Onko Sonera rajoittanut sitä?

Olisin valmis jatkamaan kokeiluja ja antennivirityksiä, jos tämän saisi itselleen muutenkin kuin määräaikaisena.

Menen vielä tänään iPhonen kanssa radiomaston viereen kellottamaan...

Timppa

[KunkkuJ]

Minulla on tuo sama modeemi ulkoisella antennilla varustettuna. Linkkimastolle on matkaa 700m ja esteetön näkyvyys. Suurimman osan ajasta etenkin lähetysnopeus on moninkertainen langalliseen laajakaistaan verrattuna. Silti en uskaltanut jäädä vain tuon yhteyden varaan. Pitäisi tehdä kahden vuoden sopimus, vaikkei tiedä, miten verkot kehittyvät. Ei tarvita kuin muutama muu aktiivikäyttäjä tälle alueelle ja nopeudet tippuvat oleellisesti. Oikeastaan ihme, ellei tällaisia käyttäjiä tulisi. Selvitin Soneralta, että juuri tätä aluetta koskevia kehittämissuunnitelmia ei tällä hetkellä ole. Tässä on mielestäni tämän systeemin heikkous. Nyt myydään innolla näitä uusia määräaikaisia liittymiä oheislaitteineen, eikä puhuta mitään siitä, miten paljon tilanteet verkon suhteen saattavat kahdessa vuodessa muuttua. Meillä mennään seuraavat vuodet kahdella liittymällä, 3G:llä ja 8/1 laajakaistalla. Lisähinta tästä varmuudesta ei loppujen lopuksi ole kovin suuri.

[iMies]

Latasin äsken ftp.funet.fi:stä 4,3 Gt:n iso-tiedoston: keskimääräinen latausnopeus B593:lla oli >50 Mb/s (6,5 Mt/s).

LTE:ssä signaalia käytetään todella tehokkaasti (ja dynaamisesti) hyväkseen. Signaalin monitie-etenemisen kanssa tämä tarkoittaa että antennien paikalla, suunnalla ja polarisaatiolla on erittäin voimakas korrelaatio yhteyden nopeuteen.

Kannattaa myös huomioida, että UL/DL-taajuuksilla kanavat käyttäytyvät eri tavoin, jolloin toisen suunnan signaalin (nopeuden) optimointi vaikuttaa yleensä toiseen negatiivisesti. Esimerkiksi itselläni sisääntulevan signaalin parhaimmat komponentit ovat nähtävästi lähes vaakapolarisoituneita, mutta paras kompromissi UL/DL suuntien väliseksi nopeudeksi näyttäisi löytyvän kun (Huawein mukana tulleiden dipoli-) antennien väliseksi ristipolarisaatioksi asettaa ~135°.

[pallo]

Löytyykö iMieheltä hyviä linkkejä LTE:n perustaavaa laatua oleviin teknisiin toimintatietohin, jotta voisi lisätä ymmärrystään sen toiminnan ymmärtämiseksi. Ainakin faktaa tuntuisi olevan ellei sitten luettua niin opittua jotain kautta.

[iMies]

Tarkoitatko hajaspektrisen signaalin käyttäytymistä ja kanavakoodausta, vai LTE-radio- ja/tai runkoverkon yleistä toimintaa?

[pallo]

Tarkoitatko hajaspektrisen signaalin käyttäytymistä ja kanavakoodausta, vai LTE-radio- ja/tai runkoverkon yleistä toimintaa?

Lähinnä jälkimmäistä, jos on jotain muuta kuin wiki- tai perusgoogletuslinkkejä. Ellei edellämainitut ole ajantasaista tai muuten relevantteja.

[iMies]

Ajantasalla olevia julkisia/ilmaisia lähteitä on verkossa aika nihkeästi.

Tämä Rohde & Schwarz:n esitys näyttäisi olevan ihan ok selostus E-UTRAN:n perustoiminnasta.

Holma&Toskala 2009 on myös suhteellisen hyvä.

Molempien ymmärtäminen vaatii kyllä perustietoja niin radiotekniikasta kuin 2G/3G-mobiilijärjestelmistä, eikä niissä juuri oteta kantaa käytännön toteutuksiin saati kokemuksiin (koska ovat vuodelta -08).

[pallo]

Tänks, tavaraa ainakin on....riittävästi.