Akkutietoutta!

[Akhilles]

Moikka!

Kyselisin eroja, kun tilasin uuden akun ebaysta.

Ebayn akun capacity on 5200 mAh ja vanhan akku tämän hetkinen capacity 5925 mAh (6500 mAh uutena) sekä noin 500 lataussykliä... Kannattaako vaihtaa, vaikka tässä vanhassa akussa on cocobatteryn mukaan enemmän mAh...

Uusi on kuitenkin aina uusi...

[thoug]

En näe mitään järkevää syytä tuohon vaihtoon. mAh nimenomaan kertoo kuinka paljon virtaa akkuun "mahtuu".
500 lataussykliä kertoo kuinka monta kertaa akku on tyhjentynyt ja latautunut uudestaan, eikä se sinänsä akkua pahenna. Jos tarvikeakku on uutena 5200mAh ei tarkoita että se oikeasti on niinkään paljoa, voihan se hyvin olla vaikka 5000mAh.
Tarvike on aina tarvike.

[Akhilles]

Mietin vain, että voiko coconut battery olla väärässä? En ole kalibroinut akkua ikinä siten, miten apple neuvoo sen tehtävän...

[jpva]

Jos landon taipuu ilman sen parempaa konetietoutta http://support.apple.com/kb/ht1490

[thoug]

En minäkään ole kalibroinut, kun uusissa ei ymmärtääkseni sitä vaadita. Eikä coconut batterykään todellisuutta tiedä; sen sijaan antaa mielestäni valistuneen arvion sen hetkisestä tilanteesta.

EDIT: tuosta edeltähän tieto löytyikin eli "uudet" tarkoittaa kaikkia Applen läppäreitä 2009 jälkeen.

[Akhilles]

Joo, eli applen mukaan ei tarvitse. Päätin nyt kuitenkin kokeilla, eli ajan akun ihan nollille ja annoin seistä 5 h ja nyt ilman käynnistystä lataan täyteen. Ihan huvin vuoksi, katsotaan mitä tapahtuu!

Tuosta coconut batterysta, eli se on valistunut arvaus? Kuinka paljon heittoa siitä voi todellisuudessa odottaa? +- 10% ?

Mietin kuitenkin, pitäisikö kummiskin vaihtaa uusi akku, kuitenkin uudempi ja menee samalla kätevästi kun vaihan emon lämpötahnat ja ssd + hdd optisen aseman tilalle...

[lauri_hoefs]

Joo, eli applen mukaan ei tarvitse. Päätin nyt kuitenkin kokeilla, eli ajan akun ihan nollille ja annoin seistä 5 h ja nyt ilman käynnistystä lataan täyteen. Ihan huvin vuoksi, katsotaan mitä tapahtuu!

Tuosta coconut batterysta, eli se on valistunut arvaus? Kuinka paljon heittoa siitä voi todellisuudessa odottaa? +- 10% ?

Mietin kuitenkin, pitäisikö kummiskin vaihtaa uusi akku, kuitenkin uudempi ja menee samalla kätevästi kun vaihan emon lämpötahnat ja ssd + hdd optisen aseman tilalle...

Alkuperäinen akkusi on loistavassa kunnossa. "Uusi on uusi"-ajatuksessa ei mielestäni ole järkeä, mikäli aiot hankkia toimivan, laadukkaan ja erittäin hyväkuntoisen akun tilalle uuden, alun alkaenkin kapasiteetiltaan nykyistä pienemmän akun. Varsinkin kun otat samalla riskin, että uusi akku voi olla heikompilaatuinen ja menettää varauskykyään nopeammin kuin nykyisin käytössä oleva akkusi.

coconutBattery saattaa hetkellisesti antaa akun kunnosta virheellisiä lukemia, mutta jos katsot sen näyttämiä lukemia pidemmällä aikavälillä ja ne pysyvät samalla tasolla, on lukema melko luotettava. Täysin luotettavaa lukemaa ei oikein akusta voi saadakaan, sillä mittausmenetelmät ovat epätarkkoja, ja akun varauskyky on melko epävakaa ja vaihtelee esim. käytön ja lämpötilan mukaan. Sitä, kuinka valistunut arvaus coconutBatteryn ilmoittama lukema siis on, ei voi kuin arvailla. Täysin varmasti akun kunnosta ei kerro kuin se, kuinka paljon käyttöaikaa sillä saavutat. Jos et ole havainnut mitään merkittävää muutosta akkukestossa konetta käyttäessäsi, on akku kunnossa.

Päätellen siitä, että vielä viidensadan syklin jälkeen alkuperäisestä kapasiteetista on ~91% jäljellä ei sinun myöskään tarvitse muuttaa käyttötapojasi varjellaksesi akkuasi, sen kunto kun on erinomainen ikäisekseen. Voit verrata lukemia vaikkapa tämän ketjun vastaaviin: http://hopeinenomena.net/viewtopic.php? ... &start=650

[Akhilles]

Moikka!

Kiitos selventävästä vastauksesta! En hirveämmin ole käyttänyt konetta akun varassa, mutta nyt opiskelujen takia olen alkanu tarvitsemaan konetta akun kanssa... Mutta nyt akku kestää semmoinen 3-4 tuntia käytössä... Tästä voisi päätellä jotain?

Kestäisikö se uusi akku pidempään?

Voinhan aina vaihtaa tämän akun takaisin koneeseen, ei ole iso urakka ja työkalutkin löytyy... :-)

[lauri_hoefs]

Moikka!

Kiitos selventävästä vastauksesta! En hirveämmin ole käyttänyt konetta akun varassa, mutta nyt opiskelujen takia olen alkanu tarvitsemaan konetta akun kanssa... Mutta nyt akku kestää semmoinen 3-4 tuntia käytössä... Tästä voisi päätellä jotain?

Kestäisikö se uusi akku pidempään?

Voinhan aina vaihtaa tämän akun takaisin koneeseen, ei ole iso urakka ja työkalutkin löytyy... :-)

Kysymykseesi on vastattu jo kahteen kertaan, mutta tässä vielä kerran:
- Vanhan akun kapasiteetti on tällä hetkellä 5925 mAh.
- Uuden akun kapasiteetin on ilmoitettu olevan 5200 mAh, todellisuudessa tarvikeakuissa kapasiteetti voi olla ilmoitettua pienempi.

Näistä voit helposti päätellä vastauksen. Jos tällä hetkellä saat akullasi tietynlaisessa käytössä 4 tuntia käyttöaikaa, saisit uudella akulla samassa käytössä maksimissaan (5200/5925)*4h käyttöaikaa, eli noin 3,5 tuntia. Ja jos uuden akun ilmoitettu kapasiteetti ei pidä paikkaansa, pienenee käyttöaika vielä tuostakin.

Et siis saavuta uudella akulla mitään, sen sijaan menetät rahaa ja käyttöaikaa. Mutta jos hinku vaihtaa akkua on kova, niin siitä vain.

TL;DR; Vastaus on, että uusi akku ei kestäisi pidempään.

Edit: Ja toisesta threadista tuli vastaan, että olet jo tilannut akun, joten vastaus oli aivan turha...

[pallo]

500 lataussykliä kertoo kuinka monta kertaa akku on tyhjentynyt ja latautunut uudestaan, eikä se sinänsä akkua pahenna.

Lataussyklien määrä on nimenomaan se, mikä akun iän kertoo (ja täten "pahentaa" sitä). Jokaiselle akulle on speksattu oma eliniän odotteensa syklien määränä mitattuna - täten akun käytöllä voi pidentää akun elinikää ihmisiässä mitattuna. Lataussykli ei pelkästään määrity tasan tarkkaan latauskertojen määränä 0-100%, vaan sille oli joku oma logiikkansa jota valitettavasti tasan tarkkaan en enää muista. Kullekin akulle voi katsoa eliniän odotteen lyömällä koneen koodin ao. osoitteeseen ja selailemalla tietoja sieltä:

http://www.appleserialnumberinfo.com/Desktop/index.php

[Akhilles]

Kattelin tuolta noita akkujen kestoja ja se ilmoitti, että 1000 cycles before consumed. Voi vain arvella, mitä tuo consumed tarkoittaa, tuskin kuitenkaan, että ihan akku sammuu kuin kivimuuriin...

Mutta mutta yhteenvetona, aika hyvin kuvastaa toi, 500 lataussyklii ja mulla kestää akku semmoinen 3-4 h eli suunnilleen puolet akun tehosta heikentyny. Vaikka coconut ilmoittaakin akun olevan 86-89 %...

[pallo]

Jossennyt ihan väärin muista, niin esim. em tapauksessa 1000 sykliä tarkottais 70% varausta tai jotain sinnepäin. 500 sykliä taasen ei tarkoita puolta tehoa vaan nimenomaan sitä mitä se coconut näyttää. Coconut ottaa tietonsa järjestelmältä (omppuvalikosta pääsee Tietoja tästä Macista ja lisätiedoista Tehon kohdalta löytyy aivan samat tiedot), joten se ollee aivan reaaliaikaista faktaa.

[lauri_hoefs]

Jossennyt ihan väärin muista, niin esim. em tapauksessa 1000 sykliä tarkottais 70% varausta tai jotain sinnepäin. 500 sykliä taasen ei tarkoita puolta tehoa vaan nimenomaan sitä mitä se coconut näyttää. Coconut ottaa tietonsa järjestelmältä (omppuvalikosta pääsee Tietoja tästä Macista ja lisätiedoista Tehon kohdalta löytyy aivan samat tiedot), joten se ollee aivan reaaliaikaista faktaa.

Juurikin näin, syklien määrä ei kerro akun kapasiteettia, vaan se mitä coconutBattery näyttää akun kapasiteetiksi on akun kapasiteetti. Jotkut akut huononevat pienemmällä syklimäärällä, jotkut kestävät enemmän. Riippuen akusta tuhannen syklin jälkeen ollaan menetetty 20-30% alkuperäisestä kapasiteetista, eli jos vaikka akku on alunalkaen kestänyt 4h, kestää se enää reilut 3h. Vanheneminen on kuitenkn yksilöllistä ja voi vaihdella paljonkin.

Järjestelmä ja coconutbattery saavat tietonsa akun kontrollerilta, joka perustaa tietonsa eri antureiden lukemiin, ja näiden pohjalta arvioi akun kunnon. Tieto on reaaliaikaista, mutta aina silti arvio. Se voi myös olla virheellinen, ja siksi vain akulla saavutettava käyttöaika kertoo koko totuuden.

Nyt kysymys Akhilleukselle: mikä oli akun kesto koneen ollessa uusi? Onko akun kesto ollut joskus todella 6-8h, joka olisi nykyinen kesto tuplana?

Kun olet saanut uuden akun asennettua, raportoithan sillä saavuttamasi käyttöajan?

[klany]

Luulisi, että tuollainen akkukestovertailu tyyliin ennen vs. nyt on relevanttia vain siinä tapauksessa, että sulla on koneessa sama käyttöjärjestelmä ja sama määrä ohjelmia ja taustaprosesseja käynnissä tuota vertailua tehdessä. Eri OS X versioiden välillä on ollut aikamoisia eroavaisuuksia akkukeston suhteen ja luulisi, että tuon viidensadan lataussyklin aikana koneelle on kertynyt kaikennäköistä tauhkaa taustalle pyörimään ja sitämyötä akkua syömään..

[Akhilles]

Luulisi, että tuollainen akkukestovertailu tyyliin ennen vs. nyt on relevanttia vain siinä tapauksessa, että sulla on koneessa sama käyttöjärjestelmä ja sama määrä ohjelmia ja taustaprosesseja käynnissä tuota vertailua tehdessä. Eri OS X versioiden välillä on ollut aikamoisia eroavaisuuksia akkukeston suhteen ja luulisi, että tuon viidensadan lataussyklin aikana koneelle on kertynyt kaikennäköistä tauhkaa taustalle pyörimään ja sitämyötä akkua syömään..

Tuo on kyllä totta, että OS X versioiden akun käyttöä on paha lähtee vertailemaan! Sekä sitä, mitä ohjelmia on tullut taustalle pyörimään. Mulla on mun vanha OS X asennuslevy tallessa, niin jos sattuu tulemaan osat samaan aikaan, voisi tehdä ihan tieteellisen testin paljonko samalla silloisella OS X kuluttaa nää akut ja miten tää original akku pärjää verrattuna silloin kun oli uusi...

Aikoinaan, kun ostin tämän koneen jenkkilässä asuessani, niin alussa akku kyllä kesti 6,5 - 7 h käytössä kevyellä käytöllä, testasin ihan huvikseen silloin! Voi olla, että uudempi OS X rasittaa enemmän konetta kuin vanhempi! Ilmoittelen, kunhan akku saapuu kommunismin luvatusta ihmemaasta tänne peräpohjolaan!

Luultavasti mulla saapuu noi ssd sun muut osat ennen akkua, niin kuitenkin on ssd/hdd projekti macciin ensimmäisenä luvassa ja sekin voi vaikuttaa virrankäyttöön, että optinen asema lähtee veks ja tilalle tulee vanha hdd... Myös EHKÄ pientä vaikutusta voi olla, että siivoan myös macin pölystä ja vaihdan lämpötahnat, eli asteet putoo macista hieman, joka vaikuttaa myös akun lämpöön ja sitä kautta ymmärtääkseni akun toimivuuteen. Paha sanoa onko tällä jälkimmäisellä sen suurempaa merkitystä akun tehoon, ainahan sitä voi kumminkin miettiä! 8)

[lauri_hoefs]

Luulisi, että tuollainen akkukestovertailu tyyliin ennen vs. nyt on relevanttia vain siinä tapauksessa, että sulla on koneessa sama käyttöjärjestelmä ja sama määrä ohjelmia ja taustaprosesseja käynnissä tuota vertailua tehdessä. Eri OS X versioiden välillä on ollut aikamoisia eroavaisuuksia akkukeston suhteen ja luulisi, että tuon viidensadan lataussyklin aikana koneelle on kertynyt kaikennäköistä tauhkaa taustalle pyörimään ja sitämyötä akkua syömään..

Harvemmin kuitenkaan käyttispäivityksen myötä puolta akun kestosta katoaa, ellei sitten taustalla ole pyörimässä jotain oikeasti paljon CPU-aikaa vievää prosessia. Mutta mahdollistahan sekin on, eli jos uusi akku ei paranna tilannetta, on arvio akun kunnosta ollut tarkka ja keston lyheneminen johtuu muusta kuin itse akusta. Jos taas uudella akulla päästään parempiin tuloksiin, on vanha akku ollut happamemassa coconutBatteryn väitteistä huolimatta.

Jos SSD vaihtuu koneeseen samalla on silläkin vaikutusta, mutta jos nyt uudella akulla käyttöaikaa tulee tunteja enemmän kuin vanhalla voi jo päätellä, että vanha akku oli mätä. Ei SSD:kään yksin niin paljoa vaikuta.

Joka tapauksessa koneesta tulee sukkelampi SSD:n myötä, ja toivottavasti myös uusia akku tuo lisää käyttöaikaa

[atheos]

Lataussyklit kertovat vain, paljonko akkua on käytetty. Kapasiteetti alunperin ja nyt ja nämä suhteutettuna käyttömäärään kertovat siitä kunnosta jotain. Lähes 90% ja 500 sykliä on vielä hyvin eikä se edellytä sinänsä toimenpiteitä.

Tarvikeakuista kannattaa nyt taas muistaa, että niissä saavutetaan monesti halpa hinta mm. laskemalla laadunvalvontaa sekä vähentämällä turvaominaisuuksia jolloin se saattaa hajota herkemmin ja pahimmat riskit ovat koneen hajoaminen virransyöttöhäiriön seurauksena, tulipalo tai räjähdysvaara. Lisäksi kun niissä akuissa on vähän älyäkin mukana, niin toisinaan huonosti kopioidut tarvikeakut eivät edes anna oikealla tavalla virtaa joka sitten johtaa mystisiin ongelmiin. OEM-akkuja, eli siis niitä oikeasti samoja mitä koneissa on sisällä, on yllättävän vaikea löytää aitoina. Olen nähnyt tukun "OEM"-merkittyjä akkuja joilla ei ole ollut oikeasti mitään tekemistä alkuperäisten kanssa. Toki nekin varmaan suurimman osan ajasta toimivat ihan OK, mutta minun kokemukseni mukaan vikaantumisprosentti on moninkertainen aitoihin verrattuna.

[Akhilles]

Luulisi, että tuollainen akkukestovertailu tyyliin ennen vs. nyt on relevanttia vain siinä tapauksessa, että sulla on koneessa sama käyttöjärjestelmä ja sama määrä ohjelmia ja taustaprosesseja käynnissä tuota vertailua tehdessä. Eri OS X versioiden välillä on ollut aikamoisia eroavaisuuksia akkukeston suhteen ja luulisi, että tuon viidensadan lataussyklin aikana koneelle on kertynyt kaikennäköistä tauhkaa taustalle pyörimään ja sitämyötä akkua syömään..

Harvemmin kuitenkaan käyttispäivityksen myötä puolta akun kestosta katoaa, ellei sitten taustalla ole pyörimässä jotain oikeasti paljon CPU-aikaa vievää prosessia. Mutta mahdollistahan sekin on, eli jos uusi akku ei paranna tilannetta, on arvio akun kunnosta ollut tarkka ja keston lyheneminen johtuu muusta kuin itse akusta. Jos taas uudella akulla päästään parempiin tuloksiin, on vanha akku ollut happamemassa coconutBatteryn väitteistä huolimatta.

Jos SSD vaihtuu koneeseen samalla on silläkin vaikutusta, mutta jos nyt uudella akulla käyttöaikaa tulee tunteja enemmän kuin vanhalla voi jo päätellä, että vanha akku oli mätä. Ei SSD:kään yksin niin paljoa vaikuta.

Joka tapauksessa koneesta tulee sukkelampi SSD:n myötä, ja toivottavasti myös uusia akku tuo lisää käyttöaikaa

Juu, mutta se voi viedä vähän enemmän akkua, kun kytken mun vanhan kovalevyn optisen aseman tilalle hdd caddylla...?

[lauri_hoefs]

Juu, mutta se voi viedä vähän enemmän akkua, kun kytken mun vanhan kovalevyn optisen aseman tilalle hdd caddylla...?

No, SSD:n tuoma lisä on melko pieni, yleisemmin kai 1-2W riippuen käytöstä. Eli luultavasti sen osuus koko koneen käyttämästä tehosta on alle kymmenesosa, akun kestossa siis parikymmentä minuuttia.

Ja toisaalta SSD:n käyttö mahdollistaa sen, että vanhan kiintolevyn ei tarvitse ruksutella läheskään niin paljoa, eli siitä koituva säästö tehonkulutuksessa voi taas tuoda saman parikymmentä minuuttia lisää