windows on niin ihana?!

[Repe Ruutikallo]

Windows-kone ostetaan siksi, että naapurillakin on sellainen ja häneltä saa omaan koneeseensa kaikki tarvittavat pelit -ja ohjelmat, jotka hän taas on saanut omalta kaveriltaan.

Vain osaksi totta. Viimeistään suomi24:ää silmäillessä paljastuu karsealla tavalla se, että erittäin suuri osa ihmisistä ostaa tasan sitä mitä heille myydään. Arvatkaapa mitä se tietokoneista puhuttaessa on? Ei siellä ole ketään joka "antaisi" ohjelmia, auttamisesta nyt puhumattakaan. Ja kun tämän tajuaa, herää kysymys, minkälainen sakki lieneekään niitä joiden Winukka on solmussa ja jotka siksi eivät edes pääse kysymään mitään – edes rupisesta suomi24:stä.

[sieda84]

Kyllä mun pitää sanoa, et koskakohan ihmiset mahtaa kyllästyä noihin microsoftin ongelmiin? Vois ihan hyvin kuvitella, et joku alkaa oikeasti miettii siirtymistä macciin.

Olen pohtinut ihan samaa. Odotan sitä päivää kun monissa työpaikossa sanotaan yhteen äännen: Voi ¤%#@ nyt tää leikkiminen loppu! Winkone lasten pelikoneeksi ja kunnon koneiksi Macciä tai Linuxia!

Kun olen joitakin yrittänyt valistaa / käännyttää. Niin vastaukset ovat olleet:
-Voi... Osaankohan mä käyttää sitä? Taidan ottaa tuon tutun windowsin.
-En vaihda mihinkään. Just hikisesti osaan käyttää ms win + msn+ ie. En osaa enkä halua opettella uutta konetta. (asennevammanen)
-Emmä haluu. Eiks ne oon jotenkin surkeita muutenkin?
-Onko se nyt muka niin hyvä... Emmä tunne ketään muuta joka käyttäis maccii. Joka duunipaikas on sitä paitsi win xp tai win 2000.
-Kaikki työssäni tarvitsemani ohjelmat ja sovellukset ovat windows juttuja. Mutta en kyllä suoralta kädeltä torju macciä enkä linuksia

Me Linux ja mac -miehet ja tytöt olla vähimmistössä. Tilanne voisi olla tyystin toisen lainen jos Gigantin ja Anttilan hyllyt pursuaisivat Applea ja mac-ohjelmia ja pelejä.

Mutta toisaalta... Ei se ole meidän ongelma että win ihmiset ovat k#sessa koneittensa kanssa. Kikkelis kokkelis mitäs läksit :p

[Simppa]

Kohdan 1 vuoksi olen koeluontoisesti kerran kahdessa viikossa napannut kiintolevyn mukaan töihin ja skannannut sen kahdella eri virtustutkalla. Ei kertaakaan viruksia. Joten se siitä uhasta. Verkossa on tosin rautapalomuuri (Zywall 5) joten ihan suojaton verkko ei ole kyseessä kuitenkaan. Sama pätee myös ns. spyware/adware softiin, niitäkään ei ole.

Päivittäin näen koneita jotka on tuhannen sekasin, viruksia täynnä jne. Ihmetyttää vaan miten ihmiset tähän kykenee. Ja miksi yleensä ostavat jotain Fujitsuja normanin virusturvilla. Mutta se nyt on ihan eri juttu kuitenkin. Ei sotketa sitä tähän enempää.

Musta nää johtopäätökset on aivan käsittämättömiä. Aina vähänväliä joku tulee, omissa testeissään siihen tulokseen, että suojaamattomaan koneeseen ei tule pöpöjä, ku vaan ite tietää mitä tekee:
1. Sulla on rautapalomuuri, mikä jo sinällään on luultavasti paljon xpn palomuuria parempi.
2. Pöpöjen määrä on aivan täysin kiinni operaattorin verkon hoidosta. Suomessa on muutamia operaattoreita, joiden oma verkko on niin täynnä kaikenmaailman ipeitä pingailevia pöpöjä ja mörköjä, että suojaamattoman koneen saastuminen kestää vain minuutteja. Siis xp koneen.

[Jamac]

1. Sulla on rautapalomuuri, mikä jo sinällään on luultavasti paljon xpn palomuuria parempi.
2. Pöpöjen määrä on aivan täysin kiinni operaattorin verkon hoidosta.

Huonoa netikettiä viljelläkseni sanon että "amen"!

[WzL]

Kyllä se on kaunis. Ensinnäkin kyseinen "näyttöongelma" on ratkaisuineen Mac-maailmassa ns. erittäin yleistä tietoa johon saa nopean ratkaisun mistä tahansa kysymällä – vaikka suomi24:stä. Toisekseen asian fiksaamiseen kuluu elämän aikaa kaikkiaan pari kolme minuuttia, mitä en parhaalla tahdollanikaan osaa pitää paljona. Kolmanneksi, se on siinä sitten – ja toimii.

Suomi24:n sivuille en mene, enkä sieltä mitään kysy. Sama kuin menisi keskustelemaan tietokoneista puistokemistien kanssa.

Tuo ongelma on yleinen, ja siksipä helppo korjata. On vaan hassua että tuollainen asia on "kielletty" käyttiksessä vakiona. Ei vain mahdu minun ajatuksiini vaikka kuinka olisi isoveljen lautaselta syömistä moisen salliminen.

[Repe Ruutikallo]

Suomi24:n sivuille en mene, enkä sieltä mitään kysy. Sama kuin menisi keskustelemaan tietokoneista puistokemistien kanssa.

Tuo ongelma on yleinen, ja siksipä helppo korjata. On vaan hassua että tuollainen asia on "kielletty" käyttiksessä vakiona. Ei vain mahdu minun ajatuksiini vaikka kuinka olisi isoveljen lautaselta syömistä moisen salliminen.

Suomi24 oli tässä vain äärimmäisenä esimerkkinä. Ei tarvitse ottaa henkilökohtaisesti.

Jos tämä iBookin nopeasti korjattu ulkoisen näytön anto on koneympäristön suurimpia ongelmia, sanoisin että asiat ovat silloin aika hienosti.

[WzL]

Musta nää johtopäätökset on aivan käsittämättömiä. Aina vähänväliä joku tulee, omissa testeissään siihen tulokseen, että suojaamattomaan koneeseen ei tule pöpöjä, ku vaan ite tietää mitä tekee

Minusta tämä on juuri se asian ydin, tietää mitä tekee. Väitätkö että koneeseesi saastuu jos käyt vain asiallisilla sivuilla? Anna jonkun asiallisen sivun URL joka saastuttaa koneesi.

1. Sulla on rautapalomuuri, mikä jo sinällään on luultavasti paljon xpn palomuuria parempi.

Huolestuisin jos ei olisi. Mutta sitten taas, asia voidaan kääntää muihin vertailukohtiin. Jos et harrasta seksiä, et saa sukupuolitauteja. Jos harrastat suojattua seksiä on siltikin erittäin pieni mahdollisuus saada tartuntaa. Harrastaisitko siis itse suojaamatonta seksiä? (Tiedän kyllä sanomattakin että moni kyllä sitä tekee tietäen riskit, mutta se ei ole nyt asian ydin).

Tämä on sama asia, viruksien ja pöpöjen olemassa olo on hyvin jo kansan tiedossa. Miksi siis harrastaa suojaamatonta nettiä kun voisi ostaa palomuurin? Ja tästä päästään kohtaan että pitää hieman miettiä jälleen mitä koneellaan tekee.

2. Pöpöjen määrä on aivan täysin kiinni operaattorin verkon hoidosta. Suomessa on muutamia operaattoreita, joiden oma verkko on niin täynnä kaikenmaailman ipeitä pingailevia pöpöjä ja mörköjä, että suojaamattoman koneen saastuminen kestää vain minuutteja. Siis xp koneen.

Tämä on totta, mutta taas. Kuka käskee käyttää suojaamatonta yhteyttä? Tietysti nyt vähän kärjistäen asiaa, mutta voihan asian niinkin ajatella että hotellin omistaja on vastuussa siitä että hotelliin saapuva pariskunta on virus vapaa Operaattorihan vain välittää tiedot, se että operaattorin tehtävä on nykyään myös siivota verkkoa juontaa juurensa ihmisten huolimattomasta käytöstä. Jos verkkoa käytettäisiin asianmukaisesti, suojattuna jokainen asiakas osaltaan, ei varmasti olisi pingailevia mörköjä koska niiden tekeminen olisi turhaa.

Turha tota on tosin itkeä nyt enää kun tavara on jo housuissa, tai ainakin joidenkin housuissa.

Ja palaten tähän omaan kokeeseen, en yleistä sillä sitä että windows on turvallinen yksinään kun se ei sitä ole. Mutta tarkoitin sitä että ei siihen myöskään mikään iske ellei pyöri kaikenmaailman ware/porno-sivuilla.

[WzL]

Jos tämä iBookin nopeasti korjattu ulkoisen näytön anto on koneympäristön suurimpia ongelmia, sanoisin että asiat ovat silloin aika hienosti.

Se on totta että asiast mäkin kanssa on hienosti. Mutta ainut ongelma tuo ei ollut. On sekin josta kysyin tuolla ongelma osastolla. Uusi 10.3 käyttis sisällä, iPhoto sisään. iPhoto ei toimi. Ei löytynyt muuta ratkaisua keltään kuin uudelleen asennus. Uuden käyttiksen uudelleen asennus. huh. =)
En jaksanu tehdä sitä vaan päivitin suoraan 10.4:n. Mutta ei tätä voi sanoa ongelmavapaaksi asiaksi =)

[Repe Ruutikallo]

Anna jonkun asiallisen sivun URL joka saastuttaa koneesi.

WTF? Ei sellaisia sivuja olekaan, ei asiallisia eikä asiattomia, jotka saastuttavat OS X:n.

Jos taas oletetaan että Simpalla on Xp, en nyt jaksa muistaa enkä selvittää oliko, voidaan aina sanoa että sivu joka saastuttaa Xp:n ei voi olla asiallinen juuri siksi että se saastuttaa Xp:n, jolloin WzL:n käskytys sisältää mahdottoman tehtävän.

[NOx]

Tuo ongelma on yleinen, ja siksipä helppo korjata. On vaan hassua että tuollainen asia on "kielletty" käyttiksessä vakiona. Ei vain mahdu minun ajatuksiini vaikka kuinka olisi isoveljen lautaselta syömistä moisen salliminen.

Yritetään uudelleen,

Ibookin spekseissä lukee:

Video
VGA video output for video mirroring on an external display or projector (24-bit color) with included Apple VGA Display Adapter.

[MacFinn]

"iPhoto ei toimi"

Jos tuo olis yleinen ongelma, tilanne olisi toinen. Mutta kun ei ole. Yksittäisessä koneessa voi olla mitä tahansa, raudasta, softasta ja/tai käyttäjästä johtuvia ongelmia. Näitä ei pidä yleistää ennenkuin niitä samoja ongelmia on monella.

[AppleFarmer]

ongelma on yleinen, ja siksipä helppo korjata. On vaan hassua että tuollainen asia on "kielletty" käyttiksessä vakiona. Ei vain mahdu minun ajatuksiini vaikka kuinka olisi isoveljen lautaselta syömistä moisen salliminen.

Minua häiritse tässä ongelma-sanan käyttö. Koneesi ei ole rikki, etkä sinä siis korjaa mitään. Apple ilmoittaa etukäteen tuosta rajoitteesta, joten kukaan ei ole viilannut linssiisi?

Ei sitä käyttiksessä ole kielletty, vaan iBookin firmwaressa.

Jos oikein rautalangasta yrittäisi vääntää, niin iBook ja esim. 12" PowerBook ovat liian läheistä sukua toisilleen. Toinen maksaa paljon vähemmän, joten siihen heitetään rajoitus, jotta ostajat ohjataan kalliimman mallin pariin.

Enhän minäkään valita, että autossani on ongelma tai että se on rikki, kun siinä ei ole sumuvaloja. Kalliimmassa mallissa olisi ollut. Tosin voisin asentaa (en siis korjata) sellaiset jälkikäteen. Tämä oli minulle selvää ostohetkellä, koska papereissa luki, ettei autossani ollut sumuvaloja.

[NOx]

Ja palaten tähän omaan kokeeseen, en yleistä sillä sitä että windows on turvallinen yksinään kun se ei sitä ole. Mutta tarkoitin sitä että ei siihen myöskään mikään iske ellei pyöri kaikenmaailman ware/porno-sivuilla.

mikään iske...no kyllä vaan iskee, vaikka nyt ihan vaan ottamalla postit palvelimelta "Happy new year" otsikolla. Bropia mato leviää chateissä jne.

Lue vaikka f-securen blogi http://www.f-secure.fi/weblog/

Sehän se tässä pahinta on kun mato tai virus kävelee sisään ihan tavallisen pulliaisen yrittäessä löytää niksi-pirkkaa netistä. Warettajat osaavat olla muutenkin varuillaan.

Ellei XP-koneessa ole SP2 ja palomuuri päällä niin tartuntaan ei tarvita kuin verkkokaapelin kytkentä. Kokeiltu monet kerrat ja aina vaan toimii. Usein nopeammin kuin Ben Johnson karautti 100 metriä, keskimäärin alle 4 x 400 viestin.

[Repe Ruutikallo]

On vaan hassua että tuollainen asia on "kielletty" käyttiksessä vakiona. Ei vain mahdu minun ajatuksiini vaikka kuinka olisi isoveljen lautaselta syömistä moisen salliminen.

Juolahti tästä edelleen mieleeni, että ohjelmistopuolellahan on äärimmäisen tavallista että ohjelmista "keinotekoisesti" poistetaan ominaisuuksia ja myydään sitä versiota sitten paljonkin halvemmalla. Monesti käyttäjällä on jo fyysisesti hallussaan kaikki kalliimman version ominaisuudet, mutta hän ei vain pääse niihin käsiksi ostamatta lisää lisenssiä valmistajalta, koska ne on halvemman lisenssin haltijalta "kielletty".

[WzL]

WTF? Ei sellaisia sivuja olekaan, ei asiallisia eikä asiattomia, jotka saastuttavat OS X:n.

Ilmaisin epäselvästi. Asiallinen sivusto joka saastuttaa Windowsin. Näin piti sanoa.

[BlueTide]

Tämä XP on ollut nyt verkossa ja käytössä kohta puoli vuotta. Koneessa ei ole päällä edes MS:n omaa palomuuria saatikka että olisi asennettu joku pöpötutka koneeseen. Syy tähän on se että 1) haluan nähdä miten normaali koneen käyttö "saastuttaa" koneen, 2) tarvin ko. koneesta kaiken irtoavan tehon joten en anna sitä tuollaisille softille.

Ihan henkilökohtaisena kokemuksena olen onnistunut saastuttamaan Windowsin asennusvaiheessa sen ollessa verkkoon kytkettynä ja ennen kuin sain edes SP2:sta koneelle. Että näin, oli pakko kokeilla itse. Ja toki tuo johtui verkon suojaamattomuudesta, mutta kuitenkin.

oten ei tämäkään osasto niin kaunis aina ole.

Mua henk koht risoo se, että iTunesin kirjaston jakaminen perheen kesken ja eri koneille on niin pirun vaikeaa toteuttaa 'siististi'. Tää on tosin vähän eri luokkaa kuin nuo turvallisuusaukot.

Linux tässä yhteydessä (vaikka mieluisan
ja yhä vielä konkan tai vastaavan häviämistempun tekemättömän
"distron" onnistuisikin yhyttämään) on lähinnä vitsi.

Kiinnostavaa. Asensin ikääntyville vanhemmilleni kaksi konetta valmiiksi ja sen jälkeen heillä ei ole ollut mitään ongelmia käytön kanssa. Windowsin käyttö on heille ollut hankalampaa, semmoinenkin talosta löytyy. Vielä vähän aikaa. Ovat meinaan tykänneen tuosta linukasta sen verran paljon. Yksittäis tapaus tietysti, ja monta mutkaa, mutta on toi jo paljon enemmän kuin vitsi.

Asentaminen on toki aina asia erikseen, mutta se sitten päteekin näihin kaikkiin.

[WzL]

Yritetään uudelleen,
Ibookin spekseissä lukee:

Video
VGA video output for video mirroring on an external display or projector (24-bit color) with included Apple VGA Display Adapter.

En ohittanut tätä, jätin vaan kommentoimatta. Tiedän tämän ja tajuan. Mutta pidän silti outona. Minulle on itsestään selvyys että koneeseen saa kaksi näyttöä erilaisilla kuvilla.

[WzL]

Minua häiritse tässä ongelma-sanan käyttö. Koneesi ei ole rikki, etkä sinä siis korjaa mitään. Apple ilmoittaa etukäteen tuosta rajoitteesta, joten kukaan ei ole viilannut linssiisi?

Ei ei, en sano että on viilattu linssiin. Vaan totean että tuo oli minulle ongelma. Ihan oikeasti. En konetta hankkiessa ajatellut että toi olisi rajoitettu asia.

Kuka sen sitten korjasi ongelmani koneesta jollen minä? Minähän sen softan asensin, vaikken toki tehnyt sitä.

Ei sitä käyttiksessä ole kielletty, vaan iBookin firmwaressa.

Tuota en tiennyt. Mutta lopputulos käytön kannalta sama.

Enhän minäkään valita, että autossani on ongelma tai että se on rikki, kun siinä ei ole sumuvaloja.

En sanonut että läppärini on rikki. Mutta sumuvalojen puuttuminen niitä tarvittaessa on varmasti ongelma. Siitä ei pääse mihinkään. Sama sitten miten asia korjataan mutta kun niitä tarvitaan ja niitä ei ole, se on ongelma.

[WzL]

mikään iske...no kyllä vaan iskee, vaikka nyt ihan vaan ottamalla postit palvelimelta "Happy new year" otsikolla. Bropia mato leviää chateissä jne.

Niin no, ihmiset käyttää nykyään paljon ilmaisia posteja jotka usein on webmaileja. Niissä se ei kyllä iske. Itse luen mailit yleensä omalla webmaililla jossa myöskään ne ei iske. Ja täytyykö kaikki postit avata jossa ei tunne lähettäjää saatikka ole edes mitään sanomaa?

Ellei XP-koneessa ole SP2 ja palomuuri päällä niin tartuntaan ei tarvita kuin verkkokaapelin kytkentä.

Kts. aiempi viestini koskien suojaamatonta verkkoa.

[BlueTide]

2. Pöpöjen määrä on aivan täysin kiinni operaattorin verkon hoidosta. Suomessa on muutamia operaattoreita, joiden oma verkko on niin täynnä kaikenmaailman ipeitä pingailevia pöpöjä ja mörköjä, että suojaamattoman koneen saastuminen kestää vain minuutteja. Siis xp koneen.

Haluaisitko selvittää mitä operaattorit tarkemmin ottaen tekevät? En kysy mitenkään **ttuiluna, kiinnostaa vaan noin ylipäätään tietää koska toi kuulostaa minusta hiukan pelottavalta.

[Repe Ruutikallo]

keskimäärin alle 4 x 400 viestin.

Normi on tässä varmaan 3.01,12, jonka putipuhdas nelikkomme Stig Lönnqvist – Ari Salin – Ossi Karttunen – Markku Kukkoaho pinkaisi Münchenin ölumppiakisoissa vuonna 1972.

[WzL]

Haluaisitko selvittää mitä operaattorit tarkemmin ottaen tekevät? En kysy mitenkään **ttuiluna, kiinnostaa vaan noin ylipäätään tietää koska toi kuulostaa minusta hiukan pelottavalta.

Eikös DNA ainakin myy jotain suodatuspalvelua. Eli kait jotain lennossa tapahtuvaa pöpötutkaa / IDP touhua?

[BlueTide]

mikään iske...no kyllä vaan iskee, vaikka nyt ihan vaan ottamalla postit palvelimelta "Happy new year" otsikolla. Bropia mato leviää chateissä jne.

Niin no, ihmiset käyttää nykyään paljon ilmaisia posteja jotka usein on webmaileja. Niissä se ei kyllä iske. Itse luen mailit yleensä omalla webmaililla jossa myöskään ne ei iske. Ja täytyykö kaikki postit avata jossa ei tunne lähettäjää saatikka ole edes mitään sanomaa?

No kyllä se iskee jos menee IE:llä iskemään sen kuvan ikonia. Muutenkin on sangen outoa olettaa että ihmiset nyt käyttää webmailia niin että ei muista ole mitään väliä. Mitä sinä teet ei tarkoita että muut tekevät.

Mitä tulee muihin vihulaisiin, niin eräskin firma oli tässä aikaa sitten *usessa kun madot tulivat palveluiden läpi jotka olivat oletuksena auki. Asiaa olisi auttanut jos turvallisuus olisi ollut kunnossa, mutta kun se nyt ei ollut. Ongelmaa ei olisi ollut, jos olisivat käyttäneet muita käyttiksiä eikä olisi tarvinnut tietää ulkoisista palomuureista ja muista mitään.

Ellei XP-koneessa ole SP2 ja palomuuri päällä niin tartuntaan ei tarvita kuin verkkokaapelin kytkentä.

Kts. aiempi viestini koskien suojaamatonta verkkoa.

Ja miten niinkuin voi olettaa että ihmisiä kiinnostaisi jotkin palomuurit tai että he osaisivat asennella tai edes kysellä niistä? Ja mitä tulee turvaseksiin, kun se on niin helppoa niin varmasti kaikki sitä harrastaa... NOT! Kummasti saadaan nykyäänkin viron 'tuliaisia'.

Jos nyt yritetään muistaa, että valtaosa väestöstä ei muutenkaan ole mitään ruudinkeksijöitä ja jäljellejäävästäkään osasta vain suht harvaa jaksaa kiinnostaa verkkoteknologia, tietokoneet tai niiden turvallisuus.

Muutenkin mun mielestä on huolestuttava lähtökohta jos tehdään kuluttajatuotteita joiden käyttö edellyttää sangen suurta tietotaitoa jotta "ongelmilta" vältyttäisiin.

[BlueTide]

Haluaisitko selvittää mitä operaattorit tarkemmin ottaen tekevät? En kysy mitenkään **ttuiluna, kiinnostaa vaan noin ylipäätään tietää koska toi kuulostaa minusta hiukan pelottavalta.

Eikös DNA ainakin myy jotain suodatuspalvelua. Eli kait jotain lennossa tapahtuvaa pöpötutkaa / IDP touhua?

Ahaa... Voi ollakin. Noista olen kyllä kuullut, ja erillisenä palveluna voi olla ihan ok. Muuten huolestuttaisi pirusti että liikennettä aletaan nuuskimaan. Muutenkin mua risoo operaattoreiden 'palvelut' kuten esim Soneran verkon turvallisuustaso (suojatt / x / avoin) kun ei voi koskaan tietää mihin ne vaikuttaa. Mutta kiitos vastauksesta.

[Simppa]

Ja palaten tähän omaan kokeeseen, en yleistä sillä sitä että windows on turvallinen yksinään kun se ei sitä ole. Mutta tarkoitin sitä että ei siihen myöskään mikään iske ellei pyöri kaikenmaailman ware/porno-sivuilla.

[mikään iske...no kyllä vaan iskee, vaikka nyt ihan vaan ottamalla postit palvelimelta "Happy new year" otsikolla. Bropia mato leviää chateissä jne.

Lue vaikka f-securen blogi http://www.f-secure.fi/weblog/

Sehän se tässä pahinta on kun mato tai virus kävelee sisään ihan tavallisen pulliaisen yrittäessä löytää niksi-pirkkaa netistä. Warettajat osaavat olla muutenkin varuillaan.

Ellei XP-koneessa ole SP2 ja palomuuri päällä niin tartuntaan ei tarvita kuin verkkokaapelin kytkentä. Kokeiltu monet kerrat ja aina vaan toimii. Usein nopeammin kuin Ben Johnson karautti 100 metriä, keskimäärin alle 4 x 400 viestin.

Muistaakseni näitä matoja on vuoden aikana ollut mahdollista saada Nordean, Etuoven ja Sammon sivuilta. Ei haiskahda pornolta, tai ainakaan siltä suuntaukselta mitä itse harrastan. Pointtini vaan se, että nykyaikana on turha kuvitella tietävänsä mitä tekee. Mikään tietojärjestelmä ei valitettavsti ole välttämättä jatkuvasti suojattuna ja turvallinen.

Huolestuisin jos ei olisi. Mutta sitten taas, asia voidaan kääntää muihin vertailukohtiin. Jos et harrasta seksiä, et saa sukupuolitauteja. Jos harrastat suojattua seksiä on siltikin erittäin pieni mahdollisuus saada tartuntaa. Harrastaisitko siis itse suojaamatonta seksiä? (Tiedän kyllä sanomattakin että moni kyllä sitä tekee tietäen riskit, mutta se ei ole nyt asian ydin).

Tämä on sama asia, viruksien ja pöpöjen olemassa olo on hyvin jo kansan tiedossa. Miksi siis harrastaa suojaamatonta nettiä kun voisi ostaa palomuurin? Ja tästä päästään kohtaan että pitää hieman miettiä jälleen mitä koneellaan tekee.

Juu, tottakai kannattaa suojautua, seksissäkin ja sateella, mutta kun annoit ymmärtää, että pystyt "järkevällä" surffaamisella ilman mitään suojausta, välttämään pöpöt. Taitosi vaan hämmensi minua.