Opettaja Antti Korhosen erottaminen pohdituttaa

[Lihapipo]

Mutta ei nyt unohdeta tärkeintä. Onhan sokerihumalaiselle janipetterille tarjottu kriisiterapiaa tämän traumaattisen kokemuksen johdosta? Kaikkien hyvää minä tässä vain ajattelen. yhteiskuntavastuu nuorten hvyinvointi oikeus hyvään elämään keinojen pohdinta yhteiset pelisäännöt tilannetaju ja ymmärrys ei Mannerheimkään tilan antaminen

[arisel]

Kasvatuskonkari: Törkykäytöksen taustalla kotien ongelmat

Uusikylä neuvoo jokaista vanhempaa miettimään, että jos kotona on vaikeaa kahden murkkuikäisen kanssa, niin millaista opettajalla on koko työpäivä 25 murkkuikäisen kanssa, joista suurin osa oirehtii pahasti ja käyttäytyy huonosti.

– Yleinen oppilaiden röyhkeys ja tällaisista niin sanotuista omista oikeuksista kiinnipitäminen on lisääntynyt.

Mielenkiintoista, miten kasvatustieteiden emeritusprofessori käyttää sanamuotoa "niin sanotuista omista oikeuksista".

Lisäksi koko ympäröivä yhteiskunta vaikuttaa lapsiin.

– Julkisuudessa, jossa vahvat kiusaavat heikkoja ja melskataan ja haukutaan muita, kiusaaja on jonkinlainen sankari. Eiväthän oppilaat missään tyhjiössä elä, he näkevät mitä ympärillä tapahtuu, emeritusprofessori Kari Uusikylä sanoo.

Tämä jälkimmäinen on suomalaisenkin yhteiskunnan iso ongelma.

[arisel]

Potkut saaneelle opettajalle naurettiin: "Hahahahahaa, sinne menee meiän ope!!!"

[iMies]

iMiehelle ja Kurittomalle ... Minuun voitte ottaa yksityisviestillä yhteyttä, niin annan teille kouluni rehtorin sähköpostiosoitteen. sieltä voitte kysyä koulumme opetussuunnitelmaa. Te ette tule saamaan sitä sähköpostiinne ja sitä ei löydy koulumme yleisiltä nettisivuilta, mutta voitte tulla tutustumaan siihen valvotuissa olosuhteissa.

Kotitehtävä 2. - Lue laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (621/1999), erityisesti sen 1 § 1 mom, sekä 16 § 1 mom.

Kysy jos et ymmärrä jotakin.

[iMies]

Sastamalassa sijaitsevan Sylvään koulun rehtori Jari Andersson on tullut julkisuudessa tutuksi kovasta kurinpidostaan. Hänestä Helsingin Alppilan koululla tapahtunut välikohtaus näyttää videon perusteella rajulta.

”Opettaja on hermostunut merkittävästi, väärällä tavalla ja tehnyt ääriliikkeen. Hänen ei olisi pitänyt tuuppia eikä käyttää tilanteessa voimaa”, Andersson arvioi.

Andersson itse sai viime elokuussa apulaisoikeuskanslerilta huomautuksen Sylvään koulun jälki-istuntokäytännöistä ja pukeutumissäännöistä.

[arisel]

Irtisanomista hän pitää kuitenkin liioiteltuna seurauksena. Lievempinä toimina rehtorilla on mahdollisuus ottaa opettaja puhutteluun tai antaa kirjallinen huomautus tai varoitus.

”Meidän koulussamme tilanne ei olisi johtanut irtisanomiseen. Olisin keskustellut asiasta opettajan ja oppilaan kanssa. Lisäksi olisi järjestetty yhteinen kohtaaminen oppilaan perheen kanssa.”

Andersson pelkää, että jos irtisanominen jää voimaan, opettajien työtä varjostaa jatkossa pelko työn menettämistä.

”Kenties opettajat, jotka ovat tähänkin asti olleet varovaisia varmistelijoita, eivät jatkossa enää uskalla puuttua mihinkään.”

Ajankohtaisessa kakkosessa Andersson myös näytti miten kahden opettajan voimin ohjataan niskoitteleva oppilas ulos käsipuolesta taluttamalla.

Tilanne oli luonnollisesti lavastettu, ja ulos ohjattava oppilas piti suunsa kiinni, eikä vastustellut ulosvientiä lainkaan...

[Mailia]

Mutta siltikään rehtori ei lähtenyt täysillä tönimään oppilasta ulos, kun hän ei näyttänyt minkäänlaista väkivaltaista vastarintaa.

[mika_t]

Se kaveri tuli aukomaan päätään ruokasalin nurkalla. Siinä tuli v-alkuista sanaa. Viisi kertaa kehotin poistumaan, kunnes vedin hihasta ulos. Sitä ei näy videolla, Korhonen kertoi Ylelle.

- Kyseessä oli opetustilanne tai -tila - EI
- Kyseessä oli välttämättömistä voimakeinoista, joita voidaan pitää puolustettavina oppilaan ikä ja tilanteen uhkaavuus tai vastarinnan vakavuus sekä tilanteen kokonaisarviointi huomioon ottaen - EI
- Poikkeuksellinen tilanne - EI
- Turvallisuus tai työrauha vaati välitöntä toimenpidettä - EI

Näillä yhdelläkään kirjoittamallasi nenänkaivamisella ei ole mitään merkitystä, poistumisen voi lain mukaan suorittaa jos oppilaalle on annettu kehote poistua opettajan tai rehtorin toimesta. Katsoppa siis kotitehtävänä perusopetuslain 36 b -pykälä (minkä jo quotesin mukaan keskusteluun ja sen on voinut joku toinenkin jo lainata, en lukenut ketjua alusta asti).

Kyllä tuon onnettoman räkänokan sai poistaa koulun tiloista aivan laillisesti, siinä ei käytetty tarpeetonta väkivaltaa (vaikka se olisi ollutkin kovin herkullista), päinvastoin, tuolla opettajallahan piti pinna äärettömän hyvin eläinlauman keskuudessa. Oikeus ei tule tuosta antamaan mitään muuta lausunnoksi kuin laittoman irtisanomisen, opettaja kuitannee noin kahden vuoden palkan, kolmen, jos on edunvalvontatehtävissä ollut työpaikallaan.

[iMies]

Minä olen lukenut ko. säännöksen lisäksi myös sen esityöt sekä muutamat perusopetuslain perusteella annetut tuomioistuinratkaisut.

Pitäisin suhteellisen todennäköisenä että opetusviraston konsultoimat lakimiehet osaavat lukea ko. normia hieman tavallista laudankuluttajaa paremmin, ja myös he lienevät tutustuneet myös muuhun asian kannalta keskeiseen oikeuslähdemateriaaliin. Opetusviraston päällikön mukaan he ovat myös kuulleet kaikkia asianosaisia hallinto- ja työsopimuslain mukaisesti, ja toki tietävät meitä paremmin opettajalle mahdollisesti aiemmin annetuista varoituksista jne.

Näiden seikkojen (ja saamansa oikeudellisen harkinta-avun) perusteella työnantaja on päätynyt opettajan työ-/virkasuhteen purkamiseen, mikä lain mukaan vaatii aina erityisen painavan perusteen (vakava rikkomus tai laiminlyönti). Tätä ei todellakaan tehdä kevyin perustein, koska lainvastaisesta purkamisesta joutuu maksamaan sen keskimäärin 18 kk palkan.

Voi toki olla että Korhosen työsuhteen purkaminen vielä muutetaan varoitukseksi, mutta mielestäni on aika selvää, että hän ei tule selviämään tästä ilman jonkinlaista hallinnollista sanktiota – eihän hän ole edes kiistänyt itse rikkomusta, vaan pelkästään kohtuuttomana pitämänsä seuraamuksen.

Rikosoikeudellisesta prosessista ja sen seurauksista on kenenkään paha arvuutella vielä mitään sen tarkempaa – kyseessä voisi kai olla lähinnä lievä pahoinpitely, joka on asianomistajarikos. Se on kuitenkin selvää, että kynnys esitutkinnan aloittamiseksi on ylittynyt ja julkisuudessa olleiden tietojen mukaan suoritettu esitutkinta johtaa myös syyteharkintaan, so. poliisikin epäilee jotakuta rikoksesta.

Vaan koirat haukkuvat ja karavaani kulkee – palataan asialle parin kuukauden päästä ja katsotaan kenen rivi osui lähimmäksi

[mika_t]

Huomautuksen puolella olisin itse tässä asiassa, tuossa ei kukaan loukkaantunut sen enempää fyysisesti kuin henkisestikään ja kieltoja noudattamatta jättänyt julli poistettiin ruokalasta. Oikeastaan vain ja ainoastaan tapauksen saama julkisuus ja jo potkujen antaneen tahon ns. kasvojen menetys puoltaa edes huomautuksen antamista, eli puhutaan asiasta joka on jotakuinkin suhteessa SM-liigan naurettavaan kurinpitotoimintaan aiemmassa episodissa missä taklaaja ei tehnyt mitään väärää sääntökirjan puolesta, mutta kun media oli jo roiskinut aiheella ja pyydetty asiantuntijalausuntoja Jari Sarasvuolta ja muilta täysin lajista mitään tietämättömiltä, piti jotain antaa, että asia ikäänkuin saataisiin ohitettua edes joten kuten.

Rikosoikeudellisesti pitää kyllä olla melkoinen Matlock jos tuosta saa aikaiseksi pahoinpitelyä, hihasta tarraaminen ei missään nimessä voi olla pahoinpitely jos henkilö on oikeutettu, että etenkin velvoitettu poistamaan oppilas koulusta jos tämä on saanut keneltä hyvänsä opettajalta tai rehtorilta poistumispyynnön. Tuon poistumispyynnön ei tarvitse olla edes varsinaisesti linjassa tämän tekoihin, se riittää kun se on annettu. Jälkeenpäin voidaan sitten tutkia oliko opettajalla todellinen tarve antaa poistumiskehoite vaiko ei, mutta tuossa antohetkellä sillä peruskoulun oppilaalla ei ole mitään oikeuksia, ainoastaan velvollisuuksia.

Tietysti opettajan aiempaa historiaa ei ole ruodittu, jos siellä on jotain vakavampaa taustalla ja jostain vastaavasta on aiemmin annettu varoitus, niin työnantajapuoli on sitten hieman paremmissa asemissa tulevaa, melko varmaa oikeudenkäyntiä ajatellen, mutta muuten pidän kyllä erityisen ihmeellisenä jos työsuhteen purkamiseen riittää hihasta tarraaminen, etenkään kun perusopetuslaki antaa opettajalle mahdollisuuden poistaa oppilas poistumiskehoitteen jälkeen ja miten sen voisi hennommin tehdä kuin ottamalla hihasta kiinni? Kyseessähän ei ole kontakti oppilaan iholle, vaan vaatekappaleeseen enkä nyt ihan heti muista muuten työelämässä nähneeni potkuja siitä, että on ottanut mahdollisesti takin hihasta kiinni, kyllä tuommoisen päälle tarvitaan käytännössä lyönti, kuristaminen tms. teko.

Suosittelen kyllä jatkossa monien muiden tavoin vahtimestarien palkkaamista takaisin, heidän roolinsa tuodaan selvästi esille niin opettajille, vakseille tietysti itselleen, oppilaille, kuin heidän vanhemmilleenkin ja annetaan esimerkkejä mihin heidän toimivaltuudet riittävät ja minkälaisiin tilanteisiin he puuttuvat. Esim. tässä vastaavassa tapauksessa opettaja olisi jo soittanut vaksin paikalle, opettaja olisi vaksin ja toisen opettajan kuullen antanut oppilaalle vielä yhden poistumiskehoitteen, jos tämä olisi edelleen leikkinyt tuommoista onnetonta 45 kilon kovista, olisi vaksilla oikeus vaikka kantaa retuuttaen tuo arjen sankari pois koulutiloista. Mikäli oppilas laittaisi fyysisesti hanttiin, niin peruskaasutus, pamppuosasto käyttöön yms. mitä pikkuvälineitä vartijoilla ja vahdeilla nyt yleensä onkaan. Nämä välineet saattavat vaatia jonkinlaista tulkintaa perusopetuslain osalta, nythän opettajilta ja rehtoreilta välineet ovat pannassa, eli miten laki muotoutuisi sitten koulussa työskentelevään järjestyksenvalvojaa/vahtimestariin? Rinnastettaisiinko hänet vastaavassa tilanteessa opettajaksi/rehtoriksi vai olisiko hän puhtaasti vain järjestysmiestä koskevien sääntöjen alainen?

Muoks: jos asioita laitetaan suhteellisuudentajun kanssa vähän ruotuun, niin pelkästään Helsingissä joudutaan yli 400 kertaa joka vuosi käymään fyysisesti käsiksi oppilaaseen turvallisuussyiden nojalla. Minun on edelleen äärettömän vaikea uskoa, että nämä yli 400 tapausta olisivat kaikki hennompia kuin mitä nyt nähty, puhumattakaan, että opettajat olisivat saaneet potkut niiden jälkeen.

[Mailia]

videoetujh080413_uu.jpg

Minun on kyllä todella hankala nähdä tässä tilanteessa "hihasta tarraamista", ellei tätä videota ole käsitelty aika kovin ottein.

[s1970]

Tähän tämä on mennyt, kun kotona ei opeteta tapoja ja kunnioitusta. Omatkin mukulat ovat kerran kokeilleet omia rajoja koulussa häiriköimällä, mutta se loppui juuri siihen yhteen kokeiluun, kun olivat himassa pari viikkoa ilman viihdelaitteita läksyjä ja kirjoja lueskellen. Ja eivät todellakaan lähteneet ulos edes harrastuksiin (ehkä se opetti, kun jäi muutamat kisat väliin ja ranking laski).

[theinonen]

]Minun on kyllä todella hankala nähdä tässä tilanteessa "hihasta tarraamista", ellei tätä videota ole käsitelty aika kovin ottein.

Aika vaikea siinä on myöskään nähdä mitään varsinaista väkivaltaa tai edes lievää pahoinpitelyä.

[kuriton]

Äsken kaupassakin jouduin tätä juttua radiosta pakostakin kuuntelemaan.. mietin vain, että mitähän tuon lapsen vanhemmat ajattelevat tämän käytöksestä, jos lie millaisia kasvattajia sitten ovatkaan.. ja tulevatko milloin itse kertomaan omaa tarinaansa iltalehtien lööppeihin.. sillä jotenkin tässä vaan odottelen rahastamisen alkamista heidänkin puoleltaan..

[iMies]

Rikosoikeudellisesti pitää kyllä olla melkoinen Matlock jos tuosta saa aikaiseksi pahoinpitelyä, hihasta tarraaminen ei missään nimessä voi olla pahoinpitely jos henkilö on oikeutettu...
... jos työsuhteen purkamiseen riittää hihasta tarraaminen... ...miten sen voisi hennommin tehdä kuin ottamalla hihasta kiinni? Kyseessähän ei ole kontakti oppilaan iholle... ...että on ottanut mahdollisesti takin hihasta kiinni, kyllä tuommoisen päälle tarvitaan käytännössä lyönti, kuristaminen tms. teko.

Minusta olisi ihan kiva että sinäkin nyt katsoisit edes kerran sen videon mistä me muut tässä puhumme – siis sen, jossa tuon alkuperäisen poistumiskehoituksen jälkeisessä tilanteessa n. 100 kg opettaja ottaa vauhtia ja tuuppaa oviaukossa seisovan, puolet itseään pienemmän lapsen koulun ruokalan portaikkoon niin että tämä kaatuu.

[carrbon]

Kaatuuko? Näkyykö se videolla?

Ainakin n. sekunti ovesta poistumisen jälkeen kuuluu "Jumaaalauta, mä niin kerron tästä!" malliin, jota ei portaisiin kaatunut ihminen huuda..

Lisäksi:

Poika huutaa kirosanoja ja kävelee pois ruokalaan vievästä portaikoista.

Lähde toki aina vakuuttava IS..

[mika_t]

Minusta olisi ihan kiva että sinäkin nyt katsoisit edes kerran sen videon mistä me muut tässä puhumme – siis sen, jossa tuon alkuperäisen poistumiskehoituksen jälkeisessä tilanteessa n. 100 kg opettaja ottaa vauhtia ja tuuppaa oviaukossa seisovan, puolet itseään pienemmän lapsen koulun ruokalan portaikkoon niin että tämä kaatuu.

Minäkin? Katsoin sen kyllä aiemmin kuin 99% eilisistä iltapäivälehtien seuraajista ja olen nähnyt moneen kertaan. Ei siinä oteta vauhtia, myöskään tuon räkänokan koolla ei ole mitään merkitystä, hänet poistetaan ilman väkivaltaa siitä ruokalan tilasta. Olisiko sieltä opettajanhuoneesta pitänyt hakea joku pienempi uskonnonopettaja poistattamaan oppilasta, että olisi ollut ns. tasaväkinen vääntö? Uskomatonta, suorastaan silkkaa tyhmyyttä, en oikein muutakaan sanaa löytänyt, pahoitteluni. Missä tuo kaatuminen tapahtuu? Semmoista ei näy, semmoisesta ei ole oppilas itse puhunut mitään, on vain puhuttu noista 2000-luvun vaarallisimmista asioista, rappusten läheisyydestä.

Minun on kyllä todella hankala nähdä tässä tilanteessa "hihasta tarraamista", ellei tätä videota ole käsitelty aika kovin ottein.

No hihasta tarraaminen / es-jonnen työntäminen ulos, samaa hommaa. Tuohan on erittäin sivistyneesti ja väkivallattomasti tapahtunut poisto, kuten jo todettua, ei tuota kovin paljon sivistyneemmin voi hoitaa ellei äidin pikku janipetteriä oteta kuin vauvaa syliin ja kanneta ulos.

Miten kuoliaaksi ymmärtäjät ottivat tiedon vastaan helsinkiläiskoulujen, yli 400 fyysisestä kontaktista oppilaaseen per vuosi -tiedon? Menikö yöunet, soititteko jollekin evabiaudetille tai muulle vastaavalle idiootille, että nyt ei ole kivaa? Tosin, Evaa ei välttämättä kiinnosta, tuo räkänokka ei näyttänyt mamulta, olkoonkin, että vähintäänkin jonkun vamman omaava/kielivähemmistöä, näytti olevan hifkiromua päällä.

[iMies]

Ei siinä oteta vauhtia, myöskään tuon räkänokan koolla ei ole mitään merkitystä, hänet poistetaan ilman väkivaltaa siitä ruokalan tilasta.

https://www.instru.fi/silmalaakaripalvelut

Opettajana toimineen aikuisen henkilön lapseen kohdistaman voimankäytön tarvetta ja sen suhteellisuutta lain perusteella arvioineilla ihmisillä oli toki käytössään vähän muitakin välineitä - muun muassa asianosaisten lausunnot. Täällä Suomessa poliisilla on myös tapana kuulustella todistajia, joista tässä tapauksessa ei liene ollut pulaa.

Täällä ollaan näemmä myös kohtuullisen kahvilla lievän pahoinpitelyn tunnusmerkistöstä.

[tómppu]

Minun on kyllä todella hankala nähdä tässä tilanteessa "hihasta tarraamista", ellei tätä videota ole käsitelty aika kovin ottein.

Veikkaan että oppilaan poistaminen on alkanut hihasta tarraamisella ja taluttamisella. Siinä vaiheessa kun retkupelle on napannut oven karmista kiinni vastaan tapellessaan on ihan asiallista koventaa otteita sen verran että aiottu tehtävä tulee suoritettua.

Auta armias mikä itku ja parku siitä olisi syntynyt jos kalliit vaatteet olisivat revenneet kun kakaran karmista pidellessä olisi jatkettu hihasta vetämistä.

Mutta kuten sanoin, tuossakin tilanteessa kun olisi pari kameraa ollut sopivasti hollilla niin ei tarvitsisi luottaa huonoon kännykkävideoon ja tilanteen eri puolia edustaneiden omiin näkemyksiin asiasta.

[arisel]

Täällä ollaan näemmä myös kohtuullisen kahvilla lievän pahoinpitelyn tunnusmerkistöstä.

Poliisi ei ainakaan oman kokemukseni mukaan ole lainkaan kiinnostunut tuota selvästi kovemmasta voimankäytöstä tilanteessa, jossa voimankäyttäjällä julkisella paikalla ei ollut minkäänlaista oikeutta käydä käsiksi.

Mutta eihän tälläkään mitään todistusvoimaa ole, koska asian esittää henkilö, joka ei ole opetusviranomainen, eikä kuulu heidän lähipiiriinsä...

[nallemaija]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194806 ... lysta.html

"Juttu halutaan kuitenkin poikkeuksellisesti vielä viedä syyttäjän harkittavaksi.

Petersohnin mukaan tapaus on saanut niin suuret mittasuhteet, että poliisi tekee esitutkinnan loppuun ja vie jutun syyttäjän ratkaistavaksi."

[Peitsamo]

Tutkinnanjohtaja: Välikohtaus olisi pitänyt tutkia koulun sisäisesti

Alppilan yläasteella tapahtuneesta opettajan ja oppilaan välisestä välikohtauksesta on meneillään poliisitutkinta.

- Aloitamme tänään kunnolla kuulustelut. Kuulemme aluksi opettaja Antti Korhosta, sitten loppuviikosta muita todistajia, tutkinnanjohtaja Outi Petersohn kertoo Iltalehdelle.

Tutkinnanjohtajan mukaan asia menee syyttäjälle luultavimmin jo ensi viikolla.

Olisiko asia pitänyt hoitaa koulun sisäisesti?

- Ehdottomasti kyllä! Jos tutkisimme kaikki tällaiset tapaukset, meillä olisi pelkästään Helsingissä 400-500 tutkimusta meneillään, Petersohn sanoo.

Petersohn arvelee, että tapauksesta haetaan ennakkopäätöstä koulujen pelisääntöihin.

- Mutta kyllä tuo 15 sekunnin Youtube-video on tehnyt kärpäsestä härkäsen, tutkinnanjohtaja sanoo.

Jotain toivoa tässä maassa vielä

[mika_t]

Täysin turhaa puunhalaajaitkua

http://www.espoo.fi/fi-FI/Sosiaali_ja_t ... aihdehoito

Edit: unohtui hymiö perästä, ettei pala turhaan käämit

[nallemaija]

Radio Helsingissä tällä hetkellä keskustelua aiheesta tunnin verran. Mukana opettajia ja jotain muuta jengii.

[iMies]

Eli poliisi aloittaa tänään asianosaisten kuulemisen, mutta tutkinnanjohtaja kertoo jo ennen sitä STT:lle, että hänen mielestään asiassa ei ole syytä epäillä ketään rikoksesta. Sitten vielä sotketaan pahoinpitelyn ja lievän pahoinpitelyn tunnusmerkistö.

Varmaan tulee taas päähäntaputuksia esimiehiltä...