Mitähän nyt oikein tapahtuu..?UPDATE 4:15 — Confirmed explosion at JFK Library in UMass Boston.
![Pettynyt [:/]](./images/smilies/icon_eek.gif)
Viesti Kirjoittaja arisel »
Mitähän nyt oikein tapahtuu..?UPDATE 4:15 — Confirmed explosion at JFK Library in UMass Boston.
Viesti Kirjoittaja Don MC »
Viesti Kirjoittaja Anghorn »
Jotain tuon kokoluokan iskua odotinkin.Don MC kirjoitti:Puhdasta spekulointia, mutta arvatkaas kenen synttäreitä tänään vietettiin?
Viesti Kirjoittaja Don MC »
Investigators have a suspect — a Saudi Arabian national — in the horrific Boston Marathon bombings, The Post has learned.
Law enforcement sources said the 20-year-old suspect was under guard at an undisclosed Boston hospital.
It was not immediately clear why the man was hospitalized and whether he was injured in the attack or in his apprehension.
The man was caught less than two hours after the 2:50 p.m. bombing on the finish line of the race, in the heart of Boston.
Viesti Kirjoittaja arisel »
Poliisi uskoo, että räjähdys liittyy kahteen aikaisempaan räjähdykseen.
New York Postin mukaan räjähdyksistä epäilty olisi tunnistettu ja häntä hoidettaisiin vartioituna sairaalassa sirpalevammojen vuoksi.
Viesti Kirjoittaja rok »
Viesti Kirjoittaja Anghorn »
Viesti Kirjoittaja iMies »
Viesti Kirjoittaja arisel »
Viesti Kirjoittaja arisel »
17- ja 14-vuotiaat veljekset olivat hyökänneet yhdessä 14-vuotiaan kaverinsa kanssa ruokakaupan edustalla nukkuneen miehen kimppuun.
Vanhin pojista tuomittiin vähintään 12 vuoden vankeuteen, nuorempi veljeksistä seitsemän vuoden ja veljesten kaveri kuuden vuoden vankeuteen.
Millaisiahan tuomioita Suomessa olisi jaettu..?Veljesten äiti tuomittiin 30 kuukaudeksi vankeuteen oikeuden harhauttamisesta, kun hän väitti poikiensa olleen toisaalla pahoinpitelyhetkellä.
Viesti Kirjoittaja arisel »
Petri oli lapsena lahjakas jääkiekkoilija ja innokas metsämies. Tuli kutsu maajoukkueleirillekin, mutta Petristä ei tullut jääkiekkoilijaa vaan narkomaani ja diileri.
..päihdepiireissä käytetään törkeästi hyväksi ihmisten heikkouksia. Pohjimmiltaan kyse on orjuuttamisesta.
"Loppukäyttäjä on törkeällä tavalla hyväksikäytetty. Ihminen menettää siinä arvonsa, vapautensa ja omaisuutensa ja ei voi vaikuttaa siihen, mitä hänellä teetetään. Hyväksikäyttäjä esiintyy ystävänä, jolla on mahdollisuus pahoinpidellä ja viedä omaisuus, ja se on jollakin tapaa hyväksyttyä."
Viesti Kirjoittaja Don MC »
[Updated at 2:23 p.m. ET] As news of an arrest spreads, a crowd has been gathering outside a federal courthouse in Boston.
Viesti Kirjoittaja Kain »
Viesti Kirjoittaja pallo »
Viesti Kirjoittaja carrbon »
Viesti Kirjoittaja arisel »
Viesti Kirjoittaja arisel »
planeetat ovat juuri sopivan kokoisia ja kiertävät tähteä oikean etäisyyden päässä.
..planeetat ovat Maata hieman suurempia, mutta kiinteitä. Ne kiertävät samaa tähteä. Nasan mukaan toinen planeetoista on Maahan verrattuna vähän lämpimämpi ja toinen hieman kylmempi.
Ei taida Opelin jäljellä olevat kilometrit riittää katsastamaan näitä uusia maailmoja...noin 1 200 valovuoden eli lähes 10 000 miljardin kilometrin päässä.
Viesti Kirjoittaja Anghorn »
Viesti Kirjoittaja applerules! »
Viesti Kirjoittaja Peitsamo »
Viesti Kirjoittaja arisel »
Suomessa toimii arviolta kymmeniä merkittäviä alamaailman pankkiireja.
Selvityksen mukaan alamaailman rahamiesten löytäminen heikentäisi merkittävästi maan järjestäytyneen rikollisuuden toimintaa. Selvimmin tämä näkyisi liivijengien ja muiden tunnuksellisten rikollisryhmien kasvun pysähtymisenä.
Miten laitetaan rahamiehet kuriin? Otetaan pois rahat sekä henki, niin se käy - ei murheita enää kerran kiinnisaadusta mafiososta. Vankilaan joutuminen ei bisneksen pyörittämistä juuri häiritse, ja asiaan osallisille kostetaan varmasti. On merkillistä, että jo valmiiksi uhriksi joutuneen kohtalo ei kiinnosta enää ketään, kun kuvitellaan, että ongelma on jotenkin ratkennut vankilatuomion avulla. Uhrin kuoltua levitellään käsiä ja ehkä annetaan jollekin ammattirikolliselle muutaman vuoden vankilatuomio, jos satutaan saamaan kiinni...Velkojen perinnässä käytetyt laittomuudet ovat liivijengien ja muiden tunnuksellisten rikollisryhmien pääelinkeino.
– Mitä enemmän perintähommia on, sitä enemmän jengit tekevät rikoksia ja sitä vankemmaksi niiden toiminta muuttuu
Viesti Kirjoittaja arisel »
Onko bitcoin vaihdon vai petoksen väline?arisel kirjoitti:Siis olemattoman valuutan arvo laskee?nallemaija kirjoitti:Bitcoin-kupla tais puhjeta.![]()
Kohta se nousee taas, heti kun operaation järjestänyt on saanut mielestään ostettua tarpeeksi B-valuuttaa - myydäkseen sen taas kun hinta on tarpeeksi korkealla, jne...
Tämä internetin vertaisverkon ylläpitämä "rahayksikkö" maksoi aamulla 10. huhtikuuta yli 260 dollaria, muutamaa tuntia myöhemmin enää 130 dollaria. Mitä tästä pitäisi ajatella? Voiko jokin, jolla ei voi maksaa juuri missään ja jonka arvo heilahtelee näin paljon, olla rahaa?
Oikeasta rahasta saa tuottoa yleensä vain, jos sen sijoittaa lisäarvoa tuottavaan toimintaan tai antaa lainaksi.
Raha, joka on olemassa ennen muuta sen itsensä arvonnousua varten, on ylipäätään huono raha.
Palataanpa vielä bitcoiniin. Siitä kerrotaan, että määrä kasvaa tietyn kaavan mukaan noin vuoteen 2040 asti. Bitcoinien määrää ohjaa siis reaalitaloudesta riippumaton laskukaava. Jos Bitcoineja todella käytettäisiin yleisesti vaihdon välineenä, niistä tulisi nopeasti kova pula ja niiden arvo nousisi hillittömästi. Ja juuri tästä syystä niistä ei koskaan voi tulla yleistä ostovälinettä.
Bitcoinin perimmäinen olemus on siis jotain muuta kuin raha. Se on sijoitustuote, jonka arvo ei perustu mihinkään alla olevaan hyödykkeeseen, tuotantoon tai edes velkaan. Sen arvo voi nousta vain, jos yhä uudet ihmiset innostuvat ostamaan bitcoineja oikealla rahalla.
Tällaista rakennelmaa kutsutaan pyramidihuijaukseksi.
Viesti Kirjoittaja arisel »
Kävi niin kuin käy: Björn Wahlroos antoi haastattelun, kansa kohahti, se siitä, terve vain. Wahlroos on kuin oraakkeli, joka ilmestyy aina välillä parvekkeelle ja ilmoittaa jotakin hullunkurista, sitten päivitellään. Nyt hän sanoi: ”Ihminen on luonteeltaan omaa etuaan ajatteleva. Se on jokaisen elävän organismin perusominaisuus vuosituhansien saatossa.”
Väite kuulostaa tutulta, mutta mitä se tarkoittaa?
..ihmiset itse asiassa ovat hyvin epäitsekkäitä. He auttavat toisiaan, luopuvat omastaan, uhraavat henkensä oikeudenmukaisuuden tai rakkaidensa puolesta. Ovatko nämä ihmiset ”luonnottomia”? Mutta kun heitä on ihan älyttömän paljon!
Wahlroosin kommentti on oppikirjaesimerkki siitä, miten itsensä näkeminen osana ”luontoa” on vain keino selittää omaa käyttäytymistä. Ihminen vetoaa eläimellisyyteensä silloin, kun muistuttaa eläintä vähiten: tappaessaan turhaan, haaliessaan tavaraa, toimiessaan yhteisön etujen vastaisesti. Luonnollisuudella perustellaan poikkeuksetta juuri vahingollista toimintaa: väkivaltaa, seksismiä, muukalaisvihaa, taloudellista ahneutta. Vastuuttomuutta.
Ei itsekkyys ole yksinomaan luonnollista tai luonnotonta, ei yksinomaan inhimillistä tai eläimellistä. Se on, mitä se on: itsekkyyttä. Jotkut ihmiset ovat kyllä itsekkäitä, mutta eivät kaikki, eivätkä aina. Oman edun tavoittelu on valinta, ei luonnon sanelema pakko.
Kun Wahlroos lausuu epämääräisen väittämän, että ”ihminen on luonteeltaan omaa etuaan ajatteleva”, hän sanoo oikeasti: ”Jostain syystä haluan kauheasti pitää nämä 14 miljoonan euron osingot ja olen epämääräisen tietoinen siitä, että kaikki eivät pidä tätä hyvänä juttuna, mutten nyt keksi tälle halulleni oikein muutakaan selitystä.”
Viesti Kirjoittaja arisel »
Usein sitä ihmettelee, miten paljon meille on kertynyt varmoja tietoja asioista, joista ei ole olemassa varmoja tietoja. Paras esimerkki lienee talous, globaali tai kansallinen. Siitä tehdään vakavasti otettavia tutkimuksia, joiden tulokset ovat keskenään päinvastaisia. Tieteessä kuitenkin todetaan tiedon rajallisuus: tällä aineistolla ja tämän teorian valossa näyttäisi tältä. Sitten ehdotetaan, mitä pitäisi tutkia, jotta kuva selventyisi.
Oli virkistävää lukea peliyhtiö Supercellin toimitusjohtajan Ilkka Paanasen lausuntoja (HS 18. 4.) yrittämisestä. Hesarin jutun mukaan Supercell maksaa veronsa Suomeen, ilman vero-optimointia. "Me ollaan saatu paljon apua yhteiskunnalta, ja nyt on meidän vuoro maksaa takaisin", kommentoi Paananen.
Arkihavaintoja tehtyään tai verotusoppineita kuunneltuaan on vaikea uskoa ketään, joka sanoo, että Suomen talous tarvitsee välttämättä juuri tämän veromallin tai tuon osinkokaton. Mielipiteellisen taloustotuuden tunnistaakin useimmiten sanasta "välttämätön". Ei ole keksitty vero- tai talousjärjestelmää, joka takaa parhaan mahdollisen kannustavuuden, oikeudenmukaisuuden tai kasvun, saati onnen. Mikään talouspäätös ei ole välttämätön. Jokainen talouspäätös on valinta.