windows on niin ihana?!

Reiko · Viesti Kirjoittaja **Reiko** » 4.1.2006 klo 2.46

Kyllä se Windows vaan on niin ihana. Varsinkin mun veljen mielestä joka on just sellainen "asennevammainen" eikä suostu opettelemaan mitään Macin käyttöä vaan haukkuu sitä kokoajan. Hänen mielestään kaikki ketkä tietävät tietokoneista vähänkin ovat "nörttejä" joita hän kammoksuu yli kaiken eikä siis täten voi mitenkään opetella käyttämään tietokoneita ettei hänestäkin vaan nyt tulisi sellainen nörtti.

Tänään hän selasi nettiä tällä minillä eikä sieltä tullut mitään muuta kuin valitusta kun ikkunat hukkui alle ja sähköpostiosoitteen klikkaaminen avasi mail-ohjelman (totta kai sen olisi pitänyt heti tietää hänen osoitteensa windows-koneesta) eikä käskyni testata exposéa tai hotkey-nappeja kuten ? + W ikkunan sulkemiseksi päässyt lävitse hänen tajuntaansa.

Isäni olen saanut oppimaan käyttämään tätä sillä hän tekee asiat hitaasti ja suostuu opettelemaan, mutta äitini taas on myös sellainen tietokoneiden vihaaja että häntä on niin vaikea saada opettelemaan tätä. Ja hänkin sanoo että "miksei tämä voi olla kuten normaali tietokone" eli Windows.

Yksi kaverini on aivan tietokoneista tietämätön, hän tuskin edes tietää mikä Windows on ja hänellä saattaisi olla tietokoneen hankinta jossain välissä edessä. Olen yrittänyt kertoa Maceista ja että ne olisi helppokäyttöisiä mutta toisaalta pelottaa jos saan hänet hankkimaan Macin ja hän ei olekaan tyytyväinen siihen tai tulee sormi suuhun kun työelämässä tai muualla joutuukin käyttämään Windowsia? Pitäisikö hänelle sittenkin hankkia joku pakettikone Citymarketista ja käydä asentamassa kaikki virusohjelmat ja Firefoxit itse.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 4.1.2006 klo 8.22

Simppa kirjoitti:
MacFinn kirjoitti:Mikähän siinä on, kun nämä Windows-pohjaiset ketjut aina löytävät vakituiset väittelijänsä. En väitä, että aina samat, mutta aina löytyy muutama jotka jaksaa.
Hei, mua ainakin kiinnostaa. Lue muita ketjuja. Ei kait kaikkiin tartte osallistua?

Hei, enhän mä sanonut, ettei kiinnosta, ihmettelin vain kun vahvimmat keskustelut syntyy just näistä Windows-aiheista. Tää on sentään Mac-foorumi.

BlueTide · Viesti Kirjoittaja **BlueTide** » 4.1.2006 klo 9.52

MacFinn kirjoitti:Hei, enhän mä sanonut, ettei kiinnosta, ihmettelin vain kun vahvimmat keskustelut syntyy just näistä Windows-aiheista. Tää on sentään Mac-foorumi.

Liki kaikilla täällä on jonkinlaista (hyvää tai huonoa) kokemusta aiheesta ja mitään spesiaalitietämystä ei näissä keskusteluissa tarvita, joten ihmekös tuo. Lisäksi kun aihe on vielä osittain mielipidekysymys, niin koskaan ei päästä lopputulokseen mistään paremmuuksista ainakaan yleisellä tasolla.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 4.1.2006 klo 10.57

Reckless kirjoitti:Useimmat ihmiset käyttävät konetta vain surffailuun, sähköpostailuun ja kevyeen kuvankäsittelyyn. Tähän tarkoitukseen toimivan koneen saa haettua Citymarketista 700 euron hintaan. Joten miksi välttämättä ostaa tehokkaampaa ja hintavampaa konetta jos kerran tuo peruskäyttöön riittää.

Kyllä se riittää. Mutta niin riittä myös MacMini, jonka saa perusnäytöllä ja vehkeillä tuohon hintaan

Ja mitä sitten jos kone "riittää"? Jos sitä joutuu säätämään ja rukkaamaan päivät pitkät. Turvallisuus nousee joka päivä tärkeämmäksi asiaksi. Laitteita kytketään verkkoon päivä päivältä enemmän ja sitä myöten myös virukset lisääntyvät.

Täytyy ottaa tuohon "tosimies osaa sorffata ilman viruksia" juttuun hieman kantaa. Testasin itse samaa w2k:lla aikoinaan. Ilman palomuuria, ilman mitään, ad-awarea ajelin välillä tarkistaakseni sekä välillä käytin jotain viruskanneria, joka ei kuitenkaan ollut normaalisti päällä.

Net sendillä tuli viestiä naamalle pari kertaa päivässä, kaikenlaista datamineriä oli kone piukassa, vaikka surffasin tasan niillä samoilla sivuilla kuin muutkin ihmiset. Viruksilta silti vältyin. Webmaililla voi olla tekemistä sen kanssa. Ainoat viruskokemukseni ovat tuolta diskettiajoilta. Väitän että kohtaisit ihan samoja ongelmia ilman tuota palomuuriasi. Tyttöystävän koneelle mm. yritetään lähestulkoon kokoajan hyökätä. Minun koneeni on myöskin hyökkäysten alla. Yrittävät vaikka mitä reittejä sisään, mutta macciin ei niin vain tullakaan.

Palomuurin tärkeyttä minä korostan enkä niinkään virusskannerin yms softan.

thebanzai · Viesti Kirjoittaja **thebanzai** » 4.1.2006 klo 12.07

TheKraken kirjoitti: Palomuurin tärkeyttä minä korostan enkä niinkään virusskannerin yms softan.

Tiedän kyllä, että puhut nyt windowsista - jolloin palomuurin käyttö on välttämätöntä. Homman voi kuitenkin jo käyttiksen suunnittelussa ottaa huomioon siten, että portti ei ole auki -> porttia ei erikseen tarvitse tukkia millään palomuurilla.

linuxhelp.blogspot.com/2005/12/essential-house-keeping-in-ubuntu.html :

"As a matter of fact, Ubuntu has a "no open ports" policy by default. If you don't believe me, try running this on a fresh install of Ubuntu 5.10 (Breezy Badger Release):
nmap -sV -O

If you notice, nmap will tell you that 0 ports are open.

The reason Ubuntu doesn't ship with a firewall is because 0 ports are open."

Kumpi pitää paremmin pöpöt loitolla, terve iho vai haava jonka päällä on laastari?

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 4.1.2006 klo 12.11

Reiko kirjoitti:Pitäisikö hänelle sittenkin hankkia joku pakettikone Citymarketista ja käydä asentamassa kaikki virusohjelmat ja Firefoxit itse.

Useat kaverini ja siskoni kuuluvat juuri Reikon kuvailemaan tietokoneen käyttäjäkategoriaan. Ei hajua bittimaailmasta, mutta jonkinnäköinen kiinnostus kuitenkin. Sähköpostit, Messenger, musiikkia, vähän digikuvaa. Siinäpä tuo arkikäyttö, mikä heitä kiinnostaa.

Yllätys yllätys, olen suositellut macceja. Ovat olleet kuukauden jälkeen todella tyytyväisiä, kun ovat päässeet hommaan sisälle ja ymmärtäneet että helpommalla pääsevät OS X:n kanssa kuin Windowsissa. Väitän, että hieman kalliimpi kone hyvällä designilla ja turvallisella käyttiksellä ei ole ikinä huono suositus.

Monet tutuista ovat hieman innostuneet tietokoneista Minin tai iBookin oston jälkeen, minkä jälkeen on perus Windows-käyttökin luonnistunut. Tällä hetkellä mac ei toimi vielä kaikkien käytössä (esim. pelaajien), mutta sekin saattaa muuttua viikon päästä. Heh.

sieda84 · Viesti Kirjoittaja **sieda84** » 4.1.2006 klo 12.30

Onko muuten kukaan ikinä laskenut paljonko on säästänyt rahaa, kun ei tarvitse mitään "nortoneita" (virus ja palomuurit...)?
Ja puhumatta siitä että kiikutta tukkosen koneen liikkeeseen puhdistettavaksi

AppleFarmer · Viesti Kirjoittaja **AppleFarmer** » 4.1.2006 klo 12.37

Tuttavani, jotka siis juuri vaihtovat kannettavan HP:nsa pois ja ostivat uuden iMacin järkeilivät myös juuri noin. Eli laskivat nopeasti päässä (kun Macit on yleensä hieman kalliimpia), että säätävät erotuksen muutaman vuoden virusturvissa ja muissa jutuissa.

Anteeksi nyt, jos tämä nosti Windows-miesten (ja naisten) karvat pystyyn.

Kahvista, kiukusta ja vatsahaavoista puhumattakaan....

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 4.1.2006 klo 12.51

Joo, kyllä jos joku sanoo että tietää mitä tekee windowsin kanssa, on yleensä pahasti takapihalla. Tämä on usein kuultu fraasi peruskäyttäjän suusta, mikä toisaalta on hyvin surullista. Minulla on tuolla muuttolaatikoissa tallessa viime heinäkuulta muistaakseni Tietokone-lehti (jota nyt en siis pääse skannaamaan), jossa testattiin sitä miten XP:n saa toimivaksi. Tulivat mm. sellaiseen tulokseen että jos cd:ltä asentaa ja alkaa sitten ladata netistä päivityksiä, niin alle seitsemässä minuutissa on kone täynnä paskaa. Ainoa kunnollinen tapa onkin kuulemma asentaa XP cd:ltä, sitten SP2 cd:ltä, sitten virustorjunta ohjelma cd:ltä, sitten apuohjelmat kuten palomuuri ja tuholaisen torjujat cd:ltä. Lopulta tulee vähän sörkkiä rekistereitä ettei tuo uusi aukko koidu kohtaloksi ja luoda järjestelmään pää-käyttäjä. Niin, mielestäni siinä on vähän liikaa.

On typerää väittää että internetissä surffatessa pitäisi olla varuillaan, mitä kaikkea ihmiset kestävätkään! Tuo on kuin asennoituisi veskin putkivuotoon ajatuksella "no se on niin pieni, ei se mitään haittaa, en ehkä pese käsiäni sitten niin paljoa". Naurettavaa, naivia ja epäammattimaista. Siis tottakai järjestelmän tulee olla sellainen, että perustoimintoja voidaan käyttää turvallisesti. Mikään viruksentorjunta ohjelmisto tai erillispalomuuri haittaohjelmia vastaan ei mielestäni ole mitenkään perusteltu.

Toisaalta itseäni risoo helkkaristi se että windowsia on ihan oikeasti oltava päivittämässä kokoajan. Kuten jo aikaisemmin tämän lehtiartikkelin perusteella totesin, niin päivitystä pitää asentaa tolkuttomasti. Lopulta Mikki julkaisee Xp:stä aina päivätyn version. Se ensimmäinen Xp ei siis olekkaan enää samaa kamaa kuin nyt ostettu, siitä puuttuvat mm. elintärkeä SP2. Peruskäyttäjälle tämä on hyvin epäreilua, sillä Sp2 päivityksen lataaminen yksittäin netistä vaatii vaivanasa, samoin kuin cd-n poltto, puhumattakaan saastuneen käyttiksen alustamisesta. Kaupastahan saisi toimivaa, jos vain viitsii maksaa samasta tuotteesta kahteen kertaan. Samaan hengenvetoon todettakoon että myös Applekin on lähtenyt osittain tähän mukaan. .4-päivitys ei sinällään tarjonnut mitään käsittämätöntä uutta, mutta se ei ollutkaan käytettävyyden ja turvallisuuden kannalta pakollinen.

Windows on silti järjestelmä jota joutuu käyttämään. Vaikka siinä on kaikenmaailman epäloogisuuksia (kuten myös OS X:n finderissa ja Safarissa) niin kyllä sitä voi käyttää ihan hyvin jos jaksaa nähdä vaivaa. Enemmän minua keljuttaa tuo asenne järjestelmänhoitopolitiikassa. Tässä vaiheessa kaikille on selvää että XP on purkka käyttis joka on kasattu Windows 2000 päälle. Ja se näkyy. Jatkuvat kriittiset tietoturva ongelmat, virusepidemiat (jos sillä tavalla voi kutsua), ladattavat purkkapäivitykset, ei maanalainen paikka.

Ihmettelen suuresti jos joku pystyy hoitamaan windowsia niin että se pysyy kunnossa, kuten täällä joku kirjoittaja kertoi. Voisin melkein lyödä vetoa että siellä hyrrää parit ylimääräiset run dll:t. Vanhana windows-tukena voin sanoa että sen järjestelmän ylläpito kyllä käy työstä.

WzL, et muuten tajunnut pistää sitä asennus dvd:tä silloin iPhoto ongelman kanssa sisään ja asentaa pelkkää iPhotoa? Ainakin 10.4:ssä tuo muistaakseni on mahdollista,

Lammas · Viesti Kirjoittaja **Lammas** » 4.1.2006 klo 13.05

Itsekkin juuri muutama viikko sitten siirtynyt windowsista macciin eikä kyllä windowsiin tule palattua.
Ja täytyy sanoa, että paljon helpompi käytöisempi kyllä on loppujen lopuksi kuin windows vaikkakin näppäin oikoteiden kanssa on vielä opeteltavaa.

Eikä tietenkään tarvitse koko ajan olla varovainen netissä olessa ettei vaan kone saastuisi.

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 4.1.2006 klo 13.23

jonesb kirjoitti:Ihmettelen suuresti jos joku pystyy hoitamaan windowsia niin että se pysyy kunnossa, kuten täällä joku kirjoittaja kertoi.

Sitten sinun täytyy vain ihmetellä - sehän on ihan mukavaa touhua...

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 4.1.2006 klo 15.13

sieda84 kirjoitti:Onko muuten kukaan ikinä laskenut paljonko on säästänyt rahaa, kun ei tarvitse mitään "nortoneita" (virus ja palomuurit...)?
Ja puhumatta siitä että kiikutta tukkosen koneen liikkeeseen puhdistettavaksi

Noi virussoftat saa yleensä koneen mukana ostettaessa tai emon mukana. Et itseasiassa ei tossa säästy penniäkään. Lisenssit taitaa yleensä tulla kolmeksi vuodeksi. Periaatteessa riittää koneen käyttöiäksi, enne emon tms. päivitystä.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 4.1.2006 klo 15.26

Simppa kirjoitti:
sieda84 kirjoitti:Onko muuten kukaan ikinä laskenut paljonko on säästänyt rahaa, kun ei tarvitse mitään "nortoneita" (virus ja palomuurit...)?
Ja puhumatta siitä että kiikutta tukkosen koneen liikkeeseen puhdistettavaksi
Noi virussoftat saa yleensä koneen mukana ostettaessa tai emon mukana. Et itseasiassa ei tossa säästy penniäkään. Lisenssit taitaa yleensä tulla kolmeksi vuodeksi. Periaatteessa riittää koneen käyttöiäksi, enne emon tms. päivitystä.

Jaa täh? Yleisin virusturva tulee kolmeksi kuukaudeksi ja sen jälkeen maksaa. Eikä läheskään kaikissa tule mitään. Ylipäätään tuo virusturvan liittäminen vakio-ominaisuudeksi on suhteellisen uusi juttu.

nimim. ostan vuodessa about 10 Nortonin vuositilausta.

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 4.1.2006 klo 15.29

Simppa kirjoitti:
sieda84 kirjoitti:Onko muuten kukaan ikinä laskenut paljonko on säästänyt rahaa, kun ei tarvitse mitään "nortoneita" (virus ja palomuurit...)?
Ja puhumatta siitä että kiikutta tukkosen koneen liikkeeseen puhdistettavaksi
Noi virussoftat saa yleensä koneen mukana ostettaessa tai emon mukana. Et itseasiassa ei tossa säästy penniäkään. Lisenssit taitaa yleensä tulla kolmeksi vuodeksi. Periaatteessa riittää koneen käyttöiäksi, enne emon tms. päivitystä.

Paremminkin 3kk:ksi. Mutta kun kumartaa yhteen suuntaa, ruukaa pyllistämään toiseen suuntaa. Kuinkas paljon on tullut pistettyä rahaa järjestelmää paikaaviin/parantaviin softtiin Omppussa?

EDIT: näköjään tuo 3:kk tulikin jo korjatuksi MacFinnin toimesta

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 4.1.2006 klo 15.34

jonesb kirjoitti:Joo, kyllä jos joku sanoo että tietää mitä tekee windowsin kanssa, on yleensä pahasti takapihalla. Tämä on usein kuultu fraasi peruskäyttäjän suusta, mikä toisaalta on hyvin surullista. Minulla on tuolla muuttolaatikoissa tallessa viime heinäkuulta muistaakseni Tietokone-lehti (jota nyt en siis pääse skannaamaan), jossa testattiin sitä miten XP:n saa toimivaksi. Tulivat mm. sellaiseen tulokseen että jos cd:ltä asentaa ja alkaa sitten ladata netistä päivityksiä, niin alle seitsemässä minuutissa on kone täynnä paskaa. Ainoa kunnollinen tapa onkin kuulemma asentaa XP cd:ltä, sitten SP2 cd:ltä, sitten virustorjunta ohjelma cd:ltä, sitten apuohjelmat kuten palomuuri ja tuholaisen torjujat cd:ltä. Lopulta tulee vähän sörkkiä rekistereitä ettei tuo uusi aukko koidu kohtaloksi ja luoda järjestelmään pää-käyttäjä. Niin, mielestäni siinä on vähän liikaa.

Aivan tuubaa... kannattaa herätä, nyt on vuosi 2006!

NOx · Viesti Kirjoittaja **NOx** » 4.1.2006 klo 15.35

Simppa kirjoitti:Noi virussoftat saa yleensä koneen mukana ostettaessa tai emon mukana. Et itseasiassa ei tossa säästy penniäkään. Lisenssit taitaa yleensä tulla kolmeksi vuodeksi. Periaatteessa riittää koneen käyttöiäksi, enne emon tms. päivitystä.

Väittäisin kyllä että Normanin tai Nortonin lisenssi on useimmiten kolmen kuukauden testilisenssi eikä kolmen vuoden. Esimerkiksi Normanin lisenssi kolmeksi vuodeksi maksaa 109 euroa ja verot päälle (Normanin sivuilta tarkistettuna).

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 4.1.2006 klo 15.42

No, en rupee väittämään vastaan, mutta Fujitsu Siemenssillä ja ibmmällä ainakin kolme vuotta.

Ehkä Windows käyttäjän kannattaa katella, minkä koneen ostaa. Noi oli sit muuten läppäreitä koskevia tarjouksia. Halpamalleista en tiä mittään.

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 4.1.2006 klo 15.46

Saltikov kirjoitti: Kuinkas paljon on tullut pistettyä rahaa järjestelmää paikaaviin/parantaviin softtiin Omppussa?

En oo tuhlannut noihin systeemeihin penniäkään, kummassakaan järjestelmässäni(Mac/win xp).

Mut, jotta ei tulis väärää kuvaa, en puolustele Windowssin virustorjuntajärjestelmää yhtään enempää, väitän vaan, että siitä torjunnasta voi selvitä halvalla. Sellanenkin lisäys vielä, että kyllä mä tosiaan mieluummin tulisin toimeen ilman noita varmisteluja.

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 4.1.2006 klo 16.49

Simppa kirjoitti:
Saltikov kirjoitti: Kuinkas paljon on tullut pistettyä rahaa järjestelmää paikaaviin/parantaviin softtiin Omppussa?
En oo tuhlannut noihin systeemeihin penniäkään, kummassakaan järjestelmässäni(Mac/win xp).

Mut, jotta ei tulis väärää kuvaa, en puolustele...

Tuskin täällä kukaan puolustelee mitään

Mutta koska teillä on XP:ssä virustutka tms. viimmeksi hälytellyt? Itselläni en muista milloin olisi viimeksi näin tapahtunut. Joten mitään automaatteja noi haittaohjelmat eivä ole edes XP:ssä. Vai olenko ollut vain onnekas?
Saisko tänne Hopeisen omenaa etusivulle jonkun haittaohjelma, jokun viheliäisen mieluusti. Se voisi pitää noi XP:n puolustelijat loitolla[:P]

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 4.1.2006 klo 16.59

Saltikov kirjoitti:Mutta koska teillä on XP:ssä virustutka tms. viimmeksi hälytellyt? Itselläni en muista milloin olisi viimeksi näin tapahtunut. Joten mitään automaatteja noi haittaohjelmat eivä ole edes XP:ssä. Vai olenko ollut vain onnekas?

Viimeisen vuoden aikana firman verkossa ehkä nelisen kertaa. Kaikki johtuneet sähköpostiepidemioista, mihin itsellä ei ole varsinaisesti ollut osaa eikä arpaa.. Himassa ei koskaan. Haittaöpöjä ollut senkin edestä.

Lakki · Viesti Kirjoittaja **Lakki** » 4.1.2006 klo 18.40

henrik kirjoitti: Linuxin asentamisen vaikeus/helppous riippuu pitkälti valitsemastasi Distrossa. Silloin kun olin vielä PC-koneen ikeessä, siirryin Linuxiin ja valitsin silloisen Mandrake 10-distron. Täytyy sanoa että asennus oli monta kertaa helpompaa kuin Windowsin asennus. Asennusohjelma tunnisti kaiken automaattisesti ja ajurit löytyi valmiina kaikkeen.

Todellista Plug and Play-mieninkiä. Mäc ja Linux-piireissä tämmöinen on ollut jo niin pitkään itsestään selvyys, ettei sille ole edes nimeä! (Kuten Douglas Adams muisti niin usein mainita.)

Varmaan riippuu, mutta kaikkiaan tuo Linux-maailman sekamelska
sekoittaa taviksen pään ja pahasti, ja sen oikean distron valinta
alkaa olla liki mahdottomuus. Hyvänä esimerkkinä oli Mikrobitin
(8/2005) katsaus. Konkan tehnyttä Mandrakeahan siinä ei arvioitu,
mutta sen seuraaja Mandriva (joo, selitäpä tämäkin tavikselle) oli
mukana, arviolla: "helppo asennus, epävakaa". Arvioitsijaa tosin
tuntui eniten ottavan pattiin konkurssipesän rahankerjuu.

Plug & Plays:stä: fakta taitaa olla kuitenkin, että juuri Windows on
Plug&Play:n uranuurtaja ja osaa saletisti tunnistaa laitteet jotka
koneeseen asennetaan itse käyttiksen asennuksen jälkeenkin.

Lakki · Viesti Kirjoittaja **Lakki** » 4.1.2006 klo 19.16

jonesb kirjoitti:Joo, kyllä jos joku sanoo että tietää mitä tekee windowsin kanssa, on yleensä pahasti takapihalla. Tämä on usein kuultu fraasi peruskäyttäjän suusta, mikä toisaalta on hyvin surullista. Minulla on tuolla muuttolaatikoissa tallessa viime heinäkuulta muistaakseni Tietokone-lehti (jota nyt en siis pääse skannaamaan), jossa testattiin sitä miten XP:n saa toimivaksi. Tulivat mm. sellaiseen tulokseen että jos cd:ltä asentaa ja alkaa sitten ladata netistä päivityksiä, niin alle seitsemässä minuutissa on kone täynnä paskaa. Ainoa kunnollinen tapa onkin kuulemma asentaa XP cd:ltä, sitten SP2 cd:ltä, sitten virustorjunta ohjelma cd:ltä, sitten apuohjelmat kuten palomuuri ja tuholaisen torjujat cd:ltä. Lopulta tulee vähän sörkkiä rekistereitä ettei tuo uusi aukko koidu kohtaloksi ja luoda järjestelmään pää-käyttäjä. Niin, mielestäni siinä on vähän liikaa.

'Lakki' kyllä vähän ihmettelee tätä käyttiksen uudelleenasentamisen
korostamista -- jota btw tälläkin foorumilla ehdotetaan aika usein
lääkkeeksi pulmiin. Koneessa on (pitää olla) jo ostettaessa kohtuullisen
ajantasaisen Windows -- ja loput päivitetään netistä. Tulee olla
melko harvinainen poikkeus jos tavis joutuu käyttiksen uudelleen
asentamaan.

jonesb kirjoitti: On typerää väittää että internetissä surffatessa pitäisi olla varuillaan, mitä kaikkea ihmiset kestävätkään! Tuo on kuin asennoituisi veskin putkivuotoon ajatuksella "no se on niin pieni, ei se mitään haittaa, en ehkä pese käsiäni sitten niin paljoa". Naurettavaa, naivia ja epäammattimaista. Siis tottakai järjestelmän tulee olla sellainen, että perustoimintoja voidaan käyttää turvallisesti. Mikään viruksentorjunta ohjelmisto tai erillispalomuuri haittaohjelmia vastaan ei mielestäni ole mitenkään perusteltu.

Tietoyhteiskunnan rakentamisen pioneeriaikoja tässä vielä elellään.
Palomuuria ja virustarkistajaa on olemassa myös muille systeemeille
kuin Windowsille. 'Lakki' muistelee, että hyvin monesti Redhatin
sähköpostit pitivät tietoturvaa pääaiheenaan -- turhaanko, jos tietoturva
on ainoastaan Windowsin murhe.

jonesb kirjoitti: Toisaalta itseäni risoo helkkaristi se että windowsia on ihan oikeasti oltava päivittämässä kokoajan. Kuten jo aikaisemmin tämän lehtiartikkelin perusteella totesin, niin päivitystä pitää asentaa tolkuttomasti. Lopulta Mikki julkaisee Xp:stä aina päivätyn version. Se ensimmäinen Xp ei siis olekkaan enää samaa kamaa kuin nyt ostettu, siitä puuttuvat mm. elintärkeä SP2. Peruskäyttäjälle tämä on hyvin epäreilua, sillä Sp2 päivityksen lataaminen yksittäin netistä vaatii vaivanasa, samoin kuin cd-n poltto, puhumattakaan saastuneen käyttiksen alustamisesta. Kaupastahan saisi toimivaa, jos vain viitsii maksaa samasta tuotteesta kahteen kertaan. Samaan hengenvetoon todettakoon että myös Applekin on lähtenyt osittain tähän mukaan. .4-päivitys ei sinällään tarjonnut mitään käsittämätöntä uutta, mutta se ei ollutkaan käytettävyyden ja turvallisuuden kannalta pakollinen.

SP2:n saa Microsoftilta myös CD:llä, jos ei halua netistä päivittää.
Samoin Linuxille distron pakkaaja tuputtaa päivityksiä kaiken aikaa. SP2:n
saa ilmaiseksi, mutta eikös tuo .4-päivitys (siis se, jota piti heti perään
olla paikkaamassa toimivammaksi) maksanutkin tukun hynää.

jonesb kirjoitti: Windows on silti järjestelmä jota joutuu käyttämään. Vaikka siinä on kaikenmaailman epäloogisuuksia (kuten myös OS X:n finderissa ja Safarissa) niin kyllä sitä voi käyttää ihan hyvin jos jaksaa nähdä vaivaa. Enemmän minua keljuttaa tuo asenne järjestelmänhoitopolitiikassa. Tässä vaiheessa kaikille on selvää että XP on purkka käyttis joka on kasattu Windows 2000 päälle. Ja se näkyy. Jatkuvat kriittiset tietoturva ongelmat, virusepidemiat (jos sillä tavalla voi kutsua), ladattavat purkkapäivitykset, ei maanalainen paikka.

Windowsin tietoturva paranee kaikesta huolimatta kaiken aikaa, mutta
'Lakki' silti ihmettelee, miksi Apple ei elämöi Windowsin tietoturvan
heppoisuudella omilla Switch-sivuillaan. 'Lakin' muistin mukaan
sielläe enemmänkin ilkuttiin Windowsin epävakaudelle -- vaikka
Windowsia ei ole pidetty epävakaana ainakaan alan lehdissä
enää vuosiin (tähän ei sisälly Win9x-systeemit).

jonesb kirjoitti: Ihmettelen suuresti jos joku pystyy hoitamaan windowsia niin että se pysyy kunnossa, kuten täällä joku kirjoittaja kertoi. Voisin melkein lyödä vetoa että siellä hyrrää parit ylimääräiset run dll:t. Vanhana windows-tukena voin sanoa että sen järjestelmän ylläpito kyllä käy työstä.

Kyllä se 'Lakiltakin' on onnistunut. Ei siinä niin hirveesti "työtä" ole ollut.

Tthx3 · Viesti Kirjoittaja **Tthx3** » 4.1.2006 klo 19.36

Lakki kirjoitti: Vaikuttaa siltä, että ei Applekaan pyri Microsoftin asemaa
horjuttamaan yritys- ja organisaatiopuolella, mutta yrittää saada
jalansijaa kotikuluttajamarkkinoilla. Ja mikäs siinä. 'Lakinkin' mielestä
on hienoa, että tällainen todellinen ja hyvä vaihtoehto (valistuneille)
taviksillekin on olemassa. Linux tässä yhteydessä (vaikka mieluisan
ja yhä vielä konkan tai vastaavan häviämistempun tekemättömän
"distron" onnistuisikin yhyttämään) on lähinnä vitsi.

Linux on toistaiseksi high end käyttis servereihin ja vaativaan tekniseen laskentaan sekä raskaasti customoituihin systeemeihin pikkulaitteiden sulautetuista erityiskäytön superkoneisiin. Windows on kodinkoneiden mukana tuleva default-systeemi, joka on teknisesti vahvimmillaan eli eniten kilpailijoitaan edellä pelikäytössä ja melkoisen ylivoimainen markkinapenetraationsa vuoksi business-käytössä. Mac on muutaman erikoisalan työkoneiden dominoiva käyttis sekä elitististen harrastajien kone visuaaliseen ja audiokäyttöön, mutta ei uhkaa win-PC:tä businespuolella vaikean yhteensopivuusmuurin ja suorituskykyynsä nähden kalliin raudan vuoksi. Mac-mini on tässä suhteessa nerokas pyrkimys halventaa rautaa ja vallata uusia käyttöalueita kodeissa, sillä semmoisia on aina paljon helpompaa vallata kuin olemassaolevia. Businesskäytössä Linuxilla on suuremmat mahdollisuudet levitä kuin Macilla nimenomaan nousevien markkinoiden alueiden kautta, jossa ollaan vasta rakentamassa IT-infrastruktuureja ja vakiintuvia käytäntöjä. Siellä Mac-rauta on liian kallista ja Win-softa varsinkin heikompisuorituskykyisellä raudalla liian raskasta pyöritettäväksi sekä tietysti kallistakin, jos eivät wareta.

NOx · Viesti Kirjoittaja **NOx** » 4.1.2006 klo 20.48

Lakki kirjoitti:Plug & Plays:stä: fakta taitaa olla kuitenkin, että juuri Windows on
Plug&Play:n uranuurtaja ja osaa saletisti tunnistaa laitteet jotka
koneeseen asennetaan itse käyttiksen asennuksen jälkeenkin.

Terminä MS lanseerasi tuon.

Ensimmäisen kerran kun tutustuin 95:n plug'n'play ominaisuuksiin ihmettelin kovasti että mitäs uutta tässä nyt on? Ajuri koneeseen kun Windows sitä kerjäsi ja skanneri toimii, jihuu. Ero entiseen oli ettei tarvinnut DOS:ssa puukottaa config.sysiä ja autoexec.batia sekä mahdollisesti Windowsin system.iniä. Siis mitä uutta jos asiaa tarkastelee Macin käyttäjän kannalta? Ei mitään. Kyseessä oli suuri mullistus PC-käyttäjille.

AppleFarmer · Viesti Kirjoittaja **AppleFarmer** » 4.1.2006 klo 20.57

Plug&Pray...

windows on niin ihana?!

Re: windows on niin ihana?!

Re: windows on niin ihana?!

Re: windows on niin ihana?!

Re: windows on niin ihana?!

Re: windows on niin ihana?!

Re: windows on niin ihana?!

Re: windows on niin ihana?!

Re: windows on niin ihana?!

Re: windows on niin ihana?!

Re: windows on niin ihana?!

Re: windows on niin ihana?!

Re: windows on niin ihana?!

Re: windows on niin ihana?!

Re: windows on niin ihana?!

Re: windows on niin ihana?!

Re: windows on niin ihana?!

Re: windows on niin ihana?!

Re: windows on niin ihana?!

Re: windows on niin ihana?!

Re: windows on niin ihana?!

Re: windows on niin ihana?!

Re: windows on niin ihana?!

Re: windows on niin ihana?!

Re: windows on niin ihana?!

Re: windows on niin ihana?!