Lopetitko waretuksen?

[zikke]

Onko muita, jotka imuroivat viimeiset warebiisinsä uudenvuodenaattona? Itselläni tuo uuden lain mukaan tuoma kiinnijäämispelko teki juuri sen mitä levy-yhtiöt ja leffatalot halusivatkin. Olihan siellä ennestään pohjalla se moraalinen kaiverruskin.

Olen jo käynyt levykaupassakin, ja pari leffaa olen ostanut. Kivaa shoppailla niitäkin pitkästä aikaa. Valitettavasti valikoima kaupoissa on on huonohko! Ja levykaupassa pelottaa mitä ihmeen kopiosuojia levyillä on, eipä ne virus-tyyliset suojaukset varmaan mäcciin iske, vai?

Onko nuo laillisena aikana imutetut leffat nyt deletoitava sitten lain mukaan?? [:S]

[Rewes]

Mä olen ostellut musat iTMS:tä siitä lähtien kun se tuli mahdolliseksi. Tuskin kaupasta ostan CD:tä vähään aikaan, koska ne on kaikki pilattu niillä kopiosuojilla.

[Repe Ruutikallo]

Itselläni tuo uuden lain mukaan tuoma kiinnijäämispelko teki juuri sen mitä levy-yhtiöt ja leffatalot halusivatkin.

Hmm. Ihan akateemisesta mielenkiinnosta kysyn, että millä tavoin lainmuutos olennaisesti lisäsi tavallisen kotitarveimuttelijan kiinnijäämisen riskiä? Tekniikka ei muuttunut eikä poliisille tullut lisää resursseja. Niitä ei myöskään siirretty tekijänoikeuspuolelle esimerkiksi veropetosten tutkinnasta eikä myöskään huumeista tai väkivallasta, mikäli ymmärsin.

[MacFinn]

Minä taisin imuroida viimeisen warebiisini joskus 2001 tai 2002 alussa kuin Limewirellä koitin koota Cat Stevensin Catch Bull At Four albumia. Vieläkin puuttuu kai yksi biisi. Mullahan siis on tuosta C-kasettiversio, että käykö se varsinaisesta warettamisesta.

Muuten olen musiikkikirjastoni ripannut omista CD levyistä, kirjaston CD-levyistä, vanhoista vinyyleistäni ja tietysti iTMS ostoksia on mukana.

Ihan vaan akateemisena kysymyksenä, miten olet laillisesti imuttanut leffoja? Käsittääkseni kaikki p2p softat on edellyttäneet, että pitää jakaa jotta saa.

[since86]

Mä olen viime aikoina ostanut pelkkää vinyyliä[;)]

(Paitsi, yhden EP:n iTunesista...)

[kallekilponen]

Mä olen ostellut musat iTMS:tä siitä lähtien kun se tuli mahdolliseksi. Tuskin kaupasta ostan CD:tä vähään aikaan, koska ne on kaikki pilattu niillä kopiosuojilla.

Dito.

[Kemuri]

Musiikkia ei ole tullut waretettua pitkään aikaan. Itunesista olen ostanut useamman biisin. Lisäksi ostin juuri Bleepistä kolme levyä. Bleepin etu on, että kappaleet tulevat kopiosuojaamattomina, hyvälaatuisina mp3:sina. Lisäksi heillä on ehkäpä paras kappaleiden esikuuntelu. Elektronisen musiikin kohdalla itunesin 30 sekunnin esikuuntelu on ongelmallinen, kun joissain 7-11 minuutin biiseissä kappale ei kerkeä edes kunnolla alkaa. Bleepissä on koko kappale kuuneltavissa. Juju on siinä, että se soittaa vain sen 30 sekunttia, mutta sitten voi soiton aloittaa uudestaan haluamastaan kohdasta. Suomalaisesta foryourears.com:sta olen myös ostanut muutaman kappaleen.

Lisäksi sitten nettiradioita tulee kuunneltua ahkerasti. OStelen varmaan kyllä ihan cd-levyjäkin kunhan kauppaan eksyn. Mutta visusti pysyn erossa kopiosuojatuista levyistä.

[MVi]

En o koskaan aloittanutkaan.

Hmm. Ihan akateemisesta mielenkiinnosta kysyn, että millä tavoin lainmuutos olennaisesti lisäsi tavallisen kotitarveimuttelijan kiinnijäämisen riskiä? Tekniikka ei muuttunut eikä poliisille tullut lisää resursseja. Niitä ei myöskään siirretty tekijänoikeuspuolelle esimerkiksi veropetosten tutkinnasta eikä myöskään huumeista tai väkivallasta, mikäli ymmärsin.

Lisähenkilöstöä selvästi järjestellään. Verohallinnolta tuli eilen kirje, että veroilmoitusta ei tarvitse enää tehdä. Noin tuhatkuusisataa verovalmistelijaa pikauudelleenkoulutetaan valvomaan kuluttajien muita toimia.

[Maza]

iTMS:tä ostetut tiedostot toimivat käsittääkseni ainoastaan iTunesissa ja iPodeissa. Rajoituksen nimi on Fairplay. (sic!) Microsoftilla on myös nettikauppa musiikille, sen rajoituksen nimi on Playforsure (sic!). Täältä ostetut tiedostot eivät toimi vanhan mallisissa mp3-soittimissa, eikä missään iPodissa.

Onhan tietokoneella ihan kätevää kuunnella musiikkia ja musiikkikirjaston mukaan ottaminen varsinkin helppoa, mutta maksan silti mieluummin jostakin konkreettisesta, CD-levystä, sen kansista, kappaleiden sanoituksista ym. Oma viehätyksensä on myös levyn valitsemisessa hyllystä, sen asettamisessa soittimeen jne. Ei tietenkään LP-tasoa, mutta hiirellä klikkailussa ei ole "sitä jotakin".

[lsippu]

Viimeisen kerran Warretin 1976, sitten kyllästyin 2-tahtisen hajuihin ja
siirryin länsiautoihin! Musiikiksi minulle riittää se kaikki mitä tulee Radio Senilixistä
(Radio Suomi) ja TV:stä tulee liikaakin elokuvia (huonoja), kaipaan enemmän
kunnon dokumenttejä.
L. Sippu

[tBa]

Itselläni tuo uuden lain mukaan tuoma kiinnijäämispelko teki juuri sen mitä levy-yhtiöt ja leffatalot halusivatkin.

Hmm. Ihan akateemisesta mielenkiinnosta kysyn, että millä tavoin lainmuutos olennaisesti lisäsi tavallisen kotitarveimuttelijan kiinnijäämisen riskiä? Tekniikka ei muuttunut eikä poliisille tullut lisää resursseja. Niitä ei myöskään siirretty tekijänoikeuspuolelle esimerkiksi veropetosten tutkinnasta eikä myöskään huumeista tai väkivallasta, mikäli ymmärsin.

Eihän siinä mitään ihmeellistä muutosta tosiaan tapahtunut; Nykyään vain levy-yhtiöt voi tehdä isommasta joukosta ihmisiä tutkintapyynnön poliisille. Poliisihan on ihan suoraan sanonut että EVVK, levyfirmat saa itse vahtia waretusta. Tiesittekö muuten, että warettaminen on vain rikkomus, kun taas kopiosuojan poisto jokamiehen kiinniotto-oikeuden alainen rikos? aika pelottavaa.

[Saltikov]

Itselläni tuo uuden lain mukaan tuoma kiinnijäämispelko teki juuri sen mitä levy-yhtiöt ja leffatalot halusivatkin.

Hmm. Ihan akateemisesta mielenkiinnosta kysyn, että millä tavoin lainmuutos olennaisesti lisäsi tavallisen kotitarveimuttelijan kiinnijäämisen riskiä? Tekniikka ei muuttunut eikä poliisille tullut lisää resursseja. Niitä ei myöskään siirretty tekijänoikeuspuolelle esimerkiksi veropetosten tutkinnasta eikä myöskään huumeista tai väkivallasta, mikäli ymmärsin.

Periaatteellisella tasolla kiinijäämisen kasvanut riski kaiketi perustuu siihen että uuden lain myötä operaattoreilta on helpommin mahdollista saada ip-osotteiden perusteella henkilötiedot eli kuka warettaa/levittää.... mutta tämä on ihan mutua. Voin olla väärässäkin.

[funfunk]

Joo ei pahasti oo tullut waretettua.
Sen verran lakiuudistus muutti mielipidettäni, et nyt jaossa paljon linux distroja
ja muuta laillista, kun ei tuo torrent-verkko pelkästään piraattien tuohua ole.
Tulkoot vaan katsomaan mitä täällä jaetaan!

_ff_

[bourbonstreet68]

En lopettanut!

Waretan keskimäärin ehkä 1 biisin / 2kk, ja useimmiten siksi että en jaksa virittää vinyylisoitinta digitalisoidakseni siitä yhtä biisiä.

Miksi käyttäisin tunnin siihen että roudaan varastosta vanhat stereot, etsin ne hukatut kaapelit, virittelen järjestelmän kondikseen yhden kolmen minuutin biisin takia jonka waretan 30 sekunnissa? Olenhan maksanut kertaalleen siitä musiikista jo tekijänoikeusmaksun LP:n oston yhteydessä.

Jos waretan sellaisen biisin jota minulla ei entuudestaan ole jossain muodossa, hiljennän omatunnon muistamalla Teoston jäsenmaksun suuruutta. Näillä kahdella asiallahan ei ole mitään yhteyttä, niinkuin tekosyillä ja valheilla ei yleensäkään ole [A]

Laitetaan nyt pöytäkirjaan vielä merkintä että tekijä osoittaa syvää katumusta ja siksi häntä ei tulisi muulla tavoin enää rankaista...

[matteus/2]

Onhan tietokoneella ihan kätevää kuunnella musiikkia ja musiikkikirjaston mukaan ottaminen varsinkin helppoa, mutta maksan silti mieluummin jostakin konkreettisesta, CD-levystä, sen kansista, kappaleiden sanoituksista ym. Oma viehätyksensä on myös levyn valitsemisessa hyllystä, sen asettamisessa soittimeen jne. Ei tietenkään LP-tasoa, mutta hiirellä klikkailussa ei ole "sitä jotakin".

Tuo on aivan totta, mutta kun yhden normaalihintaisen CD-albumin hinnalla saa yli 20 biisiä iTMS:tä, ja voi vielä itse valita parhaat päältä, niin oma valintani kallistuu yhä useammin Applen kaupan puoleen.

Harmillista on se että iTMS:stä ostetuissa biiseissä ei ole mitään tietoja, kuten levy-yhtiö / label , tuottaja, säveltäjä, jne. jotka minua kiinnostavat kovasti.

[CaptainNapalm]

ööö... kiinnijäämisen riski? häh? EIhän warettaminen edes ole rangaistavaa uudenkaan lain mukaan.

Omituisia höpttäjiä...

[nikoh]

Ihan vaan akateemisena kysymyksenä, miten olet laillisesti imuttanut leffoja? Käsittääkseni kaikki p2p softat on edellyttäneet, että pitää jakaa jotta saa.

Mikäänhän ei estä esimerkiksi DC-hubilla jakamasta omia kotivideoitaan tai vaikka Linux-distribuutioita -> laillista hommaa. Tai noh, oli ainakin.

***

En tiedä kannattaisiko sitä missään (lue: täällä) varsinaisesti tunnustaa, mutta tv-sarjoja tulee netistä latailtua. Tämä lähinnä siksi että perinteinen tv turhauttaa mediana.

Sarjat tulevat Suomeen myöhään (vuoden, pari viiveellä.. vähän sarjasta riippuen), jos tulevat ollenkaan, ja sitten saapuessaan ne esitetään mainoksilla silputtuina silloin kun tv-firma niin tahtoo, ei silloin kun minä niitä tahtoisin katsella.

Jakelumedioiden kypsymistä odotellessa...

[Maza]

Onhan tietokoneella ihan kätevää kuunnella musiikkia ja musiikkikirjaston mukaan ottaminen varsinkin helppoa, mutta maksan silti mieluummin jostakin konkreettisesta, CD-levystä, sen kansista, kappaleiden sanoituksista ym. Oma viehätyksensä on myös levyn valitsemisessa hyllystä, sen asettamisessa soittimeen jne. Ei tietenkään LP-tasoa, mutta hiirellä klikkailussa ei ole "sitä jotakin".

Tuo on aivan totta, mutta kun yhden normaalihintaisen CD-albumin hinnalla saa yli 20 biisiä iTMS:tä, ja voi vielä itse valita parhaat päältä, niin oma valintani kallistuu yhä useammin Applen kaupan puoleen.

Onhan tuossa tietty hintaero, ei sitä voi kiistää. Mutta olen vielä sitä koulukuntaa/ikäluokkaa, joka näkee äänilevyt albumeina, kokonaisuuksina. Artisti (tai tuottaja) on omassa taiteellisuudessaan valinnut juuri tietyt kappaleet albumille, jonkin kappaleen puuttuminen tekee albumista väistämättä epätäydellisen. Ja olen sen verran neuroottinen, että tämähän ei käy laatuun. Ostaisin jokaisen kappaleen kuitenkin.

[Anghorn]

Viimeksi waretin noin...öö...viisi minuuttia sitten.

[Reiko]

Onko waretus joskus ollut laillista? No joka tapauksessa minä waretan ainoastaan tavaraa joka ei kuulu Teostolle pätkääkään eli lähinnä aasialaisia sarjoja ja musiikkia. Jos ei Suomesta saa niin en rupea kyllä tilaamaan mitään DVD:täkään 100 euron kappalehintaan.

[tBa]

Onko waretus joskus ollut laillista? No joka tapauksessa minä waretan ainoastaan tavaraa joka ei kuulu Teostolle pätkääkään eli lähinnä aasialaisia sarjoja ja musiikkia. Jos ei Suomesta saa niin en rupea kyllä tilaamaan mitään DVD:täkään 100 euron kappalehintaan.

Laintulkinnassa ennen uusinta lainmuutosta "laittomaksi" katsottiin ainoastaan tiedostojen jakaminen (siis että sulla on jaot auki) mutta latailua ei pidetty laittomana. No, nyt tilanne on se että lataaminen on tekijänoikeusrikkomus (eli rikesakon tapainen, vähän niinkuin lievä vahingonteko tai liikenteen vaarantaminen (alle 20km/h ylinopeus)- ei tuomioistuinkäsittelyä, poliisi antaa sakot ja asia ei mene käräjille- ellet itse sitä riitauta. Kopiosuojauksen purkaminen puolestaan on asianomistajarikos, joka automaattisesti menee käräjille (jos asianomistaja=levy-yhtiö niin haluaa, RV-menettely ei ole mahdollista) ja josta saa pahimmillaan linnaa.

Ja varo sitä minkäänlaisen animen, magnan tms. tavaran ostamista Japanista. Japani ei ole ETA-maa, ja nykylain mukaan ETA- alueen ulkopuolelta on kiellettyä tuoda tavaraa. 19§/1 momentti. Effin tiedote asiasta. Hyvin tuntuu menevän sielläkin...

[Jezze]

Lopetin kokonaan heti vuoden alussa, kun laki muuttui.

[tBa]

Lopetin kokonaan heti vuoden alussa, kun laki muuttui.

ROFLMAO!

[CaptainNapalm]

Onko waretus joskus ollut laillista? No joka tapauksessa minä waretan ainoastaan tavaraa joka ei kuulu Teostolle pätkääkään eli lähinnä aasialaisia sarjoja ja musiikkia. Jos ei Suomesta saa niin en rupea kyllä tilaamaan mitään DVD:täkään 100 euron kappalehintaan.

Laintulkinnassa ennen uusinta lainmuutosta "laittomaksi" katsottiin ainoastaan tiedostojen jakaminen (siis että sulla on jaot auki) mutta latailua ei pidetty laittomana. No, nyt tilanne on se että lataaminen on tekijänoikeusrikkomus (eli rikesakon tapainen, vähän niinkuin lievä vahingonteko tai liikenteen vaarantaminen (alle 20km/h ylinopeus)- ei tuomioistuinkäsittelyä, poliisi antaa sakot ja asia ei mene käräjille- ellet itse sitä riitauta. Kopiosuojauksen purkaminen puolestaan on asianomistajarikos, joka automaattisesti menee käräjille (jos asianomistaja=levy-yhtiö niin haluaa, RV-menettely ei ole mahdollista) ja josta saa pahimmillaan linnaa.

Kyllä waretus on ollut tähän vuoteen asti täysin laillista, kuten yllä todetaan. Tekijänoikeusjärjestöjen propagnada on mennyt aika hyvin perille, kun niin moni näyttää muuta luulevan. Uuden lain mukaan warettaminen on nykyään laitonta mutta ei rangaistavaa - toisin kuin yllä mainitaan. Warettamisesta ei voi saada sakkoja. Korkeintaan huomautuksen, jos joku oikeasti viitsii. Rikkeenä warettaminen on yhtä tuomittavaa kuin ajaminen polkypyörällä ilman kypärää, joka sekin on nykyään laitonta toimintaa.

[tBa]

Onko waretus joskus ollut laillista? No joka tapauksessa minä waretan ainoastaan tavaraa joka ei kuulu Teostolle pätkääkään eli lähinnä aasialaisia sarjoja ja musiikkia. Jos ei Suomesta saa niin en rupea kyllä tilaamaan mitään DVD:täkään 100 euron kappalehintaan.

Laintulkinnassa ennen uusinta lainmuutosta "laittomaksi" katsottiin ainoastaan tiedostojen jakaminen (siis että sulla on jaot auki) mutta latailua ei pidetty laittomana. No, nyt tilanne on se että lataaminen on tekijänoikeusrikkomus (eli rikesakon tapainen, vähän niinkuin lievä vahingonteko tai liikenteen vaarantaminen (alle 20km/h ylinopeus)- ei tuomioistuinkäsittelyä, poliisi antaa sakot ja asia ei mene käräjille- ellet itse sitä riitauta. Kopiosuojauksen purkaminen puolestaan on asianomistajarikos, joka automaattisesti menee käräjille (jos asianomistaja=levy-yhtiö niin haluaa, RV-menettely ei ole mahdollista) ja josta saa pahimmillaan linnaa.

Kyllä waretus on ollut tähän vuoteen asti täysin laillista, kuten yllä todetaan. Tekijänoikeusjärjestöjen propagnada on mennyt aika hyvin perille, kun niin moni näyttää muuta luulevan. Uuden lain mukaan warettaminen on nykyään laitonta mutta ei rangaistavaa - toisin kuin yllä mainitaan. Warettamisesta ei voi saada sakkoja. Korkeintaan huomautuksen, jos joku oikeasti viitsii. Rikkeenä warettaminen on yhtä tuomittavaa kuin ajaminen polkypyörällä ilman kypärää, joka sekin on nykyään laitonta toimintaa.

No, sitä ei vielä tiedetä. yhtään tapausta ei ole vielä ollut käräjillä, joten oikeuslaitoksen kantaa on aika hankala vielä ennustaa. Varmaan pian nähdään.