Rikoit juuri ensimmäistä sääntöä.Erño kirjoitti:Fight Club

Viesti Kirjoittaja Kain »
Rikoit juuri ensimmäistä sääntöä.Erño kirjoitti:Fight Club
Viesti Kirjoittaja Spacelord »
No jos luet ne alkuperäiset Howardin teokset, niin tajuat aika pian, että Momoan Conan on ihan silkkaa paskaa ja niin törkeä raiskaus, että ei sitä voi edes pitää oikeasti Conanina. Ennemminkin Cånan.Erño kirjoitti:Momoa on tietääkseni raameiltaan isompi kuin arska. Ja sillä on parempi ruumiinrakenne ja kunto Conanin rooliin. Miksei Arskalla ollut Conanissa enemmän toimintakohtauksia? Koska kehonrakentajan fysiikka ei kestä sitä.
Ohjauksesta olen täysin samaa mieltä, samoten musiikista.
Viesti Kirjoittaja Spacelord »
Vihdoin löytyi joku toinenkin, jonka mielestä kyseessä on huono elokuva. Aivan mahdotonta edes käsittää, miten Casino Royale oli aika cool, Skyfall myös ja sitten siinä välissä on joku tolanen sekava kakkapökäle, jonka katsomisesta tuli lähinnä paha mieli.tómppu kirjoitti:Quantum or Solace. Johan oli heikko esitys.
Viesti Kirjoittaja Spacelord »
Olen tätä liekittänyt todella paljon juurikin sen älyttömyyden takia. Jossain määrin tämä oli hieman ehkä liian pehmo minun makuuni ja liian "yksinkertainen" sitten kuitenkin loppuviimeksi, mutta kyllä tämä ihan katsomisen arvoinen moderni kauhuleffa on. Ainakin parempi kuin yksikään Paranormal Activity tai Final Destination, joiden tekeminen pitäisi kieltää laissa.nallemaija kirjoitti:Cabin In The Woods.
Täysin älytön elokuva. Tässä vartti elokuvan jälkeen, olo on hämmentynyt. Mitä ihmettä äsken tapahtui?
Viesti Kirjoittaja Spacelord »
Kun kerran splattereista tykkäät, niin kannattaa seuraavina pääsiäisinä katsoa Braindead. Siinä on sentään juoni.Harkoosi kirjoitti:The passion of the Christ, jokavuotinen pääsiäisen ajan perinne.
Hyvä elokuva on
Viesti Kirjoittaja Spacelord »
Viesti Kirjoittaja tómppu »
Viesti Kirjoittaja Spacelord »
tómppu kirjoitti:No juu, eipä ollut uusi Conan häävi. Jo yksistään kaikki dialogi oli niin kamalaa että sinänsä ihan hyvät puvustus, lavastus ja efektit eivät voineet leffaa pelastaa. Juoni oli ynseän yksiuloitteinen, hahmot pahvisia ja kaikista eniten häiritsi juuri dialogin idioottimaisuus.
Sinänsähän leffan rakenne oli kuin 80- ja 90-luvun toimintapätkistä, mäiskettä mäiskeen vuoksi, mutta siitä puuttui se tietty tosissaan teon meininki joka erottaa eepokset kuten Aliens, Conan, Rambo, Robocop, Die Hard ja monet muut lähes itseironista testosteronia tihkuvat lajityyppinsä kirkkaimmat edustajat tämän sukupolven toimintamachoiluista.
Leffa oli tehty selvästi konsolisukupolvelle jonka edustajille menon pitää olla "eeppistä" ja sankarin puolestaan omaa kehittymätöntä itsetuntoa ruokkiva murhapanoläppäkone.
Miksi käyttää miljoonia leffan kehittämiseen kun voisi vain julkaista trailerin joka antaisi samat kiksit kohdeyleisölle halvemmalla? Tai jos haluaa käyttää rahaa niin onhan kaikenmaailman CoDit ja MoWit jo näyttäneet että näennäisesti pelin muotoon kasattu elokuva myy hyvin. Assetit voisi käyttää uudelleen kolmessakymmenessä jatko-osassa.
En voi ottaa kantaa Momoaan Conanina, koska kyseistä hahmoa ei elokuvassa ollut havaittavissa. Syytän käsikirjoitusta ja ohjausta, en tyyppiä itseään.
Legend of Conania niskakarvat pystyssä odotellen...
Muoks. Voisikin heittää Spacelordin listaamat leffat katselulistalle, tuon lajityypin kanssa harvemmin tulee kovia pettymyksiä, ainakin jos kalkkunat on valmiiksi lähellä sydäntä.
Viesti Kirjoittaja theinonen »
Viesti Kirjoittaja Jussi68 »
Viesti Kirjoittaja Anniel »
Viesti Kirjoittaja Peitsamo »
Viesti Kirjoittaja arisel »
Vakavasta aiheesta huolimatta miellyttävä elokuva.Kuin munkkien yksinkertaisen elämän ylistykseksi, Jumalista ja ihmisistä on kauttaaltaan hidas elokuva. Se kuvaa kiireettömästi munkkien ja kyläläisten päivittäisiä askareita ja elämää. Kamera liikkuu hitaasti antaen aikaa maisemien kauneudelle ja ihmisten kasvoilla väreileville ilmeille. Munkkien uskonnollinen laulanta toimii lähes ainoana musiikkina elokuvassa, jossa jätetään paljon tilaa myös hiljaisuudelle.
Viesti Kirjoittaja vinouma »
Viesti Kirjoittaja Jussi68 »
Viesti Kirjoittaja tómppu »
Viesti Kirjoittaja Erño »
Viesti Kirjoittaja thoug »
Viesti Kirjoittaja Spacelord »
Pari vuotta sitten Peter Jackson huhuili sellaista, että olisi näiden Tolkien-filminkien jälkeen palaamassa takaisin vanhan kunnon Bad Tasten pariin, ilmeisesti aikomuksena viimein filmata sille ne jo parikymmentä vuotta sitten luvatut kaksi jatko-osaa. Jään kyllä kuola valuen, kuin Derekillä konsanaan, odottamaan tätä eeppistä kulttuuritekoa!!!!tómppu kirjoitti:The Frighteners oli ihan kelpo kauhukomedia, Peter Jacksonille tuttuun tyyliin ei ujosteltu vetää ajoittain hieman överiksi. Mies saisikin mielestäni keskittyä taas vaihteeksi kauhu/splatter-leffoihin noiden hobitti/sormus-patsastelujen sijaan. Tämäkään ei sellainen ollut, mutta aiheiden puolesta liikuttiin toisinaan varmaan ns. hyvän maun rajoilla. Michael J. Fox oli Michael J. Fox ja vaikeahan Michael J. Foxista on olla pitämättä.
Hyvä perjantai-illan rentoutumisleffa.
Viesti Kirjoittaja KenSu »
Viesti Kirjoittaja mercury »
Viesti Kirjoittaja hrmh »
Viesti Kirjoittaja Erño »
Tää oli hyvä!KenSu kirjoitti:Seitsemän psykopaattia (http://www.imdb.com/title/tt1931533/). Että osasikin olla hyvä musta komedia. Aivan loistava.
Viesti Kirjoittaja Jaskak »
Erño kirjoitti:Tää oli hyvä!KenSu kirjoitti:Seitsemän psykopaattia (http://www.imdb.com/title/tt1931533/). Että osasikin olla hyvä musta komedia. Aivan loistava.